SCHOOL’S OUT FOR SUMMER

Srećom, imamo seriju na Istoku da nas podsjeti da je u tijeku playoff jedne od najboljih regularnih sezona svih vremena. Jer, da nije Miamia i Bullsa, ovo što gledamo na Zapadu vrlo lako bi se dalo zamijeniti za košarku u studenom. Barem što se tiče Oklahome, veterani iz Dallasa ionako samo uzimaju što im se pruži, igrajući svoju igru od prvog do zadnjeg dana godine. Nemam namjeru previše komentirati tijek utakmice niti se praviti da sam gledao nešto posebno. Ako vam je do toga, na ESPN-u imate bombastičnih naslova koliko želite. Novinari naklonjeni Dallasu u nebesa dižu Dirka, a dobri stari Hollinger pad Thundera naziva epskim (pretjerivanju unatoč radi se o odličnom tekstu, svakako pročitati jer se dotiče i mnogih drugih važnih stvari).

Ja u Dirkovih 9 koševa koji su smanjili razliku nisam vidio ništa više od onoga što inače vidim kod Dirka, s tim da treba realno reći da su trica i ona dvojka ubačena s boka upale slučajno. Dobro, takvom šuteru se slučajnosti događaju češće nego nekom drugom, još je fascinantnije što zabija u ključnim trenutcima, tu definitivno nešto ima. Dirk je poseban, ali ja samo pokušavam naglasiti da je Dallas ovaj put najmanje sam zaslužan za pobjedu.

Ako su u prethodnoj utakmici očitali lekciju Thunderu i na kraju se izvukli na račun toga što su iskusnija i pametnija momčad, ovaj put je bilo obrnuto. Dallas očekivano nije imao energije ponoviti igru od dva dana ranije, što su mlađi protivnici u startu iskoristili da ih jednostavno pometu pod košem, trci i uopće svakom aspektu igre u kojem glavnu riječ vode želja, snaga i fizikalije. Ako isključimo završnicu, Dirk je odigrao prosječnu utakmicu (čak se i sam na kraju našalio sa svojom nesposbnosti da uhvati skok u ovoj seriji), Chandler je bio skoro pa beskrvan, čak ni Barea nije imao svojih 5 minuta (na kraju je pomogao u stizanju razlike, ali ništa specijalno). Terry je imao dobru šutersku večer, Kidd je imao standardno briljantan all-round učinak i to je to.

Uglavnom, Dallas je živio na aparatima, držeći se na tih desetak razlike tijekom cijelog susreta dijelom zahvaljujući igri u obrani, a dijelom činjenici da su igrali protiv ameba. Stalno stavljamo nagalasak na to odrastanje, mit po kojoj momčadi moraju proći školovanje i gomile poraza prije nego nauče ono što je potrebno za biti pobjednik. Kažem mit, jer iskreno ne vjerujem da momčadi moraju proći išta – na svake Bullse i Rocketse dolaze nam Heat (i onaj sa Shaqom i ovaj novi) ili zadnji Celticsi kao dokaz da ti je dovoljan talent i da preko noći imaš ekipu. Ali, taj talent mora biti testiran i školovan, zar ne. E, pa nisam siguran. Kareem je osvojio naslov kao klinac, Magic i Bird i Timmy također. Reći da je njihov karakter bio presudan bila bi pljuska Durantu. Zar on puca na prolaznice iz zračne puške?

Očito nije stvar ni u školi (Jordanov mit) ni u karakteru, već u jednostavnoj činjenici da Thunder ne zna igrati košarku. I to je to. Kratko i jasno. Da je Jason Kidd playmaker ove momčadi i da na klupi sjedi iskusni NBA trener, Durant i društvo bi se prošetali preko ovakvog izdanja Dallasa. Cijelo sezonu uporno tupim kako su negledljivi i sada bi to samo trebao prihvatiti kao proces odrastanja? Molim vas. Ili znate ili ne znate. Jedina ljepota njihove mladosti je u tome što još ništa nije definitivno, ima nade, a znamo da ona umire posljednja. Međutim, po svemu što se dalo vidjeti u ovoj dugoj, dugoj godini, znamo da Westbrook nije playmaker i znamo da Durant nije all-round igrač. I da ni jedan ni drugi nisu u stanju suigrače učiniti boljima.

Nije da se ne trude. Besmisleno je naglašavati Durantovu mekoću, slabost u borbi za poziciju. To su čiste gluposti, jer čovjek koji se veći dio serije ravnopravno u skoku nosi s jednim Chandlerom definitivno nije mekušac. Njegov problem nije u tome što ne želi, već što želi previše, odnosno više od onoga što može iznijeti. Durantu je netko u glavu utuvio da je najveći strijelac na svijetu, ali on je u biti jednodimenzionalni šuter. Čim spusti loptu na pod, djeluje nespretno poput Dwighta Howarda. Nema konkretan ulaz, nema igru leđima. Praktički, trebaš mu dati loptu u idealnoj situaciji ili na otvorenom šutu da bi bio učinkovit. E pa sretno s tim u ekipi s playom koji ne vidi suigrače i trenerom koji u godinu dana nije složio dvije akcije.

Kada počnem misliti o Brooksu, dolazim do nekih kontradiktornih stvari. Očito je da čovjek nije kapacitet, dovoljno je poslušati one simpatične isječke koji ne govore ništa, ali u biti govore dovoljno. Brooks nema ni viziju ni autoritet. Ovako talentirane mlade igrače valjda je nekog vraga trebalo i naučiti, ove prethodne dvije sezone bile su idealna prilika da se bez pritiska školuju i nauče igrati košarku. Kada ih gledaš na parketu, nemaš taj dojam. Forsiranje sirove snage i izolacije ima smisla ako nemate rotaciju, ali ako imate ovakav roster kao Thunder onda trebate graditi igru. A ne izmišljati toplu vodu u playoffu. Mislim, ako je Harden do jučer bio strijelac s klupe, da bi se danas pretvorio u glavnog organizatora igre, zar to ne govori dovoljno? Kako možeš imati takvog rasnog all-round igrača u momčadi tijekom sezone i ne prepoznati ga? Bacaš ga u ulogu strijelca s klupe, da bi u trenutku kada ti je voda došla do grla, shvatio da najbolje igraš s njim na parketu iz jednostavnog razloga što čovjek zna razigravati.

Tako da u biti kužim Brooksa, cijelu godinu je igrao krivo i kada bi sad odjednom promijenio cijelu rotaciju i igru bilo bi to svojevrsno priznanje da nema pojma što radi, zar ne. Ispada da je najveći problem Thundera upravo taj talent – da nisu tako moćni, da su imali slabije rezultate, Brooks bi možda i ranije nešto mijenjao. Koga briga za igru dok god se nižu pobjede. I onda dođe taj playoff, vrijeme kada je prilagodba sve, a ova momčad jednostavno na to ne zna odgovoriti jer su navikli da je ono što inače igraju dovoljno. I onda im to Brooks uporno servira iz prekida u prekid. Igrajmo svoju igru i sve će biti OK. Pa konju jedan, zato što igrate vašu igru i jeste u problemima.

Uf, skoro sam zaboravio ono što sam htio reći – stavljajući ovakav naglasak na Brooksa, stvaram dojam da je uloga trenera izuzetno bitna. Pa, kao i sve drugo, i to ovisi o kontekstu. Jamesa i Wadea može trenirati i Joke Vranković, oni su svoju školu prošli godinama u ligi. Međutim, dva momka koji tek kreću u život i kojima treba iz dana u dan objašnjavati zakonitosti košarke treba učitelj, a ne netko tko im titra jajca. Ovako ispada da je i njih mogao trenirati Joke, jer će ionako sve naučiti sami iz svog iskustva. Čekaj, pa onda treneri stvarno nemaju smisla. Samo, kako je Pop onda naučio Timmya svemu što zna? Ili ga nije ni bilo potrebno učiti?

Uglavnom, da mi je netko rekao da će utakmicu finala konferencije izgubiti momčad koje je djelovala energičnije i imala preko 20 skokova više, koja je imala bolji postotak šuta i više asista, rekao bih mu da je lud. Danas znam bolje – rekao bih mu da sigurno misli na Oklahomu. Onu momčad u kojoj playmaker monopilizira igru, u kojoj najbolji šuter doslovno moli da mu dodaju loptu kad je u dobroj poziciji, da bi je onda sam izgubio u onim situacijama kada je dobije, momčad u kojoj su igrači zadatka na visini. Ali, zaludu Collison i Ibaka skaču i igraju obranu kao prvaci, zaludu Harden izgleda kao Einstein na parketu. OKC ide daleko koliko ih mogu odvesti trener bez vizije, play bez ideje i šuter bez autoriteta. A to baš i nije daleko.

13 thoughts on “SCHOOL’S OUT FOR SUMMER

  1. Kakav tekst :D. Kad sam ja ovako napadao Stan Van Gundya zbog sličnih stvari Gee me je kritikovao kako mogu tako govoriti o jednom eminentnom NBA treneru koji je ne tako davno “odveo” svoj tim do finala. Pa eto i Brooks je “odveo” Oklahomu do finala na vrlo jakom zapadu

  2. Ne mogu se složiti oko KD-a. Čovjek ima probleme u igri leđima košu i to stoji, ali da su ga vrhunski branili – jesu. KD je žrtva OKC sistema koji to zapravo i nije. Kad imaš takvog igrača i ne znaš mu iskoristiti jake strane, krivac je samo jedan.

  3. Ti moraš koristit svaku šansu da dokažeš da si u krivu, a Paja? I opet miješaš kruške i jabuke. Legendo, Van Gundy je iz Magica izvukao maksimum, Brooks iz OKC-a minimum. Dakle, ono što ja govorim nema veze s onim što ti misliš da govorim

    KD je T-Mac 2.0 za sada, ništa više ni manje

  4. OKC ide daleko koliko ih mogu odvesti trener bez vizije, play bez ideje i šuter bez autoriteta. A to baš i nije daleko. … svaka čast, sve si na kraju rekao!…

  5. Vrhunska analiza, cak i mimo toga sto mislim da si bio malo grub prema Durantu.

  6. Kako je Heat dokaz da se prije uspjeha ne treba proć cijeli niz poraza i razočarenja (tako nešto se ovdje potencira)? Pa James je eklatantan primjer očajnika, koji je iz sezone u sezonu igrao košarku van ove planete, a naslovi su ga uredno zaobilazili. Jel se prelazak u Miami računa kao novi početak u njegovoj karijeri, resetiranje? Ne vidim zašto bi, po ovom pitanju.
    Također, ne razumijem minoriziranje vrhunskog pothvata Mavsa i Dirka, treba i ovogodišnjoj Ciboni stić 15 razlike u zadnje tri minute, a ovdje pričamo o konferencijskom NBA finalu. O tome da je u tom razdoblju bilo teških šuteva da ne pričam, pogotovo onaj s krila recimo.

  7. Hvala ti na ovom analiza, ja bi to prije nazvao rant 🙂

    Jebote, koja dobra serija na Istoku

    Mikeeeeee Milleeeeer

  8. @Vedran – govorih o preko noći sklepanim momčadima, a ne igračima. Heat kao momča nije prošao nikakva razočaranja, igrački jesu (to sam istaknuo na više mjesta). Ali, da li je to samo po sebi plus? Nema pravila, to je poanta cijele priče, sve je ovisno i povezano.

    A šta se tiče Mavsa, svaka njima čast, cijelu sezonu im salutiram na vrhunskoj igri, ali OKC je taj koji drži ključeve serije u rukama cijelo vrijeme. To je barem moj dojam.

  9. Prestao sam citati kada si napisao najvecu glupost koju sam ikad procitao o Durantu. Covjece pa ti nemas pojma. “Durantu je netko u glavu utuvio da je najveći strijelac na svijetu, ali on je u biti jednodimenzionalni šuter. Čim spusti loptu na pod, djeluje nespretno poput Dwighta Howarda. Nema konkretan ulaz, nema igru leđima. Praktički, trebaš mu dati loptu u idealnoj situaciji ili na otvorenom šutu da bi bio učinkovit.” citiram: Nema konkretan ulaz, nema igru leđima. Praktički, trebaš mu dati loptu u idealnoj situaciji ili na otvorenom šutu da bi bio učinkovit. Pa daj mi objasni teoriju kako covijek zabija koseve ko mu daje lopte u savrsenu poziciju ko nezna driblati. pa daj molim te nabaci mi jedan komentar. Bez uvreda ali ti nemas pojma sta si napisao http://www.youtube.com/watch?v=G0O9SIFHgr0 http://www.youtube.com/watch?v=F01wyNPaqkY molim te da malo pogledaj i dobro promisli sta pises.

  10. @vedran – da, OKC max > DAL max

    @cuks – drago mi je da si stao tu, mogao te herc strefit da si nastavio čitat

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *