DAY SIX – BRING ON THE SECOND ROUND

HEAT @ KNICKS

Kada sam kao klinac početkom ’90-ih počeo ispisivati prve bilježnice komentarima na NBA, analize utakmica uglavnom su se sastojale od nekakve verzije sljedeće konstrukcije – “taj i taj je puno bolja momčad od tog i tog”. Desetljećima kasnije, usprkos nešto popunjenijem vokabularu, dojma sam da bi ta rečenica bila sasvim dovoljna za opisati ono što smo noćas gledali u trećem susretu između Heata i Knicksa – Miami je puno bolja momčad od New Yorka. Da, bilo je tu detalja i poteza vrijednih analize, ali u suštini nikakva igra ni sistem nisu zasjenili onu osnovnu istinu svakog 3 na 3 basketa, pa tako i organizirane 5 na 5 košarke – ako su moj prvi i drugi igrač bolji od tvog prvog i drugog igrača, nemaš što tražiti na parketu (a još kada i moj treći igrač nadmaši tvoga…).

Ipak, iako je na kraju presudio talent Heata, ne bi bilo pošteno ne odati priznanje Knicksima na sjajnoj borbi kroz prve tri trećine, tijekom kojih su sjajnom obranom punom kretanja, presinga i udvajanja otežali život Jamesu i Wadeu, posebice kretanju lopte Heata bez Jamesa u postavi. U završnici im je jednostavno nestalo snage za nastaviti u istom ritmu, a to ih je, uz dobro znane probleme s napadačkim IQ-om (besmisleni šutevi Smitha i Anthonya preko cijele obrane stvarno nisu recept za uspjeh), osudilo na propast.

Što se Heata tiče, bilo je vidljivo da bez Jamesa na parketu nemaju nikakve ideje (iako prve tri trećine nije ništa zabio i usput je izgubio gomilu lopti, Jamesov pregled igre i pravovremeni asisti održavali su ovaj napad živim), što je pomoglo Knicksima držati utakmicu pod kontrolom, točnije na malom broju ubačaja, što im je pak otvaralo šansu da u završnici nekakvom serijom trica dođu i do pobjede. Međutim, dogodilo se upravo suprotno, serija trica zalomila se Miamiu i u trenutku utakmica je bila riješena.

Osim Wadeovog buđenja i Chalmersove paljbe iz vana koja je stavila točku na i, ključni detalj bio je LeBronov fantastičan ulazak u četvrtu. Naime, zbog problema s osobnima Spoelstra je svog najboljeg igrača sjeo na klupu puno ranije nego što je trebalo, ali to ga je sačuvalo za završnicu u kojoj je djelovao duplo brže i energičnije od ostalih aktera. Treba istaknuti i kako je Battier ovaj put odradio nešto bolji posao na Carmelu i kako je i to pomoglo Miamiu da izdrži u tom periodu treće kojega su igrali bez Jamesa. Dobra vijest za njih je da do kraja puta po Istoku neće biti potrebe za ovolikom Jamesovom potrošnjom u obrani jer ni Granger ni Pierce (kao dva potencijalno najopasnija krila) nisu toliko agresivni strijelci kao Melo.

THUNDER @ MAVS

Za razliku od ranije utakmice, koja je barem održala privid zanimljivosti do završnice, drugi noćašnji susret praktički je bio odlučen odmah u startu kada je postalo očito da Oklahoma igra svježe, neoptrećeno i da ih sluša ruka. Durant nije mogao promašiti od kuda god da je potegao, Harden je standardno secirao obranu ulazima (njegov dodatak u USA team vrhunski je potez), Westbrook je zabijao one svoje krumpire s vrha reketa, a Ibaka je energijom i skočnošću dominirao pod oba koša. Ukratko, mladost i opuštenost nadmašili su starački grč Dallasa koji se našao pred zidom i, umjesto da ga preskoči, zabio se punom snagom u njega.

Mavsi cijele večeri nisu zabili lagani koš, a potpuno su se upucali u nogu onog trenutka kada su se uspustili u trku i šuterski obračun s svježijim nogama Thundera. Terry i Kidd su u prvom dijelu tricama još nekako i pratili ovaj ritam, ali u nastavku više jednostavno nije bilo goriva, a kada su se još šutom iz vana nositeljima igre pridružili Cook i Fisher, stvar je bila gotova.

OKC je tako pregazio Mavse nadigravši ih doslovno na svim pozicijama (Perkins, Ibaka i Collison su u smjenama totalno odvojili Dirka od tijeka događanja, posebice u onim trenutcima kada je u očajničkim pokušajima da oživi napad Carlisle zaigrao s Dirkom na petici) i tako još jednu seriju prve runde učinio nezanimljivom – osim potpuno otvorenog dvoboja između Clippersa i Memphisa te potencijalno zanimljive bitke između Sixersa i Bullsa, preostali dvoboji svedeni su na razinu teorije. Metle će raditi punom parom. Za razliku od napada Dallasa.

7 thoughts on “DAY SIX – BRING ON THE SECOND ROUND

  1. Sve super, samo bih ti htio ukazati na jednu grešku koja ti se ponavlja kroz tekstove, a i unutar tekstova. Ne možeš pisati stvari poput “prve tri trećine” dok pišeš o sportu u kojem je utakmica podjeljena na 4 dijela. Riječ trećina, kao što vjerujem znaš, označava treći dio neke cjeline, odnosno implicira da je cjelina podjeljena na 3 dijela. Tako bi prve tri trećine neke utakmice ujedno bile i jedine tri trećine. Dakle, ispravno bi bilo napisati prve tri četvrtine. Sori šta ti izigravam nekog grammar nazia tu po blogu (koji je izvrstan btw), vjerojatno ni tebi nije lako dok krvavih očiju pišeš te analize (vjerojatno nikom nije bilo lako noćas gledat Heat i Knickse kako bacaju cigle)

  2. The New York Knicks, currently struggling through a variety of issues ranging from injuries to anger management to flawed construction, haven’t come within nine points of a playoff win in their last five tries. With Thursday night’s 17-point loss to LeBron James and the Miami Heat, the ‘Bockers dropped their 13th consecutive postseason game, a new NBA record. The historic losing streak began in Toronto just over 11 years ago, back when…

    …Vince Carter lit ‘em up for 32.
    …the first round was best of five.
    …Wikipedia was less than four months old.
    …Mike Dunleavy Jr. was a reigning NCAA Champion.
    …Janet Jackson, Shaggy, and Crazy Town had #1 hits.
    …Bismack Biyombo was 8 years old.
    …Isiah Thomas was coaching the Pacers.
    …Jay-Z and Nas hated each other.
    …Baywatch and The Angry Beavers were still on TV.
    …a gallon of regular gasoline cost $1.46.
    …Google was a privately-owned company.
    …Mitchell & Ness was in the process doubling their sales revenue.
    …Allen Iverson was MVP of the NBA.
    …Shrek was yet to hit theaters.
    …Bill Clinton was fewer than three months removed from the White House.
    …Jerry Stackhouse was a 30-point-per-game scorer.
    …Myspace.com didn’t exist.
    …the original iPod was still being developed.
    …Kwame Brown, Tyson Chandler, and Eddy Curry were seniors in high school.
    …LeBron James was yet to reach the cover of SLAM Magazine.
    …the Baltimore Ravens, quarterbacked by Trent Dilfer, were Super Bowl champs.
    …Michael Jordan had only played for one NBA team.
    …the first XBox was yet to hit shelves.
    …Carmelo Anthony was playing AAU games against Amare Stoudemire.

    Yep, it’s been a while since the Knicks have experienced even the slightest degree of postseason success.

  3. riječ trećina ne implicira da je nešto podjeljeno na tri dijela, jerbo jedno cijelo može imati četiri četvrtine, tri trećine, sedam sedmina itd bez da je uopće podjeljeno.

    košarkaška utakmica podjeljena na četiri četvrtine od ukupno 48 minuta i dalje se može podijeliti u tri trećine, koje traju po 16 minuta svaka. i totalno mogu kužit da neke dve momčadi mogu biti ravnopravne 32 minute al eto zadnjih 16 se jedna od njih odvoji.

    uopće ne kužim kaj riđeg tu muči.

    haug

  4. Ok, to stoji i dobro si rekao, ne treba nešto biti a priori podjeljeno da bi imalo trećine, četvrtine itd. Samo, košrakaška utakmica službeno je, i to na četvrtine. Ja sam se tu krivo izrazio, pardon.

    Svejedno, ova rečenica je i dalje problematična:

    “…ne bi bilo pošteno ne odati priznanje Knicksima na sjajnoj borbi kroz prve tri trećine…”

    ili ova:

    “iako prve tri trećine nije ništa zabio i usput je izgubio gomilu lopti, Jamesov pregled igre i pravovremeni asisti održavali su ovaj napad živim”

    Problematična je zbog toga što kad neko kaže “prve tri trećine (utakmice)” zapravo kaže cijela utakmica jer tri trećine znače jedno cijelo.

    Još jednom, sori Gee šta se oko ovakve gluposti razvila cijela rasprava

  5. hahahah riđi stoji, nisam ni skužio, sad kužim. gee kulja iz ‘tike peti osnovne kad polažeš u pet ujutro nakon tri sati buljenja u ekran. ili inkognito gledanja hokeja?!?!

    premda ne vjerujem da ga polemika smeta 🙂

    a što se tiče kobača … mislim da on igra individualne partije protiv MJ i šaka a bynum mu je ovaj potonji. beat LA!

  6. Hvala na upozorenju, nemam volje sad ispravljat u tekstu, al ubuduće ću pazit, jebiga, totalni umni prdac o kojem uopće ne vodiš računa.

    Inače, nadam se da je ovo za Abbotta rečeno ironično, ja se ne sjećam kad sam zadnji put pročitao nešto pametno na TrueHoop.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *