DAY FORTY-ONE – THREE ARE BETTER THAN TWO

Fantastična utakmica, prava sedma, o kojoj nema potrebe previše pričati niti je prepričavati, već gledati i uživati u sjajnoj košarci. Briljantno odigrano u obrani na obje strane, uz maksimalni učinak u napadu obje momčadi. Celticsi su fantastično otvorili utakmicu, prve dvije četvrtine zabijali su svaki otvoreni šut, ali u drugom dijelu Heat je počeo preuzimati kontrolu.

U zadnjoj četvrtini, točnije u zadnjih 6 minuta kao da su ubacili u brzinu više i tako zaključili seriju na najbolji mogući način – ne samo da se James opet nametnuo kao najbolji pojedinac na parketu, već je i njihova trojka konačno odigrala jedan izuzetan period košarke. Bosh je razvlačio obranu šutom iz vana (odličnu večer okrunio s tri ubačene trice, doda li ovaj šut standardnom repertoaru i ubuduće, nema sumnje da će opravdati ugovor), Wade je opet odradio sjajan posao u obrani, skoku i razigravanju suigrača, ali ovaj put zabio je i poneki skok-šut, a James je bio James, all-round monstrum.

Dodaj još četiri trice Battiera i standardno kvalitetne obrambene rotacije i preuzimanja i dolaziš do formule kojoj Boston, usprkos sjajnoj igri, jednostavno ne može konkurirati. Rondo, Garnett i Pierce dali su sve od sebe, Ray i Bass su odigrali najbolje partije playoffa, ali to sve skupa nije bilo ni približno dovoljno. Kao što smo očekivali prije početka serije, dominacija Heata u fizikalijama odnijela je prevagu, makar smo za tako nešto vidjeti morali čekati sve do G7.

Treneri ovaj put nisu imali nikakve specijalno pripremljene zamke. Spoelstra je Wadea stavio striktno na Ronda tek krajem treće kako bi ga zaustavio u seriji koševa kojom je prijetio preuzeti kontrolu nad utakmicom. Sve ostalo svodilo se na preuzimanja koja su ovaj put funkcionirala vrlo dobro u svim postavama. Boston je opet odigrao kvalitetnu obranu u tranziciji, ali popustili su u reketu jer nisu imali rješenja za 1 na 1 pokušaje Jamesa i Wadea, koji su lakše nego inače ulazili u sredinu, bilo da finiširaju ili pronađu slobodnog suigrača (Heat opet nije zabio više od Bostona u reketu, ali su konačno zabili više od 40 poena, čime su se približili Bostonovom učinku u ovoj seriji).

Doc je pak ovaj put uglavnom čuvao Piercea od čuvanja Jamesa, povjeravajući najteži posao na parketu Bassu, koji je izuzetnim kretanjem po perimetru odigrao možda i svoju najbolju obrambenu partiju karijere (gledao sam ga u Hornetsima, Mavsima, Magicu i sada Bostonu, i nikad nisam uočio da je u stanju pokrivati ovoliki prostor u obrani). Naravno, čak ni ovakav uber-Bass nije bio u stanju održati momčad na površini u onim trenutcima kada bi Garnett bio na klupi, ali to ne umanjuje izuzetan učinak koji je imao tijekom cijelog susreta.

Heat je inače igrom u zadnjih 6 minuta, dakle u clutch periodu, valjda konačno demantirao sve one koji sumnjaju u njihov IQ i muda. Boston je tijekom cijele serije bio bolja momčad u ovim ključnim trenutcima kada bi se igra dodatno usporila i kada je svaki potez mogao značiti razliku između poraza i pobjede, a razlog smo više puta ponavljali – Boston ima više ozbiljnih opcija (Ray može istrčati iz bloka, KG i Rondo mogu zavrtiti pick igru, Pierce može odigrati 1 na 1) nego Heat (Wade i James 1 na 5).

Međutim, ovaj put je Heat odigrao sjajno, ne zato što su preko noći pronašli hrabrost u nekoj ladici Rileyeva stola, već zato što su imali Bosha s kojim su mogli zavrtiti pick & roll bez straha da će uzalud potrošiti napad ako loptu prepuste suigraču koji postavlja blok. To je jednostavno neprocjenjiv detalj, detalj kojega su mnogi zaboravili tijekom serije s Bostonom.

Celticsi su tako jednim nastupom za pamćenje zaključili sezonu koja je završila iznad svih očekivanja, jasno istaknuvši potrebu da se ovu jezgru ostavi zajedno. To znači zadržati Garnetta pod svaku cijenu, jer kada se njemu, Bassu, Rondu i Pierceu dogodine pridruže Bradley i Green, bit će ovo još opasnija momčad za Heat. Zadrže li i Raya, te dovedu li još jednog poštenog visokog koji može uhvatiti desetak skokova i zalijepiti poneku bananu (Sam Dalembert je dokazao da može igrati ozbiljnu košarku, a kod Celticsa ne treba isključiti ni mogućnost dovođenja Howarda), pa još pogode s ova dva rookiea koja ih čekaju u prvoj rundi (mogli bi uhvatiti izuzetne igrače, većina mockova im predviđa draftanje dva visoka, ja sam mišljenja da im treba barem jedan combo-bek sposoban kreirati šut koji bi uzeo Doolingove minute), bit će ovo momčad koja bez problema i dogodine može računati na slične rezultate.

Heat pak protiv Oklahome očekuje jedan totalno drugačiji dvoboj, u kojem po prvi put u ovom playoffu neće imati mogućnost uspostaviti dominaciju čistim talentom. Protiv Oklahome morat će funkcionirati na oba kraja parketa i do kraja otići igrom, a mišljenja sam da za to još nisu spremni jer rotacija im je i dalje jednako klimava, a reket i dalje jednako šupalj. Iako sam na početku sezone prognozirao ovo Finale i dodatno ga potvrdio kao izbor pred playoff, u svim verzijama Heat mi je bio favorit.

Jednostavno, smatrao sam da James i Wade mogu zaustaviti Hardena i Duranta i u isto vrijeme zabiti dovoljno da nadmaše ostatak Thundera. Međutim, nakon što je Oklahoma pokazala da je u stanju igrati još bolju košarku u playoffu, odnosno nakon što su Brooks i Westbrook pokazali da su zreli i spremni za iskorak koji su Harden, Ibaka i Durant još ranije napravili, mislim da Heat nema šanse. Odnosno ima, ali daleko je od uloge favorita.

Iako će James opet možda biti najbolji čovjeka na parketu, razlika između njega i Duranta teško da će biti toliko velika da odluči seriju. Slično vrijedi i za Wadea i Hardena, posebice zato što Wadea gledamo već tri serije u toplo-hladnom izdanju s koljenom koje se puni vodom brže nego Peručko jezero. Bosh je brzinski uhvatio ritam s ostatkom momčadi, ali Ibaka je do sada odradio svoje protiv Gasola i Bynuma, odnosno protiv Duncana i Diawa, pa može i protiv Bosha. Da ne govorim da će, za razliku od Celticsa, njegova sposobnost čuvanja reketa bananama, Jamesa i Wadea pretvoriti u skok-šutere više nego što bi htjeli, a u tom segementu ne treba zanemariti ni mišiće Perkinsa, odnosno spretnost Collisona.

Što me dovodi do ključa serije. Prije serije sa Spursima nikad mi ne bi palo na pamet dati se u ruke Westbrooku, ali nakon što je ovaj dokazao da se itekako može prilagoditi zahtijevima koje pred njega stavi tijek susreta, mislim da možemo reći kako Heat nema čime zaustaviti playmakera Thundera. Prebacivanje Jamesa ili Wadea nemoguće je zbog Duranta i Hardena, a to Russu ostavlja sasvim dovoljno prostora. Hoće li ga koristiti da upuca svoju vlastitu momčad u nogu ulazima i ishitrenim šutevima ili će pak nastaviti pronalaziti suigrače nakon što obranu izbaci iz ritma, to je već drugo pitanje. Ali, ovaj put imam dovoljno razloga za vjerovati da će rezultat biti pozitivan za OKC, stoga mi ne preostaje ništa drugo nego po prvi put ove sezone promijeniti prognozu i izabrati Oklahomu kao novog prvaka u 6 utakmica.

Uživajmo u zasluženom vrhuncu godine.

13 thoughts on “DAY FORTY-ONE – THREE ARE BETTER THAN TWO

  1. Odličan tekst a posebno kratak uvod i razmisljanje o finalu u potpunosti se slazem ,al bi tia nadodat da ce veliku ulogu u mozebitnom pokusaju zaustavljanja OKC-a imat i battier tj njegova mogucnost da donekle pokusa (s naglaskom na pokusa) ukrstit svoje obrambene sposobnosti Durantovom napadackom arsenalu ,premda mislim da je to vrlo malo moguce uzimajuci u obzir prvu rundu playoffa gdje njegove obrambene vrline i nisu bile neke vrline pred napadackim sposobnostima mela igraca napadacke sposobnosti al pari Durant…naravno pricam o minutama u kojima ce Heat pokusat jamesa “odmorit” od cuvanja KD-a tako da ga se preseli na westbrooka il hardena ako se taj potez da okarakterizirat kao odmor :D…naravno ovo je moja laicka pretpostavka
    P.S pozdrav gee-u uz ogromne pohvale za ove playoff analize

  2. mogu stavit wadea na westbrooka, a battiera na hardena koji stvarno gine u obrani cijeli ovaj playoff. oklahoma jest u prednosti, tu se slazem, ali ako miami napravi break u prve dvije utakmice, sve se mjenja.
    spolestra je izraubao jamesa, a ufinalu on neće moći (smjeti) sjesti jednu minutu, pitanje je hoće li on moći to izdržati. bude li bosh u šuterskom modu i klupa (ubacivala pokoju tricu), sve je moguće.

  3. šta se tiče finala, mislim da se ne smije zanemariti činjenica da je thunder ipak jako mlad. očigledno imaju bolju momčad i dublju klupu od heata, ali nekako imam osjećaj da će ih neiskustvo koštat. Ova ekipa se digla meteorski, u dvije sezone, i osjećam da ”nisu platili danak” (znam, najgluplji klišej u povijesti).

    Kad pogledam povijesno, nema ekipe koja je sa tako mladim vođom uzela naslov: Dirk, Kobe (2 naslova kasnije), Shaq, Duncan (za prvi naslov je imao veterana Robinsona kao vođu), Wade (imao suce, Rileya i Shaqa), Jordan, Hakeem, Magic (prvih par je vođa bio Kareem), Bird i tako dalje. Jedina ekipa koje se mogu sjetit da je sa mladom jezgrom uzela naslov su famozni Waltonovi Blazersi. Sve ostale ekipe su imale veteransko vodstvo koje je prošlo sezone i sezone razočaranja, medijske vatre i ogromnog pritiska.

    Naravno, Kevin Durant to može promjeniti. Ali, da li može Westbrook? On je ključ o kojem ovisi ovo finale, jedini ima konkretnu prednost u matchupu (svaka čast KD-ju ali Lebron je Lebron) i jednostavno mora dominirati. A tko zna kakav Wes će se pojavit: da li ovaj iz playoffa koji čak i izgleda kao da razmišlja na terenu ili onaj drugi koji uzima glupe šuteve u serijama i gubi previše lopti?

    Sve ovo je možda glupost, ali stvarno mislim da postoji ozbiljna mogućnost da Thunder pukne pod pritiskom kakvog do sada nisu osjetili. I tu je po meni odlučujuća razlika: Heat ima Wadea i LeBrona koji su sve prošli, koji su već prekaljeni veterani i koji neće dopustiti scenarij od lani, dok su jedine iskusnjare kod ovih Fisher i Perkins, dva sporedna lika…

  4. Ne slažem se uopće s uzimanjem u obzir iskustva kao nekakve moguće prijelomne točke.

    Bird je prvi naslov osvojio u drugoj sezoni u ligi s 23 godine (Durant ima 24) u momčadi sličnoj spomenutim Blazersima ili današnjem Thunderu. U pravu si kad baziranje na ovim tezama nazivaš klišejem, jer on to i jeste – pobijedit će bolja momčad, a ne iskusnija. Da se pobjeđuje iskustvom, onda Celticsi ne bi ispustili G6 doma, niti bi Spursi spušili 4 za redom nakon što ih je 90% fanova vidjelo s trofejem u rukama.

    Heatova šansa leži prije svega u MVP partijama Jamesa i Wadea, a ne u nečemu neopipljivom poput “pucanja” protivnika, pogotovo kad se u obzir uzme da jezgra OKC-a iza sebe ima položen ispit od dva playoff nastupa za redom. Mladi su, ali daleko od toga da su zeleni.

  5. pa ja se ne bi dokraja složio sa Geejem da iskustvo nema nikakve veze, no nisam siguran da će ovdje biti na taj način prelomno. bojim se da će tu puno veći pritisak bit na sheatu, i da će oni biti skloniji lomljenju od oklahome koji si mogu priuštit igrati se.

    naime, nakon načina na koji je oklahoma sredila spurse i durantova igra u toj seriji mogle bi značiti zatvaranje championship windowa i za mnogo mlađe momčadi od kelta i spursa (pa i za sheat ako ne promjene roster), jer ne postoji momčad u ligi koja ima približnu kombinaciju (a) talenta tri vodeća igrača (ii) širine momčadi i (iii) godina. ako se ova (ili slična) jezgra zadrži mogli bi svjedoćiti dosadnom desetljeću i mogućem KD-ovom leapfroganju MJ-a kao konsenzusom najboljeg igrača svih vremena.

    e sad – thunder se još nije u plejoffu susreo sa obranom koju će im priuštit dvojac heata, niti se susreo sa tako atletskim timom. sheat je pak pokazao da se može prilagodit momčadima sa nadmočnom unutarnjom linijom. stoga mislim da je ključ serije (i) može li kristina (a čini se da može); (ii) kako će thunder odgovorit na obranu wade-james (pokazali su da su u stanju prilagodit se u dve utakmice) i (iii) može li wade odigrat dvije utakmice na prošlogodišnjoj napadačkoj razini, odnosno kao na kraju serije s indianom (natjeravanje sa mlađim i zdravijim thunderovcima tu mu neće pomoć).

    iako mi razum zbog širine klupe i durantova iskoka u nedvojbenu prvu opciju i rusova stavljanja na svojemjesto kaže thunder, ja ću reć sheat

  6. nerad @ jer ne postoji momčad u ligi koja ima približnu kombinaciju (a) talenta tri vodeća igrača (ii) širine momčadi i (iii) godina. ako se ova (ili slična) jezgra zadrži mogli bi svjedoćiti dosadnom desetljeću i mogućem KD-ovom leapfroganju MJ-a kao konsenzusom najboljeg igrača svih vremena.

    ovo je teski bulšit što si ti napisao. po čemu je to oklahomina trojka talentiranija od miamieve? james je talentiraniji od kd-a, wade u pravom tonusu je talentiraniji i svestraniji od russa, jedino je harden bolji od bosha (!?), ali nisu ista pozicija.
    perk je drvo isto kao i anthony, miami ima tricase jonesa, millera, obrambenog specijalca battiera, solidnog haslema, chalmersa, dubina im je ista… ibaka je tu prednost oklahome i svježina.

    kako ce se ova ekipa odrzati, kad smo o tom raspravljali masu puta? jako tesko! hardenu ce stizati brutalne ponude iduce ljeto, bas me zanima kako ce oklahoma to izjednaciti, ibaku ce takoder morati debelo preplatiti ako ga zele zadrzati (ako su clippersi onako preplatili jordana, naci ce se budala koje ce jos gore preplatiti ibaku, barem nas je povijest tomu dosad naucila), ok, mogu amnestirati perka, ali svejedno nece moci potpisati obojicu.

    a ako ne uzmu ove sezone naslov, iduca im je krucijalna, jer ce onda vec biti pritisak na durantu, ekipa bi se mogla promijeniti, a i ostali konkurenti ce se pojacati (dallas, lakersi ce nesto mjenjati, itd), ne mislis valjda da ce oklahoma ovako promarsirati zapadom iducih 5-10 godina?

    bosh ce zabijati svoje sa poludistance, odmoran je, pomoci ce u skoku, james ce valjda nastaviti ovako, po meni je kluc svega kako ce se wade snaci sa sefaloshinom obranom, ako on bude na 26-27 koseva, sa 45 posto suta oklahoma ce ovo tesko uzeti. ako sefalosha ustopa wadea, miamiu nece biti dovoljne ni 45/15/5 partije jamesa.

  7. Nemam nijedan dobar argument, ali mislim da ce Miami ovo da osvoji.

  8. Bez obzira na rezultat finala najbolja je stvar da se u njemu susreću dvojica najdominatnijih i najtalentiranijh košarkaša današnjice oko kojih se mogu stvarati dinastije i istinski rivalitetet. Dakako, usporedbu sa zlatnim dobom NBA (Magicovi Lakersi i Birdovi Celticsi) nemoguće je izbjeći…

    Gee, jedan savjet u vezi s prijedlogom ‘po’: u izrazu ‘po prvi put’ distributivno ‘po’ treba izostaviti jer ono pokazuje ponavljanje neke radnje, a kako se radnja kad se vrši prvi put ne ponavlja onda je ‘po’ u tom izrazu suvišno. Dakle, logično je, kraće i točnije – ‘prvi put’.

  9. @leonard. naglasak je bio na kombinaciji ova tri elementa (for the record, sheat big three barem isto tako talentiran ako ne i talentiraniji od OKC big three), i mislim da OKC ima trenutno ali i nagodinu širu rotaciju jer su battier, miller i haslem kudikamo stariji i potrošeniji od ibake, sefaloshe i perka. ako i ne može zadržat velku trojku (što ipak nije isključeno) imaju mogućnost trejdovima nadomjestit onog koji će otič – ipak je tamo SAS škola i ne vjerujem da će dočekat nespremni hardenov FA (a čini mi se da bi pametnije bilo da ode russ iako je pokazao da može igrat i korisnije od indijanske igre). u ostalom se više manje zapravo slažemo (s time da wade obično ima postotke bliže 50% nego 45% pa bi tu korigiro)

  10. PR Strategist Adam Mendelsohn’s work with LeBron James very apparent during NBA playoffs. Humble in interviews. No chalk toss. No tweets.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *