DAY FORTY-THREE – JUMPIN’ JACK FLASH

Neka vas rezultat ne zavara – Heat je dobio minimalnom razlikom, ali to ne smije umanjiti činjenicu da su cijelu utakmicu ne samo dominirali, već igrali duplo bolju košarku. Praktički, izveli su nešto slično onome što je OKC odradila u prvoj utakmici – dominirali su u reketu, pretvorivši napadanje obruča u svoj jedini cilj. Neizvjesna završnica rezultat je tako prije svega suludog talenta u zabijanju Thundera nego neke specijalne predstave ili bolje igre na kraju. Iskreno, da su Durant i društvo nakon svega okrenuli ovakvu kriminalno odigranu partiju u svoju korist, to bi bio najnepošteniji moment playoffa još tamo od Roseove ozljede.

Westbrook i Durant sinoć su podsjetili na ona najgora izdanja koja su nam ranijih godina kidala živce, posebice u playoffu. Sve one sjajne ulaze i pravovremene asiste kojima su kažnjavali udvajanja opet su zamijenili ishitreni skok-šutevi i besmislene izolacije. Mislim, nakon što su u prvoj utakmici odustali od ovakve igre koja ih je dovela u minus i nakon što su sve nadoknadili pick & rollom, čovjek bi pomislio da je gotovo, kako će se izolacije svesti na minimum. Ali, ne, Westbrook i Durant su opet odbijali suigračev blok i uporno jurišali 1 na 5. I dojurišali do potrebnog otriježnjenja.

Partija koju su oni sinoć prezentirali jednostavno se može okarakterizirati kriminalnom. Već sam u prvom pasusu iskoristio ovaj izraz, ali ne mogu si pomoći, u šoku sam jer se jedan sjajan razvoj buduće dinastije na trenutak potpuno zaustavio. Bilo je i ranije grešaka u sistemu, i protiv Dallasa, i protiv Lakersa, i protiv Spursa, ali nigdje nisu trajali cijelu utakmicu.

Naravno, ne pada mi na pamet umanjivati značaj obrane Heata, ali ne želim ga ni precijenjivati. Odgledao sam utakmicu jutros, a zatim sam po povratku s posla još jednom sjeo pred ekran, ovaj put s bilježnicom u ruci da zabilježim svaki napad i obrambenu reakciju, prvenstveno zato da pokušam pohvatati koje je to promjene Spoelstra unio u obranu. I nisam naišao na ništa što bi ukazivalo da je Miami odgovoran za ovako očajno izdanje dva udarna igrača Oklahome.

Istina, James je počeo utakmicu na Durantu i Wade je djelovao svježije protiv Westbrooka, ali kako su ubrzo svi zaradili prvih par osobnih, te periode koje su proveli jedni na drugima možemo zanemariti. Istina, Miami je nešto manje preuzimao, više udvajao, ali u principu se nisu odmakli od taktike zatvaranja u reket i izbjegavanja rizika kako bi spriječili ulaze.

Ta taktika im nije upalila u prvoj utakmici jer su Durant i Westbrook napadali sredinu obrane kao ludi, što me je, ako se sjećate, natjeralo da prozovem Spoelstru za igru bez rizika. Srećom po Heat, njihov trener je ipak pametniji od mene. Čovjek je ostao vjeran bunkeru s 5 igrača oko reketa, nije mu palo na pamet pustiti pse da nasrću na linije dodavanja, zaigravši tako na jednu drugu kartu koja donosi puno manje rizika – skok-šuta koji odbija poslušnost.

Miami je ovaj put bio ta momčad s boljim postotkom, OKC je umrla sa lošim šutom, ali to nije glavna priča večeri. Glavni razlog zašto je Oklahoma odigrala katastrofalno i zašto je ovaj minus 4 na kraju najobičnije mazanje očiju leži u sljedećim podatcima.

LeBron James je od svoje 22 lopte njih 14 uzeo u reketu, uglavnom iz ulaza. Kevin Durant s druge strane uzeo je također 22 šuta, ali samo 4 iz reketa. Sramotu povećava to što je čak i Wade, koji je iako vidno usporen konačno pružio jednu poštenu partiju, 9 od 20 lopti potrošio na ulaz, dok je Westbrookov omjer 12 od 26.

Prevedeno, James i Wade su uzeli 19 klimavih skok-šuteva, dok je Durant sam uzeo njih 18 (dodaj Russovih 14 i omjer je 19 naprema 32). Durantovih 32 poena i sve one herojske trice u završnici tako možete slobodno uzeti i obrisati s njima pod jer nemaju apsolutno nikakvog značaja. 40 minuta sinoćnjeg susreta najbolji igrač Oklahome (KD) zajedno s čovjekom koji bi trebao biti prevaga (RW) nisu napravili apsolutno ništa vrijedno košarkaškog osvrta, osim što su se nabacivali krumpirima po terenu.

Za to vrijeme, James i Wade odradili su posao, uz svesrdnu pomoć aktivnog Bosha i opet preciznog Battiera (koji je odmah opovrgnuo tezu da neće moći zabiti onoliko trica dvije večeri za redom – Shane očito želi taj prsten više nego možemo i zamisliti, a ne odmaže mu ni to što ga Durant sinoć nije ni pokušavao čuvati, odnosno što ga Ibaka u visokoj postavi ne stigne zatvoriti jer je koncentriran na obranu reketa).

Uglavnom, u koševima u reketu Heat je odnio prevagu, 48-32. Dijelom zato što su napravili ono što su morali, zaigrali puno agresivnije i napadali, a dijelom zato što su momci iz Oklahome malo previše potezali. Obzirom na kretanja rezultata očito je kako u ovom segmentu OKC i dalje može ostvariti ključnu prednost, ali za to će morati mijenjati omjer šuteva iz vana i ulaza. Mislim, ovih Durantovih 4 od 22 su užasni, netko tko pretendira na titulu MVP-a Finala takve brojke jednostavno si ne smije dozvoliti.

Nego, da vidimo da li je bilo nekih drugih pomaka koje treba spomenuti.

Pa, Spoelstra je potpuno odustao od visoke postave kao dijela rotacije, sinoć su igrali samo 8 minuta s parom Bosh-Haslem (Bosh konačno startao kao jedini visoki), što je potpuno razumljivo obzirom na to da igru treba ubrzati i da si Miami ne smije dozvoliti igrati 4 na 5 protiv ovakvog napada koji je u stanju neizvjesnom učiniti utakmicu u kojoj po svemu prikazanome nije imao što tražiti. Heat mora loviti stotku, tako da ne čudi što je Spoelstra u jednom trenutku igrao s Coleom i Chalmersom u postavi, ne bi li i na ovaj način ubrzao ritam.

Obzirom da praktički koristi samo 7 igrača, ovo ubrzanje bi moglo biti kobno, ali je opet bolje nego dati minute beskorisnima Anthonyu, Milleru ili Turiafu. Brooks s druge strane nema namjeru odustati od pola-pola kombiniranje niske i visoke postave, što se ne pokazuje produktivnim iz više razloga. Prvo, kada su na parketu s Perkinsom, Ibakom i Sefoloshom, Durant i Westbrook imaju dodatan razlog za potezati iz glupih situacija. Drugo, visoka postava skakački i obrambeno nije toliko dobra da nadoknadi slabiji napadački učinak. Uostalom, nije čudno da većina šuterskih eksplozija Thundera dolazi kada su na parketu četiri vanjska igrača i jedan visoki.

Protiv Spursa se zbog Duncana ovo pola-pola igranje moglo tolerirati, ali protiv Heata koji nema post igrača ono nema smisla. Ibaka i Collison su dovoljni za odraditi 48 minuta u sredini, a ovih Perkovih 20 minuta jednostavno treba dati ili Cooku ili srezati rotacije u Heatovom stilu.

Za izvući rezultat u gostima, OKC će morati podrediti skok-šut i izolacije ulazima i pick igri. Bez toga, s ovom jedan napad tebi, drugi napad meni igrom, nemaju šanse. Ono što ih može ohrabriti je činjenica kako su odigravši jednu od najgorih partija u playoffu i dalje ostali u igri, nisu dopustili da ih se zgazi. Heat je odigrao maestralno, da Wadeova koljena nisu slavine i da Bosh ima bolji ritam utakmica možda bi i izbjegli gustu završnicu, ali i ovako su prezentirali razinu kojoj može parirati samo ova banda iz Oklahome.

Što me dovodi do zanimljivog paradoksa koji se rađa, a možda se i porodi do kraja serije. Naime, Heatu od prvog dana zamjeramo što su talentom pokušali izbjeći razvojni put, što su odlučili biti veći od igre. I onda sinoć gledamo još talentiraniju momčad (a OKC to jeste, od 1 do 8 roster Thundera ima puno više opcija) kako pokušava nešto slično i taj Heat kako upravo IGROM parira moći talenta. Sinoć su oni bili Dallas, a OKC – sHeat. I love this game.

Prije odjave i novog odmaranja oka (hvala na pitanju, stanje se stabilizira, u svakom slučaju sam bolje od Wadea) istaknuo bih još tri zanimljivosti.

1. Čak i u ovom lošem izdanju Oklahome koje je kretanjem lopte i izborom šuta podsjećalo na najgore dane, jedan pozitivan pomak iz ovogodišnjeg playoffa se zadržao – kontrola lopte. Jasno, kada ne ulazite u reket i kada Heat igra ovako opreznu obranu, nije problem ne gubiti lopte, ali to je ipak dijelom i dokaz da ona sjajna razina igre nije slučajna, već da je dio plana. Kojega su na jednu večer zaboravili jer je Durant zaboravio da se košarka igra i ispod linije za tri.

2. Harden je, valjda osjećajući se dužan za loše izdanje iz prethodne utakmice, odigrao odličnu partiju, zabio je 10 od 15 mizernih koševa momčadi u prvoj četvrtini, kasnije ih je držao u nekom podnošljivom minusu. Kombinacija njega u napadu i Ibake u obrani bila je ona zadnja brana od kolapsa, ali težina svega ostalog (Durantove očajne partije npr.) sinoć je jednostavno bila previše.

3. Brooks je u jednom periodu odmarao zajedno i Duranta i Westbrooka, što je kod Spoelstra zasigurno izazvalo ljubomoru. Harden je držao igru pod kontrolom kao da je momčad kompletna, što je u Miamiu nezamislivo. Naime, James je dobio dva puta po tri minute (ne zbog odmora, nego zbog osobnih), tijekom kojih se Heat doslovno raspao. Fascinantna stvar za promatrati jer se događa tijekom cijele sezone, potencirana od kada Wade nije u stanju igrati 1 na 5, a posebice u ranijim playoff susretima kada nije bilo Bosha na raspolaganju. Tijekom oba perioda OKC se brzinski spustio ispod dvoznamenkaste razlike, što dovoljno govori o utjecaju Jamesa na svaki aspket igre ove momčadi. Uglavnom, ako vas Durantove šuterske eskapade možda tjeraju da pomislite kako je KD prestigao Jamesa kao košarkaš, ovakvi detalji jasno govore da – nije.

16 thoughts on “DAY FORTY-THREE – JUMPIN’ JACK FLASH

  1. Dobar tekst. Jel ostaješ kod svoje prognoze za konačni rezultat serije? Moja procjena je da je sad sve otvoreno, šanse 50-50

  2. Ostajem pri Thunderu, kao što rekoh, za ovo sinoć su više sami krivi nego Miami. Heat i dalje ima iste rupe koje su za njih na jednu večer zakrpali Durant i Westbrook. A čini mi se da uz Wadea i James ima sve manje snage u nogama.

    Ok, možda će im trebati 7 umjesto 6, a što se postotka tiče, od početka je sve bilo oko 50-50, možda 55-45 za OKC iz dobro znanih razloga, prije svega duže rotacije i svježijih nogu.

    Međutim, kao što smo i sinoć imali prilike vidjeti, svaka utakmica je priča za sebe. Ma ne priča, nego ep, zato se nadam da će ići do 7.

  3. Jako zanimljiva zapazanja, samo se ne bi slozio da je durant bio katastrofa, dao bi mu ocjenu 3 plus za sinocni mec
    Osobno mi je najcudnije da uz ovakvu jako losu predstavu oklahome koju bi ocjenio sa plus 2 ipak imala sut za produzetak/pobjedu i misljenja sam da heat ne moze odigarti bolje od ovoga sinoc, to im je bio maksimum, dok oklahoma ima jos dosta prostora za poboljsanje igre
    Tu ponajprije mislim na branjenje skoka (bosha je imao cak 7 ofenzivnih) i objasniti westbrooku da smanji sa jumperima iz kontre i opcenito broj ispucanih suteva, neka te lopte proslijedi do duranta ili visokih igraca

  4. Šaljivđijo 🙂

    +3 u partiji u kojoj James igra za 5 JESU katastrofa, tu nema zaobilažnja

  5. Ni meni baš nije prihvatljivo u istu ravan stavit Vestbukovo izdanje i Durantovo. Istina, ovaj prvi je bar pokušavao probijat, ali mnogi od tih ulaza su bili glupavi, umjesto da su pokušavali strpljivo gradit napad i pomalo sjeckat prednost, Vestbrook je svojom iracionalnošću održavao protivnikovu prednost.
    -Stvarno su naporne one izolacije. U jednom momentu ova dvojica odigraju pik, i taman pomisliš:”Aha, evo ga”, a oni se opet vrate starom dobrom divljanju.
    -U odbrani je falio Kolison koji je tek na kraju dobio prave minute, a zbog nedostatka njegovog dobrog preuzimanja primili su puno koševa iz otvorenih
    šuteva.
    -Falilo je napada kakav je bio onaj kada je Harden pogodio otvorenu trojku, mada izgleda da je to bio slučajan čin i da ne spada u njihov sistem, a bilo bi lijepo da spada.

    Lijepo si primjetio taj paradoks; kada igra Oklahoma često svjedočimo očitoj zamjeni uloga između ekipa na terenu. Sve pohvale za rad, odlično kao i uvijek.

  6. sikiro imaš najjače analize utakmica,samo tako naprid..moga bi počet i za hoopsworld pisat

  7. Gee, sjajne analize. No, zanima me ima li neka priča iza stavljanja pjesama Stonesa u naslove? Hoće li posljednja nositi naziv – You can’t always get what you want (ukoliko Thunder osvoji naslov) ili Sympathy for the devil (ukoliko Heat osvoji)? 🙂

  8. sve dobro rečeno. oko ove analize izbora šuteva. wade i james su uzeli gotovo najbolje moguće. slažem se da durant treba više na prodor odnosno što više miksat i dolazit bliže obruču. izbor šuteva u prvom mu bio prilično loš. taj njegov šut je nešto najbolje što tako visok čovjek može imati i možeš se oslonit uvijek na njega. uostalom i naslov jedne analize je išao za tim kako je odglumio dirka koji ima također mekanu ruku. to se jasno odnosilo na one dirkove mid range jumpere, ali opet jumpere. dakle ne možeš zamjerit čovjeku da šutira kad mu je to najjača strana. samo je pitanje iz kojih pozcija. durant je u toliko briljatnoj šuterskoj formi da se čovjek zapita kad će to prestati. doslovce pogađa otkud hoće. zato bi bilo dobro da miksa jer neće moći upadat vječno. žao mi je da nije došao na liniju na kraju. zaslužio je zbog napadački briljantng drugog poluvremena. mada slažem se s uvodom da bi bilo nepošteno da je thunder dobio. ne ovakvom igrom. ne na taj način jer heat je dominirao 40 minuta. iako čudo je kako ih na kraju spase prilično teški i nerezonski šutevi. battierova trica od table( krumpir), wadeov strašno teški koš iz okreta( skills) na isteku napada i ne pretjerano lagan koš od table jamesa( kvaliteta) iako je izgledao lagan u njegovoj izvedbi. ne kužim kako je thunder nakon svih tih činjenica uopće bio u pozciji da slavi na kraju. luda momčad i možda čak previše talentirana za svoje dobro. svi pišu da su igrali većinu utakmice katastrofalno. malo mi je to pretjerano jer malo premalo kredita dajemo heatu. znamo da thunder može bolje, ali daleko je ovo od katastrofe. jer ako je to katastrofa onda je zastrašujuće i pomislit što je njihov maksimum. taj odgovor vjerojatno nitko ne zna odnosno tek ćemo saznati do kraja ove serije i sljedećih godina.

  9. Naravno da je pretjerano reći “katastrofa” za izdanje Thundera, ali to pretjerivanje ionako nije dio ozbiljne analize, već stilska figura koja služi da se (pre)naglase loše stvari koje je Durant izvodio u utakmici i da se istakne nešto što se ne smije zaboraviti – Durant je superstar, a s velikom moći dolazi i velika odgovornost.

    KD je prvo ime momčadi, nositelj, lider i oko njegovih igara se sve vrti. Ako on 36 minuta druge utakmice Finala igra kako je igrao, debelo u sjeni Jamesa i kao da je na haklu, onda svojoj momčadi podmeće nogu. Svi drugi su manje-više odradili svoje, čak je i Westbrookovo ludilo uračunato u situaciju i njega bi oslobodio dvojbi, na kraju krajeva on zasigurno nije bitan kao Durant.

    Da razjasnim i sljedeće. Ne zamjeram mu što šutira, ali u G2 nije bio Dirk. Dirk nikada ne bi uzeo 10 što trica što dugih dvica bez ikakvog rezona preko ruke. Jedna, dvije, tri, da se malo digne atmosfera, to je ok. Ali, napad za napadom samo pucati iz izolacija, to je bezveze. KD ima pravo nositi ime Durantowitzki samo onda kada primi loptu na vrhu reketa nakon smislene akcije, a ne kada poteže kao JR Smith. Tih akcija nije bilo (akcija koja su uništile Spurse), kao što nije bilo ni ulaza (barem ne do završnice).

    Naravno, sve se ovo može pripisati jednoj lošoj večeri u kojoj je uz to imao i probleme s osobnima koji su možda utjecali na stupanj agresivnosti. Ali, mislim da se svi možemo složiti oko činjenice da, osim ako KD ne odigra balansiranije, mudrije i ubojitije u napadu, uz bolji all-round učinak, OKC nije favorit. I za to nije kriv ni Russ ni Perk, već isključivo on. A kako znamo da može, imamo pravo to od njega i tražiti.

  10. svaki dan shvaćam koliko je najbolje igrače poglavito, a onda i općenito cijeli nba, teško kategorički ocijenjivati. koliko je tanka granica za ocjenu jedne utakmice. granica koju može promijeniti samo jedan šut u zadnjim sekundama. od “jordanovskog” spašavanja situacije( recimo KD jučer samo jedan šut) do toga da nejgovu partiju ocijenimo sa ocjenom dovoljan( hrpetina glupih faula KD zbog kojih je mogao letit van i prije). zato prihvaćam ovu tvoju ocjenu. samo želim pokazati kolika je tanka granica. jedan šut, jedna loša obrambena reakcija, jedna izgubljena lopta sve to može promijenit drastično naše viđenje utakmice.

  11. Pa zato ocjene jedne utakmice i ne treba shvaćati kao ništa drugo nego ocjene jedne utakmice 🙂

    Ali, kad imaš nekoliko sezona s kojima možeš raditi, onda je puno lakše ocijeniti igrača i tu čak i kategorizacija ima smisla, dapače, potrebna je radi utvrđivanja standarda.

    S samo ovo saznanje da jedan šut može drastično promijeniti viđenje utakmice izuzetno je. Da je Thunder dobio, ne bi mi palo na pamet Duranta proglasiti isključivim krivcem, ali ne bi propustio ni naglasiti da je odigrao ispod svog standarda.

    Ono što je trenutno ipak najzanimljivije je kolektivna svijest. Zanimljivo kako je James uvijek krivac kada Heat izgubi jer nije odigrao na razini prve opcije, dok za Duranta kao da ta pravila ne vrijede – kad OKC izgubi, uvijek su krivi ili Brooks ili Russ. Ovo bi bilo smiješno da nije žalosno, a u suštini govori koliko većina promatrača kada komentira košarku malo računa vodi o igri, a previše o svemu drugome, ponajviše imageu.

    Durant je miran, dijeli autograme, pravi suigrač, poštenjačina, spašava djecu iz požara, spušta mačke sa stabla, bla bla bla. Samo zato što ga se doživaljava kroz ovu prizmu, teško ga je doživjeti samo kao igrača. E, pa ako imam jednu misiju u životu, ta je ljude natjerati da se košarkaše doživljava prvenstveno kroz košarku, a onda kroz ove meta spike, takve ostavimo za stripove, filmove, tv i slično jer jednostavno nije pošteno. Zanimljivo je, ali nije fer.

  12. to je dobro. znači da je KD ušao u kategoriju LBJ. što mi se sviđa. mislim da ih se treba gledati na isti način.

    uvijek sam za to da se traži nešto blizu savršenstva od takvih igrača. zato jer je očito da mogu sve. da ne govorim kako je u traženju savršenstva i primijećivanju detalja upravo i bit sporta. kad primiječuješ sitnice gledanje sporta dobiva još jednu dimenziju više. meni je tenis bazični sport, poznajem puno igrača kako bi se reklo “u dušu” i općenito lako mi je komentirati doslovce svaki udarac koji izvedu u jednom poenu. nba igrače više pokušavam gledati kroz prizmu što rade za momčad tako da njihove detaljne individualne kvalitete ne poznajem u toj mjeri kao što znam tenis. znam da recimo LBJ prigovaraju radi toga što izbjegava ulaze ove sezone odnosno ne ide u prodor i ne iznuđuje slobodna koliko bi trebao, uz standardnu priču o 4QT. mora se priznat da ta dva prigovora nekad i stoje. mislim da je razlog zašto su svi skočili na njega ove godine onaj koji je on sam izrekao “nema više isprika”. inače, prošlih godina ga jesu secirali, ali ne u ovoj mjeri. s tom sintagmom “nema više isprika” svi ulaze u raspravu o njemu s duplim i troduplim naočalama. nije u redu, ali nekako si je i sam dodao taj pritisak. tu vidim i glavnu razdjelnicu prema KD koji je mlađi, rasterećeniji, što ti kažeš povučeniji, ne stvara brand od sebe. dobra je bila usporedba sa duncanom u tom smilslu. kad si tih, kad nema pompe oko tebe i kad igraš za nba pojmove u maloj franšizi onda je bitna samo košarka. možda baš zato što se kod duncana i KD radi isključivo i samo o košarci, a puno manje o hollywoodu proizlazi takav status. s tim ne želim reći da lebron traži isključivo hollywood. više svi ostali nego on. ali isto tako stoji da i on nakon onog bedastog decisiona i pompe koja je poslije slijedila mora nosit dio tog križa. hoću reći ne možemo ga potpuno ekskulpirati.

  13. Durant je glavni krivac jer je voda ekipe. zbog nekolicinu glupih poteza koje je napravio pogotovo u obrani sa skupljanjem penala ali i u napadu sa ne koristenjem ulaza, na kraju iz sve te greske on je bio na prejo 50% suta protiv dva odlicna defanzivna igraca
    Oklahoma ako hoce prsten mislim da bi se brada i durant trebali vise druziti s loptom od westbrooka jer njemu jednostavno ne ide sut i ulaz u ovoj seriji

  14. cuj ocajan Durant, like je anulirao sve dobro sto je Heat napravio u cijeloj utakmic ujednoj cetvrtini, i da je bilo pravde dobio bi dva bacanja za izjednacenje, a onda u produzetku 50-50, mozda vise na stranu Thunder radi preokretea!

  15. pitanje je bi li durant zabio oba bacanja, a miamiu je ostalo 6-7 sekundi za napad, cak da je durant i zabio oba bacanja.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *