DAY FORTY-FIVE – HAMMERING THE CRAMPS

Sinoćnjom pobjedom Heat je praktički osigurao drugi naslov u 6 godina, prvi s Jamesom kao liderom – ni jedna momčad u povijesti Finala nije okrenula seriju iz 1-3 minusa. Naravno, ove povijesne crtice nemaju nikakvu praktičnu vrijednost, koriste se više simbolike radi, kako bi se istaknula nezgodna situacija u kojoj se protivnik koji je u zaostatku nalazi. Ali, čak i kada se zagledamo duboko u kontekst, jasno je vidljivo kako OKC nema rješenja za Heat u ovom trenutku i kako se optimizam u radikalni preokret nema na čemu graditi.

Priča serije je poprilično jednostavna gledana iz ovog vremenskog razmaka i s dovoljno podataka i dojmova pred očima i među ušima. OKC je dobio prvu utakmicu na račun dominacije u reketu, Heat im je uzvratio u drugoj istom formulom, ali ponudivši pritom i jedan matchup izazov na kojega Thunder do danas nije našao rješenje.

Naime, Spoelstra je potpuno srezao rotacije i praktički Jamesa pretvorio u full time centra, igrajući s jednim klasičnim visokim cijelo vrijeme. Brooks se šaltao iz visoke u nisku postavu da riješi ovaj problem, ali uzalud – niska postava jednostavno nema moći da se suprostavi Jamesu u reketu, a visoka može funkcionirati samo ako Heat promašuje skok-šut.

U trećoj četvrtini treće utakmice i prvoj četvrte tako je i bilo, ali OKC to nije bio u stanju iskoristiti iz dva razloga. Prvo, zato što su nisu dali dovoljno šanse ovoj postavi. Drugo, zato što je Heat sinoć imao dobar balans vanjskog šuta i ulaza.

Od trenutka kada je Heat preuzeo kontrolu serije igrom s Boshom i Jamesom kao visokim dvojcem koji je u stanju igrati unutar-van i tako i dominirati u sredini, ali biti opasan i iz vana (nešto slično gledali smo kod Bostona dobar dio sezone, tu inverziju napadačkih uloga koja je omogučila da napad bude podmazan), jedina nada za OKC je bila dobiti individualne dvoboje.

Durant je odigrao dobru seriju, ali njegove šuterske epizode ostale su debelo u sjeni Jamesove all-round briljantne igre. Što je stavilo ogroman teret na leđa Westbrooka i Hardena. Prvi je reagirao sjajno i odigrao MVP seriju, s možda jednom ili dvije ispodprosječne četvrtine od njih 16. Harden je pak potpuno podbacio, što zbog jednostavno loše šuterske forme u ovom trenutku, što zbog sjajne obrane Heata koja ga je napadala udvajanjima i na perimetru i prilikom ulaska pod koš.

Problem sa zaustavljanjem Hardena za OKC trenutno znači kraj nada, bez njega nema dovoljno napadačke moći te se iz jednog od najboljih napada pretvaraju u nešto puno običnije. Ne samo da nema dovoljno koševa iz vana i s linije, već i lopta kruži puno slabije. Bez svog X-faktora u punom pogonu, Thunder je postao malo jača kiša, bez gromova na vidiku.

Dakle, Heat ne samo da je odigrao ključni taktički potez, već su nadigrali protivnika i individualno. Ako Durant i Harden ne mogu igrati punom snagom (KD je pored Jamesa često izgledao kao dječak pored muškarca), to stavlja prevelik teret na Westbrooka koji ga jednostavno sam nije mogao nositi, a jedinu nadu da se serija promjeni, tu eventualnu dominaciju koju su mogli uspostaviti pod košem zato što imaju dokazanu rotaciju visokih, uništili su Brooks lošim upravljanjem minuta Ibake i Collisona (forsiranje Fishera zaslužuje svoju vlastitu knjigu) te James činjenicom da je bio najbolji visoki igrač u seriji. LBJ se toliko dobro snašao u ovoj ulozi post igrača (posebice protiv niske postava Thundera, da naglasim još jednom) da nam onemogućuje pričati o Miamiu kao momčadi bez dominantnog sidruna.

U biti, dogodilo se sve ono što sam i sam očekivao prije početka playoffa, da će James i Wade dominirati u svojim dvobojima do te mjere da ništa što Westbrook napravi to neće moći promijeniti (što je samo još jedna potvrda tezi da nikada ne treba mijenjati mišljenje tijekom raspleta, jer nove informacije ipak nisu dovoljno provjerene). Rast koji je OKC imao protiv Spursa stvaran je, ali je ujedno i rezultat nemoći obrane San Antonia. Oni su definitivno na pravom putu, ali za dobiti Heatovu obranu treba moći nametnuti nekakav nezgodan matchup, a ne uporno ići glavom kroz zid formulom koja očito ne donosi prednost.

Ukratko, kao i u svakom Finalu, na kraju se sve svodi na osnove. Onaj tko može uhvatiti loptu više, ući češće u reket, češće zaustaviti protivnika kvalitetnom obrambenom reakcijom – taj ima prednost. Svi ovi navedeni parametri su od druge utakmice na strani Heata, a dominacijom Jamesa kao post igrača, čak je i onaj argument o potrebi kvalitetnog centra koji može odigrati leđima okrenut u stranu Heata. I iako priča u suštini tu staje, fenomenalna četvrta utakmica zaslužuje podrobniju analizu i vlastiti post, stoga bacimo se na posao poput Heata.

PRVA ČETVRTINA

Sjajan ulazak u utakmicu Westbrooka koji nizom ulaza i skok-šuteva iz reketa ili s vrha reketa napada Heat u samo srce obrane. Uz njegovu sjajnu izvedbu u ovom periodu ključan posao rade Perkins i Ibaka zatvaranjem reketa i odbijanjem da prate Jamesa i Bosha na izletima prema perimetru. Ovakvo postavljenje Thundera u obrani Heat pretvara u skok-šutersku momčad i to rezultira dominacijom gostiju najbolje izraženom u sljedećim brojkama:

– šut iz igre Thundera 63%, Heata 33%
– 33-19 rezultat na kraju prvih 12 minuta

Dva detalja su u svemu ovome bila ključna. Prvi se dogodio nakon 5 minuta kada Ibaka kupi drugi faul. Brooks tada radi nešto što se činilo potezom utakmice, umjesto njega u igru uvodi Collisona. Dakle, zamjena visokog za visokog, taman da čovjek pomisli kako je Brooks konačno odlučio riskirati. Reket i dalje ostaje zatvoren, Collison sjajno reagira na nešto raniji ulazak u igru, a Heat, osim LeBronovih post-upova koji sada nisu ni upola korisni, jednostavno nema rješenja.

Drugi detalj se događa nakon 9 minuta, kada Fisher ulazi u igru umjesto Perkinsa, time označavajući kraj visoke postave sve do početka treće. Istog trenutka Norris Cole ulazi pored u Fishera u reket na lagano polaganje, a Miami postaje druga momčad. S rupom poput Fishera na perimetru (čovjek danas nije u stanju trčati ni za stolicom) i velter kategorijom poput Duranta pod košem, OKC do poluvremena gubi 17 koševa prednosti (serija Heata od 30-16).

DRUGA ČETVRTINA

Kako je obrana Oklahome nestala s izlaskom drugog visokog, izlaskom Westbrooka kao da je nestao i napad. Durant baca dvije cigle bez ikakvog rezona, a Harden nije u stanju zavrtiti napad. Ovaj period idealno služi da se podsjetimo koliko obojica ovu seriju igraju bezveze. Durant ima odlične šuterske brojke, ali u svim drugim segmentima igre je nestao. Inače nije baš sjajan asistent, ali kroz playoff se dizao prema omjeru od 20 asista na 100 posjeda lopte, što je solidno za nekoga tko toliko carini loptu.

Međutim, protiv Heata ima samo 8 asista u 4 utakmice, od čega su 4 ostvarena u onoj prvoj u kojoj ga James uopće nije čuvao i u kojoj je Heat još uvijek igrao s dva klasična visoka pola utakmice. Hardenov pad pak izražava se prvenstveno u nemoći da realizira otvorene situacije, a zatim i u nemogućnosti da se suprostavi stalnim udvajanjima Heata bilo na perimetru, bilo u ulazima. Jednostavno, em ga je ubila obrana Heata, em je izabrao potpuno krivi trenutak za ispasti iz šuterske forme.

Heat u ovom periodu koristi otvoren reket, James se postavlja u post, a vanjski zabijaju povratne (4 trice, i to sa svih strana – Wade, Jones, Cole i Chalmers po jednu). Uz to, funkcionira i pick igra s Boshom i Jamesovi ulazi. OKC djeluje izgubljeno, a Brooks usprkos tome uporno odbija pokušati s visokom postavom. Fisher praktički ne postoji na parketu i kada konačno 4 minute do kraja odlučuje napraviti promjenu, opet mijenja visokog za visokog, dok umjesto Fishera ulazi Sefolosha koji je do sada totalno pročitana knjiga, James se jednostavno spusti u post kada je na njemu i praktički i on je samo igrač manje u napadu.

Nakon 24 minute stvar se činila jasnom – OKC se može suprostaviti Heatu i boriti se protiv Jamesa i Bosha samo s dva visoka na parketu, što je postava koju je Brooks koristio 9 od mogućih 24 minute.

TREĆA ČETVRTINA

OKC konačno s dva visoka, reket zatvoren. James je očito u tako lošoj šuterskoj formi da se i ne trudi pucati iz vana, ali ovaj put formula ne pali, Heat pogađa skok-šuteve. U 6 minuta koliko je Brooks ovaj put dao šansu visokima (s tim da najbolja kombinacija Collison-Ibaka nije uopće dobila ni sekunde zajedno) Miami je napravio 18-11. Zbrojimo li tome 23-12 koji su ostvareni u prvih 9 minuta, ispada da je OKC tijekom 15 minuta igre s dva visoka ostvarila rezultat 34-30. Dodamo li pozitivne rezultate iz ostatka serije, dolazimo do činjenice da je, u kroz sezonu slabijoj postavi, Thunder u klasičnoj kombinaciji imao jedinu rotaciju koja je izvukla pozitivnu koš-razliku protiv Heata. Zašto Brooks do kraja utakmice više nije pokušao s ovom formulom, to treba pitati njega i sve one pomoćnike koji stalno ispunjavaju nekakve kvadratiće.

Mislim, ne želim reći da sam pametniji od Brooksa ili njegovog stožera, ali trenutak kada su nakon 6 minuta umjesto Perkinsa uveli Hardena i nastavili sa Sefoloshom na Jamesu bio je prijelomni trenutak utakmice jer je bio totalno nelogičan. Gdje je Collison koji je tako sjajno reagirao u paru s drugim visokim u prvom djelu? I zašto Sefolosha uopće i dalje pokušava braniti Jamesa?

LBJ ovdje nastavlja sa seciranjem reketa ulazima i povratnima, a kada je Ibaka na njemu onda si ipak ne može dopustiti takav luksuz – jedini asist protiv visoke postave imao je nakon fenomenalnog zicera namještenog Wadeu i to nakon skoka u napadu. Sljedeći Brooksov potez kojim je dao Heatu zraka dogodio se tri minute prije kraja treće kada po defaultu uvodi Fishera i njegove olovne tenisice umočene u betonske blokove.

ČETVRTA ČETVRTINA

Mario Chalmers postaje agresivan, kreće na ulaze pored mumificiranog veterana kao da je all-star, a ovakve napade sa svih strana ova postava Oklahome jednostavno ne može braniti. Ne samo što su Durant ili Sefolosha nemoćni pored Jamesa, sada ih i Chalmers rešeta u Wadeovoj maniri (s druge strane Westbrook radi žilavi posao na Wadeu).

Fisher je (s onih 3 minute iz prethodne četvrtine) u ovom periodu odigrao 10 minuta u komadu tijekom kojih je Chalmers zabio 7 koševa. Za zaustaviti ovo čak nije trebalo posezati ni za visokom postavom, samo je trebalo prebaciti Hardena na Chalmersa, ostaviti Russa na Wadeu, Duranta na Battieru te i dalje trpiti Jamesove ulaze. Ali, ne, Brooks je radije dao minute Fisheru umjesto da riskira s Ibakom i Collisonom ili ranije vrati na parket Sefoloshu. Mislim, nije me briga koja će momčad osvojiti naslov (simpatiziram Heat jer smatram da James zaslužuje okruniti sjajnu karijeru trofejem kako bi ga lakše mogli uključiti u priče o najvećima svih vremena), ali u jednom trenutku sam čak vikao kao zadnji navijač – “vadi jebenog Fishera iz igre!!!!”.

Heat ima potpunu kontrolu nad utakmicom, ali Oklahomu u igri drži vanserijsko izdanje Westbrooka, čovjeka kojega većina promatrača NBA Finala osuđuje jer ne zna bolje, iako i ova utakmica potvrđuje da je MVP Thundera u seriji. Nisu ga mogli zaustaviti ni Wada ni Chalmers, a na trenutke je podsjećao upravo na Wadea u Finalu 2006. kada je sam-samcat kombinacijom ulaza i šuteva s poludistance ubio Dallas.

Međutim, Brooksove loše odluke i blijede partije Duranta i Hardena bile su previše čak i za super Russa. Ipak, kako se u zadnjih 5 minuta, dakle u clutch period, ušlo u egalu, red je da i tom dijelu utakmice posvetimo par rečenica.

CLUTCH TIME

Nakon što je stavio dva bacanja, KD zabija fini skok-šut s poludistance za vodstvo Thundera. Heat odgovara sjajnim pick & rollom Wadea i Bosha (CB4 zabija polaganje), a istovremeno Chalmers i Westbrook jedan protiv drugoga rade cijeli niz gluposti koji rezultira s po dva izgubljena napada za obje strane.

Zatim James zabija hladnokrvnu tricu sa sredine i taman što sam pomislio “kakav majstor”, eto Jamesa ubrzo nazad s airballom nakon šuta za tri, fulao obruč za metar. Wade i Russ su stavili po jedno bacanje, a ključni koš na manje od minuta do kraja zabija Chalmers, jednostavno šetajući pored Westbrooka, a zatim i kroz reket pored Ibake. Mislim, ovo je bila idealna situacija da se zaustavi jedan napad Heata i OKC je opet pao na ispitu.

Westbrook zabija još jedan ludi ulaz, još jednom sjajno iskoristivši manjak blokera u obrani Heata, ali zatim radi totalnu glupost, faulira Chalmersa u situaciji kada je Heat imao 4 sekunde za napad i Jamesa na klupi zbog grčeva. Da su ovdje dobili loptu, imali bi više nego dovoljnih 10 sekundi za pokušati stići 3 razlike, ovako su pali u rupu od 5 i bilo je gotovo.

Međutim, ne volim se bazirati na par akcija koje dobrim dijelom ovise i o slučaju. Plus, zamjeriti nešto Westbrooku nije pošteno, jer, da nije bilo njega, OKC ne bi ni imao šansu na kraju. Ono na što se treba bazirati su tijek utakmice koji je Miami kontrolirao 3 četvrtine i fenomenalna partija Jamesa koji je ostao jedan skok kratak do triple-doublea (po tko zna koji put u karijeri, nema šanse da jedan Jason Kidd ne bi išao po taj skok, ali Jamesa jednostavno nije briga).

Obzirom na grčeve Jamesa u završnici, za Heat bi definitivno bilo najbolje da stvar zaključe u sljedećoj utakmici jer pitanje je koliko MVP još može izdržati utakmica u ovakvom ritmu. Samo iz tog razloga šanse Oklahome i dalje ipak postoje iako je protiv njih i povijesni i trenutni kontekst – dobiju li sljedeću, selidba u Oklahomu i umor Heata mogli bi donijeti prednost kakvu očito nisu u stanju napraviti Brooks, Harden i Durant. Ironično, u tom slučaju kriminalne rotacije, a posebice povećana minutaža Sefoloshi i Fisheru, mogle bi se pokazati kao prednost.

Naravno, obzirom na glad Heata i činjenicu da je Spoelstra dobio izuzetnu rotaciju od 8 ljudi kakvu nije imao tijekom cijele sezone, jasno je kako sve i dalje najviše ovisi samo o Miamiu koji u ovom Finalu ne izgleda kao momčad spremna ispustiti prednost bez krvave borbe. Za OKC pak utjeha može biti da su svaku utakmicu bili u igri do samog kraja i da im samo fali ona završna doza kvalitete, koja možda dolazi s iskustvom poraza, možda nekim promjenama (što stručnog štaba, što rostera), ali koja je vidno potrebna i u taktičkom i u neopipljivom dijelu igre. A tu prije svega mislim na kemiju. Protiv obrane Spursa je moglo proći da OKC ovisi o 1 na 5 akcijama i da nemaju idealno posložene uloge, ali protiv Heata jednostavno nije išlo – konačno je i Miami naišao na nekoga koga može dobiti i kao momčad, a ne samo kao skup individua.

59 thoughts on “DAY FORTY-FIVE – HAMMERING THE CRAMPS

  1. Lijepa analiza i iskreno Brooks je uništio jučer OKC sa svojim rotacijama…ne razumijem zašto ne mogu odigrati koji pick and role,a smrtnu presudu si je potpisao kada je izvadio Collisona i vratio Ibaku…Mišljenja sam da je Collison bio na parketu da bi to drukčije završilo jer se puno bolje postavlja u obrani i dobro zatvara reket,dok u napadu se dobro kreće i ulazi u prazan prostor…Vidjelo se u par navrata u zadnoj četvrtini da je Westbrooku bilo lakše doći do obruča i položiti kada je Collison bio u igri…

  2. Trebao si posvetiti barem jedan pasus odličnoj dionici Norrisa Colea i njegovoj osebujnoj frizuri…slažem se za ostalo,zaustaviš dirigenta (Harden) i orkestar je gotov…

  3. koji je idiot ovaj brooks ,jebo ga fišer više, pa ako u 4 utakmice ne može skontat da mu ovaj puno više šteti nego koristi onda stvarno ima mentalnu retardaciju

  4. Pa Coleu je dva puta prezime spomenuto, u dva navrata. Vi ste gori kritičari od ESPN-ovih talking headsa!

  5. Valjda sam preletio preko toga,nemoj se ljutit,ustao sam se prije sat i pol 😉

  6. Vidi se iz aviona tko ima najbolju potporu u suigračima. Jbte, pa vidite li koliko su Ibaka, Perkins i ostali limitirani. Harden ispao ko Kobe Bryant, a čovjek je malo iskusniji od mene što se nba playoffa tiče. Prošle godine je imao i poprilično lošu statistiku ako se usporedi s nekima tko je ofenzivno sposoban koliko i dalibor bagarić

  7. Ma ne ljutim se, zajebavam se na račun seronja koja će iduća 4 mjeseca provest pljuvajući po najboljoj mladoj jezgri u ligi.

    Nego, podsjeti nas o kakvim se govnima radi?

  8. Al ne trebamo mi ESPN, tu je čovjek zvan “bla”. Ibaka i Harden su igračine, jedini tko je ovdje limitiran je izvjesni netko tko je tražio veću minutažu Fisheru

  9. Poslije one utakmice u Čikagu protiv Majamija negdje 20-ak dana pred plej-of , na ovom blogu sam raspravljao s nekim, i na kraju sam rekao da ću okačit fotografiju na kojoj sam prikazan kako jedem govna ako Majami uzme nakit 😀

  10. mogu ja biti limitiran eventualno, ali ti si bez dvojbe nepismen sa svojim “omoguČila. samoprozvani analitičar, super si pogodio rezultat. drži se i dalje toga kao pijan plota.

  11. gee@ svaka čast na analizi, međutim ne zaboravi da je utakmica do kraja bila u egalu i moglo je svašta biti, te kako si pisao kritike na račun brooksa i thundera mogao si ih pisati i na račun heata, svaka momčad ima svoje kvalitete i slabosti,(istina, thunder ih zaslužuje više jer su šira i kvalitetnija ekipa od heata, i nitko me ne može uvjeriti u suprotno, i da su malo bili mudriji i lukaviji, čitaj da retard brooks nije retard, garantiram da ovako thunder nebi ovako lako pao ) Stoga, želim reći da onaj tvoj osvrt na iskustvo, kad je netko spomenuo u komentarima prije početka finalne serije, gdje si se s nekim narugao te mu stopostno tvrdio kako ono nema nikavu ulogu u finalu, niti je toliko bitno, te da se sa golim talentom svi nedostaci mogu pokriti, nije bio potreban. Po meni, uz retardiranog brooksa ova serija je ponajviše izgubljena zbog neiskustva thunderovaca (”glupi” faul westbrooka u sinoćnjoj, također u trećoj, dva besotrebna faula na trojki u trećoj na + 11… te niz naivnih poteza koji su usmjeravali utakmicu u odlučujućim trenucima ), tvrdim, da na pola tih stvari mavsi nebi ni promislili. Nemoj se sad naljutit, samo ti želim reći da ponekad treba malo stati, te ne donositi sudove na temelju škrtih 48 min utakmice. pozdrav !

  12. Zar je iskustvo imalo veću ulogu od činjenice da su Brooks, Durant i Harden nadigrani? Uostalom, zar nisu Spursi najiskusnija ekipa u ligi, s 4 naslova, i kako su se proveli protiv, kako kažeš, retardiranog Brooksa?

    Ajde, barem se slažemo u jednom – nakon 48 minuta se ne može donositi sudove, iako ne kužim u koji kontekst s ovim ranije to uklapaš.

  13. @gee, pa ne, al je moglo puno toga promjeniti, ti ”sitni” naivni potezi su lako mogli prelomiti utakmicu, naposlijetku i seriju. daleko od toga, thunder je nadigran, iako bi ja to prije okarakterizirao riječi nadmudren i mišljenja sam kako je iskustvo odigralo veliku ulogu i da nije nikako zanemarivo. tih 48 min bi se odnosilo na opčenito brzopletno donošenje sudova na temelju jedne utakmice, a u mom navedenom slučaju na čitavu seriju sa spursima.

  14. momentum… taj momentum koji trenutno heat ima je poprilicno bitan iako sam i prije serije dijelio misljenje manjine a to je da ce se heat dobro obracunati s thunderima koji su po meni puno naivnija ekipa.. heat ce iskoristiti gotovo svaku manu protivnika dok okc nece ni 50 % a realno mogao bi. i jos jedan problem okc-a je sto je durant prepustio westbrooku da vodi ekipu sto je smrtna presuda koliko god westbrook dobro odigra. i malo se previse bavite nekakvim taktickim finesama..ne mozemo mi znati bolje stanje ekipe od strucnih stabova u odredjenom momentu.pozz

  15. Tu se izgleda fundamentalno razilazimo – dok ti, a i mnogi drugi koji će nakon ove serije isticati iskustvo, glupost, nezrelost kao razloge poraza, smatraš kako upravo ti faktori dovode do one bitne razlike na parketu, po meni je razlika u kvaliteti između Jamesa i Duranta, Wadea i Hardena te na kraju poteza Spoelstra i Brooksa, ono što je dovelo do toga da se uopće počnemo baviti nezrelošću i neiskustvom.

    Da talent nije prevagnuo, ti detalji ne bi bili bitni niti bih ih isticali. Da je Harden zabio ona dva zicera i da je KD umjesto banane iznudio slobodna u onom ulazu na kraju, narativ bi sada bio drugačiji i nitko ne bi spominjao iskustvo. Stoga, ako iskustvo nije bitno kada se pobjeđuje, zašto je bitno kada se gubi? Ja preko toga paradoksa ne mogu.

    Fokus na ove stvari nimalo ne pomaže da se bolje razumije kontekst, to je samo refleks za kojim poseže lijeni um kada baci pogled na njihove godine. Zato ne mogu razloge nalaziti u takvim stvarima i smatram ih nebitnima pored svega onoga drugoga što nam se pruža na parketu ako otvorimo oči. Recimo, slažem se s tobom da Thunder ima moćniji roster, ali zar zato posao koji je James odradio i način na koji ga je odradio nije još briljantniji?

  16. “malo se previse bavite nekakvim taktickim finesama..”

    pa da, to je puno zanimljivije od bavljenja “momentumom”

  17. meni je fascinantno kako je oklahoma u ove 3 zadnje utakmice koje je izgubila bila u igri do skoro zadnjeg napada s obzirom kako su igrali(sinoć samo jedna dobra četvrtina,ostale pune soliranja,izolacija i bezidejnosti u napadu)..e sad,strah me pomisliti šta bi bilo kad bi trener(ne brooks,neki drugi) uspia pronači pravi sistem u kojem bi sva raskoš ovolikog talenta došla do izražaja mislin da bi bili praktično nepobjedivi dugi niz godina..

  18. ma je, al “momentum” možeš opisat jednom rečenicom, kako onda napisat 5 kartica teksta

  19. @ chevChelios

    pa, obzirom da će i Durant čisto fiziološki gledati napredovati i da su još daleko od svog igračkog plafona, možda im i neće trebati bolji trener od Brooksa. i s njim će biti u vrhu dugi niz godina i biti praktički nepobjedivi, možeš to slobodno pomisliti

  20. Gee, jako lijep tekst
    Imam nekoliko pitanja- za koju nba ekipu navijas? Koji ti je najdrazi igrac u povijest lige? Koji ti je trenutno najdrazi igrac?

  21. jebena pitanja na koja se može odgovorit samo uz pivo. al ovako na suho, navijao sam nekad za Sonicse, sumnjam da ću ubuduće kad dobiju novi klub. svih 30 klubova su mi zakon tako da simpatiziram uglavnom one čiji rosteri mi se sviđaju u određenom trenutku, zadnjih par godina držim fige prije svih Blazersima.

    najdraži igrači u povijesti su mi oni uz koje sam odrastao, ima ih masu, ali tri imena ću uvijek istaknuti – Tim Hardaway, Ray Allen i Sheed Wallace. Najbolji dribling, najbolji šut i najbolji skok-šut iz okreta ikada.

    trenutno još uvijek volim pogledati Nasha, Ginobili me uvijek oduševi, Love mi je totalni car samom svojom pojavom, a ogromne nade polažem u Aldridgea jer sam slab na all-round visoke

  22. Zanimljivo,ljudi inače kad navode svoje “favourite players”,to su većinom oni uz koje su odrasli….

  23. Samo da pohvalim blog, brate, ovo je fantastično. Garantiram da se ovako kvalitetni sportski tekstovi ne mogu pročitati kod profesionalnih novinara, u tiskovinama za koje plaćamo. Ono, sama naracija, potreba za detaljima, i te neke sitne stvari koje govore o tome koliko je sama strast glavna i pokretačka snaga svega. Blog ima svoju dušu, izgrađen svijet unutar samog sadržaja, i to je sjajno. Da ne duljim, evo čitam te godinu dana svakodnevno i zaista same pohvale.

    A sad ako može dva pitanja:
    Hoće li biti nekakav recap sezone od haespeovaca? 🙂 Budući da se pratilo i tako to, i zanima me tvoj sud o napretku, odnosno, taktičkoj integriranosti samih igrača u Adelmanov sistem.
    Drugo, koliko klikova imaš, recimo, u jednom danu? Malo čudno pitanje, al’ eto. 🙂

  24. Inače, slažem se za iskustvo, vjerujem da u sportu iskustvo, kao i mentalna snaga, ne igra nikakvu ulogu, osim ako ne govorimo o izjednačenim protivnicima. U svakom drugom slučaju – pobjeđuje bolji, imao 18 ili 30 godina. Ovdje su Durant i Harden nadigrani od boljih, dok se Russ nije uspio nametnuti. Dok protiv Spursa; najiskusnijih, al’ ono, do bola prepredenih, to nije bio slučaj.

  25. ma pogle frančeskog.. on bi i o momentumu napisao dobre 2 stranice a4 formata 🙂 na njegovu preporuku sam te i nasao …. jos od prije mjesec – dva i vase cuvene rasprave o ellisu

  26. Ajde neka si te sitne detalje podijelio s citateljima. Zanimljiv odabir igraca, svi sa visokim kosarkaskim iq-om osim ludog sheeda

  27. @ramirez

    HSP dolazi na red tijekom 7-og, kada bi svaki dan trebao ići osvrt na jednu momčad (odrađena sezona, roster, budućnost, tržnica).

    pitanje za klikove skroz ok, evo google kaže da je dnevno između 400 i 800 klikova, u prosjeku je 600 neka brojka. suludo za ovakav profil bloga, pogotovo za tržište koje do jučer nije ni imalo NBA prijenose

  28. Iz iskustva, 600 klikova je nekih 100-120 ljudi. Mozda i malo vise s obzirom na dinamiku od jednog teksta dnevno. Svakako, sve pohvale, pa da jednog dana krene i pravi portal 🙂

  29. Možda Google ne konta ove koji su već jednom kliknuli, ne znam. U svakom slučaju, respektabilna brojka.

    Inače, hvala na odgovorima, veselim se presjeku svih timova.

  30. @Gee

    šta misliš šta će oklahoma napravit za 2 godine kada isteknu ugovori hardenu i ibaki,pretpostavljam da neće moć zadržat obojicu,ko će po tebi ostat i jel postoji šansa da trejdaju westbrooka

  31. milijun puta je vec pisao o buducnosti oklahome, nema potrebe za ponavljanjem.

    od “zute loptice” koja je ugasena, odnosno bavila se teniskom tematikom, nisam nabasao na ovakve tekstove…

    gee kad bi imao nekakve oglasivace ili sl, imao bi vise posjetitelja, zalosno je da ovaj blog posjecuje samo 600 ljudi s obzirom na kvalitetu, koja je vanserijska. kad bi te netko reklamirao, siguran sam da bi imao masu vise posijeta, odnosno tko jednom ovaj blog procita siguran sam da ce ga bookirati.
    veliki pozz iz sibenika od jednog starog kosarkasa ;))

  32. pa, google broji i posjete s različitih adresa, tzv. unique users, toga je u danu oko 300-400. dodaj da ista osoba možda gleda s dva-tri kompa (doma, posao, faks) i mislim da se radi o 200 do 300 redovnih (to je najvažnije) čitatelja (ne samo posjetitelja). dvije trećina HR, trećina ostatak ex-Yu

    @ chevC

    je, spominjali smo milijun puta OKC i spominjat ćemo je najmanje još toliko, pa možemo i ponovit. jedan će morati otići jer nema šanse da itko plaća 4 max igrača, a oni imaju već dva. ja osobno samo do jučer bio sklon trejdat Russa, ali nakon ovog playoffa u kojem je pokazao sjajan plafon i kao play i kao strijelac, mislim da će čovjek na izlaznim vratima bit Harden. Ibaka je ipak centar (krilni, središnji, svejedno), takve ne ispuštaš iz ruku. obzirom da imaju KD-a i Russa na 1 i 3, onda im je Hardena puno lakše nadoknaditi.

    ovo za Phila je isto vezano uz OKC? naravno da bi takav čovjek preporodio klub, Durant bi živio na vrhu lakta kao nekada MJ i Kobe, a ne se smucao po trici. stvar je samo kolika GM i vlasnik imaju muda. ako se vode onom da je Brooks dovoljan i da sve ide svojim prirodnim tokom, onda će ga ostavit. ali, ako shvate da ima boljih rješenja na raspolaganju, u vrlo bliskoj povijesti imaju dva primjera koja su upalila:

    – Pistonsi nakon dvije sjajne sezone daju otkaz Carlisleu i angažiraju Larrya Browna, osvajaju naslov
    – Riley nakon dvije sjajne sezone (točnije usred druge) daje otkaz Stanu Van Gundyu i angažira samog sebe, osvaja naslov

    @leonard cohen

    oglašivač će na ovaj blog samo preke mene mrtva, al nadam se da bi sutra se mogli vidit na basketu pa ti objasnim u 4 oka 🙂

  33. A fejs grupa? Ili, će i to preko tebe mrtva? 🙂
    Koliko god da je nakaradan taj fejs sistem grupa, mislim da bi to dovelo još barem 200 do 300 ljudi. Ljudi ipak vole košarku, samo što hoće sve na pladnju, i uspjeh, i jaku reprezentaciju, a i dobre tekstove.

  34. Posto vecina nas pristupa internetu pomocu ADSL-a (rijetko ko ima fiksnu IP adresu), ta adresa se mijenja nekoliko puta u toku dana, sto znaci da ako sam ja posjetio portal jutros, pa jednom sada, pa opet nocas prije finala 🙂 vrlo je vjerovatno da je google to prepoznao kao 3 unique user-a.

    Posto vidim da je sajt radjen u WordPress-u, da li imas neku statistiku u admin panelu? Ta statistika je dosta preciznija.

    Svakako, siguran sam da ima bar 200 sigurnih citalaca.

  35. da,mislia sam na phil jackson u oklahomi,to bi mogla bit realna opcija ako se odlući vratit iduće godine,sam je odma u startu odbia neke momčadi(knicksi,magic),a virujem da samo neki ozbiljan contender dolazi u obzir..mislin da je već prije izjavia da se u bullse nemisli vraćat(oni već imaju thibsa),miami vjerovatno uzima naslov(nažalost) tako de neće micat spoelstru,spursi imaju popovicha tako da se oklahoma nameće možda i kao prva opcija(relativno mu je blizu doma,to je isto jedan od njegovih uvjeta)..sad mislin da je veći problem u čelnicima oklahome,tj. koliko oni vjeruju brooksu

  36. Koliko sam ja upoznat funkcioniranjem ADSL-a, on mijenja adresu samo ako restartaš router, a to ipak rijetki rade 3-4 puta dnevno. Ako je tako kako ti kažeš, onda je baziranje ičega na klikovima totalna glupost općenito

    Fejs grupa također samo preko mene mrtva. Neka tih potencijalnih 200-300 radije tamo gdje jesu, naći će već puta nekako ako treba

  37. Moze da zavisi i od providera. Pouzdano znam da kod nas u CG, router sam mijenja IP adresu na svake nekoliko sati. Oni imaju odredjeni opseg adresa i onda ih rotiraju (moze ti se desiti da dobijes isti IP koji si imao prije nekoliko dana). A svi ovi algoritmi (koje i Google koristi) se baziraju na broju unique usera u toku jednog dana. Sto se tice broja klikova – slazem se, glupost, taj broj je priblizniji broju posjeta, nego broju unique usera. A nije ni jedno ni drugo.

    Jedno pitanje, planiras li da ikad napravis ili budes dio nekog portala (dinamicnijeg po sadrzaju)?

    Jos jedno pitanje 🙂 Zavrsava li se sezona nocas, sto mislis?

  38. “Sinoćnjim porazom Heat je praktički osigurao drugi naslov u 6 godina, prvi s Jamesom kao liderom”

  39. a gle koliko god sam slušao/čitao prije finala,tokom ( do 4 utakmice) svi su predviđali OKC i podcijenjivali Miami,nisu uzimali u obzir da Duranta napokon netko legitiman ima čuvati da je Westbrook još sirovina,i ostaje Harden koji da je imao 40 % bolju serije stigli bi do sedme i možda pobijedili i sad čitam “Brooks je IdiJot” hahaha nije bio kad je stavio Thabu na Parkera alo ljudi,pobijedili su SA Dalla i LA Došli do finala i sad je najednom je neuspjeh,za mene bi bio uspjeh i da su muški ispali od SA, ljudi uzimaju dosta toga zdravo za gotovo,npr. gledajući ovu OKC prisjetim se svog Portlanda prije par godina i oni su htijeli napraviti BIG three s Odenom, La-om i Royem i vidjeli smo što se na kraju dogodilo…. a što se tiče fejsa zaš ne i nemislim u smislu neke Komercijalizacije nego privući više djece/ljudi koje zanima nba a nisu čuli za ISPOD OBRUČA I Educirati ih malo(npr. postaš Link od Hakeema da ljudi vide da je jedan od najboljih iKADA,Mchaleove skillove itd…)

    http://www.youtube.com/watch?v=QoKMBu9lAuo&feature=player_detailpage#t=58s

  40. slazem se potpuno s ljudima… nema nista lose u fejsu pa i twitteru.. samo bi ti koristilo

  41. twitter je majstor izgasio, a da ga samo malo poznate znali biste da su vam ovo prdci u prazno. Gee je stari anarho-budist kakvi rastu samo u Šibeniku

  42. Čekam analizu i nikako da ju dočekam očito Gee se urokao opijen pobjedom Heata i MVP naslovom finala Lebrona,hehe 😀

  43. ” Imam profil, dakle jesam.” Jebeš to mediokritetstvo. Ovaj blog je savršen ovakav kakav jeste, ne treba se kompromitirat nekakvim reklamiranjem po banalnim stranicama.

  44. ako ne dođemo do 100 dok Gee ne napiše komentar šeste nismo ništa napravili

  45. Eto,konačno je Lebron osvojio naslov i očekujem da ga se počne uspoređivati sa Jordanom i tko će na kraju karijere biti najbolji košarkaš svih vremena,hehe 😀

  46. Pa valjda će Wade biti. Uvek će imati jedan više od James 😀

  47. nikako na facebook..još mi treba da čitam bijesne komentare 14-godišnjeg obožavatelja kobe bryanta iz foče kad mu se gospodin gee napije krvi..mislim da bi stranica implodirala ko svlačionica washington wizardsa..ima dovoljno beduina koji komentiraju članke na nba cro..

  48. nemojte jebati.. svi smo bili 14-godisnjaci.. smirice se i oni s vremenom. bar dio njih 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *