LOST IN THE SUPERMARKET 12/13

Dok zapisujem natuknice i radim okvir budućih najava za svaku od 30 franšiza, odlučio sam razbiti monotoniju još jednim osvrtom na tržnicu. Kroz ljetne priče o svim klubovima, a i tijekom rangiranja igrača, manje-više obrađena je svaka transakcija, stoga sam za ovu priliku zamislio nešto drugačije od klasičnog nabrajanja svih promjena i davanja mišljenja o tome da li su dobre ili loše.

Kad već imamo IOR sistem, zašto ne bi jednostavno izračunali što on kaže o razini talenta koja je napustila klub, odnosno o onoj koja je stigla kao zamjena (i to neovisno da li u direktnom tradeu ili kasnijom aktivnošću, zanima nas samo tko će zauzeti nečije minute i ulogu u rotaciji). Stvar je jednostavna – prvo ćemo izračunati ukupni IOR igrača koji su napustili klub, zatim i njihovih zamjena, a dobivena razlika pomoći će kako bi stekli što racionalniji okvir o tome koliko se stvarno netko pojačao (ili oslabio). Naravno, kako je drugi bitan segment tržnice zadržavanje vlastitih igrača, IOR vrijednost onih koji su produžili s matičnim klubom također će biti pribrojana ukupnoj ocjeni (tako će praktički i status quo biti tumačen kao pojačanje).

Draftirani igrači uračunati su samo u slučaju da im je predviđena značajnija uloga u momčadi, odnosno ako se vode kao zamjena za igrača koji je bio top 10 u minutama. Jasno, isti princip vrijedi i tijekom zbrajanja dovedenih i zadržanih slobodnih igrača – držao sam se samo onih imena koja su u mogućnosti postati dio top 10 rotacije, dijelom i kako bi što brže izračunao potrebne bodove, a dijelom i zato što je budući utjecaj na rezultate momčadi onih koji su tu da popune broj – mizeran.

Još jedna napomena prije pregleda – bodovi služe isključivo kao ocjena učinka na tržnici, a nikako kao najava sezone. Naime, ovom prilikom uopće nisu uzeti u obzir kvaliteta jezgre, prijašnje i trenutne ozljede, očekivane minute i uloga u momčadi, odigrane utakmice i slične stvari bez kojih je nemoguće prognozirati uspjeh pojedine momčadi. Naravno, svi ovi detalji i IOR pojedinih pojačanja poslužit će i prilikom izračuna scorea kada budemo radili najavu, ali za ocjenu same tržnice nisu nužni. Na kraju krajeva, kao i u svakom drugom odrađenom poslu, samo vrijeme može donijeti konačni sud koliko je netko bio uspješan, a koliko je netko fulao u svojim zamislima.

1. BROOKLYN NETS, 274 boda

Netsi su odličan primjer za dobar dio onoga što smo maloprije rekli. Činjenica je da su skupili najviše bodova iz jednostavnog razloga jer su potpisali svježe ugovore s četiri od pet startera – Williamsom, Wallaceom, Lopezom i Humphriesom. Ni jedna druga momčad nije se toliko razbacivala s milijunima – za ovu jezgru iskeširat će oko 225 milja tijekom idućih 5 sezona, a da im to ne garantira ništa više od ulaska u playoff.

Jasno, kada bi za ocjenjivanje trgovine u obzir uzeli količinu potrošenog novca i količinu talenta koju momčad dobiva zauzvrat, Netsi bi vjerojatno dobili hrpu negativnih bodova. Ali, kao što sam već napomenuo, ovo nije pokušaj projekcije budućih rezultata, a nije ni elaborat o nečijoj financijskoj racionalnosti. Ovo je tek osvrt na trgovanje bez dubljeg konteksta, a u tom slučaju Netsima se mora čestitati na obavljenom poslu (ili bi možda bolje bilo reći na gazdi spremnom plaćati porez na luksuz – već iduće sezone u kojoj će imati samo 7 garantiranih ugovora i platnu listu od oko 85 milja, Netsi će morati platiti oko 15 milja poreza, plus još dodatno za svaki ugovor koji potpišu).

Iako momčad teoretski nije obnovljenja, činjenica je kako su samo Williams i Humphries lani igrali značajnije uloge, dok su Wallace (stigao na kraju prijelaznog roka) i Lopez (propustio sezonu zbog ozljede) praktički pojačanja u novoj sezoni. IOR svu četvoricu smatra NBA starterima, tako da ostanak ovakve jezgre na papiru nije mala stvar. Kad dodamo još Joea Johnsona koji je stigao nakon zamjene s Atlantom, jasno je zašto su Netsi pobjednici tržnice – u situaciji kada su mogli ostati bez 4 startera, oni su ih potpisali 5.

Naravno, što se samih zamjena tiče, tu posao izgleda puno manje spektakularno. Praktički, svu pozitivnu razliku stvara zamjena Morrow-Johnson (+47 bodova), dok su ostale rošade ili na nuli ili u minusu. Farmar je bio pouzdan back-up play nešto boljih ocjena od Watsona, ali radi se o igračima iste kategorije (članovi uže rotacije). Jednu od gorih unutarnjih linija lige (Petro, Shelden Williams) mijenjat će jednako neučinkoviti Teletović (koji ima šanse nadmašiti projekcije ponovi li šuterske brojke iz Eurolige) i Evans, dok je umjesto Deshawna Stevensona ulogu smetala na boku preuzeo Jerry Stackhouse.

Jedan od rijetkih korisnih swingmana lanjskog rostera Gerald Green zamijenjen je Joshom Chilldresom (ako ovaj uopće preživi trening kamp), a dolazak Blatchea uopće nisam uzeo u obzir iz dva razloga – prvo, nema garantiran ugovor, drugo, Jordan Williams umjesto kojega je stigao nije bio top 10 igrač po minutama. Kad dodamo da je solidnog trećeg playa Gainesa zamijenio upitni rookie Taylor, ispada kako su Netsi u dovođenju pojačanja jedva izvukli prolaznu ocjenu usprkos Johnsonu – pad s Greena na Chilldresa i Gainesa na Taylora uzima im popriličnu količinu bodova.

Ipak, da ovo zbrajanje ostanaka i pojačanja na osnovnoj razini ima smisla jasno pokazuje i realnost – do jučer su Netsi bili lutrijska momčad, danas mogu promašiti playoff samo slučajno.

2. BOSTON CELTICS, 226 bodova

Gledajući rane najave nekih cijenjenih američkih NBA stručnjaka, primjetio sam da dobar dio njih Celticse stavlja na treće mjesto u diviziji, iza Knicksa i Netsa. Osobno definitivno ne vidim takav rasplet jer, bez obzira što su se pojačali i Netsi i Knicksi, očito je kako je i Boston jedan od pobjednika tržnice.

Kao i kolege iz divizije, najvažniji posao napravili su zadržavanjem Garnetta i Bassa u klubu. Dva dokazana startera donose hrpu bodova, ali za razliku od Netsa, Boston se uspio i značajnije pojačati mijenjajući dijelove.

Odlazak Allena ostavio je rupu koju gotovo u cijelosti pokriva Terry, a ključ pozitivnog učinka leži u hrpi manjih poteza – Pietrusa mijenjaju Greenom koji je definitivno preplaćen, ali i bolji igrač od Francuza, Sullinger preuzima ulogu Stiemsme pod košem, što nikako ne može biti loše, a Lee će dobiti sve minute koje su lani bačene na Doolinga (rasni 3&D bek umjesto veterana koji je glumio šutera). To se zove odličan posao.

Također, ako ćemo uzeti u obzir da su i Terry i Lee potpisali ispod tržišne vrijednosti (a ne zaboravimo i Garnetta) te da je Sullinger na rookie ugovoru, ispada kako se Green jednostavno okoristio razlikom koja je ostala pa se čak i njegov ugovor više ne čini toliko kritičnim.

3. SAN ANTONIO SPURS, 168 bodova

Spursi nisu napravili nikakav bitan potez što se dovođenja igrača tiče (De Colo umjesto Jamesa Andersona je potez koji nema značaja ni u široj slici, a čak i u slučaju da potpišu kvalitetnog igrača poput Derricka Browna ne možemo ga uzeti u obzir jer jednostavno nema minuta na raspolaganju za dati mu značajniju ulogu), ali novi ugovori Duncanu i Greenu, pa i Diawu, dovoljni su za odličan rezultat. Troje od osam najboljih igrača stižu nazad, a to je za momčad koja u zadnje dvije godine pobjeđuje u 75% utakmica jedino važno.

4. INDIANA PACERS, 165 bodova

Pacersi su se također okoristili novim ugovorima s dva od pet udarnih talenata. Iako možemo izložiti valjane argumente u prilog tezi kako su i Hibbert i Hill preplaćeni, isto tako postoje i racionalni razlozi zbog kojih je njihovo zadržavanje bilo bitno, a jedan od najvažnijih je stanje na Istoku – bez Bullsa, nastala je rupa koju netko mora ispuniti na vrhu, za što su Pacersi dovoljno spremni.

Solidan posao odrađen je i što se tiče uže rotacije. Iako u širem kontekstu nešto bolja klupa nije garancija nikakvog uspjeha (za suprostaviti se Heatu trebali su pojačati startnu petorku, a ne samo klupu), neosporno je kako su je Pacersi malo začinili. Gerald Green bi sa svojim mentalitetom strijelca trebao biti ogroman plus nad Dahntayem Jonesom, a Ian Mahinmi bi trebao donijeti puno solidnije brojke kao četvrti visoki od Amundsona.

Jedina negativna zamjena je ona playmakera. Collison je granični starter u ligi, dok Augustin usprkos gomili prilika nikada nije uspio ostvariti brojke veće od solidnog back-upa. Međutim, čak i ova razlika u kvaliteti nije toliko značajna obzirom da se od Augustina neće ni tražiti ništa više nego da mijenja Hilla, dok je Collison ipak najveći dio prošle sezone krpao poziciju jedinice što mu je podiglo vrijednost. Da je Collison lani imao skromniju minutažu, Augustinov učinak zasigurno ne bi izgledao toliko slabije na papiru.

5. MINNESOTA TIMBERWOLVES, 157 bodova

Kada bi gledali samo pristigla pojačanja, Wolvesi su definitivni broj jedan. Riješili su se hrpe igrača mizernog učinka dovevši redom puno kvalitetnije zamjene. Nigdje to nije više izraženo nego na boku – umjesto revolveraša Beasleya stigao je košarkaški doktor Kirilenko (šteta što IOR nije u stanju izmjeriti skok IQ-a koji se dogodio ovom zamjenom), umjesto beskorisnog Johnsona priliku da oživi karijeru dobit će Roy (a ako i ne uspije, opet neće biti štete jer Johnson je bio negativan igrač), a umjesto vječno ozljeđenog Webstera tu je sada rastrčani šuter Budinger.

Čak su i sitnije zamjene, ma kako nebitne bile, pun pogodak – Ellingtona mijenja Shved, a minute koje su išle Darku i umirovljenom Milleru sada pripadaju ipak manje mumificiranima Amundsenu i Steimsmi. Kvragu, čak je i umjesto Tollivera stigao puno bolji pick & pop igrač Dante Cunningham. Upitnici su prisutni (AK-47 lagano ulazi u krizne godine za krilo, Roy je do jučer bio u mirovini i pitanje je koliko može pomoći), ali usprkos tome slobodno možemo reći kako je svaki novi igrač bolji od onoga kojega mijenja, što znači da je Kahn obavio dobar posao.

6. NEW YORK KNICKS, 155 bodova

Knicksi su lani bili toliko tanki da su dobar dio sezone morali koristiti Douglasa kao playa i Jeffriesa pod košem, a nova gomila potrošenih dolara trebala bi se pobrinuti da tako više ne bude. Naravno, kada dovodite isključivo veterane, stavljate se u rizik od regresije uzrokovane godinama, ali to je u ovom momentu manje bitno – Kidd i Camby i dalje mogu biti korisni u limitiranim rolama, a posebice ako uzmemo u obzir da su tu kako bi mijenjali upravo Douglasa i Jeffriesa.

Felton je danas slabija opcija na jedinici od Lina, ali ne toliko da bi osudila Knickse na propast, dok je odlazak Fieldsa u potpunosti nadoknađen potpisom s Brewerom. Završnu pozitivnu glazuru daje zadržavanje Novaka i Smitha, a to znači da su Knicksi, od momčadi koja je lani u sezonu krenula s 5 igrača da bi tijekom sezone došla do rotacije od 8, sada duboka 10 imena koja garantiraju solidnu produkciju.

7. DENVER NUGGETS, 114 bodova

Samo tako, iz čista mira, zamijenili su jednog solidnog igrača za popunu petorke (Afflalo) rasnim all-starom (Iguodala), praktički poduplavši učinak na jednoj poziciji u momčadi. Gubitak Ala Harringtona, koji je lani sjajnim učinkom s klupe bio itekako važan dio rotacije, donekle su nadoknadili potpisivanjem Anthonya Randolpha, ali puno važnije bilo je zadržavanje Millera i McGeea čime su još jednom posložili dvije kvalitetne petorke koje su izuzetno važne za njihov stil igre.

8. LOS ANGELES LAKERS, 110 bodova

Dovođenje Dwighta svakako je individualni posao ljeta, ali kada uzmemo u obzir da je u suprotnom pravcu otišao Bynum nakon najbolje sezone u karijeri, jasno je zašto IOR nije impresioniran. Puno više bodova donosi zamjena Sessionsa izvjesnim gospodinom Nashom, a bodove donosi i činjenica da će minute Troya Murphya pripasti Jamisonu. Potonji možda više nije u stanju skakati i trčati kao nekada, ali barem može skakati i trčati.

Dovođenje Meeksa u potpunosti anulira gubitak Barnesa, a sve skupa znači da su Lakersi na jedan gospodski način pojačali već kvalitetnu jezgru, ali i klupu. Nisu imali značajniji potpis s vlastitim slobodnim igračem (dopustite da ignoriram Jordana Hilla), a kad bi gledali samo pojačanja iz vana, Nash, Jamison i Howard najbolji su ulov nakon onoga Minnesote (a i puno manje rizičan).

9. LOS ANGELES CLIPPERS, 96 bodova

Okupljanje veterana ne stavlja ih u skupinu izazivača, ali svakako pojačava lani klimavu rotaciju. Instant napad Moa Williamsa zamijenjen je instant napadom Jamala Crawforda, dok će dvojac Grant Hill/Matt Barnes mijenjati Nicka Younga i Randya Foyea kao dežurne šutere (što se baš ne čini mudrim potezom obzirom da ni Hill ni Barnes nisu šuteri već all-round podizači energije). Ok, ovo baš i nisu pozitivni potezi, ali nije da će ih ni upropastiti. Plusevi su pak, barem na papiru, kriju u dolasku Odoma i ostanku Billupsa.

Jasno, ponovi li Odom lanjsku sezonu, činjenica da mijenja Evansa u rotaciji ne znači previše, ali vrati li se barem približno svojim ranijim brojkama, dat će Clippersima solidnog trećeg visokog. Billups po sistemu ima itekakvu vrijednost jer hall of fame talenti ne stare kao obični ljudi, ali u ovoj situaciji problem nije što je Chauncey star, već što se vraća nakon ubitačne ozljede. Nitko još nema pojma ni kada će biti spreman, a ni hoće li biti spreman, tako da cijelu ovu ljetnu trgovinu Clippersa treba uzeti s rezervom. Budu li Billups i Odom na visini zadatka, bit će ovo bolja momčad od lanjske, a ne budu li, vrlo lako bi im mogle nedostajati šuterske serije Foyea i Younga.

10. GOLDEN STATE WARRIORS, 91 bod

Solidan posao pojačavanja dubine klupe – ostanak Rusha daje im ubojitog swingmana, dovođenje Landrya daje im ubojitog strijelca u postu (lani takvoga nisu ni imali, a u projekciji minuta Landry bi trebao zamijeniti negativnog Dominica McGuirea), a potpisom Jacka osigurali su si jednog od boljih back-up playeva u ligi. Barnes nije dobio dovoljno dobre ocjene da bi ga se smatralo užim članom rotacije, ali nadmaši li skromna očekivanja, Warriorsi bi trebali imati jednu od boljih drugih petorki u ligi. Jasno, sve je to uzalud ne bude li funkcionirala početna postava.

11. WASHINGTON WIZARDS, 77 bodova

Washington je tri igrača koja su više štetila nego koristila (Blatche, Lewis, Mason) zamijenio s tri legitimna imena (Okafor, Ariza, Beal). Gledajući van konteksta ulaganja, konkurencije, budućnosti i kemije, ovakvim potezima teško je naći zamjerku.

12. MIAMI HEAT, 75 bodova

Nisu izgubili nikoga bitnoga, ali zato su dodali Raya Allena na roster. Drugim riječima, dobili su četvrtog najboljeg igrača, a da se nisu morali odreći ničega nego mjesta kojega je Juwan Howard zauzimao na klupi. To je ta ljepote šampionske pozicije, već si bogat, a onda postaješ sve bogatiji.

13. SACRAMENTO KINGS, 71 bod

Za skromne Kingse predsezona je prošla iznad očekivanja. Iako sistem od Robinsona ne očekuje previše u rookie sezoni, visoki draft pick uvijek donosi barem nadu. Također, uspjeli su zadržati vlastitog slobodnog igrača koji bi bez problema našao posao negdje drugdje (Thompson), a usput se i pojačati zamijenivši beskorisnog Greenea energičnim Johnsonom. Dolazak Brooksa na roster pak ne predstavlja nikakav korak naprijed, ali ni nazad.

14. OKLAHOMA CITY THUNDER, 64 boda

Thabeetom su zamijenili Mohammeda što se tek treba pokazati dobrim potezom obzirom da Thabeet još nema pozitivnu sezonu iza sebe, ali, s druge strane, obzirom da na rosteru već imaju Aldricha čije brojke su slične onima veterana koji je otišao u Bullse, razloga za brigu nema. Uostalom, radi se o minornoj roli.

Puno veći razlog za slavlje je produživanje s Ibakom koje im donosi gotovo sve bodove. Iako Ibaka nije bio na tržištu i u principu ovaj ugovor na snagu stupa tek dogodine, morali smo ga uzeti u obzir. Razlog za brigu činjenica je da još nisu našli zajednički jezik s Hardenom oko novog ugovora. To pak znači da su sve veće šanse kako će dotični iduće ljeto postati slobodan igrač, dakle čeka ga gomila maksimalnih ponuda kojima Thunder neće tek tako moći parirati.

15. MILWAUKEE BUCKS, 59 bodova

Ostanak Ilyasove je jedini pravi plus. Odlazak lanjskog rookiea Leuera koji je ostvario solidnu rolu nadoknadit će draftiranje Hensona, dok dovođenje Dalemberta umjesto Delfina na prvi pogled nema smisla. Međutim, kad ga povežeš s lanjskim potezima, jasno je kako su Dalemberta doveli da nadoknadi odlazak Boguta, dok pored Ellisa ni nema toliko potrebe za dodatnim dvojkama.

16. TORONTO RAPTORS, 56 bodova

Dodaju svom rosteru dva visoka picka, ali najvažniji potez svakako je dovođenje Lowrya. Praktički, jedan dokazani startni play poput Lowrya upada u priču umjesto vječno ozljeđenog combo-beka Baylessa, što nikako ne može biti loše. Pretplatili su Fieldsa, ali su dobili i nešto boljeg stopera nego je to bio Johnson, dok bi rookie Ross od prve minute trebao biti pozitivan pomak u odnosu na Garya Forbesa koji je lani imao značajne minute kao 3&D specijalac s klupe.

17. CLEVELAND CAVALIERS, 52 boda

Umjesto dva veterana (Jamison i Parker) u sliku uskaču rookiei Zeller i Waiters, što je jedan u principu neutralan potez iako bodovi preferiraju veterane. Potpisivanje Milesa iz Jazza, kao i ostanak Geea, daju dovoljno bodova da ih stave u plus.

18. PORTLAND TRAIL BLAZERS, 47 bodova

Slično Cavsima, i kod njih su dvojicu veterana (Felton i Crawford) zamijenila dva rookiea (Lillard i Barton), što ih baca u mali minus, ali ostavljanje Batuma na kraju donosi prevagu.

19. NEW ORLEANS HORNETS, 42 boda

Oni su jedan od zanimljivijih slučajeva. Ulovili su prvi pick, potpisali svog talentiranog beka i doveli jednog od top 30 igrača u ligi, ali sve skupa im nije bilo dovoljno da se probiju u vrh. Zašto? Zato što su ostali bez klupe. Davis i Anderson ogroman su plus u odnosu na Kamana i Ayona, ali ne zaboravimo da je klub ostao i bez Arize, Landrya, Belinellia i Jacka (možemo dodati i Okafora, iako lani nije igrao dovoljno da bi upao u top 10). S druge strane, doveli su Warricka, Lopeza i Masona koji zajedno imaju manju IOR vrijednost od Belinellia. Rookie Rivers malo popravlja sliku, ali i dalje ostaju rupe na sve strane. Jasno, u stvarnosti, pored zdravog Gordona, to neće biti toliko bitno, ali u ovom kontekstu tržnice neosporno je kako su u New Orleansu potpuno zaboravili na sklapanje rotacije dok su slagali jezgru.

20. MEMPHIS GRIZZLIES, 41 bod

Potpisali su svoje visoke igrače (Speights, Arthur, Hadadi) i riješili pitanje rotacije visokih, a jedina značajnija promjena je zamjena Mayoa Baylessom, u kojoj su praktički zamijenili imena na dresu, ali i ostali s istom razinom talenta.

21. UTAH JAZZ, 39 bodova

Dodali su šutere, što će im više koristiti u igri nego ovako na papiru, iako nije sporno da su i na papiru bolje prošli. Foye dolazi po minute koje je lani imao Bell (ili ako hoćete Josh Howard), što je plus jer Foye nije uništen ozljedama i godinama poput dotičnih. Mo Williams je slabiji igrač od Harrisa, ali nije da je Harris bio all-star playmaker. Marvin Williams pak može zabiti otvoreni šut za razliku od Milesa.

22. DALLAS MAVERICKS, 36 bodova

Promijenili su pola momčadi, ali gotovo bez ikakvog značaja. Jedini plus im je što su zadržali Westa, a sve ostalo je potpuno anuliralo jedno drugo. Kidda mijenja Collison (43 naspram 44 IOR boda), Haywooda Kaman (umjesto 22 stižu 24 boda), a rookie Crowder bi trebao nadmašiti lanjski učinak Odoma i doći vrlo blizu onome što se od Odoma očekuje ove sezone. Mayo i Brand zajedno donose 100 bodova, a Terry i Mahinmi sa sobom su odnijeli 88. Ukratko, Dallas je ista momčad kao i lani, iako izgleda potpuno drugačije. Fora, zar ne.

23. DETROIT PISTONS, 35 bodova

Maggette je bolji igrač od Gordona, ali, ako vam je to ključna promjena ljeta, onda kvragu sve. Ključ za Pistonse je napredak rookiea, Andre Drummond bi čak i u ovoj fazi karijere trebao moći zamijeniti lanjski učinak Bena Wallacea, dok je Kyle Singler definitivno bolja opcija na boku od Damiena Wilkinsa.

24. CHARLOTTE BOBCATS, 23 boda

Zamjena Augustina Sessionsom neće dovesti do nikakvih potresa, a ni MKG u rookie sezoni neće previše nadmašiti solidne partije koje je lani pružao Derrick Brown. Gordon je minus u odnosu na Maggettea (iako u kontekstu novog rostera to i nije bitno obzirom da bi Maggette teško do minuta pored Kidd-Gilchrista), a jedini plus je dovođenje Haywooda koji će dati kakvo-takvo živo tijelo pod košem u odnosu na Whitea ili još ranije Diawa (sama činjenica da vam je Haywood plus potez ljeta razlog je za brigu).

25. ATLANTA HAWKS, 11 bodova

Obzirom da su se riješili Joea Johnsona, člana jezgre, a da su zauzvrat dobili tek specijalce za popunu petorke poput Morrowa i Korvera, pravi je uspjeh što nisu napravili korak nazad. A nisu zato što je iz Jazza pristigli Harris ogroman plus u odnosu na Hinricha, isto kao što je Morrow ogroman plus u odnosu na Williea Greena. Korver bi lakoćom trebao pružati partije u rangu Marvina Williamsa, a ključ svega je Lou Williams – njegove brojke ne zaostaju previše za Johnsonovim i uspije li Larry Drew posložiti ovu novu rotaciju, Hawksi neće napraviti korak nazad. Ok, rookie Jenkins ili DeShawn Stevenson teško da mogu dati iskru s klupe kakvu je donosio McGrady, ali obzirom da je ovaj put rotacija puno dublja, ta iskra neće ni biti ključna. Čak su i Radmanovića zamijenili igračem sličnog profila, iako Tolliver lani nije imao šuterski solidnu sezonu kao Vlad.

26. PHILADELPHIA 76ERS, 5 bodova

Bynum je korak naprijed u odnosu na Iguodalu, ali ne toliki da bi pokrio sve ostale minuse. Naime, Sixersi su ostali bez Branda, Williamsa, Meeksa i Vučevića. Ako uzmemo u obzir da će Bynum bez problema pokriti odlazak visokih, ostaje nam trojka Richardson, Young i Wright koja bi trebala nadoknaditi učinak Iggya i Williamsa što je jednostavno nemoguće. Jasno, Sixersi sve nade polažu u razvoj Turnera i Holidaya, ali to je za neku drugu priču. Ovdje treba naglasiti kako čak ni novi ugovori solidnim članovima rotacije poput Hawesa i Allena nisu doveli do značajnijeg plusa, što najbolje govori koliko nova rotacija na boku nije dorasla onoj lanjskoj.

27. PHOENIX SUNS, -3 boda

U Scoli i Dragiću Sunsi su dobili dva dobra košarkaša, ali odlazak Nasha prevelik je udarac da bi ga nadoknadili samom činjenicom što je Scola doktor za Lopeza ili Warricka koje su poslali u New Orleans. O tome da Beasley dolazi do minuta koje je odrađivao Grant Hill također ne treba govoriti, zamjena jednog fajtera poput Hilla s likom poput Beasleya u najmanju ruku trebala bi biti šok sistema. Uostalom, dva detalja sve govore o tržnici Sunsa – najbolji igrač kojega s kojim su produžili je Shannon Brown, a čak je i odbjegli Redd, igrajući bez nogu, lani bio korisniji nego Wes Johnson ikada u karijeri.

28. CHICAGO BULLS, -87 bodova

S Bullsima stižemo do tri franšize koje su ovoga ljeta napravile nekoliko koraka unazad. Iako je situacija s Roseom dobro opravdanje za škrtost, činjenica je da Bullsi nisu pogodili ni s jednom zamjenom. Asik nije nikakva specijalna klasa, ali pored istrošenog veterana poput Mohammesa svakako se čini takvom. Belinelli i Hinrich teško mogu nadoknaditi šutersko-stopersku klasu koju su prezentirali Korver i Brewer. Čak i ako se lanjski rookie Butler nametne kao novi stoper, činjenica je kako, u situaciji bez Rosea, Bullsima trebaju playmakeri. Hinrich u najboljem slučaju može pokriti minute back-up opcije, a teško će imati ikakve koristi od rookiea Teaguea. U biti, jedini plus u cijeloj ovoj priči je činjenica kako je Nate Robinson bolji kao instant napad s klupe i treći play od Johna Lucasa.

29. ORLANDO MAGIC, -97 bodova

Kada ostanete bez dva najbolja igrača, teško da možete ostvariti bolji rezultat. Howarda i Andersona mijenjaju Ayon i Harrington i to valjda sve govori. Jedina poštena zamjena je ona Richardsona Afflalom, dok im pozitivni bodovi dolaze isključivo od potpisa novog ugovora s Nelsonom koji je upravo odigrao najgoru sezonu u karijeri. Toliko o tome.

30. HOUSTON ROCKETS, -136 bodova

A Oscara za najgori posao ovoga ljeta dobiva… Daryl Morey. Što je najbolje, on čak nije imao na raspolaganju klase poput Howarda ili Andersona pa da ih prokocka, već je jednostavno zamijenio hrpu solidnih igrača puno manje solidnim individuama. Jedino bi zamjena Dragića Linom donekle mogla polučiti iste rezultate, sve ostalo je negativno. Umjesto kvalitetnog šutera Budingera, tu je slabiji šuter Delfino. Umjesto dokazanog startera Dalemberta, tu je Asik koji tek treba pokazati kako će reagirati na ozbiljniju minutažu. Veterane Cambya i Scolu pod košem bi sasvim solidno trebali mijenjati rookiei White i Jones, iako s novacima nikada ne znaš. Slično je i na boku – dokazanog igrača zadatka poput Leea mijenja upitnik zvan Lamb. I dok ovo sve skupa jesu negativne zamjene, ipak se ne radi o šokovima poput sljedećeg poteza, a taj je puštanje Lowrya za ništa kako bi njegovu rolu sutra morao krpati netko poput Toneya Douglasa (samo ova paralela donosi 60 minus bodova).

5 thoughts on “LOST IN THE SUPERMARKET 12/13

  1. bas lijepo sto si nas obradovao statistikama koje vjerujem svakog zanimaju… i jos jednom molim ako moze clanak bar top10 odbrambenih igraca lige po IOR-u, jer se sistem pokazao dosta logicnim i realnim… hvala

  2. Kada napravis analize po ekipama to sve bi se moglo lijepo predat kao diplomski rad na faksu

  3. ovaj blog je cisto zlato!

    da li ti se desilo nekada da te je IOR sistem “izdao”? to jest, da li se dogodilo da se u nekim slucajevima tvoje licno misljenje u vecoj meri razlikuje od onoga sto pokazuje IOR?

  4. Naravno, non-stop se to događa. Ali, većinom se slažemo. Za sada nemam većih zamjerki.

    Top 10 obrambenih složim čim uhvatim malo vremena, treba odvajat dosta podataka iz glavne formule, al bude uskoro.

    Inače, jedna obavijest, trenutno je u formiranju jedna nova ESPN fantasy liga, igrat će se aukcija s 20 momčadi, pa ako ima netko zainteresiran nek se javi tu u komentarima.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *