28 thoughts on “THE RE-DRAFT POD

  1. Odlicno,kao i uvijek,pravo u metu!…a posebno mi se svidja ono o Chris Paulu,konacno da neko ima potpuno isto misljenje o njemu kao i ja! :)…i mene nervira sa onim svojim arogantnim stavom,vazda se nesto buni kod sudija,nista mu nije pravo…a sa druge strane-ne da je najbolji play u NBA vec o tome uopste ne treba ni raspravljati,brojanje moze poceti samo od drugog mjesta…osim ako niste Reggie Miller-covjek nedavno izjavi da je Russel Westbrook najbolji play u NBA…i osta ziv.

  2. Kad već spominjete Currya i Gordona u istoj rečenici neka budu spomenute i sljedeće bizarije:
    1. obojicu ih povezuje sezona 2007/08. kada su se pojavili kao rasni revolveraši u NCAA zbog kojih je ova bila gledljivija nego NBA (inače je ta sveučilišna sezona među najboljima unazad ohoho godina: dueti Chalmers i Rush u Kansasu, Rose i Douglas-Roberts u Memphisu, Westbrook i Love na UCLA, braća Griffin u Oklahomi, pa pojedinačno još i Mayo, Harden, Beasley…
    2. Obojica su sedmi pickovi na draftu, a taj pick kao da je stvoren za revolveraše (K. Johnson, C. Mullin, B. King, J. Havlicek…). Možda biste mogli jednom obojica napraviti numerološku zezanciju na temu koji je pick kao stvoren za centra, pleja, itd…
    Osobno, od ovogodišnjih rukija najviše me impresionirao H. Barnes (i on je, naravno, 7. pick). Zapravo, najbolja stvar u vezi s prošlim draftom tiče se toga da je GSW pogodio ne s jednim, nego s trojicom rukija. A prije toga su odlično birali i Stepha i Thompsona. Ergo, budući legitimni izazivači?

  3. Odličan komentar! Ajde, ako stigneš napravi i sam usporedbu numerološku pa je ili stavi tu ili ćemo je objavit kao post.

    GSW izazivač jednog dana? Kad nemaš franšiznog igrača u rangu Jamesa, Duranta ili Kobea, onda ti treba jedan rasni obrambeni centar u sredini. Tako da sve ovisi o Bogutu. Meni se čini da u tom slučaju ovo “sve” prelazi u “previše”, ali nije isključeno da će Bogut još jednom opravdati ulogu prvog picka i zaključati reket u stilu Big Bena, šta će omogućit Curryu i Thompsonu da se igraju Billupsa i Hamiltona.

    U svakom slučaju, ono što je najvažnije je da su Warriorsi promjenom uprave i vlasnika postali ne samo uspješni, nego i izuzetno organizirani, što dokazuju svi njihovi potezi, od drafta do potpisa slobodnih igrača, od NBDL ulaganja do ulaganja u skauting i analizu.

    To znači da su stvoreni da traju duže od jedne sezone. A kada uđeš u taj ritam stalnih uspjeha i nastupa u playoffu, odnosno kada imaš ovako zdravu jezgru na svim razinama, onda si jedan trade udaljen od borbe za naslov (sjetimo se samo Pistonsa i tradea za Sheeda ili Mavsa i tradea za Chandlera).

    Nešto slično čeka i Jazz i Hornetse, a moglo bi se jednog dana dogodit i Kingsima ako promijene vlasnike.

  4. Gee, možeš li mi molim te dati svoje mišljenje o jednoj mojoj zamisli za Lakerse; Razmišljao sam dosta dugo što se tiče njihove igre napadu i odbrani i zaključio da Pau nije nikakav problem u tom timu; D’Antoni ga jednostavno ne zna koristiti. Smatram da LAL u napadu ima bar 4-5 strašno efikasnih akcija. To su Pick and roll Nasha i Howarda, Pick and Pop Nasha i Pau s tim da Pau dobije loptu negdje na laktu, zatim give and go Howarda s bilo kim iz back courta uključujući i MWP-a, spot up akcije za Kobe-a na poludistanci (najbolji šuter u ligi s poludistance uz Mela) i konačno meni najdraža, igra s visokog posta s Gasolom kao glavnim igračem. S tom akcijom imaju mali milon rješenja; mogu odigrat high-low s Howardom, mogu spot up Nasu napravit, Kobe može ići na cut … Naravno bilo bi tu i izolacija za Kobe-a al Howardu treba dati što manje lopti u postu, nije to za njega. Igrač poput Pau Gasola mora biti iskorišten, čovjek je post up genijalac a takvih je danas sve manje. Ovim sistemom Kobe bi bio još učinkovitiji a i Gasol bi bio vjerovatno na 18-20 poena u prosjeku.

  5. Pa nemam tu što dodati jer Lakersi nemaju nikakvih problema s napadom – osmi su po postotku šuta i sedmi gledajući ukupni napadački učinak. Njihov problem je obrana koja od dolaska D’Antonia ne može zaustaviti nikoga (dijelom i zato što Lakersi igraju run and gun stilom koji dodatno troši centre) i manjak NBA igrača na klupi zbog čega upadaju u rupe kada nema startera.

    Praktički, ti bi da više akcije ide kroz Gasola i to je ok, ja bi recimo, obzirom da nemaju klupu, pazio da uvijek na parketu imam ili Nasha ili Gasola (npr. kao što je lani Mike Brown vadio Gasola vani prije Bynuma i Kobea i onda ga vraćao u igru s drugom postavom). D’Antoni pak uopće ne koristi Gasola bez Howarda već isključivo koristi Dwighta s drugom postavom.

    Uglavnom, ovo s manjkom igrača se da riješiti ako dobro rasporediš minute (pogledaj samo kako sjajno s postavama barata Terry Sttots u Portlandu), pa će valjda i Mike D. jednom shvatiti što mu je činiti. Obrani pak nema spasa, čak i da D. uspori igru i prilagodi je Gasolu, to neće ozdraviti ni pomladiti njihova tijela. Tu samo vrijeme pomaže, a njega skoro pa više nema.

  6. Svaka cast za podcast ljudi, i jedno veliko hvala za cili trud koji ulazete da bismo mi ludaci imali sta citat i ucit o najboljoj igri na svitu. 🙂

  7. Naravno da uvijek na parketu treba biti ili Pau ili Nash, ipak njih dvojica su pravi “playmakeri” i LA. Što se odbrane tiče, možda bi bilo pametnije koristiti Hilla sa DH12. Iako ne razumije baš najbolje rotacije čovjek je dosta energičniji i borbeniji igrač od Paua. Možda bi čak i Lakersima pomogla neka hibridna 2-3 zona sa Meeksom, Kobeom, MWP, Hillom i Howardom. Dva prednja naravno Kobe i Meeks a nazad MWP, Hill i Dwight. Ja bi tu Dwighta pomjerio malo više prema liniji slobodnih a ostalu četvoricu malo više raširio. Možda čak ne bi bilo loše da trejduju Blake-a za DeShawna Stevensona a Jamisona za Pietrusa ili nekog sličnog stopera na boku. Napad zasigurno neće ispaštati uz ovakva 4 napadača kakva imaju Lakersi (a ni MWP nije za bacit). Onda bi to puno bolje izgledalo u odbrani.

  8. @ johannbgood bilo bi i vrijeme 🙂

    Iako moram priznati da bi mi bilo žao da Sacramento izgubi ekipu. Kingsi su bili sjajni na prijelazu stoljeća, navijači među boljima u NBA-u. Ali činjenica je da Maloofi ne zaslužuju ekipu…

    p.s. danas je i gradonačelnik Virginia Beacha izjavio da odustaju od pokušaja dovođenja Kingsa…

  9. je li mi moze neko objasniti kako da pustim podcast , imam nekih problema , ne moze ??? vrijeme ide , ali nemam tona nikako

  10. Nažalost, Hill i Dwight ne slažu se baš najbolje – iako je Hill ove godine dodao horok i šut s poludistance (do sada ga nije pucao nikako, sada zabije jedan svaku drugu tekmu uz 33% šuta), još uvijek je isključivo igrač za trpanje otpadaka, tako da je logičnije koristiti ga isključivo kao zamjenu za Dwighta zbog skakačke energije.

    Također, Hill je očajan obrambeni igrač kojemu je teško pronaći poziciju – nije dovoljno jak za guranje u postu (tu je uvijek među najgorim centrima lige), a niti je sposoban izlaziti izvan reketa, tako da je sasvim svejedno s kim ga stavio na tom dijelu parketa. Kako je Dwight sposoban čuvati mu leđa, onda je svakako bolje da igra s njim, ali to onda dovodi do ranije spomenutih problema, odnosno gužve u napadu.

    Kako petorka Lakersa s najboljim plus/minus učinkom ove sezone uključuje Gasola i Hilla, taj dvojac zaslužuje priliku. Iako se radi o samo 26 minuta, to je dobar znak za ubuduće, iako ne ohrabruje da je lani u playoffu baš taj dvojac u već spomenutim rotacijama Mikea Browna bio katastrofalan (iako treba uzeti u obzir da lani Hill nije ovako dobro zabijao već je bio samo rupa u obrani).

    Dwight tih nekoliko minuta bez Pau može bez problema odraditi s Jamisonom ili Artestom kao stretch četvorkama (sve takve postave odrađuju sasvim solidan posao na oba kraja parketa jer šire reket za Dwighta koji im čuva leđa) tako da je po meni tu uzorak koji nude brojke sasvim jasan i logičan:

    – prvih 8 minuta igraju Dwight i Pau, zatim ulazi Jamison/Artest umjesto Paua
    – početkom druge ulaze Hill i Gasol kao nova visoka postava, Dwight ide na klupu
    – šest minuta prije kraja ulazi Howard umjesto Gasola, ostaje Hill (ili ulazi Jamison)
    – tri minute prije kraja umjesto Hilla opet ulazi Gasol

    (pazio sam da minutaža odgovara trenutnoj)

    Dakle, ključna promjena koju bi D’Antoni trebao uvesti je start druge četvrtine s Gasolom bez Howarda, a zatim i kombiniranje vanjskih igrača s visokima. Naime, period u kojem trenutno Lakersi gube korak je bespotrebno odmaranje obojice visokih krajem prve četvrtine (koju Kobe igra cijelu), da bi onda Dwight igrao sam na startu druge (ili čak ponekad s Pauom) dok se Kobe i Nash odmaraju. Po meni su to dvije ogromne greške:

    – što postoje momenti u kojima je samo jedan od velike četvorke na parketu (krajem prve Kobe, početkom druge Dwight)
    – što postoje periodi u kojima nema vrhunske unutar-van kombinacije na parketu

    Trebalo bi inzistirati da Kobe što više igra s Gasolom jer taj dvojac se zna u dušu, odnosno da Nash igra isključivo s Dwightom radi pick & rolla. Također, možda ne bi loše bilo uvoditi nekoga od velike četvorke s klupe. Nash bi bio idealan – kraj tri ovakve klase, četvrti je višak, a kako ih moraš odmarati zbog godina i ozljeda, onda si otežavaš posao kombiniranja postava ako ih dugo držiš zajedno na parketu (što se događa kad svi startaju).

    Npr. to što bi Nash ušao s klupe tipa u 5. minuti ne znači da neće igrati u završnici, dapače, to će još više olakšati rotaciju jer Nashu ionako svakih 5-6 minuta treba odmor (zar nije bolje da igra samo zadnjih 8 minuta svake četvrtine umjesto prvih 8 i zadnjih 8 poluvremena?).

    Jasno, tu već dolazimo do pitanja ega, ali mislim da u ovom slučaju puno veći problem od ega predstavlja tvrdoglavost Mikea D’Antonia koji uporno pokušava ugurati kocku u okruglu rupu. Međutim, čak i da startna postava ostane kakva jest, D’Antoni ima sasvim dovoljno opcija da miksanjem rotacije popravi krvnu sliku.

    Jasno, ako to zdravstveno stanje ubuduće dopusti 🙂

    Mislim, problem sa svim ovim je što opet i nakon svih ovih tumbanja rješenja u obrani nema dok god Dwight nije u svom elementu

    Igrači tipa Pietrus ili Stevenson to, nažalost, neće riješiti

  11. Dobro, hvala ti puno 😀 Ne pratim ja nešto tu statistiku kao ti, san mi je da jednog dana nađem posao u vezi s košarkom (nadam se trener u nekom klubu :D). Također, još uvijek sam mlad. Nadam se da mi nije glupo razmišljanje i shvatanje košarke. Usput, možeš li mi molim te dati linkove od stranica na kojima nalaziš te sve napredne statistike 😀

  12. Svaka čast na ambiciji. Savjet broj jedan – igrat košarku svaki dan, ako nema ekipe pucaj na koš. Savjet broj jedan i pol – gledat košarku svaki dan i naučit gledat cijeli parket, a ne samo kretanje lopte. Savjet broj dva – posjetit obližnju knjižnicu i čitat sve šta ima o košarci (kad savladaš Trninića onda si spreman bit trener). I naravno savjet nulti – gutat sve linkove tu desno (tu nalazim sve što mi treba).

    Na mladima svijet ostaje, samo naprid!

  13. Odlično, pohvale za podcast i ovu analizu Lakersa.
    Naišao sam na jedan zanimljiv podatak da je Drummondov PER najveći od svih rookiea, točnije na 21.3 ako se dobro sjećam. Jako me to iznenadilo jer sam mislio da Lillard tu uvjerljivo vodi ili Davis, a da je Drummond negdje 3 ili 4. Naravno išao sam uspoređivat njegovu sezone sa rookie sezonom Howarda i nema neke razlike, osim u minutaži jer je Howard igrao oko 32 minute brojke 12-10-1a-2b-1s-2t šut 52% (4.3/8.2) slobodna 67%, dok je Drummond na 20-tak 7-7-0.4a-1.5b-1s-1t šut 60% (3/5) slobodna 40%. Ekipe su im bile identično loše u toj sezoni.
    Naravno moje pitanje je sljedeće, može li nadmašiti Howarda?

  14. Bumo vidli u idućih 7-8 godina 🙂

    Ja nemam namjeru to propustit vidit.

    Usporedbu s Howardom sam već i sam iskoristio, ako si propustio evo link http://ispodobruca.com/?p=4818

    Jedino je moj sistem bodovanja igrača ipak malo manje blagonaklon od PER-a koji ne uzima u obzir kontekst u dovoljnoj mjeri i koji je isključivo box-score alat

  15. Nisam propustio ništa od članaka i kolumni valjda u zadnje 2g. Moram se pohvalit da sam redovan čitatelj i slušatelj.
    Ovo sam izvukao najjednostavniji prikaz, ali me je se posebno dojmila njegova energija i borbenost u Varejao-Noah stilu što u obrani i napadu. Primjer zadnji napad protiv Hawksa kada su branili +1, naravno Drummond je na parketu da štiti koš i Williams pokušava neki lud šut pokraj njega. Oću reć da već sada utječe na konačni ishod utakmice.
    Ovaj problem što ima sa slobodnim bacanjima je u biti psihološki problem jer na treningu ubacuje između 70-80% šuteva, tako je govorio jedan pomoćni trener Pistonsa, ime mu zaboravi.

  16. Zaboravio pitat. Oćeš radit kakav osvrt na sezonu prije all-star, u stilu kome bi dao koje nagrade i slične zabavne kategorije? Nešto kao šta je Zach Lowe napravio.

  17. Zašto smatraš Waitersa lošim šuterom? Zapravo, zašto smatraš Beala boljim šuterom?

    Pa čovjek je imao bolje postotke od Beala i na koledžu i sad. U direktnom dvoboju s Bealom ove sezone ga je pojeo. Bolji je i defenzivac

    Jedino o čemu se može pričati je to da čovjek nema selekciju šuta pa nekad šutne bezveze i ne zna završiti akcije pod košem iako je eksplozivan i može napraviti prodor kad želi. A dosta toga je uvjetovano i s tim da njemu slabo sude faulove pod košem kao rookieju

  18. Ma kakve nagrade, ostavimo to za kraj sezone, ima sad tema koliko hoćeš koje zaslužuju pažnju. A to šta se tiče slobodnih, to je valjda najstarija fora ikada – isto su razni pomoćni treneri govorili i za Howarda i za Shaqa. Mislim, koga briga kad ne mogu zabit na tekmi, psihologija ili ne, uopće nije bitno.

    Što se Waitersa tiče, sve si rekao – smatram ga lošim šuterom isključivo zbog selekcije. Waiters čak i nije loš iz spot-up situacija, dapače, ali igra mu se isključivo svodi na izolaciju i napadanje nakon picka tako da ovo prvo i ne igra neku ulogu (za sada). Beal je pak isključivo spot-up igrač koji trenutno igra u momčadi bez playa gdje uspijeva biti solidan iako kreira isključivo sam za sebe. Da ne govorim o tome da je dvije godine mlađi od Waitersa (koji igra s izvjesnim Irvingom). Nije ne odmet i što mi je Bealov šut jednostavno i tehnički i estetski bolji i to je glavni razlog zašto mu u ovom trenutku dajem prednost iako su obojica jednako jadni.

    Ovo ostalo je totalno pretjerivanje bez osnove, sve tri tvrdnje zaslužuju biti osporene 🙂

    Bolji postotci?

    Govorimo doslovno o razlici u promilima, a ne postotcima, koju u potpunosti može opravdati kontekst. Waiters je u NCAA bio dio sustava koji je od njega tražio 20 minuta po večeri, Beal je svoju momčad odveo na turnir praktički sam u zadnjih mjesec dana sezone. Waiters je u turniru igrao svoju rolu strijelca s klube, Beal je složio niz od 4 rijetko viđene all-round tekme, pogotovo za beka combo visine koji je igrao trojku i koji uz to nije imao ni 19 tada.

    Pojeo ga u međusobnom susretu ove sezone?

    Vjerovao ili ne, tu sam tekmu gledao baš zbog njih dvoje (previše slobodnih dana tijekom Božića) i obojica su bili katastrofa šuterski i odigrali su valjda 20 minuta. Super osnova za donijeti zaključak, zar ne. Ja se radije baziram na većem uzorku po kojem je jasno da je Beal za klasu veći potencijal.

    Bolji defanzivac?

    Ne znam na čemu to temeljiš, ali ni jedan alat koji ja koristim to ne potvrđuje. U svim kategorijama po Synergyu Waiters je jedan od najgorih obrambenih bekova u ligi, a ni statistika, ni plus/minus, ni protivnički PER ničim ga ne izdižu iznad Beala. Uostalom, Washington ima 11. obranu lige, Cavsi 27. Waiters je toliko super da je u momčadi koja ne ide nigdje završio na klupi, a Bealu iz tjedna u tjedan rastu odgovornosti i minutaža. Ipak, tu se slažem donekle – Waiters ima sve potrebno da bude obrambena klasa. Ali to nikako nije u ovom trenutku.

    Uglavnom, možemo pričati o tome tko se kome više sviđa kao igrač, koga ti je draže gledati ili za koga misliš da će imati bolju karijeru, ali reći da je Waiters bolji jer gađa 37% iz igre dok Beal šutira 36.7% nema smisla, zar ne?. Dapače, čak i tu si u krivu ako ćemo gledati one bitne postotke:

    Waiters: TS% 46, eFG% 42%
    Beal: TS% 47, eFG% 42%

    Ajme majko koja tuga od postotaka. U biti, povlačim sve što sam rekao. Obojica su šuterski jednako očajni

  19. Što se tiče drafta, mislim da se Cleveland jedino zajebao što nisu uzeli Drummonda prije Waitersa. Ja bi izdvojio jedino njega, Davisa i MKG-a kao klase koje odskaču na ovom draftu. Lillarda Cavsi nisu mogli draftati radi Irvinga. Uz to, ovih “2 godine” razlike između Waitersa i Beala su bliže 1.5 godini 😀 Nisam mislio na njihovu međusobnu utakmicu nedavno, nego onu prvu u sezoni.
    http://www.youtube.com/watch?v=6bfcDqhwB14

    U ovom trenutku nema šanse da bi rekao da će Beal ili Barnes biti bolji od Waitersa. A još manje da su sad bolji. Barnes je upao u fantastičnu situaciju. U ekipu ekstra talenta kojoj je ove godine sve kliknulo (još da im je Rush tu ne bi me ništa začudilo),u kojoj on ne treba preuzimati na sebe previše posla u ofenzivi. Na stranu Irving, ne bi rekao da Waiters ima bolje suigrače od Beala. Irving je bio ozlijeđen, Varejao je non stop ozlijeđen. Tamo u rotaciji ulogu ima i Luke Walton.

    Tamo osim Irvinga i Waitersa skoro da i nema igrača koji ima ofenzivnog talenta. Tako da shvaćam donekle što prangijaju i jedan i drugi. Ne znam kome mogu dodati. Osim njih dvojice tamo nešto izvana eventualno može pogoditi Gibson, a i on je ozlijeđen.

    Thompson će izrasti u jako dobrog igrača (prati njegovu statistiku sad kad nema Varejaoa, čovjek ima oko 13 koševa i 12 skokova po susretu uz 50posto šuta), Zeller u pouzdanog igrača, ali sad su oni tanki i ne mislim da je Waitersu išta zgodnije po tom planu od Beala.

    U ovom trenutku bi rekao da bi draft s ovom pameću bio 1.Davis, 2.Drummond, 3. MKG, a ovo sve iza je jako teško odrediti.
    Al uvjeren sam da se Cavsi, ako zanemarimo Drummonda, nisu zajebali

  20. zanima me gee da li mislis da ce se povratkom grangera napad pacersa dosta podici ?

  21. Hoće sigurno, čak i ako se Granger u početku vrati kao sjena nekadašnjeg igrača, svaka minuta koja ode njemu umjesto Stephensonu ili Greenu bit će ogroman plus. I to ne samo u napadu – iako su i Stephenson i Green dugonje koje sasvim solidno igraju u obrani, što je Pacersima opet omogućilo da imaju elitnu dužinu na boku, Granger će to “solidno” zamijeniti “odličnim”.

    Što se Georgea tiče, njegov two-way učinak već sada vrijedan je all-star nastupa, a Vogel je napravio pravu stvar što je trpio njegovu lošu napadačku igru na početku sezone. Gubitak Grangera tako se pokazao dobitkom – Vogel je, kao da vodi nekakvu NCAA momčad, dao loptu u ruke Georgeu i živio s njegovom lošom kontrolom lopte koja je proizlazila iz ispodprosječnog driblinga. To je bio ogroman uteg oko vrata napadu Pacersa (prisutan još uvijek, ali u puno manjoj mjeri), međutim ta prilika da se razvije s vremenom je donijela ploda, George je sve bolji playmaker i na putu je da postane kompletan napadač. A kako je već sada obrambeno na korak do klase Iggya i Wadea, jasno je o čemu tu pričamo – nastavi li razvoj kao napadač s loptom, George je na putu da zbog izuzetnih fizikalija postane franšiza i top 15 igrač. Još nema 23, tako da se protiv njega nije kladiti.

  22. Prvo da kažen odličan blog kojeg pratin već neko vrime, zanima me kakva je Portlandu situacija dogodine sa salary capom, imaju li neki draft izbor izuzev svoga, opcija potpisivanja slobodnih igrača…i ako možeš napisat kakva bi im bila idealna situacija dogodine po tvom izboru 🙂

    Pozdrav

  23. pozz Gee, a i ostala ekipo..redovito čitam, a sad i da pitam nešto!
    koliko daleko može dvojac drummond i monroe, kao kombinacija jednog centra s vrhunskom napadačkom igrom, i obrambenog šljakera poput drummonda…oće li ih se uopće moć ukomponirat zajedno? koliko daleko detroit može dogurat, u budućnosti?

  24. Pozdrav i hvala svima, mislim da ćemo uskoro morat uvesti postove posvećene samo pitanjima jer se na ovaj način dotaknemo puno zanimljivih stvari za koje jednostavno nemam vremena u jednom postu tjedno.

    Dakle, Blazersi. Odreknu li se prava na Pavlovića, Pricea i Jeffriesa i ne pokušaju li zadržat Hicksona, trebalo bi im ostat taman dovoljno za jedan max ugovor. Dakle, možemo očekivat da pokušaju nešto u stilu ovoljetnog koketiranja s Hibbertom. Kako imaju solidnu jezgru, a kako na tržištu baš i nema igrača koji ih može pretvoriti u izazivača (šta dobivaju ako daju 12 milja Millsapu?), možda bi mogli u stilu Warriorsa taj iznos potrošiti na 3-4 midlvel igrača. To mi se čini boljim rješenjem jer inače klupa ostaje rak-rana.

    Pa, teoretski Drummond i Monroe bi trebali biti dobra kombinacija. Razlog zbog kojega trenutno ne igraju previše zajedno je taj što Drummond još nije shvatio kretanje u obrani, pa zato Frank uvijek nastoji pored njih imati jednog veterana tipa Maxiell ili Villanueva kako bi barem izvukao napadački maksimum (kad ne može obrambeni) od onoga što ima na raspolaganju pod košem.

    Kad Drummond nauči braniti pick igru, kretati se i čitati protivnika, onda će njegova pokretljivost i blokerske kvalitete savršeno pokriti sve mane Monroea koje su isključivo vezane uz to što je Monroe očajan bloker za centra. Doduše, nije bog zna kako ni pokretan da pomaže izvan reketa, ali tu svakako manje šteti. Pogotovo ako će se Drummond razviti u klasu tipa Garnett ili Howard, dakle u igrača koji ima ne samo fizikalije već i obrambeni IQ.

    Znači, sve ovisi o daljnjem razvoju – usavrši li Monroe igru s poludistance (nema razloga da svaki napad Pistonsa u budućnosti ne bude kopija UCLA hi-low kombinacija kakve vrte Grizzliesi) i postane li Drummond obrambeni as, nema razloga da ne budu savršen par i da na osnovu toga Pistonsi godinama imaju otvoren prozor na velike stvari.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *