THE RANKINGS, WEEK 20.

Kao što smo i najavili, danas donosimo obrambenu stranu priče u odnosima između učinka s pojedine pozicije i rezultata momčadi. I dok se pokazalo kako je uspjeh u napadu jasno povezan s all-star talentom na boku i pod košem, u obrani, kao što ćemo vidjeti, tako jasne korelacije nema. Razlog je jednostavan – dok je PER sjajan alat za odrediti kvalitetu pojedinca u napadu, on u obrani nema previše smisla iz jednostavnog razloga što pojedinac rijetko kada individualno zaustavlja svog protivnika.

Play nikada ne čuva isključivo playa ili šuter šutera, već taj posao uglavnom pripada dežurnom stoperu. Neke obrane se rotiraju manje, neke više, neke preuzimaju često, neke nikada. Neke često posežu za zonom, neke se drže isključivo čovjeka. Neke stavljaju naglasak na sprječavanje protoka lopte, neke na sprječavanje određenog igrača da nešto napravi s loptom. Sve ovo jasno govori da gotovo nikada jedan igrač ne može snositi odgovornost za uspjeh ili neuspjeh određene pozicije jer u svakom sljedećem napadu obrambena odgovornost može biti na nečijim drugim ramenima.

Uglavnom, to dokazuje i sljedeće – dok je kod napada fluktuacija između iznadprosječnih i ispodprosječnih pojedinaca bila nelinearna i imali smo negativne napadače u najboljim napadima i sjajne u lošim napadima, u obrani toga nema. Sve najbolje obrane imaju svih 5 igrača u plusu, osim devete (Heat koji je negativan na četvorci gdje većinu minuta troše niže opcije poput Jamesa i Battiera koji često moraju udvajati protivničkog centra jer su u deficitu s centimetrima i na toj poziciji) i desete (Hawksa koji su negativni na playu i na četvorci zbog uloga dodijeljenih tim pozicijama – Teague je zadužen za presing i često se kocka s napadanjem linija dodavanja, što njegovog igrača ostavlja slobodnog, a Smith je libero koji pokriva sve druge rupe, i na perimetru i pod košem, pa i njegov igrač često ostaje višak).

Dakle, sjajne obrane negativne su samo u situaciji da nemaju klasičnog igrača za određenu poziciju već se krpaju kroz sistemske trikove.

TABLICA 1. – PROTIVNIČKI PER UČINAK PO POZICIJAMA

TABLICA 2. – ODNOS UKUPNOG OBRAMBENOG UČINKA PREMA UČINKU PO POZICIJAMA

Pogled na naše tablice jasno pokazuje puno manje šarenila nego kod napada i jasno ukazuje da je trend da najbolje obrane imaju najbolje igrače. Što ne govori samo po sebi da su neke momčadi selekcijom došle do najboljih pojedinaca, već da momčadska igra stvara kvalitetne obrambene igrače. Naravno, sada od situacije do situacije treba iščitati kontekst i vidjeti koliko je gdje za uspjeh obrane zaslužna ekstra kvaliteta pojedinca, a koliko sistem nekog trenera.

PLAYMAKERI

Čak 8 top 10 obrana ima iznadprosječnog playa, što ne znači da su playevi ključni za funkcioniranje obrane, već da obrane kolektivno zatvaraju playeve. Dakle, možemo čitati i kako je playa najlakše držati ispod učinka.

BOČNI

7 od 10 dvojki je dio iznadprosječne obrane, kao i 8 trojki. Slično kao i kod playeva, teško je povezati koliko je bitan pojedinac, a koliko je jednostavno stvar toga da je kvalitetna obrana u stanju zaustaviti sve pozicije.

VISOKI

Tri od deset imaju barem jednoga iznad prosjeka, a 5 dvojicu. Dvije momčadi bez visokih u top 10 su Celticsi i Hawksi, dakle momčadi kojima centra igraju rasne četvorke, zbog čega su često prisiljeni na udvajanje koje jednog visokog ostavlja slobodnim.

Možda je zanimljivije promatrati iznimke od pravila. Pa tako u 10 ispodprosječnih obrana njih 6 nema ni jednu poziciju iznad prosjeka, a onih 4 koje imaju su Pistonsi, Hornetsi, Raptorsi i Jazz. Kako je došlo do ovih iznimki? U slučaju Pistonsa, u pitanju je pozicija trojke na kojoj je Prince do odlaska u Memphis radio sjajan posao, ali i činjenica da imaju tako slabašnu obranu reketa da su ih protivnici uglavnom napadali u sredini. Ista stvar je i s Raptorsima – neosporno je kako se DeRozan pod Caseyem razvio u kvalitetnog stopera, ali u tome mu je pomogla i činjenica da protiv Toronta protivnici jednostavno mogu preseliti napad pod koš.

Hornetsi opet mogu biti ohrabreni brojkama na četvorci, iako je u ovom slučaju dobar učinak prije svega zasluga Ryana Andersona nego Anthonya Davisa, a više od svega zonskih elemenata koje koristi Monty Williams. Jazz pak obrambeno postane sjajna momčad svaki put kada Derrick Favors zaigra na četvorci, a posebice kada je na petici uz njega Kanter. To je još jedan sjajan znak za njihovu budućnost.

Zanimljivo je primijetiti i kako Clippersi imaju najbolji rezultat i u obrani i u napadu s jedinice – to nije slučajno obzirom da imaju najboljeg all-round startnog i back-up playa u ligi.

Nikoga ne treba čuditi ni predzadnji učinak Bucksa na poziciji petice – iako je Larry Sanders neosporno kvalitetan čuvar obruča (a bit će još bolji kada nabaci i ponešto mišića), igra njegovih bekova rezultira čestim ulazima u reket, što praktički znači da Sanders gomilu vremena provede u sprječavanju bekova da realiziraju na obruču, što ostavlja ogroman prostor iza leđa igračima za koje je direktno odgovoran.

I da, nikoga ne treba čuditi ni da su Kingsi na svih 5 pozicija ispod prosjeka. To jasno govori da obrana nije samo stvar talenta, već isključivo volje i glave. Koliko se god Keith Smart trudio usaditi nekakve koncepte obrane u svoje igrače, u onakvoj atmosferi to je jednostavno nemoguć posao, koji dodatno otežava činjenica da mu igrači koji imaju obrambeni potencijal ne žele igrati obranu (Cousins, Evans), a uz to ima i očajne individualne braniče na bekovima (i Thomas i Thornton su presitni i preslabi za svoje role da ikoga zaustave u presingu, a kamoli 1 na 1 obrani).

Što se samih rankingsa tiče, većih pomaka nema, osim što je Dallas vidno digao razinu igre i skočio čak za 6 pozicija. Uspiju li Mavsi ostati na ovoj razini, odnosno uspiju li dizati nivo igre kako Nowitzski i Marion ulaze u sve bolju formu, mogli bi se ozbiljno uključiti u borbu za 8. mjesto jer su i Jazz i Lakersi očito dosegli svoj trenutni plafon (u koeficijent nisu uračunati podatci iz sinoćnje sjajne pobjede protiv Jazza).

CONTENDERS

1. THUNDER 61.35

2. HEAT 60.00

3. SPURS 59.91

4. CLIPPERS 59.53

PRETENDERS

5. NUGGETS 58.34

6. GRIZZLIES 57.28

7. PACERS 57.22

8. ROCKETS 56.46

9. KNICKS 56.26

PLAYOFF FODDER

10. LAKERS 54.43

11. NETS 54.24

12. MAVS 53.95

13. WARRIORS 53.71

14. BULLS 53.50

15. HAWKS 53.41

16. CELTICS 52.99

17. JAZZ 52.85

18. BUCKS 52.14

UPPER LOTTERY

19. BLAZERS 51.99

20. RAPTORS 51.26

21. WOLVES 51.18

MIDDLE LOTTERY

22. WIZARDS 50.64

23. KINGS 50.47

24. HORNETS 50.38

25. SIXERS 50.16

LOWER LOTTERY

26. CAVS 49.63

27. PISTONS 49.20

28. SUNS 48.11

29. MAGIC 46.83

30. CATS 44.74

14 thoughts on “THE RANKINGS, WEEK 20.

  1. S obzirom na tvoje dosadašnje žalce na račun obrambene igre visokih u Clippersima i Spursima, pokazuju li to tablice da nema više propuha u njihovu reketu ili se to naziru prvi tragovi demencije i problema s vidom kao posljedice profesionalne deformacije? Naravno, nije isključeno ni to da su tablice hakirali Dwightovi hejteri…

  2. Taman sam mislio postavit pitanje kako objasnito obrambeni ucinak pojedinca i ekipe.
    Koga smatras najboljim stoperom na perimetru i pod kosem? Moji favoriti su T. Allen i Sanders ili Hibbert.

  3. Za one kojima još nije jasno ni nakon dva posta, tablice su rađene na osnovi PER učinka, dakle nemaju veze s mojim stavovima ili mišljenjima, već su tu čisto informativno da se pokuša izvući nekakve zaključke. Kao što je više puta i naglašeno, donositi ikakav finalni zaključak na osnovu ovoga, a posebice o kvaliteti igre u obrani, besmisleno je.

    Dakle, i dalje stoji, a i objašnjeno je već gomilu puta kroz postove, kako je najveći problem Spursa nedostatak pokretljivosti u obrani na poziciji četvorke zbog čega su izuzetno ranjivi na pick & roll igru i šut s poludistance (Timmy u sredini i obrana reketa nikada nisu bili dovedeni u pitanje, a Green i Leonard su riješili pitanje stopera na perimetru).

    Ogroman napredak Blakea i Jordana također je istaknut od početka sezone i nije sporan, sporni su svi oni momenti kada njih dvoje nema na parketu, odnosno kada je na petici bilo tko osim Jordana. To će ih koštati glave u playoffu.

    Dwightovi hejteri bi valjda prilikom hakiranja smanjili i njegov učinak, biti u top 10, bez obzira koliko ovo nevažan izbor bio, samo je dokaz da čovjek i s pola snage može kontrolirati reket bolje od većine.

    Najbolji stoperi na perimetru su Iggy, Wade i James, a opasno blizu im je i George, dok je pod košem u budućnosti Dwight i dalje najbolja opcija, iako su mu zbog ozljeda ove sezone titulu najboljeg zamalo preoteli Gasol i Hibbert (ni Chandlera ne smijemo zaboravit, a i Sanders je sve bliži ovoj top klasi).

  4. Društvo, što onda ova tablica čini bobcatsima. MKG, top Pick. Defanzivni specijalac, a zadnji po obrambenom učinku. Još jedan bačen draft u bunar? Ili…..

  5. Komentar na Andersonove igre u Miamiu?
    Jel može dati neku dozu čvrstine pod obručem?

  6. Apsolutno, svakim ulaskom u igru donese izuzetnu dozu energije u skoku i obrani reketa, a sada se to lagano diže na 15 minuta (krenuli su s 10 i postepeno mu povećavaju rolu). Brojke su izuzetno pozitivne, praktički je nastavio gdje je stao u Denveru. Naravno, sve ovo treba uzet u kontekstu koji jasno kaže da je njegova rola ona trećeg visokog i da već treću godinu za redom ne dobiva više od 15-16 minuta zbog načetih koljena i leđa. Međutim, i tih 15-16 minuta u playoffu mogu značiti puno.

  7. Šteta što Heat (šteta za njih) nije uspio realizirati onu ideju sa dovođenjem Mozgova. Zna li netko od vas dvojice gdje je tu zapelo??

    Iako se vjerojatno ne slažete da bi im on donio pretjerano dobra.

  8. A Kenyon Martin koliko pomaze Knicksima?
    Sta mislis hoce li Sahbazz Mohhamed pasti na draftu buduci da ima 20 a ne 19 godina?
    Moze li Dallas do play-offa?
    Koliko je Harden “zasticen” a koliko je 10-tak slobodnih po utakmici “umijece” iznudjivanja faulova?

  9. Ove brojke ništa ne govore o MKG-u koji je po svemu opravdao očekivanja (naravno, ona koja su bila u skladu s razumom). Jednostavno, ovo je samo još jedna potvrda da imaju najgore visoke u ligi koji nisu u stanju čuvati obruč, zbog čega svi protivnički vanjski igrači imaju enormno visok postotak realizacije.

    S Mozgovom je valjda zapelo oko love jer Heat nema mjesta za dovesti igrača, niti nešto za ponuditi zauzvrat. Mozgov je daleko od klase, ali bi sigurno bio koristan jer bi uzeo minute Joela Anthonya – ne bi bio igrač manje u napadu kao što je to ovaj, a obrambeno bi sigurno bio u stanju gurati se u sredini i odraditi dobar dio, ako ne i sve, što Joel radi.

    Kenyon Martin pomaže Knicksima isto kao i Plan 21 hrvatskom gospodarstvu. Shabazz će pasti na draftu zato što je prosječan atleta za NBA pojmove, a ne zbog godina.
    Može, naravno.
    Umijeće, čisto umijeće. Čovjek je ulazima vratio poetsku crtu, old school. I tebi više neću odgovorit na pitanje do 2015.

  10. ovo je odlična stranica (po meni bez konkurencije najbolja košarkaška stranica na hrvatskom) i kroz godine mi je skroz promijenila gledanje na košarku…a neki od vas samo traže neke smiješne greške…

    najlakše je biti general poslije bitke…probajte prvo napraviti nešto konstruktivno u životu, a ne napadati nekoga ko ulaže toliko truda da bi napravio nešto ovakvo. čovjek napravi gomilu analiza i većina njegovih predviđanja se pokažu točnima, a vi samo čekate neku sitnu pogrešku da bi mogli likovati…

  11. Pa nisi valjda Gee zezanciju o demenciji i hejterima shvatio kao kritiku? Priznajem, možda nije duhovita, ali ona ne predstavlja drugo doli uzdah što si nam umjesto »punokrvnog« posta s tvojim »mišljenjima i stajalištima« ponudio statistički izvještaj Karlovačke banke. Shvaćam da Ti tablice i statistika predstavljaju važno pomoćno sredstvo u oblikovanju i »znanstvenoj« potkrijepi vlastitih sudova, ali kao čitatelju kojeg si navikao/navukao na dobro i duhovito štivo o košarci, draža su mi tvoja neposredna zapažanja, podjebavnja i isključivosti. Vjeruj mi, govorim Ti ovo iz vlastita petnaestogodišnjeg redaktorskog iskustva u nakladništvu. Kada post razvijaš oko premise da su talent i umijeće presudni za valorizaciju nekog igrača, a time i same košarke, mislim da kraj zdravih očiju nije nužno sagledavati igru kroz silni popratni statistički aparat. Da zaključiš kako Harden inteligencijom u igri nadmašuje ostale igrače, jer zna da se najviše koševa uz najmanji utrošak energije postiže iz slobodnih bacanja, ne trebaju nužno statističke tablice, pa bile one i informativna karaktera. Ne zamjeri…

  12. Slažem se potpuno. Statistika je genijalna stvar, i Gee je obožavaoc iste, ona nam je i potrebna da shvatimo bit. Ali, nema ljepšeg štiva od šefovih zapažanja, opaski, i shvaćanja same igre. Uz neizostavne komentare i usporedbe, pa i najdraže onda kad zastrani u neke RL teoreme. Meni je ljepše pročitati analogiju s tipom kojim ima mali stan a veliko auto ( i problem kad žensku dovede u taj stan), negoli statističke podatke koji su vidiljivi, ruku na srce, i iz samih rankinga. Košarka ipak nije atomska fizika. Naravno, kombinacija toga dvoje je idealna, ali eto, u zadnje kao da predvladava statistički aspekt. No, logično je, Gee je rasturio teoriju, naravski da će ići korak naprijed, tražiti nove izazove u onome što poznaje.

    U svakom slučaju, ne zamjerite, ovo je i dalje fantastično, otvaram stranicu svaki dan, u nadi da je možda što objavljeno.
    Pozdravi iz Dubrovnika!

  13. Iskreno sve pohvale za trud autoru bloga iako je meni draže čitati autorova zapažanja,opaske,usporedbe kroz priču gdje se da koji statistički podatak …
    Evo recimo podcasti su prva liga jer manje dominira statistika već bude prava zajebancija između Gee i Sickrea samo ću posjetiti na ono antologijsko prepucavanje o Monti,hehe 😀
    Mislim nije ni ovo loše ali je meni suhoparnije i nemaju dušu tekstovi kao što su bili prije primjerice kroz praćenje Wolvesa prošle godine…
    Naravno da nije loše ubaciti statistiku u cjelokupnu priču da se pojačaju argumenti i tako dalje,ali kada ona dominira tekstovima jednostavno je mehanički….

    Inače sve pohvale za blog još jednom 😀

  14. bas sam pogledo pobjedu minn-e nad okc-om,i jednostavno nemogu a da se nezapitam kakva bi minn-a bila da su ih zaobisle ozljede,zbilja steta :/
    i nadam se da ce ostavit budingera,dobro igra momak

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *