BRANDON FOR BRANDON

U ovim ljetnim terminima rijetko se dogodi da na tržnici ostane neki slobodan igrač sposoban napraviti rusvaj u odnosu snaga, ali, eto, ispada kako moram prekinuti “godišnji” od postova zbog Brandona Jenningsa. Koji nije sam po sebi vrijedan uzbuđenja – startnih NBA playeva malo iznad Felton linije ima na bacanje (Jenningsov ovogodišnji IOR bio je 53), ali kontekst čini ovaj trade između Bucksa i Pistonsa puno važnijim.

Prvo, Pistonsi su konačno nabavili čovjeka kojega mogu zacrtati dvije trećine minuta na poziciji koju je do sada bila pod ogromnim upitnikom. Jenningsove realizatorske mane su dobro poznate, ali za razliku od Knighta barem znamo da je u pitanju pravi playmaker koji, ako ništa drugo, zna igrati 2 na 2 košarku i kontrolirati loptu i koji je lani dokazao da je sposoban odvesti momčad upravo do one pozicije na koju ciljaju i Pistonsi – zadnjeg vlaka za playoff. Pored Billupsa koji se svaki tren može raspasti i Stuckeya koji je klasični 1 na 5 combo, bilo je očito kako bi Pistonsi s onakvim rosterom imali problema tijekom sezone na poziciji jedinice. Dovođenjem Jenningsa takve brige su maknute s dnevnog reda.

I dalje ostaje pitanje učinkovitosti napada obzirom da je Jennings, kao i Smith, sklon uzimanju loših šuteva, posebice stoga jer bi ta njihova tendencija mogla udaljiti momčad od igre kroz Monroea na visokom postu koju bi po logici stvari trebalo nastaviti razvijati, a što neće biti lako uz dva veterana navikla imati loptu u svojim rukama. Međutim, na stručnom stožeru Pistonsa je da shvati što i kako dalje – tu već pričamo o maksimalnom realiziranju potencijala, a u ovo doba godine kao objektivni promatrači tek možemo konstatirati da su Pistonsi danas talentiraniji nego što su bili jučer.

Bitno je istaknuti i da Jenningsov novi ugovor nije štetan, na kraju ga je Detroit dobio za relativno realnu cijenu (8 milja u prosjeku) i to na samo tri godine, što cijelu priču čini još boljom iz Dumarsova kuta. Poslavši u Buckse uz Knighta još i dva igrača s dna klupe, Joe je također otvorio prostor za potpisivanje par veteranskih pojačanja (na raspolaganju mu je i dalje room iznimka) koja će eventualno dodatno pomoći usmjeriti momčad prema playoffu.

Što nas dovodi do Bucksa koji su zamjenom mladih bekova sami sebe upucali u nogu izbacivši se iz utrke za osmo mjesto na Istoku. Kao što smo nedavno pisali u zadnjim rangiranjima, borba za švercanje u playoff trebala se voditi između Raptorsa, Cavsa i Wizardsa (favoriti) uz Pistonse i Buckse (prijetnje iz pozadine). Stabiliziranjem pozicije playa, Pistonsi upadaju u ravnopravnu borbu s ovom prvom skupinom, dok Milwaukee tone prema lutriji.

Njihova unutarnja linija je sjajna i duboka (dovođenjem Kravtsova i potpisivanjem Raduljice čak i nepotrebno duboka obzirom na svu ranije okupljenu hrpu visokih), ali u njoj nema igrača koji može nositi napad na način na koji to u Pistonsima mogu Monroe ili Smith. Da bi Bucksi funkcionirali neophodni su im kreatori na bokovima i prije svega playmaker, a oni nemaju ni jedno ni drugo. Mayo i Neal će uvijek zabiti svoju kvotu, ali kada vam je Ridnour jedina dokazana playmakerska opcija, onda je jasno u kojim se sferama vrtite.

Ok, oni su definitivno odlučili raskrstiti s Jenningsom (kao i on s njima), a kako im ni Ellis ni Teague nisu upali u mrežu, pokušati će s Knightom. Sad, kada vide ovog novog Brandona u akciji s loptom u rukama plakat će za onim starim, ali barem su dobili igrača s potencijalom da se razvije u nešto više od playmakera za popuniti petorku. Knight je bolji šuter i općenito zaokruženiji igrač koji bi u idealnim uvjetima mogao postati treća opcija, ali (za sada) nije u stanju igrati poziciju organizatora niti približno na potrebnoj razini da bi tek tako uskočio u ulogu koju je odrađivao Jennings, a pogotovo to neće biti u stanju bez bolje podrške ostatka momčadi (Jennings se uvijek mogao izvući na račun Ellisa, dok će Knight vruće krumpire dodavati Mayou).

Praktički, kako je Knight i stilom igre i fizikalijama trenutno malo previše combo, Bucksi su se doveli u poziciju da na rosteru imaju tri slična beka idealna za role s klupe u Mayou, Nealu i Knightu, a da pri tome pojma nemaju tko je dugoročno rješenje za barem jednu od dvije startne bekovske pozicije. S rasnim igračem pored sebe, tipa s playom poput Paula ili kreatorom poput Hardena, Mayo može bez problema igrati startnu dvojku, odnosno Knight može bez problema glumiti startnog playa. Ali, prepušteni jedan drugome, pitanje je mogu li se nadopunjavati dovoljno da bi se ova momčad kotrljala?

Tako da jedina nada ostaje daljni razvoj Knighta koji šutom i fizikalijama pomalo podsjeća na Jruea Holidaya koji također u prvim sezonama nije odavao kvalitete startnog playa, ali je s vremenom naučio igrati poziciju zadržavši all-round kvalitete. Krene li Knigth u tom smjeru, Bucksi bi se mogli uključiti u ranije spomenutu bitku za zadnja dva playoff mjesta na Istoku. Nastavi li se pak i dalje puno bolje osjećati u spot-up ulozi, onda će i ovih 35-36 pobjeda koje novoj rotaciji prognozira IOR ostati sanak pusti (osobno mi se čini da je plafon za ovakvu rotaciju 30 pobjeda).

Naravno, Bucksima ostaje još mjesta za napredak jer imaju oko 7 milja prostora na capu plus room iznimku, ali problem je što su nepotrebnim gomilanjem igrača poput Raduljice ili Pachulie nakrcali roster na kojem već sada imaju 15 igrača pod garantiranim ugovorima. Tako da novi tradeovi nisu isključeni, kao ni otpuštanje Middletona ili Kravtsova koji su ionako stigli kao višak. A možda shvate da ionako ne idu nigdje, zadovolje se time što su taman negdje oko granice da pokriju uvjet minimalnog salary capa i prepuste se sudbini i razvoju mladog frontcourta Sanders, Henson, Antetokounmpo (koji također ekspresno stiže u ligu) u okružju rostera koji će, obzirom na osrednjost svih uključenih, odnosno obzirom na gomilu igrača zadatka te sporednih opcija, barem imati solidne međusobne treninge (zaključak je, kao i svih ovih godina, isti – oslobodite Buckse senatora Kohla i GM-a Hammonda ili oslobodite ligu Bucksa).

I za kraj par rečenica o tradeu Pacersa i Sunsa. Iako nema sumnje kako su Pacersi u igračkom pogledu prošli bolje – doveli su idealnog trećeg igrača za zaokružiti rotaciju visokih u Scoli (i idealnu zamjenu za Davida Westa – Scola nije takav razbijač, ali je također doktor košarke na vrhu posta) što im konačno daje klupu (sada se Copeland i Mahinmi miču za mjesto unazad u rotaciji i ovo već izgleda kao čisti luksuz), za što su se samo morali odreći nebitnog Plumleea i ionako mrtvog ugovora Geralda Greena (praktički, dali su dva člana treće petorke za budućeg prvog ili drugog s klupe ostavši pri tome i dalje ispod capa) – Sunsi su, obzirom na kontekst, naravno, također odradili solidan posao.

Ok, ovaj pick Pacersa će biti poprilično visok, negdje u rangu od 26. do 30. mjesta, obzirom da IOR novu rotaciju Pacersa prognozira između 53 i 57 pobjeda (dakle, čak 4 pobjede više nego prije tradea, što ih definitivno stavlja u rang s Heatom), ali takvi resursi su uvijek od koristi. Plus tu je i mogućnost skautiranja Plumleea iz blizine, kao i ono jednako bitno – ako ne pokupe njegovu opciju dogodine, uštedjeli su razliku druge godine ugovora Scole i Greena (oko milju i pol), što im donosi dodatnu fleksibilnost iduće ljeto, a i Green će im “pomoći” da budu lošiji nego što bi to bili sa Scolom u rotaciji (ako damo Scoline minute braći Morris, Sunsi automatski padaju u prosjeku za 2 pobjede u projekciji, a Green je u principu nebitan jer tu je već sličan strijelac s klupe poput Browna, puno korisnijeg Tuckera da ne spominjem).

15 thoughts on “BRANDON FOR BRANDON

  1. Jedina nada za Pistonse je da Jennings nauci nesto od Billupsa i da ga ovaj uzme pod svoje,talenat i potencijal ima ali mozak mu je u rangu Westbrooka,koji je postao-bar meni,mjerna jedinica za playeve sa nedostatkom kosarkaskog IQ-a

  2. Gee, sta mislis tko bi trebao startat na suteru i Detroita jer sam vidio na dosta mjesta da guraju Billupsa? Jel bi dao priliku Popeu da krene u startnoj jer jedini ima nekakav obrambeni potencijal i solidnu ruku?

  3. Ako je u Chaunceyu ostalo išta, a to je jedno ogromno ako obzirom da zadnje dvije godine praktički nije igrao ozbiljnu NBA košarku, definitivno bi stavio njega na dvojku između Jenningsa i Singlera. Ali, bojim se da je suđeno da Papa Kentavious I. starta barem 60 utakmica, što nikako nije dobro za njihove playoff šanse – ne sjećam se beka šutera u zadnjih pitaj Boga koliko godina da u rookie sezoni uspio odraditi solidan posao. Tako da ćemo se opet nagledati Stuckeya – zamisli te ljepote još uz Smitha i Jenningsa, nirvana za svakog trenera…

  4. Previse si pesimistican cenjeni autoru.. a znamo da pesimisti u proseku imaju znatno kraci zivotni vek (prema studiji znanstvenika sa univerziteta ne mogu sad da mu se imena setim) ,,

  5. Chauncy kaze da ne zeli igrati SG,ali je ipak to prihvatio u Clippersima jer je na PG CP3

  6. @Sir Charles – ne mislim da ga zaslužuje, ali mislim da bi ga mogao opravdati u budućnosti. Rose i Westbrook, koji mi se čine kao idealne usporedbe, također su eksplodirali u 23-oj godini, a Wall, osim što je mlađi, proveo je treću, često sezonu potpune afirmacije, ozljeđen. Dakle, očekujem da im se pridruži, možda ne baš na tom nivou, ali vrlo, vrlo blizu.

  7. Pistonsi nece igrat 1 na 5, neg 1 na 10, previse budala na jednom mjestu i siledzija, a to jedino Billups moze ispravit, potaracat i dovest u redu.

    Gee, uzimas startnog pleja, a biras izmedu Jenningsa i Monte (znam ne bi niti jednog uzeo), za koga se odlucujes?

  8. Ako već moram birati, onda Monta. Bolji je igrač, plus dokazao je da može igrati playa iako ga u toj roli iz nekog razloga nitko nije koristio redovno već uglavnom povremeno (nažalost, kako Mavsi imaju Calderona opet nećemo imati prilike vidjeti kakav bi Monta bio u ulozi jedinice većinu vremena). Ono, barem bi postojala opcija da u toj ulozi može odigrati još bolje što kod Jenningsa baš i nije slučaj, taj je ono što je. Ako ne upali, uvijek imam vrhunskog šestog igrača.

  9. i Rose i Westbrook su postali opasni kad su poceli zabijat sa poludistance, Wall za sada suta nema

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *