2012-2013 IOR (14-36)

14. TONY PARKER (SPURS), 98

Tony je pretprošle sezone preuzeo kontrolu u napadu kako su se Spursi s flexa i Duncana na viskom postu sve više okrenuli pick & rollu, što se osjetilo na njegovim sirovim brojkama, potrošnji i, na kraju krajeva, odgovornosti. Ali, taj kvantitativni skok nije pratio kvalitetom, odradivši jednu od slabijih šuterskih sezona. Međutim, u drugoj godini u glavnoj ulozi snašao se puno bolje, ovaj put ostvarivši ne samo svoje klasične visoke postotke, već i jedne od najboljih u karijeri, što je, naravno, dovelo i do najbolje sezone u karijeri. I to u poprilično poznim godinama za playa, što vjerojatno znači da je iduće sezone realan pad na nešto primjerenije visine. S druge strane, Pop zna podmazati sistem do te razine da realno prestaje biti bitno.

15. ANDREW BYNUM (CAVS), 97

Slično kao i kod Rosea, ova ocjena bazirana je na prosjecima ranijih sezona i danas više služi kao orijentir o tome kakav je Bynum bio talent nego što nas čeka – realno, propusti li još jednom 40 ili više utakmica, sistem će ga toliko zasuti negativnim bodovima da će pasti u poretku za klasu do dvije. Što je opet bolje nego da nikada više ne zaigra, što je, nažalost, također mogućnost.

15. MARC GASOL (GRIZZLIES), 97

Sve se zna, kompletan igrač, mene je samo strah da nešto ne počne otkazivati jer onakvi balvani se ni pod razno ne bi smjeli onako lagodno moći kretati u obrani.

15. PAUL GEORGE (PACERS), 97

Fantastična skok za tako mladog momka koji pri tome napadački nije pružio ni približno dobre partije koje bi omogućile ovako visok plasman – njegovih 43% šuta i slabašan omjer asista i izgubljenih daleko su od klasnih. Međutim, i bez sjajnog napada, George je izbio visoko zbog all-round solidnog učinka i vanserijskih obrambenih kvaliteta koje su na prirodnoj poziciji trojke još više došle do izražaja. Teško da će ikada postati franšizni igrač zbog manjka kreativnosti, ali da već sada ima Pippenovsku kontrolu nad obranom nije tajna.

18. LAMARCUS ALDRIDGE (BLAZERS), 93

Nadam se da ćemo ga u iduće dvije-tri godine vidjeti u najvažnijim utakmicama, po mogućnosti s kvalitetnim visokim koji mu čuva leđa, jer ovaj čovjek je doktor košarke.

18. AL HORFORD (HAWKS), 93

I dok mi razbijamo glavu oko toga hoće li ikada zaigrati četvorku, Al šuti i radi, kao što je uostalom uvijek i činio. Danas potpuno oporavljen od ozljede, bez Smitha u blizini još više odgovoran za igru u oba smjera.

20. STEPHEN CURRY (WARRIORS), 92

Ono što je Parker u 2 na 2 igri s ulazom, on je u 2 na 2 igri sa skok-šutom. Rijetki mini-bek oko kojega možeš posložiti vrhunski napad.

21. PAUL PIERCE (NETS), 91

Stara kanta i dalje drži katedru – njegove lanjske all-round brojke nadmašio je samo LeBron, a u toj klasi apsolutno korisnih bočnih igrača bio je još samo George.

22. CHRIS BOSH (HEAT), 90

Manji napadački učinak sve bolje pokriva obrambenim i to usprkos tome što igra izvan pozicije. Učinio više za respektiranje WNBA od Lise Leslie.

22. DAVID WEST (PACERS), 90

Sezona karijere u 32-oj godini definitivno je znak da pad slijedi, ali West ima toliko vještina da može biti koristan i na jednoj nozi.

24. SERGE IBAKA (THUNDER), 88

On za razliku od Westa vještina baš i nema, ali dok može skakati i trčati te zabijati onaj skok šut s poludistance, naći će načina biti učnikovit. Jasno, dok god ima dvije opcije ispred sebe koje mogu okupirati pažnju protivničkih obrana.

25. DIRK NOWITZKI (MAVS), 87

Godine pomalo čine svoje – iako će oporavljen od ozljede Dirk definitivno odigrati bolje u novoj sezoni okružen boljim suigračima, dani prvog nositelja su prošlost. U svakom slučaju ignorirajte Dallas na vlastitu odgovornost – s 70 utakmica Nowitzkog čak i u ovoj fazi, taj napad može biti dovoljno dobar da se dočepa osmog mjesta.

26. TYSON CHANDLER (KNICKS), 86

Iako je nerijetko bio žrtva sistema koji ga je često osuđivao da bude jedini skakač i obrambeni igrač na parketu, Chandler je još jednom odradio solidan Chandlerovski posao.

26. JOAKIM NOAH (BULLS), 86

Njegov skok u učinku vezan je prije svega uz minutažu, odnosno činjenicu da ga je Thibo zbog epidemije ozljeda koristio skoro 7 minuta više nego inače iako je i sam muku mučio s formom. Maknemo li minute, bio je ovo isti Noah kao uvijek, zreliji i bolji u obrani gdje je energiju sve više počeo zamjenjivati čitanjem igre, nešto realizatorski slabiji zbog manjka Rosea koji mu je otvarao prostor, ali zato korisniji kao asistent opet zbog manjka Rosea kojega je pasovima s vrha reketa povremeno mijenjao.

28. DERON WILLIAMS (NETS), 85

Treća godina za redom u potpuno novom kontekstu s potpuno istim učinkom jasno govori da je Deron to što jeste – kvalitetna druga banana limitirana problemima sa gležnjevima.

29. KEVIN GARNETT (NETS), 84

Ne stari dominantno kao Timmy, ali u novoj roli s pravom peticom iza leđa trebao bi trajati na vrhunskoj razini još par sezona. Njegov obrambeni IQ je jednostavno neponovljiv.

29. ZACH RANDOLPH (GRIZZLIES), 84

Izbjegne li ozbiljnije ozljede, što je s njegovom konstitucijom uvijek problematično, Z-Bo bi mogao trajati još sezonama kao double-double smetlar prve klase.

31. MIKE CONLEY (GRIZZLIES), 83

Polako, ali sigurno preuzima ulogu lidera kako se Grizzliesi iz jedinstvenog Grit & Grind stila pretvaraju u manje atraktivan Pick & Roll model i kako Allen i Randolph ustupaju mjesto njemu i Gasolu.

31. MANU GINOBILI (SPURS), 83

Ako je ovogodišnji pad nekakav pokazatelj, Manu u sebi imam taman dovoljno da odradi ove dvije dodatne godine u roli rasnog šestog igrača prije nego za stalno napusti ligu.

31. BROOK LOPEZ (NETS), 83

Najbolji strijelac na poziciji, s još nedovoljno čvrstim all-round uporištem, ali s godinama koje nude mogućnost da bi se jednoga dana mogao razviti u izuzetnu drugu opciju, samim time i matchup noćnu moru jer, kao što legenda kaže, rasni centri ne rastu na grani. Inače, zanimljivo kako Netsi imaju 4 igrača u top 30, što bi se trebalo ponoviti i dogodine ne doživi li Garnett raspad sistema, odnosno izdrže li Deronovi i Brookovi dijelovi tijela.

34. RAJON RONDO (CELTICS), 82

Jednu od gorih sezona, uz to okrunjenu ozljedom, definitivno treba zaboraviti što prije, pravo pitanje je što nas čeka dogodine. Po svježim vijestima, ne treba ga očekivati na parketu prije prosinca, što pak znači da se smiješi još jedna ovakva sezona na granici druge i treće opcije.

34. ANDRE IGUODALA (WARRIORS), 82

Uz standardan doprinos u obrani i organizaciji igre, Iggy je najviše izgubio u Denveru slabašnim šuterskim učinkom. Možda mu novi sistem pomogne da se vrati na nešto veću razinu igre, a možda je sezona u Denveru bila početak kraja – ne zaboravite da ulazi u 30-u godinu i da bez dominacije u atletskim kategorijama teško može opravdati povjerenje dok god nije u stanju zabiti otvoreni šut.

36. NIKOLA PEKOVIĆ (WOLVES), 81

Trpanju i razbijanju u napadu dodao je i sve bolji skok u napadu (opet vrhunsko građenje) i sve bolju pozicionu obranu. Petica stare škole, ujedno i bogatija za 60 milja od jučer. Sada bi bio red to povjerenje vratiti playoffom, na čemu će nesumnjivo raditi svi u Minnesoti.

36 thoughts on “2012-2013 IOR (14-36)

  1. Gee jel znaš možda ko je izmislio pick ‘n’ roll i pick ‘n’n pop te ko je izmislio flex napad ?

  2. Nemam pojma, znam samo da je flex u raznim varijacijama u upotrebi u ligi još od ’70-ih, u NCAA i od ranije, te da je vjerojatno krenuo od srednjoškolskih trenera koji su malo pojednostavnili Princeton i slične kompleksnije pokretne napade. A pick & roll je praktički oduvijek dio 2 na 2 akcije, pa i samog flex napada, jedino što je od ’90-ih do danas postao sam sebi dovoljan – u flexu dvojica igraju 2 na 2 screen igru dok se ostali kreću, a u pick & rollu 2 na 2 igru prati uglavnom stretch pozicioniranje i spot up igra često sva tri preostala igrača.

  3. Dallas nije dobio Howarda ali imaju nesto bolju ekipu nego prosle godine (pravi play, centar koji igra obranu), a na godinu im istjecu ugovori Dirka, Cartera i Mariona stoga njihov off-season period uopce nije bio los kako ga je okarakterizirala vecina novinara.

  4. malo sam offtopic, ali tolko me iznenadilo iduce da moram spomenuti. citam zadnja 4,5 tjedana skoro samo dvije web stranice, ispodobruca i potlistu. i to ih citam dosta intenzivno jer tu di jesam nemam sta raditi. i tek sam neki dan skontao da su nba geek i kuler sa potliste ista osoba i bas sam bio odusevljen. osjecao sam se kao inspektor u privedite osumnjicene kad skuzi tko je keyser soze, samo u pozitivnom smislu 🙂
    svaka cast na trudu, bas uzivam sta god procitam… nadam se da se sretnemo na nekom igralistu/koncertu

  5. Razočaran sam u ovo računanje :), još nema Monroea, Boogiea, Walla i Irvinga ili ti mladih snaga lige.

    Jel ovih 12 milja malo ipak preveć za Pekovića?
    Mojom logikom Monroe i Boogie zaslužuju max ugovor jer obojica nemaju kvalitetnog razigravača na niti jednog poziciji u ekipi (Calderon je bio na samo trećini utakmica), napadački su puno raznovrsniji od Peka, dok je Peković obrambeno bolji u guranju.

  6. Vezano u prethodni post.

    Gee, ovo postaje smiješno u vezi kobea kojeg, ne znam ni ja iz koje potrebe ( iako je lik antipatični egomanijak, al ga treba poštovati i bit realan) sustavno “zakidaš”. Howard ispred kobea, harden ispred kobea. Hah :S

    Bit će zanimljivo vidjeti što će 120 espn analitičara reći na to kad izbace svoju rang listu. Da li će kao i prošle godine kobe biti na njihovoj listi biti 5. a na tvojoj 13-14( ne sićam se više,) Nisan stručnjak, ne razumijem se u košarku koliko i ti, al mi je zbilja to malo čudo viditi jer gledajući gotovo sve utakmice lakersa i bar polovi u houstonu nisan steka taj dojam. Sad, oko zna varati…

  7. Ustanovili smo da je po synergyu Kobe bolji obrambeni,da Brada ima bolje stop brojke,da su u defanzivnom +/- indentični do u dlaku,da su obojica loši obrambeni ovaj više manje zbog godina,starih kostiju i ludog ega a ovi iz samo njemu znanih razloga obrambene lijenosti i nezainteresiranosti.Harden je malo bolji s trice,Mambinjo s poludistance,Kobe ima bolji šut iz igre a Harden mrvu bolji sa linije slobodnih.Kobe je imao bolju sezonu u skoku.
    Kao strijelci/scoreri su oba na top razini,Kobe za nijansu s većom potrošnjom i za nijansu manje efikasan.kao kreator/asistent je Kobe za mrvu ima bolju sezonu.
    PER im je gotovo indentičan.Ja Kobea u najmanju ruku ne simpatiziran zbog načina na koji se odnosi prema suigračima i trenerima i glumi samog Presvetoga ali mi nikako nije jasno odakle 8 bodova razlike između njih dvojice po IOR-u za poteklu sezonu i to u korist Brade.

  8. ha ha ha urnebesni ste

    govorimo o 10 najboljih igrača na planeti, a vi razbijate glavu oko 8 bodova??? mislim, super je imati takve fanove, osjećam se čak počašćeno (serem, boli me kikiriki). uglavnom, ako ste toliki fanovi, onda znate da postoji nešto što se zove Win Shares i što igra bitnu ulogu u IOR izračunu i tu je Harden u plusu 7 bodova (ukratko, to znači da tip sudjeluje za 7% više u rezultatima momčadi dok je na parketu).

    a ako je išta smiješno, onda je to ovo optuživanje za zakidanje, tako tipično za limitirani um prosječnog fana. Kobea ne favoriziram, to nije tajna, ali svih ovih godina, a pogotovo kada je statistika u pitanju, nikada nisam u pitanje dovodio njegovu veličinu kao igrača. formula kojom dolazim do rezultata je detaljno objašnjena, dakle nikakve tajne nema – možeš je smatrati pogrešnom ili pravom, ali ako ti do sada nije jasno da je objektivna, onda prijatelju, ne samo da se ne razumiješ u košarku, nego tratiš život čitajući ovaj blog. radije otiđi na Ickeovo predavanje. ili se upiši u mladež HDZ-a (Kobe je lani inače bio 10. zamisli “čak” 5. pozicija ispod rangiranja ESPN-a, sramota, to je definitivno razlog za ukidanja bloga, svi znamo da je ESPN vrhunac košarkaške analitike, a posebice njihova kolektivna pamet).

  9. @Gee

    Znači dojam koji si stekao iz gledanja utakmica Lakersa prošle sezone je da je Dwight najbolji njihov igrač(uz to top 6 igrač lige) i da najviše utječe na igru? Kad ti je formula izbacila takav rezultat, jesi stao i pomislio “hm…” ili ti je to odmah sjelo? Ok, ovo je sugestivno pitanje, ali probaj shvatiti kako “prosječni fan”(koji zasigurno prati puno manje naprednih statistika od tebe) vidi ovo rangiranje.

    Evo, ja sam taj prosječni fan i priznajem da sam skloniji vjerovanju u svoje očne testove koji su podložni hypeu, marketingu i generalnoj neobjektivnosti, nego u neke tamo formule za win shareove( za mene nikad shvaćena napredno-statistička formula, nikako ne razumijem tko tu koga, kako, zašto i na koji način to mogu vidjeti u igri kao TSP ili postotke asista i slično). Opet, to ne znači da ne volim pročitati što kaže brojčana analiza(zato uostalom i dolazim ovdje). Lijepo je s vremena na vrijeme pročitati nešto na materinjem jeziku o najboljoj igri na svijetu, a izbor je na tom polju stvarno jako limitiran pa onda ovdje dolaze ljudi svakakvih stavova, a ljudi svakakvih stavova vole prokomentirati, onako, po svom. Jebiga, nekima možda smeta konačnost brojeva jer dok teoretiziraš i radiš poretke po nekim svojim subjektivnim argumentima uvijek možeš relativizirati, raspravljati i gurati svoje favorite više nego što realno pripadaju, a kad lupiš brojeve i kad su brojevi sve što priznaješ, onda rasprave nema, a bez rasprave na internetu nema ničega, kraj parade.

    Svi posjetitelji ovog bloga na jedan ili drugi način vole i prate NBA košarku, a ako ti “prosječnog fana”(vjerojatno 90% ljudi koji dolaze ovdje) toliko mrziš, ne znam za koga si radio ovaj javni blog, mogao si to pisati u bilježnicu ili čuvati u pdf-ovima na kompu. Ono što mi je još manje jasno je zašto imaš otvoren dio s komentarima kad se u njima mišljenje kontrarno onom napisanom u članku mora izražavati s takvom pažnjom kao da se obraća jebenom haškom sudu jer u suprotnom slijede sarkastični i arogantni odgovori i banovi.

    Pozdrav od uznemirenog čitatelja.

    P.S. Kia je stoposto sponzor IOR-a, to je jedino objašnjenje za tako visok plasman Griffina.

  10. Bob slažem se apsolutno s tobom. Ja također ovo čitam svakodnevno ali odnos prema “običnim prosječnim fanom” mi se gadi… Čovjek te je lijepo pitao bez napadanja, pa komentiramo pobogu a ti imaš tako neumjesne odgovore da je to strašno. Nevjerovatno bahata i odbojna. Moš misliti tebe boli kikiriki a ne rjetko spomeneš da šaljemo pitanja, razmišljanja i druge stvari na tvoj mail i da komentiramo.

  11. Da bude jasno, Gee mi je prika, pa da ne ispadne da ga branim samo zbog toga, ali nije da njemu treba obrana, kao ni Kobeju ni Hardenu, jel. Ali IOR je vrlo detaljno objašnjen i razložen u svojemu uvodnom postu i brojke koje ovdi Gee izbacuju su objektiavn rezultat te formule, a u tekstu on pokuša objasnit i sebi i čitateljima i svima koga zanima zašto su te brojke takve kakve jesu. Možda nekad uspije manje, nekad više, i jasno mi je da netko ima problema s kvalitetom i objektivnošću same formule, ali onda dajte komentirajte u tom smjeru – tipa da treba dodat ovo, maknit ono, doradit nešto treće. A ako netko stvarno nije vidija gledajući tekme da je Harden ima bolju sezonu od Kobeja (i to mislim bolju kao komparativ od dobre, nije da je sad Kobe ima groznu, samo je bradonja ima bolju), onda jebiga.

  12. evo baš sam htio nešto napisati, ali Gogo me dobrim dijelom preduhitrio…stvarno mi niste jasni vi koji iz dana u dan dolazite ovdje, čitate tekstove i onda stavljate komentare tipa “ovo je smiješno, svatko ko je gledao zna da je Kobe bolji od Howarda” ili “otkud svi ti bodovi Griffinu”…pa radi se o formulama sa jasno definiranim postavkama. nikome Gee ne “daje” bodove nego je sve to rezultat izračuna u excelu. naravno da formula, kao i svaka druga, ima i svoje mane i upravo iz tog razloga je Gee stalno poboljšava…ali mi je smiješno pljuvanje tipa “ja sam gledao par utakmica i vidim da je Kobe zaslužio 20 bodova više”?!

    ako mislite da možete bolje napravite svoju tablicu, a ne da napadate drugog bez imalo kreativnog rada sa svoje strane. a do onda ovi napadi su u rangu “ne zanima mene što je Bolt istrčao bolje vrijeme, ja sam gledao utrku i siguran sam da je Powell bolje trčao” 🙂

  13. Isključivo rangirati igrače na temlju suhoparnih brojki i kojekakvih formula nije baš najidealnija stvar jer tu uvijek postoji prostor za pogrešku jer jednostavno brojke i statistika ne mogu pokriti sve što događa na terenu i vrlo lako te mogu navesti na krivi put,kombinacija eye testa i nekih osnovnih statističkih pokazatelja bi trebala dati nekakv najprihvatljiviji rezultat,jer kad ovaj famozni IOR izbaci Griffina na 5 mjesto a Parkera na 14 znači da nije dobar i da ima feler….

  14. KOBE BRYANT ” Kako su Lakersi veći dio sezone igrali bez klasičnog playa, to je ostavilo traga na njegovom učinku asistenta, ali i izgubljenim loptama (o tome da Kobe kao primarni kreator ipak hrani prvenstveno sebe nećemo ovom prilikom”

    Pa zar i Rakete nisu igrali bez klasičnog playa i Harden bio primarni kreator a pritom imao manje asista i više izgubljenih od Kobea po običnoj statistici pa intrigira ova rečenica
    “(o tome da Kobe kao primarni kreator ipak hrani prvenstveno sebe nećemo ovom prilikom”
    Kobea se bocka svakom prilkom a o Hardenu ni riči i eto Harden kao primarni kreator ne hrani prvenstveno sebe,ma daj molin te ali o tome ni riči. Ako gledamo i s advance stats strane opet je Kobe bia bolji kreator…
    http://basketball.realgm.com/nba/stats/2013/Advanced_Stats/Qualified/points/SG/desc/1/Regular_Season?pace_adjustment=
    AST% i PPR(klasične playmakerske vještine).Vi mislite da jedini znate tu advance statistiku i da je imate u malom prstu a kad vam se ta ista statisika “baci pred vrata” ali koja potkrepljuje različito viđenje onda se te iste omalovažava i obraća im se s visoka učeći ih kako se triba komunicirat nebi da nam se sam nečastivi Kobe Bryant obraća sa svojim ekstremnim egom.
    Mišljenja sam da je cilj i svrha ovoga sajta da se nauče neke nove stvari i da se ljudi slobodno izraze a ne da se moraju obraćat s takvom pažnjom kao da se obraća jebenom haškom sudu jer u suprotnom slijede sarkastični i arogantni odgovori i banovi kao što je Bob rekao i slažem se u potpunost s njegovim postom a vjerujem i velika većina.Vi mislite da prosečan fan nije upoznat s terminologijom tsp,ur,ppr,ast%,tov%,ws,per i sl. nego samo Vi što jedostavno ne odgovara istini,a sad ću vami reći zašto mi je win share koji je solidan pokazatelj nečije igre al koji mi je sporedan u odnosu kreator,šuter,strijelac,skok,obrana tj.igračevih vještina.Nažalost postoji malo pravih sajtova o košarci a ovo je jedan od boljih i u njega se ulaže puno truda ali malo poradit na demokraciji i uvažavanju tuđi mišljenja i stavova a da ga se nebanira i omalovažava jer je eto upoznat da win share nagrađuje igrače koji se nalaze u dobrim ekipama pa tako Kenneth Faried ima veći win share od LaMarcus Aldridgea i šta nam to govori? A da ne pričam da je se win share bazira u velikom obimu na Ortg i Drtg pa tako ispada da je Tyson Chandler za ohoho važniji za igru Niksa od Mela pa sad sami zakjučite. Pritom ispada da nebi bilo zgorega jer nismo u Sjevernoj Koreji da samo jedna osoba ima pravo glasa a svi koji ne misle isto nego svojom glavom su niži stalež.

    P.S. Posječan fan s iznad prosječnim znanjem o advance statistici!

  15. Pa, Mentaliste, otprilike to i govorim, usmjeri svoja neslaganja formuli, a ne njezinim rezultatima; možda su neke njene komponente loše uklopljene ili jednostavno loše, i upravo bi ukazivanje na to pomoglo da se dođe do bolje formule. Iako nikad nikoja neće bit savršena, jer osobni dojam je uvijek toliko subjektivan da se nikad neće moć promijenit samo zato što brojke kažu nešto drugo.

  16. Bilo bi dobro da Kobe-svršavatelji i Kobe-hejteri malo ohlade glave. Ja se u potpunosti slažem s komesariom.

    Imate formulu, objašnjenu valjda sto puta.
    Nije idealna al valjda je jasno da je iskoristiva (da ne govorim približno točna).
    Ako vam se ne sviđa rezultat nemojte čitat.
    Točka.

  17. Aman, tommygun, jel ti citas sta ljudi pisu?!
    Ima valjda vise puta pomenuti “prosecni citalac” pravo konstatovati kako mu je rezultat neke kalkulacije (bilo da je u pitanju IOR ili bilo sta drugo) nerealan ili nelogican, bez obaveze da predlozi izmene u istoj. Niti je svako sposoban, niti dovoljno potkovan, mozda ni zainteresovan da sugerise izmene u formuli, ali ne vidim zasto bi to bio ogranicavajuci faktor za diskusije o rezultatima koje je ta ista formula iznedrila.

    Gee, kao i nekolicina prethodnika, iskreno ti se zahvaljujem na trudu koji ulazes, zaista sa uzivanjem pratim tvoj blog. Takodje, opet kao i nekolicina prethodnika, mislim da “…tako tipično za limitirani um prosječnog fana…” i slicne konstrukcije zaista paraju usi i ne prilice ovakvoj diskusiji. Pogotovo uzimajuci u obzir tvoje “apele” da ljudi salju pitanja i komentare. Ne radi se o tome da li se neko lako uvredi ili ne, vec je (moje misljenje, naravno) takav ton neprimeren.

    Nadam se da ces sve nase sugestije shvatiti dobronamerno. Da ne uzivamo u svemu sto pises ovde, ne bismo se ni trudili da ti skrenemo paznju na nedostatke. Pozdrav!

  18. Ne znam sta se ljudi nervirate toliko,meni je ova stranica super i uzivam citajuci sve sto se napise,a to sto ima nekih stvari sa kojima se ja ne slazem ili koje mi se ne svidjaju je moja stvar i na kraju krajeva i sasvim normalno…razmislite malo koliko truda treba za sve ovo,i onda dodju neki i bune se-uglavnom bez argumenata,zasto je ovaj ispred ovoga i sl?!…sve je lijepo objasnjeno,a kome se ne svidja ranking nekog igraca neka napravi svoj IOR gdje ce recimo Kobe biti prvi…u tom slucaju morace se dodjeljivati bodovi za velicinu ega,pa neka naprave takav sistem bodovanja i uzivaju u rezultatima:)..i meni recimo upada u oci to sto je Griffin sesti,nema sanse da je u mojim ocima tako visoko,ali o tome se i radi,ovo je jedan drugi nacin gledanja na stvari i meni je to super da poredim svoj eyetest sa onim sto pokazuje IOR,u vecini slucajeva se manje vise poklapaju,ali ima i ovakvih primjera,gdje ocito ne gledamo pazljivo i ne vidimo neke stvari…ili je bolje reci-ne zelimo da vidimo-ocito da ni ja nisam u Griffinovom fan clubu :)…kako god,uzivajte citajuci tekstove i cijenite malo vise trud autora,na kraju krajeva svi smo ovdje samo gosti,stranica je njegova i moze da pise sta zeli,a na nama je hocemo li citati ili ne.

  19. @ Bob – 2013. je godina, blogovi su odavno zamijenili bilježnice (u mom slučaju 2005.). A otvoren dio s komentarima imam jer se ponekad, u biti više od prosjeka nekih drugih stranica gdje su seronje većina, ovdje nađe zanimljivih ljudi koji me razvesele svojim prisustvom.

    @ mentalist – super da si još jednom iskoristio priliku istaknuti svoje znanje i pri tome još jednom pokazati da si usprkos njemu poprilično kratak pameću ako te i dalje ljudi nesavršenost IOR formule. da, WS su sve to što si rekao, zato što nisu savršeni i jesu samo dio formule. i što? nisu idealni? pa koga briga i tko to uoće tvrdi – to je alat za pokušaj razumijevanja igre (pazi, pokušaj razumijevanja, ne razumijevanje). jasno, tko će prvi spomenuti Sjevernu Koreju nego Men Tal Ist, isti onaj koji bi sutra nametnuo diktaturu da je u stanju sam napraviti nešto tako jebeno jednostavno kao blog i suvislo ispričati priču…samo dalje od psihologije, da te Edipov kompleks ne bi kitom po čelu

  20. @ Gee samo se nadam da te ovi komentari neće pokolebati u pisanju…moram priznati da mi je s vremenom ovo postala prva stranicu koju ujutro provjerim da li ima nešto novoga 🙂

    kao što sam već napisao, svaka formula (pa tako i ova) ima svojih nedostataka, ali dok si neko ne da truda i proba napraviti nešto “bolje” ovo je za mene zakon…

  21. dok je ovo privatan blog gee vas ima pravo sve banirat kako mu se hoće. a prigovori na račun rangiranja na temelju matematičke formule, koje radi privatna osoba u slobodno vrijeme su blago rečeni pretjerani. a ako nekome ne pašu komentari autora jbg, prestani više čitat blog. nitko nije platio pristup pa da ima pravo nešto prigovarati.

    samo se bojim da ga ne razjebete i da ne prestane pisat, Ispod obruča i Zach Lowe su mi omiljena NBA lektira

  22. Jedno su komentari prosječnih čitatelja koji kažu vidiš kako je zanimljivo da je Parker tek 14ti, mislio sam da će bit više u poretku.

    Drugo su komentari idiota koji kažu šta šta Kobe iza Howarda, šta koji je ovo kurac, jebeš te bodove i ko ih je izmislija.

    Gee, samo naprid, nadam se da će danas bit daljnji dio poretka.

  23. Opet potreba da se mene uči pameću i načinu u komuniciranju i razmišljanju.
    Moj post nije zlonamjeran niti ima svrhu podjebavanja ili provociranja,samo iznosim ono šta me je bilo zasmetalo.Kobe ima više poena,više asista,manje izgubljenih,više skokova sve to uz mrvu manju efikasnost(TSP) od Hardena ali opet odličnu, obranu sigurno ne goru već u najmanju ruku jednako lošu i pita san kako to da je 8 bodova više i Vi mi kažete zbog WS nebi da je to bogom dano i da WS briše sve ove osnovne statističke podatke ranije iznesene.Blog nemam jer nemam vremena za pisanje a da to bude na visokoj razini a nešto amaterski ne želim radit,a ovo za diktaturu neman potrebu komentirat.Samo dajen konstruktivne sugestije ili kritike i nisan zna da je to zabranjeno.

  24. ajde dobro je kad se radi o kobeu, najebali smo kad počnu proče zašto pek nije više 😀

  25. @ Xavier & Dragutin – me bez brige, ništa ja ovdje ne shvaćam osobno, hormoni su zajebana stvar 🙂

    uostalom, jedini razlog zašto pišem je taj što uživam u tome, dakle prestat ću samo onog trenutka kada više ne budem guštao, ni kritike ni pohvale nemaju ništa s tim, samo moje slobodno vrijeme i energija

    @ mentalist – svaka čast, izdržao si packu i ostao dosljedan, rispekt. uglavnom, da, to je odgovor, WS, žao mi je što nije ono što si očekivao. i dalje smatram da ti je glava u guzici, btw, izvuci je, zrak je lijep ponekad

    a šta se tiče Dwighta ispred Kobea, i to za cijeli bod (“zastrašujuće” “sramota” “moje srce takvu nepravdu izdržati ne može” “pojest ću klistir da izbacim iz sebe to zlo koje su mi oči upile gledajući ove postove”), a šta se tu ima objašnjavat – tko ne kuži da je obrana jednako vrijedna kao napad, da je Dwight opet bio ponajbolji skakač i peti bloker lige usprkos tome što se pola sezone kretao kao da je prosječni čitatelj ispodobruca.com, dakle s metlom u guzici, a ostatak morao trpiti Kobea i D’Antonia koji su ga svjesno isključili iz bilo koje opcije u napadu, a da ne spominjem da su kada je proigrao kako zna (zadnjih mjesec i pol imao je 20 koševa uz 58% šuta i 13 skokova s 38 minuta u prosjeku) Lakersi ostvarili 16-7 i izborili playoff, dakle tko to sve ne kuži, žao mi je, ali taj nikada neće ništa kužiti.

    i da, danas nažalost ništa od nastavka rangiranja, ali sutra ujutro ide barem lista od 80 do 70 bodova

    hvala svima na pažnji, najbolji ste 🙂

  26. ne razumijem ove koji se ljute kad im Gee kaže da su glupi ili da ne razumiju košarku, ako postaviš tako glupo pitanje u kojem se pitaš zašto je neko ispred ili iza nekog drugog, a da pritom postoji detaljno razrađena formula koja je za sve ista, onda je logično posumnjati u inteligenciju takvog čovjeka…uostalom bolje je da vam netko ukaže da ne razumijete neke stvari i da govorite gluposti nego da i dalje živite uvjereni da su vaše subjektivne i površne konstrukcije točne

  27. Gee, nesto se prica da će Larry Sanders potpisati novi ugovor s Bucksima, 44milje na 4 godine.
    DeAndre Jordan i Javale McGee imaju iste takve ugovore,ali Sanders je ipak bolji,tj korisniji od. njih dvojice zbog svoje obrane.Po nekoj logici ako njih dvojica imaju te ugovore,onda ga i Sanders zasluzuje.Ali isto tako njih dvojica ga ne zasluzuju,preplaceni su, pa tako zapravo i nisu neki pokazatelj.
    Znaci, pitanje je vrijedi li Sanders toliko?

  28. Je li moguce izracunati ukupan IOR za svaku ekupu u regularnom dijelu sezone i uporediti taj ranking sa stvarnim rankingom (omjer pobjeda i poraza)? Znam da si postavljao u najavi sezone za svaku ekipu sta im IOR predvidja, ali jesi li ikad napravio analizu i uporedjivanje onoga sto je IOR predvidio i onoga sto se stvarno desilo?

    Jasno mi je da je trejdovi i povrede otezavaju posao.

  29. @ brancode

    Pa završni rankinzi sezone su se bavili upravo time http://ispodobruca.com/?p=5475

    S tim da sam prošle sezone u momčadskim IOR projekcijama koristio bodove igrača uz jedinu prilagodbu rasporedu i ozljedama, točnije propuštenim utakmicama obzirom na prosjek ranijih sezona i ono što se znalo na početku sezone. Ove godine ću pak dodati i buduću projekciju IOR-a na osnovu krivulje razvoja u odnosu na godine tj. staž i minutažu.

    @ ray

    vrijedi, to je očito tržišna cijena za zaštitnike obruča, čak sam iznenađen da Sanders nije tražio više obzirom da, kako si rekao, barem dokazano igra obranu za razliku od Jordana i Đavaleta. Ali, tu se vraćam na nedavni post o agentima, ovaj realni ugovor bez natezanja koštao je Buckse u drugom pogledu (čitaj – morali su pretplatiti Delfina)

  30. Stvarno smiješno kako se neki bune. Čovjek lijepo napiše “Ovo je IOR formula a ovo je IOR poredak” i opet se nađu mozgovi kojima nije jasno i koji misle da se tu stvari rade otprilike i subjektivno. A sva pitanja (kako je ovaj tu, kako je ovaj bolji od ovog…) su odmah i odgovorena sa tom jednostavnom izjavom – ovo je IOR formula a ovo je IOR poredak.

  31. Mislim da je osnovni problem ljudima ovdje Gee, što ti brutalno odgovaraš na pitanja, bez uvijanja, u glavu, nema to veze sa rankinzima i IOR bodovima.

    Ali da bi ti valjalo malo PR-a valjalo bi 😀 jebiga, ja prvi ovaj blog otvaram na dnevnoj bazi jedno 20 puta i nije mi svejedno da se mene, prosječnog poznavatelja košarke zove “limitiranim” ili šta već.

    Ali dok izbacuješ tekstove kakve izbacuješ, besplatno…have your pound of flesh..

  32. Kad sam vidio da mi je Tim šesti…Gee ti si kraljina,nesto ko Linić:)IOR je točan u gram,što jebete… 🙂 p.s jedino da si Parkera malo više “nategao”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *