TRADE DEADLINE EXPRESS

Iza nas je zadnji dan tržnice, uzbudljiv kao da ga je režirao Dalibor Matanić. Kako se nije dogodilo bogzna što, odradimo to ekspresno, u jednu zoru prije odlaska na posao, od momčadi do momčadi.

BOBCATS

Ovo što su izveli na prvu se čini kao totalna i nepotrebna zbrka iz koje mogu izaći kao pobjednici samo u slučaju idealnog raspleta. Odrekli su se najboljeg igrača u tradeu i dokazanog back-up playa za dva imena koja ove sezone uopće nisu pokazala da su sposobna pomoći igranjem košarke (Adrien je ovdje ubačen samo kako bi lova štimala, buđenjem Tollivera ionako je spao na rolu šestog visokog).

U teoriji, odrekli su se jednog člana uže rotacije za dobiti potencijalnu dvojicu, ali u tome se i krije problem, za momčad koja se navodno bori za playoff zamijeniti nešto što funkcionira za nešto upitne iskoristivosti baš se i ne čini pametnim.

Prvo, nigdje nema garancije da će Ridnour biti u stanju ostati u komadu, odnosno da će ako i bude sposoban istrčati na parket moći pomoći – čovjek ne može pretrčati nikoga, gađa iz igre ispod 40% i u ovom trenutku tek je spot up tricaš koji zna driblati, ali s tim driblingom ne stiže nigdje.

Drugo, nadaju se da će Neal moći pokriti dio minuta na boku kao dvojka u rotacijama s Hendersonom i Kidd-Gilchristom što im je bio najveći problem od ozljede Taylora i, najvažnije, da im može donijeti toliko potrebnu tricašku opciju u rotaciju. Ovo je nešto logičniji potez, Neal bi trebao biti bolji izbor i od Gordona i od Douglas-Robertsa upravo zbog šuta, iako ostaje nekoliko problemčića poput obrane i činjenice da Neal također tek treba početi igrati korisnu košarku – ove sezone je potpuno podbacio, a ne zaboravimo da je i u Sprusima najbolje funkcionirao kao combo s loptom u rukama koji kreira šut isključivo sebi.

Recimo da je u Bucksima situacija bila takva da čovjek stvarno nije imao prostora za igrati kako zna i da će Bobcatsi u njemu dobiti ne samo potrebnog bočnog igrača već i osiguranje na playu u slučaju da Ridnour ne bude mogao pomoći (ovdje svakako treba još jednom naglasiti da Neal nije slasher i pick & roll igrač kao Sessions već da je i u roli jedinice prije svega skok-šuter), to zadovoljstvo morat će platiti znatno skuplje, 1.5 milja ove godine i onda još 3 milje dogodine obzirom da Neal ima i drugu godinu garantiranu.

Ukratko, vrlo je moguće da su se Bobcatsi ovim tradeom čak i oslabili i kratkoročno (koristit će dva slabija back-up igrača na poziciji jedinice nego do sada) i dugoročno (odrekli su se djelića capa dogodine). Iako Neal može donijeti dozu potrebne šuterske kvalitete da bi se imao funkcionalan napad, nameće se dojam da su ovaj posao odradili tek da nešto odrade jer stvarno, stvarno žele taj playoff.

BUCKS

Njima je najvažnije bilo riješiti se viškova poput druge Nealove godine, a usput su dobili i kompetentnog playmakera do kraja sezone što će svakako olakšati život ionako više combo stilu igre Woltersa i posebice Knighta. Adrien će pak teško do minuta pored gomile visokih koji čekaju na priliku.

CAVS

Spominjali smo kako im treba još jedan visoki na kojega se mogu osloniti, a ta je potreba postala još izraženija sve češćim Varejaovim zdravstvenim tegobama. Hawes se tu definitivno uklapa kao dokazani rotacijski igrač, a još je bolje što bi stilom igre trebao momčadi dati jednu dodatnu dimenziju.

Hawes neće pomoći u obrani, ali može biti od koristi napadu koji je živnuo od kada Jack omogućuje Irvingu što više igre bez lopte. Za razliku od Varejaoa i Thompsona, Hawes može zabiti šut s perimetra što će dodatno otvoriti prostor Irvingu i Waitersu za ulaze, a uz to je sposoban i vrtiti napad i razigrati s vrha posta, čime su dobili još jednu mogućnost da Irvinga stave u spot up akciju.

Obrambeno od njega nema koristi, ali s tim se uopće ne treba zamarati, za količinu pobjeda koja će biti potrebna za playoff na Istoku dovoljno će biti rasti napadački. Naravno, uvijek možemo postaviti pitanje zašto je bitno loviti playoff u ovakvom kontekstu kada to očito ne znači da si dobra momčad već da si dio očajne konferencije, ali to je već zadiranje u filozofiju i psihologiju, u ovom trenutku je bitno samo da se Cavsi nisu dodatno opteretili lošim tradeom. Doduše, Hawes će im otežati dolazak do visokog picka i smanjit će raspoložive minute mladim snagama poput Zellera i Bennetta, ali barem ih neće minirati iznutra u Bynumovom stilu.

Uostalom, nije da su se odrekli previše toga, Clark je ionako potpuno ispao iz rotacije koje ionako nije ni trebao biti dio, a Sims je ionako doveden da popuni roster i dodaje ručnike. Praktički, Sixersima su važnija dva picka druge runde koja su dobili nego ono što će eventualno izvući od spomenute dvojice.

CLIPPERS

Odradili su dobar posao, odrekli su se samo jednog picka druge runde i nevažnih prava i pri tome škartali ugovore Jamisona i Mullensa čime su ostali niti milju iznad granice poreza. Ne samo da su ostvarili znatnu uštedu ove sezone, riješivši se igrača od kojih ionako nisu imali koristi (i pri tome su otvorili dva mjesta na rosteru za veterane na minimalcu), već su poslavši Mullensa u Sixerse uštedjeli i milju koju su mu dužni dogodine.

HAWKS

Praktički, poslužili su se Clippersima kao bankomatom, dobit će nešto love da uzmu Jamisona i onda ga otpuste, a sve kako bi Sterling uštedio na porezu koji mora platiti.

HEAT

Očito su zadovoljni onim što su vidjeli kod Douglasa kao petog beka pa su odlučili škartati Masona kako bi otvorili dodatno mjesto na rosteru za eventualnog slobodnog veterana. Bitno je jedino da ga nisu morali sami otpustiti jer bi im se računao na capu i računu za porez, ovaku su dali nešto love Kingsima da stvar prođe što bezbolnije.

KINGS

Posao s Heatom će im valjda donijeti i nešto love da plate telefonski račun, mislim da ne postoji kombinacija koju nisu pokušali tijekom prijelaznog roka kako bi se dočepali nešto talenta. Usprkos svoj aktivnosti, na kraju će se morati zadovoljiti već u prethodnom postu spomenutim dovođenjem Terrya i Evansa koji su u ovim fazama karijere i u ovom kontekstu blago rečeno beskorisni. Ali, hej, barem su i u ovoj transakciji nešto uštedili (dvije milje tijekom dvije godine).

LAKERS

Nisu bitnije uspjeli smanjiti porezni račun, Hill i Kaman ostaju u klubu, ali su barem poslali Blakea u Warriorse i pri tome uštedjeli par milja. Bazemore i Brooks će dobiti priliku malo nabiti statistiku kod D’Antonia i to je manje-više to.

NETS

Dovođenje Thorntona je nejasan potez, ne toliko zbog njegovih loših igara ove sezone koliko zbog činjenice da već imaju krcatu rotaciju na bokovima i Andersona koji igra sličnu rolu revolveraša, samo na nešto učinkovitiji način.

NUGGETS

Riješili su se Millera, a zauzvrat su dobili priliku staviti Veselya pored Hicksona, Randolpha, Farieda i Arthura. Tužna situacija završila je tužnim tradeom, barem za njih. Wizardsi su presretni.

Play im je trebao pod hitno, dovođenje Brooksa iz Rocketsa solidno je rješenje iako u perspektivi više pokriva ozljedu Robinsona nego što pomaže kod trenutnog izostanka Lawsona (iako je sve bolje od Foyea s loptom u ruci 40 minuta). Samo, cijena koju su platili opet je bila visoka, ostali su bez Hamiltona koji je u tri sezone pokazao da može zabiti (ove sezone se potpuno specijalizirao za rolu tricaša), a uz to posjeduje i zanimljive fizikalije koje bi mogle poslužiti Rocketsima i u obrani.

PACERS

Poanta ovog tradea je da su očito postajali sve svjesniji kako od Grangera neće imati koristi. Od nominalnog prvog swingmana s klupe nisu dobili ništa iako je iza nas već dvije trećine sezone, a 33% za tricu nisu neka utješna nagrada koja može maskirati očiti manjak obrambenog i kreativnog potencijala kod nekadašnjeg prvog imena franšize.

Turner nije šuter, ali obzirom na Grangerove cigle to očito nije igralo ulogu, momak je barem živo tijelo za koje znaju da će ulaskom s klupe donijeti energiju u igru prema naprijed. Praktički, Turner je sličan igrač Stephensonu po tome što može uhvatiti skok i odmah povući kontru, što bi im u drugoj postavi trebalo koristiti više od ičega što je radio Granger.

U neku ruku zbog tog sličnog stila igre Turner bi možda mogao i proigrati kao što je to napravio i Lance, ovdje od njega nitko neće tražiti da igra obranu na najboljem bočnom igraču (to je rezervirano za Georgea), da kreira (to rade svi) ili da glumi šutera, a opet će mu nesebičnost suigrača ostaviti dovoljno prostora da se osjeća važnim, što mu je nezrelom kakav je, izuzetno bitno.

Uglavnom, Turner će ovdje imati priliku kakva se rijetko pruža, postati dijelom nećega većeg od njega samoga i pri tome se boriti za naslov – iskoristi li je i dokaže se, tko zna, možda on dobije novi ugovor umjesto Stephensona na ljeto i postane dio jezgre (istovremeno, ovo je i osiguranje u slučaju potencijalne krađe Stephensona od strane neke nadobudne franšize spremne ponuditi 12 ili više milja dotičnome).

Allen je dodan kako bi štimala lova, usput sada imaju još jednog iskoristivog visokog koji poput Copelanda neće dobiti minute jer ih jednostavno nema, a da bi za njega napravili mjesto morali su otpustiti simpatičnog Orlanda Johnsona koji je stilom igre ionako stvoren da nosi neku europsku momčad ili da trpa u NBDL-u.

RAPTORS

Ujiri ima poprilično debelu bilježnicu (ajde dobro, prije laptop) iz skautskih dana i nema sumnje kako je De Colo dobio priliku u Torontu jer je današnji GM nekoć u njemu vidio nešto. Francuz je solidan strijelac kojemu je najveći plus što može zaigrati na tri vanjske pozicije i kao takav će definitivno biti korisniji Raptorsima od Dayea kojemu je Casey ove sezone povjerio 33 minute.

ROCKETS

Opet su se odrekli jadnog Brooksa koji je Houstonu očito ono što je New Yorku Felton. Ali, ovaj put se možda isplatilo, nije sigurno da Hamilton može postati ozbiljan 3&D igrač, ali svakako vrijedi baciti pogled jer je momak već sada bolji i korisniji od veterana poput Brewera i Garcie.

SIXERS

Izmiksali su trećinu rostera, dobili 789 pickova druge runde i apsolutno si osigurali top 4 pick na draftu. Da vidimo, Grangera će gotovo sigurno odmah otpustiti, Clark može ostati do ljeta kao zamjena za Younga, Sims se može natjecati s Daviesom za titulu najgoreg visokog na rosteru, Maynor je trenutno peti play na rosteru, a Mullens će imati čast izbaciti ih iz ritma svojim nepromišljenim šutiranjem kad god pomisle da možda imaju šanse dobiti utakmicu (poetska je pravda da možda najgori igrač lige igra u najgoroj momčadi).

Jedino što mi u svemu ovome nije jasno – koga su otpustili kako bi napravili mjesta za sve ove pridošlice? Browna? Williamsa? Zašto se uopće pitam takve stvari?

SPURS

Potez bez kojega su mogli, ali teoretski je moguće da će imati više koristi od Dayea i njegove dužine obzirom da im je Leonard jedina prava trojka na rosteru nego od De Cola koji je praktički tek lošija haklerska verzija Manua i Marca.

WARRIORS

Dovođenjem Blakea su od momčadi koja je u sezonu ušla s 0 (nula) kreatora na klupi postali momčad s 2 (dva) playa iz pričuve, što je definitivno plus. Blake je danas doduše više šuter nego slasher, ali poanta je da može prenijeti loptu, odnosno da u njemu i Crawfordu sada imaju dva igrača koji mogu Curryu omogućiti igranje u spot up roli (a da ne govorim koliko im ovo sada olakšava oduzeti loptu Barnesu, više stvarno nema potrebe za njegovim “kreiranjem” akcije). Jasno, za tako nešto je nužno da ne igraju zajedno, već da ih se miksa sa starterima, ali to je za neku drugu priču.

WIZARDS

Ako bi jednu momčad trebali proglastiti pobjednikom ove otužne tržnice, onda su to definitivno oni. Trebao im je back-up play, doveli su najboljeg mogućeg koji je bio na raspolaganju i to bez da su se odrekli ičega bitnog. Millerov učinak pada iz godine u godinu i više stvarno nema smisla oslanjati se na njega na onaj način na koji je to radio George Karl (iako nema sumnje kako Andre može poslužiti i kao drugi bek uz Walla s vremena na vrijeme, najbolje je ipak ograničiti ga na onih 15-ak minuta dok se all-star Wizardsa odmara), ali je u odnosu na ono što su imali do sada ogroman iskorak, praktički preko noći su zamijenili najgoru back up situaciju na jedinici u ligi nekim koga možemo smatrati najboljim rezervnim playom u NBA. To je, mora se priznati, ogromna promjena, što bi se trebalo osjetiti i na igrama Wizardsa koji bi ubuduće trebali biti puno stabilniji i koncentriraniji tijekom svih 48 minuta.

22 thoughts on “TRADE DEADLINE EXPRESS

  1. Bolje imat dva dokazano solidna igrača nego jednog uz to su točno ono što treba Boobsima. Da bijelom bratu prangijašu Ridnouru ne vjeruješ, pa pospremat će povratne od Big Ala ko od zajebancije pod uvjetom da je zdrav kao zadnje tri sezone.

  2. To je jedan zajeban uvjet obzirom na Ridnourove probleme s leđima i zglobom. Plus, zašto bi vjerovao čovjeku da će imat koristi od Big Ala kada je igrajući s Loveom i Pekom tijekom dvogodišnje epizode u Wolvesima tricu gađao 31%? Ovaj Luke danas je bliži Udrihu nego Apostolu iz dana Sonicsa, tako to jednostavno biva kad te vrijeme pregazi.

  3. Jel nisu Clippersi mogli probat bar uzet Hawesa, nebi ih uopce puno kostalo, taj mrtvi pick 2 runde i onaj mrtvac kojeg su tako i tako tamo poslali, a sto se tice placanja poreza, mislim igraju na 2. najvecem trzistu, imaju ogromnu lovu od samih ulaznica, tv prava, marektabilni su, a lik skrtari na neviđeno. Sad su ostali na 3 visoka igraca u rotaciji, s tim da su im jedino 2 “funkcionalna”, nesto se samo spominje Davis da ce mozda doci jer ce ga Orlando buy outat.

  4. Tih 31% u odnosu na Sešnonsove cigle je napredak, a još je Ridnour ozbiljan šuter s nekadašnje euro trice. Meni je ovo jako lijep potez Boobsa bez obzira što je Neal dobija duplo više para nek što zaslužuje

  5. Pa problem je prije svega u tome što Hawes košta 6.5 milja, a Mullens i Jamison zajedno jedva prelaze 2, tako da bi se u deal trebao uključiti još neki ugovor, a problem je što su kod Clippersa ostali svi s dodatnom godinom. Dakle, za realizirat ovaj trade trebalo bi ili uključit treću momčad ili posolit trade pickovima da se Hinkie zagrije. To jednostavno nije imalo smisla, posebice jer se Doc nagledao Hawesa, igrao je čak i playoff seriju protiv njega i dobro zna da mu on bi pomogao u najvažnijem, poboljšanju obrane. Za napad im ionako ne treba nitko više. Ukratko, mogu pronaći puno korisnijeg igrača za ono što njima treba kada krenu otpisi veterana. A porez će platiti i ovako i onako, samo što će sada biti puno manji, to nije stvar škrtosti nego čiste poslovne logike, zašto bacat novac ako ne moraš, a Jamison i Mullens im stvarno nisu služili ničemu.

  6. Šta mislite koga od slobodnih dvojki na tržištu bi Miami mogao potpisati? Jason Terry ako ga sad SAC otpusti, za neke male novce je moguće? :/

  7. Gee, ne znam jesi li vidio pitanje na prethodnom postu, pa ću staviti i ovdje:
    “Imam neka pitanja vezana za IOR i način na koji ga računaš, konkretnije za prilagodbe koje radiš uz korištenje dostupnih statistika
    Pa me zanima želiš li uopće dijeliti te informacije ili ne?” 🙂

  8. Ne vidim kad bi Turner trebao igrat za Indianu. Ne uklapa se u prvu postavu jer je dosta los suter a sumnjam da ce mu dat slobodu da razigrava prvu postavu. A ako ce bit u drugoj, tu se on i stephenson podudaraju jer su prakticki isti igraci, u biti, mozda to i prakti Jedva cekam prvu tekmu indiane da vidim kako to vogel misli uklopit.

  9. @ bass – kako će funkcionirat, to ćemo vidjeti ko što kažeš, ali ne vidim razloga da u startu razbijaju do sada dobitnu formulu, dakle dobit će Grangerove minute i ulogu, u drugoj postavi sa Stephensonom, a onda i u prvoj dok se Stephenson odmara od odrađenog posla s rezervama

    @ kistra – pitaj što te zanima na gee@ispodobruca.com, btw isprike svima kojima nisam odgovarao, vidim da ima dosta pitanja na tom mailu, a potpuno sam zaboravio na njega zadnjih mjeseci

  10. Je li može netko objasnit kako ekipe mogu otpustit igrača?
    Npr. slučaj Glena Davisa koji ima još sljedeću sezonu ugovor od 6 mil., te 6,4 mil. ove sezone. Jel mu isplate dio ili sve, a on se briše iz salary capa?

  11. Mislim da će Baby pre put Clippersa nego na Floridu.

    Indiana me je iznenadila jer sam očekivao da ce pre juriti nekog šutera nego li igrača sličnog Lanceu. Ipak, ovo bi po svemu sudeći trebalo biti upside u odnosu na Grangerove partije ove sezone

  12. @ len bias – igrač pristane na manji iznos kako bi dobio priliku igrat za neki drugi klub, što je u principu jedina razlika između buyout i waived termina, da su ga samo otpustili bez dogovora i bez da su dobili popust reklo bi se “the player was waived”. u svakom slučaju, plaća se i dalje računa na capu do zadnjeg centa kako je ranije ugovoreno, dakle buyoutom ili vejvanjem klub ne dobiva nikakvo olakšanje u tom vidu i nema brisanja ugovora iz knjiga (što ti sve govori o tome da će Magic i dogodine lagano jahati kroz rebuilding), ali je Davis sigurno pristao na manji iznos. postoji opcija da neki klub igrača pokupi na waiverima i onda on preuzima svu financijsku odgovornost po postojećem ugovoru i preuzima ga na svoj cap, ali to se u ovom slučaju neće dogoditi jer nitko nije lud Davisu plaćat dogodine 6 milja, a uostalom samo Sixersi imaju toliko prostora na capu da to izvedu. dakle, u ponedjeljak Big Baby kupi papire, miče se s waiver liste, postaje slobodan igrač i može potpisati za koga god želi, a Magic će mu uredno plaćati dogovoreno za ovu i iduću godinu s tim da će to biti malo manji iznos od onoga koji će im stajati na capu.

    btw i sam mislim da će Big Baby put Clippersa, tamo ga Doc čeka raširenih ruku i on je upravo obrambeni igrač kakav im treba, solidan u svakom pogledu, puno bolje rješenje za obranu nego npr. Hawes

  13. Luda liga, Davis će primat dvi plaće za nešto nalik košarci i ekipe će koštat skoro 10 mil. Magic mu je dužan ovih 6 (ne znam koliko su se dogovorili za otkup papira) i ide u Kliperse (najčešće se spominju) koji su over capa (mislim da su ponavljači) i dobit će bar milju što bi značilo skoro duplo, odokativna računica. Rivers skuplja otpatke Kelta (Hollins-Davis vjerojatno), a još mu samo fali vjerni Marquis Daniels da pokrpa bok

  14. netsi potpisali collinsa na 10 dana. ovaj potez nema nikakve košarkaške ni sportske veze, više su mi se zgadili ovi mainstream mediji šta tako guraju lika koji je centar koji iz igre šutira 41%. super je to šta se lik izjasnija i bilo bi dobro da to i ostali učine ali ovaj potez je van svake pameti.
    može Gee tvoj komentar na ovo sve?

  15. Gee-daj mi reci kada možemo očekivati podcast pošto ste najavili da će biti nakon trade deadline? 😀

  16. Potpisivanje Collinsa je po meni čisti marketinški potez. Čovjek ima 35 godina, šut mu je u karijeri 41 %(!) i strijelac je u rangu Kendircka Perkinsa ako ne i gori. Hodajućih 6 faula dok mu ne istekne ugovor za par dana (ako uopće stigne nekog da napravi faul), a do tad će mediji pisati.

  17. @jasaitis ne kužim tvoj komentar, nije da su ga potpisali uz pompu na početku godine i tako gradili publicitet – za to se pobrinuo njihov bajan ulaz u sezonu. uzeli ga na desetdnevni ugovor u situaciji kad im se visoka linija raspala (lopez out, garnett tak kak je), i kad ih je big baby odjebo. ako trebaju 6 faula u deset minuta ne vidim zašto ih ne bi radio jason collins. brijem da će u tih 10 dana imat veći utjecaj na ligu nego recimo andris biedrins cijele sezone. a ako se još k tomu mediji ispušu sad, pa kad se javi slijedeći to nikog više nebu diralo – to će samo bit bonus

  18. @nerad ovo je prvenstveno i jedino(bilo je par izleta u nfl i jedna dobra recenzija knjige srećka horvata koliko mi se čini) košarkaški blog tako da mi se ne ulazi u duže rasprave. jamčim ti ozljedom ibake koja bi me dotukla u fantasyu da u nbdl ligi trenutno ima 20 boljih centara od collinsa i da on nije trebao biti doveden i najviše mi je žao tih momaka što oni nisu dobili svoju šansu. mislm da bi se kad tad jedan igrač u nba izjasnio kao gay i da nije trebalo vaditi collinsa iz naftalina, ali ovaj nazovi povijesni trenutak (za košarku sigurno nije povijesni trenutak što smo vidili dva dobra bloka collinsa koji su btw ušli na highlightse) za lgbt zajednicu se koincidirao sa dolaskom novog komesaria za kojeg sam uvjeren da je imao svoje prste tu. tko zna možda je prokhorovu smanjio porez.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *