THE RANKINGS, WEEK. 23

Već smo ušli u posljednji tjedan tako da se ovom prilikom nećemo baviti momčadima koje nisu doživjele značajnije pomake ili su jednostavno nebitne u ovo doba sezone – rekapitulaciju ćemo ionako odraditi u zadnjim rankingsima koji bi trebali biti na tapetu u ona tri slobodna dana između zadnje utakmice regularnog dijela i prve playoff utakmice (zajedno s dodjelom nagrada i najavom playoffa u vidu posta i podcasta). Dakle, danas o onome što bi moglo biti bitno u danima koji slijede uz zasluženo ignoriranje ekipe koja je otpala iz playoff kombinacija (osim jedne momčadi koja ipak zaslužuje mrvicu hvale jer su jedni od rijetkih s dna kojima je u ovih zadnjih tjedan-dva putanja forme otišla prema gore).

01. SPURS 85.8

Plusevi su odavno poznati – Popov stroj savršeno je podmazan, imaju najbolju koš razliku, najbolji score i gotovo sigurno osiguranu prednost domaćeg parketa tijekom cijelog playoffa (ni Pop nije toliko lud da dozvoli potpuno opuštanje u zadnjem tjednu, treba im barem dvije pobjede kako bi bili potpuno sigurni, a do prve su već došli noćašnjom pobjedom u gostima protiv Mavsa koja je dodatno zakomplicirala situaciju jer s popriličnom sigurnošću možemo tvrditi da sutra protiv Sunsa stare kosti Tima Duncana neće na parket) – ali, čak i u ovakvom kontekstu u kojem njihova stabilnost odskače pored ranjenih suparnika (tu prije svega mislim na Heat i Thunder, donedavno i Pacerse, ali njih možemo izbaciti iz ovog bazena ili je bolje reći bazenčića izazivača), neki minusi bodu oči.

Onaj najočitiji je nedostatak vrhunskog atleticizma koji se očituje u dva segmenta igre, ukradenim loptama i iznuđenim slobodnim bacanjima. Obrana Spursa je sistemski odlična, bolje rečeno savršena – iako brane reket s pet igrača, ne dozvoljavaju lagane poene, ne skaču u napadu kako bi se potpuno posvetili obrani tranzicije što bržim povratkom pod vlastiti koš i kontroliraju skok u obrani, stignu istrčavati prema perimetru i kontrolirati ga puno kvalitetnije od momčadi sa sličnim stilom igre poput Bobcatsa, Magica, Hawksa ili Thundera (sve ove momčadi su po defaultu ispod prosjeka lige po količini primljenih trica, samo su Spursi iznad, točnije najbolji su s uvjerljivo najmanje protivničkih ubačaja s perimetra uopće u ligi).

Međutim, nedostatak presinga nije samo stvar izbora, već i manjka brzih, žilavih bekova koji mogu napasti loptu, što dovodi do činjenice da je tranzicija možda i najlošiji aspekt njihove igre u napadu. Odnosno, bila bi kada ne bi bilo užasnog učinka s linije koji polazi od manjka eksplozivnog talenta ne toliko na vanjskim koliko na unutarnjim pozicijama. Njihovi visoki jednostavno premalo pucaju slobodna, a glavni je razlog što se teško mogu dovesti u izgledne situacije, čak i u pick igri – od svih trenutno sigurnih playoff momčadi na Zapadu, Spursi imaju najslabiji učinak uz Warriorse kada je realizacija visokih nakon pick igre u pitanju (obje momčadi su među 5 najgorih).

Naravno, njihov napad ima dovoljno oružja da sakrije takvu manu, na kraju krajeva Duncan i Diaw su još uvijek korisni post up igrači tako da nije pametno pomisliti kako od unutarnje linije nemaju koristi, ali ovo naglašava previliku ovisnost o šutu i bezgrešnoj egzekuciji Popovih akcija. Talentiranije momčadi poput Thundera mogu si pak priuštiti više grešaka baš zato što imaju individualnu kvalitetu koja ih uvijek može izvući i koja je u stanju odličan obrambeni sistem jednostavno premostiti – ni obrana tranzicije ni šuta ni izbjegavanje faulova protiv Thundera ne funkcioniraju savršeno zato što su Westbrook i Durant prekvalitetni individualno, a dobrim dijelom i zato što imaju fantastičnu igru s poludistance koja zahtjeva preinake u obrani (više izlazaka visokih iz reketa, više potrebe za udvajanjem) što onda dodatno otvara obranu i tjera je na puno više rotiranja i preuzimanja nego bi htjela.

02. CLIPPERS 85.7

Iako imaju najdominantnijeg skakača ove sezone u Jordanu, Clippersi su jedna od NBA momčadi (preostale su Lakersi, Heat, Netsi, Hawksi, Sixersi i Mavsi) koja ostvaruju ispodprosječni učinak u skoku na oba kraja parketa. Zvuči nemoguće, ali je istina, a razlozi su očiti, uz nedostatak rotacije pod košem nedostaje im i kvalitetnih skakača na ostalim pozicijama (uz Jordana i Blakea koji odrađuju svoj posao više nego pošteno, jedini iznadprosječni skakač u odnosu na ono što je prosjek na poziciji je Paul, Barnes je prosječan, a svi ostali su granično beskorisni u ovom segmentu igre). Znamo da je ona stara tvrdnja o tome kako skok donosi naslove pretjerana (skok kao dio odlične obrane i kontroliranog reketa, svakako, skok sam po sebi ne znači previše dok je god u nekim normalnim okvirima), ali ovaj detalj definitivno im ne pomaže protiv kvalitetnih skakačkih momčadi kao što su Golden State (pod uvjetom da je Lee u postavi), San Antonio ili Portland, a pogotovo ne protiv Memphisa i Oklahome.

03. THUNDER 83.6

Možda su statistički tek treći na ovim rankingsima, ali imaju prednost u matchupovima pred oba bolje plasirana konkurenta. Spursi ih i dalje ne mogu braniti na razini na kojoj bi trebali, Durant i Westbrook su noćne more što dokazuje i gotovo +10 prosječna koš razlika u 4 međusobne utakmice koje su ove godine dobili. Naravno, Spursi uvijek mogu računati na niz šuterski briljantnih utakmica kojima mogu kazniti sklonosti Oklahome u ostavljanju perimetra otvorenim, ali sve što smo do sada gledali jasno ukazuje da će dobiti 4 od 7 protiv Duranta i Westbrooka biti pravi podvig.

Clippersi pak imaju bolji balans unutar-van igre od Spursa, ali nisu dovoljno tricaški moćni da kazne slabosti obrane Oklahome. Iako su podijelili ovogodišnje četiri utakmice, Clippersi su u njima gađali samo 32% za tri (slabiji učinak od inače ispodprosječnog učinka koji imaju) iako su pri tome uredno povećali potrošnju s perimetra zbog odlične obrane Thundera u reketu (pucaju 15% više trica nego inače). Nadoknaditi školski lošiji učinak s perimetra (kažem školski jer je poanta svake kvalitetne obrane natjerati protivnika da uzima više lopti iz pozicija koje mu ne odgovaraju, što Thunderu protiv Clippersa očito polazi za rukom) nije lako kada imaš samo dva igrača na koja se možeš osloniti pod košem i nedefiniranu podjelu uloga po pitanju unutarnje linije tjedan dana prije početka playoffa.

04. ROCKETS 82.3

Dwightovom koljenu i gležnju te Beverleyevom koljenu možemo dodati i Hardenovo koljeno (koljena na kubik) – sve momčadi u ovu fazu ulaze načete i umorne, ali oni su doslovno pregaženi (dodajmo i da je Parsons u drugom dijelu sezone nakon one epizode s leđima potpuno šuterski pao, npr. s 57% efektivnog šuta što ga je svrstavalo među desetak najboljih šutera u ligi nakon all-stara je na 47% što ga svrstava u donju trećinu šutera u ligi – na velikom uzorku prosjeci dođu na svoje, ali gledajući trenutnu formu ovaj detalj definitivno ne govori u prilog Rocketsima). Još jedan bitan detalj – startna petorka s Beverleyem igra prosječnu NBA obranu, s oko 107 primljenih poena na 100 posjeda. Startna petorka s Linom (preostala četiri imena su uvijek ista, klasika, Harden, Parsons, Jones, Howard) tijekom sezone prima oko 110, što je otprilike učinak 5 najgorih obrana lige.

05. HEAT 82.2

Loše partije se nižu, ali za razliku od Pacersa ova veteranska družina ne pokazuje znakove nervoze. Upitno je hoće li Wade zaigrati noćas iako se utakmica protiv Pacersa za prednost domaćeg parketa u eventualnom Finalu Istoka nameće kao ona u kojoj bi se možda isplatilo vratiti svog all-star beka par dana prije planiranog na parkete. Naravno, Heat pred očima ima širu sliku i zato još jednom treba očekivati više Douglasa nego je nužno, tako da će prije svega biti zanimljivo vidjeti kako Vogel planira pristupiti utakmici – hoće li nastaviti s fazom odmaranja pred playoff ili će se opet kockati i pohlepno baciti startere na parket u vjeri da bi pobjedom nad Heatom problemi u najvećem dijelu bili rješeni? Što ako izgube od polovnog izdanja Miamia i ako takav potez proizvede kontraefekt? U svakom slučaju čeka nas zanimljiv rasplet utakmice bez obzira na samu razinu igre koja će biti prezentirana.

06. WARRIORS 81.8

David Lee je i dalje out (izgleda da su problemi puno veći od istegnuća zadnje lože i da se opet javljaju komplikacije s leđima) i upitno je u kakvoj formi će dočekati playoff, što znači da će drugu godinu za redom Warriorsi doigravanje na neki način igrati bez svog startera. Što je šteta jer se Draymond Green nakon all-star pauze nametnuo kao značajan rotacijski igrač, praktički se pretvorio iz podizača energije u prvo ime s klupe čime je popravio bitnu grešku u sistemu Warriorsa. U ovom periodu zadržao je obrambene brojke, ali je bitno popravio napadačke, učinkovitiji je za čak 6.5 poena na 100 posjeda. Naravno, dobar dio toga može se pripisati činjenici da je popriličan dio minuta proveo sa starterima kao zamjena Leeu, što mu je sigurno utjecalo na šuterski učinak jer mu se otvaralo puno više kvalitetnih situacija za realizaciju, ali, isto tako je činjenica da je i zajedno s Leeom u kombinaciji niske unutarnje linije ili pak na trojki u visokoj postavi igrao podjednako kvalitetno.

U ovom trenutku je ključno da Green stretch kvalitetom i osjećajem za igru drži momčad gotovo na identičnoj razini na kojoj igra s Leem (puno je manji uzorak minuta u pitanju, ali poanta je da, čak i sa zamjenom Lee-Green, Warriorsi imaju najbolju startnu petorku u ligi) bez obzira na to što nema Davidov talent u realizaciji pod košem (očito se to kompenzira prostorom koji otvara igrajući na perimetru) tako da je u principu najveći minus manjak još jednog raspoloženog igrača na kojega se možeš osloniti. Bilo da se Green vrati na klupu ili da Lee zaigra kao prva rezerva (što je opcija koju bi definitivno trebalo isprobati obzirom na njegove playmakerske kvalitete), imati jasnih top 6 od kojih uvijek znate što možete dobiti itekako puno znači. Posebice jer je alternativa gurnuti u prvi plan Barnesa koji je ove sezone usprkos svim mogućim kombinacijama koje pokušavaju i dalje uglavnom beskoristan.

07. BLAZERS 80.9

Od kada se LMA opet stabilizirao u postavi imaju 6-1 (jedini flop bio je užasni nastup protiv Sunsa doma), u top 10 su i napadački i obrambeno, dakle trenutna forma ukazuje da neće biti lak zalogaj u prvom krugu, kao ni međusobni score u sezoni – imaju 2-2 sa Spursima i Oklahomom (s tim da protiv Spursa imaju čak i pozitivnu koš razliku, iako treba imati na umu da su dobili prve dvije utakmice sezone u fazi dok Spursi ionako nisu mogli dobiti nijednu ozbiljnu momčad), 1-3 s Rocketsima čija forma ide u suprotnom smjeru (napad im je i dalje top 10, ali obrana je u donjoj trećini) i 1-1 s Clippersima s kojima ih još čeka obračun zadnji dan sezone (utakmica koja bi mogla krojiti playoff raspored, tu će im možda trebati pobjeda kako bi si osigurali Rocketse koji u ovom trenutku izgledaju kao najpoželjniji protivnik usprkos negativnim iskustvima s Hardenom i društvom).

08. PACERS 80.2

Dno sezone bio je poraz protiv Hawksa, 21 poen za 24 minute koji su ubacili u prvom dijelu stvarno su krunski dokaz da im se u kosti uvukla panika. Fascinirao je način na koji su promašivali doslovne zicere – jedno je kada se zbog slabije igre nositelja i niza nespretnih okolnosti doživi regres izvedbe zbog čega pati i rezultat, ali nešto sasvim drugo je kada zbog tih slabijih rezultata momčad potpuno izgubi fokus i ostane bez samopouzdanja i identiteta. Ovakav pad nije dobar ni zbog činjenice da većina konkurencije na Istoku u playoff ulazi u dobroj formi i da uglavnom igraju najbolju košarku sezone (Netsi, Bobcatsi i Raptorsi su svi u top ili skoro pa top izdanjima).

Uvijek je bilo jasno da ovaj roster neće biti top 10 napadački učinkovit, ali sada više nije stvar samo u tome, vrtili se oko 19. mjesta kao lani ili bili 29. kao nakon raspada manje je važno jer ni jedno ni drugo ne donosi kvalitetu za iskorak u višu klasu (za to im je, grubo rečeno, trebao učinak između 15. i 12. mjesta kakav su imali kroz prva tri mjeseca sezone). S tim da je sada problem puno veći, jer uključuje i pad obrane, što doslovno znači da je ovo momčad koja može izletiti u prvoj rundi. Bez top 3 defenzive ne da nisu napravili korak naprijed kako je izgledalo, nego su se vratili na razinu od prije dvije godine kada su se Vogel i George tek ukazali kao potencijalna dugoročna rješenja. To je opasno područje i zbog još jednog razloga – ako niste u stanju zabiti zicere ili igrati obranu, onda očito nešto ne funkcionira s glavom, počinju sumnje u samog sebe, a to su situacije kada pravi lideri preuzmu stvar u svoje ruke i prekinu pizdarije. Međutim, tko je lider u ovoj momčadi? Hibbert nema kondiciju ni koncentraciju da nosi takav teret, a George, iako i dalje radi na oba kraja parketa, više nema onu lakoću u nogama koja je maskirala činjenicu da momak od 23 godine baš i nije idealan spasitelj franšize i lider svim veteranima oko sebe (što ne znači da za par godina to neće biti).

Tako da je pozitivan pomak Vogelova odluka da nešto napravi. Ovo što je izveo protiv Bucksa bio je rizik, ali dao je potrebni predah starterima i usput razigrao klupu udahnuvši tako prve pozitivne vibracije u svlačionicu nakon dugo vremena (s druge strane, da su starteri zaigrali i izgubili od Milwaukeea mogli su slobodno prepustiti nekome mjesto u playoffu, posljedice po krhku psihu bi vjerojatno bile strašne), što je prvi korak u planiranom povratku na pravi put – sljedeći bi trebao biti dobiti Heat i izboriti prvo mjesto na Istoku. Samo, što ako izgube, neće li opet upasti u krizu makar poraz od LeBrona u Miamiu bio najnormalnija stvar na svijetu? I koliko je ludo da se uopće moraju postavljati ovakva pitanja o momčadi koja je do jučer smatrana izazivačem?

I za kraj jedna zanimljivost. Ne radi se o opravdanju, u ligi u kojoj svaka momčad tijekom 82 utakmice ima problema s ozljedama i formom Pacersi su dobili najviše minuta od petorke u ligi, usporedbe radi njihovih top 5 igrača svi su odigrali debelo preko 2000 minuta, ukupno 12606. S druge strane, top 5 igrača Spursa skupilo je 9566 minuta (ni jedan nije u top 60 po minutama, a svih 5 Pacersa jeste ili je bilo prije nego je Hibbert dobio poštedu protiv Bucksa). Ne želim implicirati da su minute problem, dapače, ovo je znak izuzetnog zdravlja i to bi trebao biti samo plus (što je i bio u prvom dijelu sezone), ali što ako je problem pristup tijekom tih minuta i igranje punom parom? Inače, samo su dva igrača preko 30 godina odigrala više minuta od Westa ove sezone, Dirk i Zach. Sva trojica su opasno pala nakon all-stara (Randolph je u još gorem stanju od Westa) što nije ni čudo obzirom da regularna sezona očito nije zamišljena kako bi je veterani odigrali u jednom te istom ritmu.

09. MAVS 80.1

Carlisle je u zadnjim utakmicama poprilično zabavljen smišljanjem načina kako da napad održi vrhunskim, a većina poteza bazira mu se oko uključivanja Devina Harrisa u akciju – od 5 najučinkovitijih petorki koje su Mavsi koristili ove sezone Harris kao playmaker je dio dvije, što je dodatno bitno zbog činjenice da se priključio rotaciji tek krajem prvog mjeseca. I dok je Rick uz njegovu pomoć nekako maskirao slabiji učinak u završnici sezone Dirka i Ellisa (u nekim zadnjim četvrtinama je čak posezao za trojcem Harris-Ellis-Calderon ne bi li na parketu imao što više playmakera svjestan da se na obranu ne može osloniti ni pod razno), ostvarivši sjajne 4 pobjede na gostovanjima koje im usprkos porazu od Spursa doma širom otvaraju vrata playoffa, ništa manje zanimljivi nisu ni potezi gazde Cubana koji je nedavno kupio vlasnički udio u Catapultu, tvrtci koja se bavi osmišljavanjem režima treninga i brige o igračima uz pomoć vrhunske tehnologije i čije usluge već dobrano koriste Spursi i Raptorsi (o tome kako se Spursi brinu za svoj roster ne treba posebno pričati, a Toronto smo nedavno spominjali kao momčad koja je ove godine izvukla najviše utakmica od svojih startera nakon Pacersa), a istovremeno financira i studije i istraživanje moguće primjene HGH u oporavku igrača. I onda se čudimo što Marion ili Carter igraju kao mladići ovoliko dugo – s ovakvom infrastrukturom u pozadini Dallas će uvijek biti respekta vrijedna franšiza.

10. RAPTORS 79.2

My name is Jonas – prije all-stara 50% šuta iz igre, 73% sa slobodnih, +2 net +/-. Nakon all-stara 60%, 79% i +4. Ovako sitne, ali bitne pomake Raptorsi imaju diljem rostera zbog čega su veći dio sezone zadržali status top 10 momčadi u oba smjera, pa tako i nakon all-star pauze.

11. SUNS 78.3

Sunsi su još uvijek gori napadački s Bledsoem na parketu nego bez njega (tada Dragić ima sve ovlasti, igra se puno bržim ritmom s više tranzicije i puno više pick & rolla), ali to je minimalan ustupak obzirom na ono što je Eric donio od povratka na parkete defanzivno – s njim u petorci Sunsi u zadnjih 15 utakmica imaju top 3 obranu, a top 10 ukupno u istom periodu.

12. GRIZZLIES 78.2

Zaslužili su titulu jedne od najboljih post-all star momčadi, ali gadni raspored u zadnjih desetak dana ostavio je traga i na rezultatima i na učinku što se vidi i po činjenici da su i Mavsi i Sunsi statistički iskočili ispred – za 3-4 u zadnjih 7 utakmica krive su prije svega loše igre u obrani i potpuni raspad Randolpha čije brojke su ionako veći dio sezone bolje izgledale nego što su imale stvarnog utjecaja.

13. BULLS 78.1

Obzirom na raspored, sezonu bi mogli završiti s 10 pobjeda u nizu, ali ni to im možda neće biti dovoljno da preskoče Raptorse koji isto imaju 4 relativno lagane utakmice do kraja i kojima u slučaju da obje momčadi završe s 50-32 automatski ide treće mjesto zbog osvajanja divizije. Inače, da su ovu formu i stil igre u napadu koji njeguju nakon all-stara prikazivali tijekom cijele sezone, imali bi svejedno tek 25. napad u ligi. To treba imati na umu ako ste skloni tezi da su raspadom Pacersa oni odjednom postali druga najveća prijetnja na Istoku.

14. WOLVES 77.8

15. BOBCATS 76.8

Puno se priča o tome kako su Netsi nezgodan matchup zbog niske postave, ali njihovu obranu je moguće nadigrati i prije svega ih je moguće nadskakati. Bobcatsi su s druge strane solidni koliko je to moguće u čuvanju reketa i skoku, a solidnost sredine je u playoffu vrlina – definitivno momčad koju neće biti ugodno imati za protivnika u prvom krugu, posebice ako skoče do šestog mjesta što je sve izvjesnije.

16. WIZARDS 76.7

Defanzivno se dižu tijekom cijele sezone, ali napadački su naišli na zid u krivom trenutku, šut za tri ih je izdao i ne pronađu li inspiraciju bit će drugi najlakši protivnik na Istoku nakon osmoplasirane momčadi (i oni i Bobcatsi imaju podjednako lagan raspored do kraja u kojem bi score 3-1 trebao biti realan za obje momčadi, a šansu za šestim mjestom Bobcatsima povećaju i bolja forma i činjenica da imaju 3-1 u utakmicama s Wizardsima ove sezone).

17. NETS 75.8

Zadnjih par tjedana obrana se srozala, ali teško je odrediti o koliko se ozbiljnom i stvarnom padu radi obzirom da igraju toplo-hladno zbog odmaranja igrača pred playoff (porazi od Pelicansa, Knicksa i Magica nisu ugodni, ali nisu ni reprezentativni obzirom da su svi došli u drugoj utakmici back-to-back niza). Protiv Heata je defenziva funkcionirala čime su dokazali da im Miami sa svojim nedostatkom visine predstavlja ugodan matchup. S tim da ovih 4-0 u sezoni baš i nisu toliko dominantni koliko zvuče – tri utakmice su Netsi dobili 1 košem razlike (nevjerojatno), a četvrtu nakon 2 produžetka. Njihova stilska sličnost očito ne odgovara Heatu, ali, obzirom na guste završnice koje igraju, može se reći i obrnuto. Nalete li jedni na druge u drugom krugu, sve ovo skupa teško da može igrati značajniju ulogu u prognoziranju – od 4 utakmice, Wade je igrao samo u dvije, što je i simbolično za cijelu sezonu Miamia. Pitanje je samo hoće li imati tu famoznu brzinu više na raspolaganju.

18. KNICKS 73.2

Matematika potvrđuje ono što je već neko vrijeme očito – Knicksi u svoj svojoj bijedi zaslužuju biti osma momčad na Istoku. Napad se u zadnjih par tjedana ohladio čemu su kumovali Melova ozljeda ramena i Smithov izbor šuta (ili nedostatak istoga), ali obrana je po prvi put ove sezone prosječna, što je očiti znak da im je stalo (kao i da većini konurencije u ovom trenutku – nije).

19. PISTONS 72.7

20. NUGGETS 72.6

21. PELICANS 72.5

22. HAWKS 71.3

Pad na rankingsima jasno ukazuje da formom ne zaslužuju playoff – iako izvlače trenutni maksimum iz Korvera i Antića (obojici bi dobro došao kraj sezone, čak i ako izbore playoff teško od njih mogu izvući prosječne partije u seriji protiv Heata ili Pacersa) ne igraju dobro i zbog toga još im ništa nije osigurano usprkos popriličnom plusu u odnosu na New York (šteta što ne igraju s Pacersima svaki dan).

23. KINGS 71.2

24. CAVS 70.6

25. MAGIC 66.9

26. CELTICS 66.8

27. JAZZ 66.3

28. LAKERS 65.6

29. BUCKS 63.2

30. SIXERS 62.7

U protekla dva tjedna Sixersi imaju dvije pobjede i sasvim pristojne učinke za jednu momčad proglašenu najvećim zlom koje je pogodilo Zapadnu Civilizaciju nakon što je Cher uspjehom “Believe” vratila vocoder na velika vrata u pop glazbu – 18. napad i 23. obranu. U ovom periodu od njih su u oba smjera gori Celticsi, Lakersi, Jazz, Pelicansi, Kingsi i Bucksi. Završnica sezone u NBA je zakon.

8 thoughts on “THE RANKINGS, WEEK. 23

  1. hvala shto si me naterao da se prisetim ‘pesme’ moram konsultovati doktora Phila sada, da li zna neku dobru zen tehniku

  2. Nemam pojma kako, ali Ređi Jackson protiv Spursa ne može falit koš, valjda ima najbolji prosjek poena u sezoni protiv neke ekipe, bez obzira jel starter ili uliće s klupe. Tricu je gađao 8/11 u dvobojima, a u sezoni je na 34%??.
    Uspiju oni Duranta nekako “limitirat” na 45-46% i manji broj asista, te isto u slučaju Ibake koji je na postotku šuta kao Durant, ali faking Ređi trpa.
    Kod Spursa mi nije jasno korištenje Ayresa u tim utakmicama valjda manjak ljudstva u tom trenutku jer su kroz cijelu sezonu bez nekog bitnog igrača

    Ekipi kojoj je prvi igrač Russ i trener Brooks ja nikako ne mogu vjerovati u seriji sa Spursima bez obzira što imaju metlu u regularu, a njihov zadnji dvoboj u doigravanju je bio davnih dana u vrijeme Brade koji je dobio/preokrenuo seriju. Moje pare tu idu na Popa jer 9 zdravih ljudi Spursa su mi jači od 9 ljudi Thundera koje pretpostavljam da će biti u rotaciji (ok, Thunder ima najboljeg igrača na terenu)

  3. Koliko god Thunder skupljao u odbrani i Russ bio lud, po meni Okc dobija isključivo na konto KD-a (ajde!) i tone slobodnih bacanja koje će pucati i on, i Russ a moguće i Ređi.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *