DAY TWENTY-THREE – OUT OF BUBBLEGUM

THUNDER @ CLIPPERS

Nakon što je prošlu tekmu nosom naciljao Ibakin lakat, Blake ovu otvara udaranjem mudima u Sergeovu šaku, pokazujući time zavidan stupanj koordinacije. Mislim, da je ovu energiju i koncentraciju koju ulaže u sudaranje preusmjerio u igranje košarke, Clippersi bi puno bolje izgledali u ovoj seriji. Šalu na stranu, OKC je pošteno isključila Griffina iz igre (Ibaka ga majstorski drži 1 na 1 veći dio serije), Jordana su pretvorili u žnj-faktor, a veterana Paula u promatrača još jednog potencijalnog playoff kolapsa. Jer, ovo kako na jednoj strani štima obrana Thundera, a kako na drugoj Durant i Westbrook rade što god požele u napadu, na otvaranju sinoćnje utakmice doseglo je vrhunac – OKC kao da igra svoju najbolju košarku sezone u najboljem mogućem trenutku, potpuno okrenuvši matchup u svoju korist (da ponovimo ključne teze, Clippersi nisu elitna šuterska momčad i ne mogu kazniti to što Oklahoma nije elitna na branjenju perimetra; Clippersi nemaju elitnu obranu reketa da se nose s Durantom i Westbrookom; Oklahoma ima elitnu obranu reketa koja anulira najveću snagu Clippersa, poene u sredini).

Perverzno je koliko su na startu Durant i društvo inspirirani i fokusirani, a koliko Paul i društvo djeluju nemoćno. Tipa, nakon uvodnih 9 minuta OKC ima +22 pri kojima najučinkovitiji napad lige drže na 7 poena. Wtf? I koliko god dobro igrali protivnici, ovo više govori o karakteru Clippersa nego ičemu drugome – ući u ovakvu utakmicu s ovakvim pristupom, dakle u kojem nitko ne preuzima odgovornost u obrani i u kojem svi bježe od šuta u napadu, stvarno je tužno.

Clippersi pokazuju znakove života tek ulaskom Davisa, Crawforda i Collisona – iako ne mijenjaju ništa u taktičkom smislu, itekako je primjetna promjena u pristupu. Paul konačno ima suigrače s kojima može agresivno napasti s perimetra (ako već ne ide šut, uvijek imaš ulaz, to je nova mantra), ova niska vanjska linija s praktički tri playa uništava drugu postavu Thundera ulazima i gomila poene u reketu (Jackson igra obranu kao da je utakmica već gotova, a ni Butler i Fisher nisu u stanju pratiti živahne bekove Clippersa), dok u obrani ne dopuštaju lagane poene u sredini radije faulirajući. Brooks drži na parketu i Duranta i Westbrooka svjestan da ima samo takvu priliku dobiti i ovu utakmicu, ali OKC ne može zakrpati rupe u obrani bez najbolje postave, a i nemoguće je očekivati da ćeš Clipperse držati na 15 poena po četvrtini bez obzira tko igrao. Tako da je puno veći problem bio lagodniji pristup koji se itekako manifestira i u napadu gdje se OKC uglavnom zadovoljava ishitrenim šutevima iz vana umjesto da dodatnim pasom traže što bolju situaciju kao što je bio slučaj u prvoj četvrtini i uopće u prethodne dvije utakmice (o planu igre Clippersa pak sve govori podatak da su uzeli samo 7 šuteva izvan reketa u 12 minuta, dok je na drugoj strani Thunder imao samo 8 pokušaja u reketu).

Agresivni pristup druge postave se tako isplatio, prednost je prepolovljena i u treću četvrtinu se ulazi sa desetak koševa minusa koje OKC održava bez većih problema iako i dalje uzimaju hrpu loših šuteva i uopće premalo vrte pick & roll s visokima – previše je izolacijske košarke za Duranta i Westbrooka koja od obrane Clippersa ne traži previše rotacija, samim time se ne otvara ni prostor u pozadini za Oklahomu. Srećom po njih, Clippersi s Griffinom i Jordanom su podjednako bezidejni prema naprijed.

Klupa Clippersa ovaj put nema učinak kao u prvom dijelu utakmice, Durant ih drži pod kontrolom i prednost ponovno raste čak do +16 početkom četvrte, ali jedan detalj se ne mijenja, OKC igra previše statično u napadu s previše izolacije i 2 na 2 igrom isključivo između Duranta i Westbrooka, dok Paul i društvo i dalje napadaju obruč kad god mogu.

Doc ne odustaje od minijaturne vanjske linije i još radi bitnu promjenu, poseže za ultra-niskom postavom s Grangerom na četvorci kako bi dodatno otvorio reket za ulaze bekova (Granger doslovno ne radi ništa drugo nego stoji u kutu i odvlači braniča, ovo što je on odigrao mogao je i njegov lik od kartona, ali stvar funkcionira), dok si u obrani s ovoliko brzine na perimetru olakšava udvajanje (i to Duranta, Westbrooka puštaju znajući da njegova 1 na 5 igra ide njima u korist). Clippersi igraju brže, s puno više tranzicije (tri poklonjene lopte Duranta, pet izgubljenih ukupno u zadnjih 12 minuta) i OKC sa samo jednim visokim na parketu ovdje više ne može igrati obranu na potrebnoj razini, što je i glavni razlog zašto im se prednost topi prvo na 6 poena sredinom četvrtine, a onda i na samo +3 na manje od tri minute do kraja. Posebice je loš Durant, ne može braniti mismatch, Collison ga probija kad poželi i uništava s 10 poena u zadnje 4 minute dok Westbrooka skrivaju na čunju zvanom Granger kako ne bi zaradio šestu osobnu.

Kad ne možeš ništa obraniti, trebao bi barem nešto zabiti. Ali.

Problem je i napad, Clippersi niskom postavom ostavljaju jednako veliku količinu prostora, a Thunder već duže vremena pokušava utakmicu privesti kraju sporim napadima bez kretanja i bez akcije, u kojima se samo čeka da ili KD ili Russ nešto naprave solo akcijama i tako održe prednost koju imaju od početka. To im i uspijeva do neke razine, ali nedovoljno da kompenziraju curenje u obrani na sve strane i čak 38 poena koje Clippersi zabijaju (uz 10 Collisona, Crawford je dodao 7, a sjajni Paul 8, od čega samo jedna trica, dakle 22 poena iz ulaza na obruču od strane tri beka).

Dok Thunder gubi tlo pod nogama, Clippersi grizu, napadaju i lete po parketu s agresijom kojoj OKC, totalno van ritma, ne može parirati. Nevjerojatno je da Durant nije u stanju kvalitetnije napasti nekog od niskih bekova koji je na njemu, uglavnom Paul, i tako izbjeći udvajanje iako je ova niska postava protivnika kao stvorena da on na četvorci dominira, međutim to je valjda jednostavno takav trenutak kolektivnog brain farta – ukratko, Riversov rizik se isplatio i vratio Clipperse u utakmicu. Iako se Brooksu može donekle tolerirati što nije našao bolje rješenje u obrani za ovu ultra nisku postavu jer čak i u prvom djelu Doc je koristio Big Babya držeći se formule dva visoka (mada to postavlja pitanje čemu uopće svi ti time-outovi u završnici ako nakon njih nisi u stanju naći nikakvo rješenje), u napadu je morao prije reagirati i nešto poduzeti, tipa staviti loptu Jacksonu u ruke kako bi Russa ili Duranta otvarao u spot-up situacijama ili jednostavno pronaći način Duranta spustiti niže u postu kako bi matchup protiv Paula okrenuo sebi u korist umjesto da dozvoli da ga onako jednostavno udvajaju iznad lakta i uzimaju mu lopte (naravno, veterani playoff bitaka poput Duranta i Westbrooka ovdje su i sami itekako odgovorni, ne pronaći načina u 12 minuta kako odigrati protiv ove postave i izbjeći povratak lošim navikama nedopustivo je). Bez obzira što Clippersi teško ovom niskom postavom mogu izgurati do kraja jer već u idućoj utakmici ona neće biti iznenađenje (a niti će Westbrook imati 5 osobnih zbog kojih će izbjegavati igrati obranu), sada su barem spremni uputiti novi izazov u sljedećoj nakon što su sinoć najveći dio večeri izgledali nadigrano i spremno za ljetovanje.

PACERS @ WIZARDS

Netipično dobro šutersko otvaranje za obje momčadi, posebice obzirom na ono što gledamo zadnje dvije utakmice. Hill i George kod Indiane miksaju skok-šuteve svuda s parketa, dok kod Wizardsa konačno Ariza spaja dvije trice, a svi ostali lakoćom ubacuju duge dvice (čak i Wall stavlja jednu od tri cigle). Usprkos solidno zatvorenim reketima utakmica zadržava ovaj revijalni ton sve do početka druge četvrtine kada Wizardsi rade seriju 12-0 – Pacersi nestaju s lica zemlje dok njihova užasna klupa igra svoje najgore minute u ovom playoffu (a to nije mala stvar) uspijevajući ne ubaciti poen tijekom 5 minuta, dok Wizardsi nošeni veteranskim i prije svega vatrenim nastupom Millera, Harringtona i opet Goodena (striček Drew zaslužio je igrama u playoffu još jedan minimalac dogodine) dižu dvoranu na noge. Jedina manje jasna stvar od potpune nekompetentnosti Scole, Turnera, Mahinmia i Watsona da zabiju koš je tvrdoglavost Vogela u forsiranju ove postave.

Povratkom startera krvarenje se zaustavlja, ali minus od desetak koševa je već na kontu, a uskoro se odlazi i do -17 na račun i dalje raspoloženih šutera Wizardsa (fina rola Beala) i tranzicije, koja cijelim tijekom prvog poluvremena pristojno funkcionira i dovodi do ritma koji odgovara domaćinu. U nastavku Pacersi pokušavaju pronaći put do egala dodatnim usporavanjem igre i još žešćim zatvaranjem sredine, a prije svega igranjem na svog najboljeg igrača u ovoj seriji (i to usprkos tome što je igrao utakmicu manje od ostalih obzirom da se u prvoj nije ni pojavio kao faktor na parketu). To u početku ne ide glatko jer Nene i Gortat su itekako spremni za bitku, ali, malo po malo, Hibbert uspostavlja kontrolu nad oba reketa, Pacersima ne ispadaju lopte, Wizardsima šut prestaje upadati i utakmica se opet otvara – s 9 poena Hibberta u zadnje tri minute treće (više nije bilo Nenea da pomogne Gortatu, a Wittman, besmisleno, ubrzo vadi i Gortata i uvodi Harringtona dok Vogel svog centra drži na parketu cijelu četvrtinu) i par pravovremenih trica Georgea, Indiana se vraća u egal.

Zahvaljujući energiji Hibberta i nejasnim potezima trenera Wizardsa tako gledamo zadnju četvrtinu u kojoj Wizardsi kreću od nule usprkos svom trudu uloženom u prethodne 33 minute. Turner i Scola ovaj put ne rade preveliku štetu, zaslužni su samo za -6, a Hibbert je, netipično, na parketu već nakon 3 minute (sinoć odigrao za njega nevjerojatnih 39 minuta) zajedno s najboljom petorkom Indiane. Međutim, Wittman iz nekog razloga i dalje jaše rezerve (koje, istina, igraju s energijom u obrani i održavaju tih par posjeda prednosti, ali to je tako s razlogom, ta energija služi par minuta i onda se okreneš onim igračima koji su te doveli tu gdje jesi i koji mogu odgovoriti na zahtjeve playoff završnice), Arizu i Walla uvodi tek 5 minuta prije kraja, Nenea čuva na klupi još dvije minute, a Gortata ne uvodi uops ovakvim razbijenim ritmom starteri, ma koliko svježi bili, imaju težak posao protiv playoff veterana Indiane kojima umor ni najmanje ne smeta da na kraju s manje grešaka u završnici ukradu utakmicu preko dvije raspoložene udarne opcije kojima Wizardsi nisu imali koga suprostaviti.

Hibbert opet na visini zadatka kada je najpotrebnije, George odličan šuterski (zabija cijelu večer kad poželi i igra najbolju utakmicu playoffa u napadu s 39 poena pretvorivši Arizu u prah, a uz to standardno solidan u obrani), ali pravo pitanje u ovom trenutku je gdje je Wittmanu pamet? Zar bi Gortat odradio slabiji posao na centru Pacersa od Goodena koji je jednako, ako ne i više, zaslužan za onaj krah na kraju treće? I čemu uopće ovakav odnos prema svom startnom centru? Čemu uvođenje vražjeg Garretta Templea u zadnjoj minuti? Da je ovo rotiranje ostalo u okvirima taktike i da se može reći kako je odluka o ravnopravnom korištenju 10 igrača prije svega bazirana na ideji da se pokuša dobiti na svježinu, ovakve gluposti bi mogle proći. Ali, obzirom da je trener Wizardsa izašao iz svih okvira očito demontrirajući neke principe zbog kojih je doveo u pitanje krajnji rezultat i, najgore od svega, širu sliku, ovdje je krivac jasan. Loša vijest za Washington je da će ispasti iz playoffa jer za Hibberta očito nemaju rješenje, ako je to uopće loša vijest obzirom da sumnjam kako su se nadali doći ovako daleko. Dobra vijest je pak da usprkos ovom uspjehu i dalje imaju valjanih razloga oprostiti se od trenera koji je pokazao zadivljujući stupanj nesigurnosti u najvažnijim momentima sezone ubivši tako ne samo šanse u prolaz dalje, već vjerojatno i kemiju u momčadi – šanse da starteri Wizardsa ukradu sljedeću u Indiani nakon što im se trener ovako poigrao sa samopouzdanjem minimalne se, a one da to napravi klupa su ravne nuli.

15 thoughts on “DAY TWENTY-THREE – OUT OF BUBBLEGUM

  1. Gee: ovo je pitnje i za sve citatelje : Jel se ikad desilo u modernoj NBA (after Chambrlein and Russel) da u PO pobjednicka ekipa ima =>2 kosa od igraca sa klupe u tekmi ???
    2. Sta velis na paniku MVP na pokusaju udvajanja panicno 2x doadje i TO i kosevi iz tranzicije , (oba puna ga primarno cuvao CP3 umjesto da ga izgura ili jednostavno opcua preko on nesta dribla) kao i Jeckson telefonira u odbrani nakon promsenog polaganja Westbrook-a

  2. Nagradno pitanje: na utakmici OKC i LAC koji je igrač imao najpozitivniji +/- učinak (+22)? Odgovor je KP5!! Mislim da je zaslužio bar honorable mention nakon ovakve briljantne partije 🙂

  3. Jel Griffin uopste + igrac u ove 4 tekme? Post igra mu je ustopovana, ne sutira kada je dalje od penala, prosto ne vidim kako LA moze dobiti jos neku utakmicu kada moraju da preraspodele te posede koji su sada neefektni.

  4. @ KB – izgleda da se to dešava relativno često, evo koliko sam našao podatak samo Boston je u zadnjih 5 godina čak 2 puta dobio 2 ili manje poena od klupe.
    Što se Duranta tiče, ne bih to nazvao panikom, nego čisto mladošću i neiskustvom, a prije svega možda nespremnošću na onakvu igru protivnika, nije lako prebacit se na onu razinu kad si u glavi već dobio utakmicu prije 30 minuta. Barem se tako meni čini. Uglavnom, ako su KD i Russ onako reagirali na gaženje u prvoj, mislim da će biti spremni i za ovo u sljedećoj, a stvarno ne znam što više Doc može izmislit

    @ ščava – Perk je solidan jer mu je Jordan idealna protuteža, oba su nebitni u napadu i tako se mogu posvetiti obrani, obe ekipe praktički igraju 4 na 4 ofenzivno i dok je tako Perkovi minusi sakriveni su, uglavnom, plusevima

    @ hbob – pa ne vidim ni ja, osim ako se OKC ne upuca u nogu ko sinoć još 2 puta u 3 tekme

  5. Ne volim spominjati sudije, ali zaista imam dojam da je CP3 u 4/4 neprestano pravio faulove bez lopte na Durantu, koje bi sudili svakom sem njemu. Kad bi recimo LeBronu dozvolili da tako čuva nekog, pa taj koš ne bi video. Šteta što će zbog Russovog promašaja poslednjeg šuta sad silni “znalci” iskočiti da ga opljuju, a momak je najbolji igrač OKC u ovoj seriji.

  6. Poštovani gospodine Gee, imam tri pitanja. 🙂
    1. Ide li ubrzo podcast sa Frančeskim ili bar sa Sickreom? Ili tek nakon lotterya da puknete odmah i mock nekakav.

    2. Deron Williams, uz Gordona, najlošiji igrač s obzirom na ugovor? Računajmo samo neke na 7+ milja, tako da bacimo Joel Anthonya ili Ronnie Pricea koji su na malo iznad minimuma.

    3. Misliš li da ce nova uprava Pistonsa zadržati Monroea ili ce otici? Pa makar i u sign n tradeu?
    Ili ce shvatiti da je Josh ipak realnija opcija za spucat, po mogucnosti u paketu sa Jenningsom.

  7. 1. Ako uspijem to izvest, ide podcast u ponedjeljak ili utorak, ali sa zaostatkom – kako stvari stoje finale Istoka 90% starta u nedjelju, a Zapada u ponedjeljak, osim ako Clippersi nemaju još nešto u rukavu pa nekim čudom izvuku sedmu i pomaknu ga koji dan. A možda bude tek tamo nakon lutrije.

    2. U kategoriji ovih što im je ostalo tri godine, on je uvjerljivo vlasnik najgoreg ugovora, praktički mu je jedina konkurencija Josh Smith koji bi ako ponovi još par ovakvih sezona mogao bit flop nad flopovima (jedino ih može izvući Rose ako se nikada ne oporavi). U Brooklynu je i vlasnik najgoreg dvogodišnjeg ugovora, Joe Johnson, iako bi se mogao izvući ako Kobe ne sanira ozljedu. Gordon je tu negdje s Wallaceom i JaValeom. I jednogodišnji bi možda ležao u Brooklynu, kako Garnett igra neće zaslužiti ni desetinu od ovih 12 što ga čekaju dogodine (nadam se da će u mirovinu), da nije Knicksa i užasa od Amarea i Bargnania. Tu je i Boozer, Perkins (oba kandidati za amnestiju), a ja bi dodao i Gaya (koji će, držim fige, učiniti uslugu Kingsima i odreći se 19 milja).

    3. Ako budu doveli mudre ljude, Smith je bivši. Monroe je pretalentiran i najbolje su godine pred njim, a Smith je svoje ostavio u Atlanti – to je već dovoljan razlog za odabir. Također, za Josha znamo da neće dodati skok-šut, a za Grega još ima nade, šutira je ove sezone već 41% s lakta i vrha reketa šta Smith npr. nije nikada u karijeri

  8. Niš se Gee ne brini, bi će sedma na Thunderu jerbo Russ još nije odigrao jednu Russovsku utakmicu, šut 7/23 i omjer 1:1 u asistima i turnoverima (nešto kao četvrta u Memphisu). Ne vjerujem da će nas u ovoj seriji razočarat

    Titulu najgoreg ugovora u ligi mogu podilit Deron i Gordon, Joe bar drži neki nivo produkcije na oba dijela parketa cijelu sezonu i ima puno manjih problema s povredama u odnosu na obojicu bez obzira što je stariji tri godine od kolege.

    Smitha definitivno treba transferirat (zajebo sam se pošteno na početku kada sam mislio da čovik može tricu igrat), sreća pa se ničega bitnog nisu odrekli za njega, a sada u najgorem slučaju mogu dobiti koji pick druge runde.

    Gee, bi li mečira eventualnu max ponudu (ne bi se čudio da mu to Sunsi ponude) za Monroea? Smith je već prodan za vriću mekinja

  9. Hvala na odgovorima 😀

    Nevjerojatno je da toliko igrača ima katastrofalne ugovore, a svi su potpisani kao pojačanja, franšizni igrači.

    A za Monroea se slazem, odličan je igrač i samo cega budala pustiti na racun Smitha. Nema veze sto nije dobar obrambeni kao Josh, Drummond je cista sirovina koja ce mu čuvati leđa. Steta sto su Knighta bacili za Jenningsa, Brandon se činio kao dobar lik, a njegove šuterske kvalitete vise pašu uz Monroea nego cigle Jenningsa. Jebemti Dumarsa

  10. Perk ima odlican playoff

    A PGs su najbitnije figure 2 kruga, parker, cp3 I russ

  11. Za Geeja pitanje koji su postoci uspješnosti Griffina isključivo sa lakta ove sezone jer je jedno 14 puta imao priliku u prvom poluvremenu da opuca a on je proslijedio dalje?

  12. Daleko najbolji u karijeri, oko 40%, dakle postao je solidan šuter s tih pozicija. Ali, OKC mu s razlogom ostavlja taj šut jer je bolje da ga uzima nego da igra u postu ili ide na ulaz – pa nije on Dirk ili LMA koji puca još duže dvice. Plus, Ibaka mu je totalno u glavi, ubio ga je u pick igri i postu što su mu najveće kvalitete, počne li potezati s lakta umjesto da napada, bit će to priznanje poraza. Uostalom, zbog njegove nesigurnosti u vlastiti šut sam i govorio da Clippersi nemaju šanse, Blake još nije ni približno gotov igrač kao što ga pokušavaju reklamirati, je, napumpao je brojke, ali za to je zaslužan kontekst u koji je stavljen puno više od njega samog.

  13. Ova utakmica je sirov dokaz zasto je Lebron veci od Duranta, posto si protivnik nikad ne bi mogao dozvoliti udvajanje njega s dva komarca – bi, al bi vjerojatno nakon prvog posjeda shvatili da je to losa ideja buduci da bi ovaj prvim pasom nasao slobodnog Battiera na trici ili tako nesto. Bit ce zanimljivo vidjet da li ce taj enorman talent koji OKC posjeduje biti u stanju nadjacat prosjecnog trenera koji nit ima pretjerano autoriteta niti, ruku na srce, znanja.

  14. Sve je to super, ali opet mislim da bi bilo pametno da potegne tu i tamo, da se Ibaka malo misli a ne da ga ko nekog mazluma onako ostavlja, naročito zbog postotaka koje si naveo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *