BUILDING NOTHING OUT OF SOMETHING PODCAST

Kreha i Gee u malim noćnim razgovorima ruju po dnu lige, razotkrivaju mulj u potrazi za izgubljenim blagom i sipaju mudrosti kao što neki sipaju sol po zaleđenim prilazima domu da se ne polome.

Dok ne osvane na mixcloudu, podcast možete poslušati na ovom linku (samo klikniti link, o intelektualci svih zemalja) – poželite li ga skinuti, “save link as” (desna tipka na mišu, o vi za život u zapadnoj civilizaciji osposobljeni) bit će dovoljno.

P.S.

Evo i verzije za slušati na netu, gornji link koristite samo za download. Hvala unaprijed!

BUILDING NOTHING OUT OF SOMETHING by Ispodobruca on Mixcloud

25 thoughts on “BUILDING NOTHING OUT OF SOMETHING PODCAST

  1. e, kako bi bilo da pokušate prilagoditi malo stranicu za gledanje preko mobitela? slova se smanje do nečitljivosti, pa moram prebacivati font u pregledniku da vas čitam, i onda ga vraćat u normalu za ostale stvari.
    ps. komentar je nevezan za podcast. nisam ga još poslušao.

  2. S tim ću se pozabavit čim uhvatim vremena, dakle tamo negdje kad Warriorsi budu umirovili Curryev dres. Sorry, što da ti kažem, meni to preko moba izgleda sasvim pristojno, a nije da imam neki stroj već najslabiju Nokiu s windowsima

  3. Ma bilo je ok do prije dva mjeseca, android sony xperia ih je regularno prilagodjavala ekranu, ko sve druge stranice na netu. I onda je odjednom stranica pocela odbijati poslusnost u prelamanju. Zauzme svoj oblik i ne mijenja se, ko da je pdf, pa moras nazumat da bi mogo citat.
    Ma ok, nije meni problem se prilagoditi, to je najmanje sto mogu uraditi. Hvala tebi na ogromnom trudu koji ulozis u pravljenje veoma kvalitetnog sadrzaja, ove sitnice manje vise 🙂 dobijam za dzaba sadrzaj, nema ni jednog banera, placas promet sto ljudi skidaju podcast i jos serem sa verzijom stranice za mob 🙂 e, mozel jos da me poceses po ledjima i pustis muzicku jednu 🙂

  4. Da mi je samo vidit franšizu koja će za Perija Jonesa i Lamba dat neki startni materijal u potencijalnom trejdu. Ta djeca igraju u super kontekstu, a u stanju su napravit češće ništa nego nešto korisno. Dovoljno je cidit da Roberson bez šuta starta, a on je toliko očajan da hack a Shaq metodu rade na njemu.

    Pitanje, tko ima viši plafon Exum ili LaVine, te Hayward ili Andrija Vigins.

    Što se Detroita tiče, skoro sve postave bilježe plus, od szartnog twin towera do bilo koje opcije 4-1. Jedina rupa je Singler koji se prvenstveno boji šuta i na toj poziciji im treba upgrejd (Pope se bar profilira kao prvi stoper momčadi i lik koji si more kreirat mid range iz picka). Glasine govore da je Denver na tržnicu stavio Chandlera, Aflala i Hiksona, pa bi mogli vratit odbjeglog sina za neku vriću govana

  5. Dva prigovora kad fana Philadelphije:

    1) McDaniels je RFA ovo ljeto, iduće ljeto, i ljeto iza toga. Čak i da uzme samo QO ovo ljeto, morao bi potpisati još dvogodišnji ugovor s Philom da bude UFA 2018. godine. Osim toga, najviše što mu se može ponuditi je 4-godišnji ugovor, gdje su prve dvije godine maksimalno u visini midlevela (plus 4,5% povišica za drugu godinu), a za iduće dvije može dobiti i max. S time da ako se u 3. godini ugovor diže za više od 4,5%, udar na cap za svaku godinu je ukupni iznos/4. Znači za ponuditi mu tako nešto ovo ljeto ta momčad mora imati mjesta ne samo za midlevel nego i prosječan iznos ugovora.

    Potencijalni maksimalni iznos:
    Year 1: $5.464 million
    Year 2: $5.710 million
    Year 3: ~$16.07 million*
    Year 4: ~$16.7 million
    Total: 4 years, ~$43.944 million

    Znači, tada bi udar na cap bio cca 11 milijuna već ovo ljeto. Uz sva ta ograničenja i brdo prostora na capu, Sixersi još uvijek imaju solidnu kontrolu nad situacijom.

    Ispričavam se na rantu, siguran sam da vam je ovo sve vjerojatno poznato, ali stalno spominjanje KJ-ovog ugovora od strane osoba neupoznatih s okolnostima njegove situacije mi već ide na jetra. Ne mislim na vas tu (primarno Simmonsa i sl. “stručnjake”).

    2) Nije treća godina rebuildinga. Teško da se ona sezona s Bynumom može svaliti na Hinkiea i njegov plan za franšizu, ipak je došao tek pred draft 2013. Što se mene kao fana tiče, 2 godine muke su sasvim ok. Plus što ove godine i prilično uživam u njihovim utakmicama, usprkos manjku kvalitete igraju zabavnu košarku 🙂

    To trajanje rebuildinga je isto nešto što se stalno spominje bez ikakvog temelja u činjenicama, postaje iritantno. Opet, ispričavam se na cendranju 🙂

  6. I da, Irfan, problem nije u stranici nego u mobu. Isto imam xperiu i normalno mi zumira tekst. Dupli tap i sve je ok. U chromeu imaš postavku za veličinu teksta gdje staviš koju veličinu želiš

  7. @ wade – ne samo Afflala nazad pored svih potencijalnih pravih pojačanja

    @ micko – prigovor na prigovor 🙂

    za igrače druge runde ne vrijede pravila ko za igrače prve, dakle ne postoji scenarij po kojem Sixersi imaju pravo na 4 godine na McDanielsa – njihovo pravo je vezano samo uz trenutni ugovor koji se odnosi na jednu godinu. dakle, ako prihvati QO koji će Sixersi sigurno dati kako bi ga učinili RFA i odigra još jednu, drugu, godinu za minimalac, McDaniels će biti UFA već 2016.

    naravno, to se neće dogoditi jer netko će ponuditi taj midlevel koji spominješ i to će Sixersi vjerojatno matchirati. ili neće ako im se ovaj poison pill u trećoj i četvrtoj godini učini prevelikim zalogajem i ako itko uopće ode toliko daleko.

    s tim da i tu griješiš u jednom detalju jer Sixersima udar na cap ne bi bio 11 milja već 5.5 – cap se zbraja i dijeli na 4 jednaka dijela za momčad koja nudi poison pill, kako se momčad koja matchira ne bi dovela u nezgodnu situaciju da nema prostora na capu (za nju cifre ostaju identične stvarnima i sve što mora imati je ili midlevel ili early bird prava da ubaci ovih 5.5 milja na cap)

    mislim da nitko nužno u ovoj situaciji ne ističe kako će Sixersi ostati bez McDanielsa, nego kako će ga morati platiti i tako napraviti nešto što definitivno nisu imali na umu, plaćati ga dogodine 5.5 milja. opet, nastavi li s trenutnom produkcijom, bit će to pristojan ugovor.

    također, ne sjećam se da smo govorili o tri godine rebuildinga (možda i jesmo, nemam namjeru provjeravati jer nisam lud ovo slušati), ali nekako mi je dosta čisto u glavi ostalo da smo naglasili kako je ova druga godina identična prvoj i da je to totalno bezveze 😉

  8. Kako ne Aflala za vatrogasno rješenje (nemam ideje kako doć do njega, pick prve runde sigurno se ne daje), igrač ni mimo ni vrit, al je nba startni materijal što ova ekipa nema na vanjskim pozicijama i ima prihvatljiv ugovor.
    Nadat se da će neki free agenat doć u Detroit je malo teško jedino ako Gundy nema super GM moći s Bowerom

  9. Pozdrav Krehi, u zadnje vreme mi je Simmons ogadio priču o Bostonu, ovo je zvučalo mnogo bolje 😀

  10. @ wade – “if you pay them, they will come” poanta je samo ne preplatiti igrača tipa Smith već nekoga od koga možeš imati koristi

  11. Sto fali da Pistonsi uzmu Danny Greena?
    Pitanje je hoces li LeBrona ili Greena, ma daj ti nama Dannya, sto ce nam Lebitch 😀

    I vidim da sam postavio zajebano pitanje u vezi Hensona, rijetko kad nemas odgovor na pitanje. 😀
    Mogao bih dobiti besplatno članstvo na blogu zbog toga 😀

    I pohvale za podcast, malo drugaciji nego inače, ali dobar. Nadam se da ce ubrzo ici i nekakav pregled ekipa, u klasicnom stilu, nekih ekipa se uopce niste dotakli, poput Pelicansa, Wizardsa, Blazersa, Grizlija..
    I jedno brzinsko, da zamjenis Gordona Greenom, bi li Peliji bili u PO? Jel to dovoljan upgrade?

  12. @ lasta – inače ovakve ignorantske komentare ne objavljujem, ali tvoj sam pustio jer sam siguran da nisi jedini koji nije shvatio tezu do kraja (ili možda jesi, ali se s njom ne slažeš što je isključivo tvoj problem). kako sumnjam da ću se u nekom postu u skorije vrijeme sjetiti da je razradim, evo prilike. dakle.

    Green trenutno igra za manje od midlevela što je smiješno, to se svi slažemo. midlevel je igrač definitivno, a da igra za 8 milja po sezoni koliko njegova produkcija zaslužuje mislim da se nitko pametan ne bi bunio, posebice obzirom na manjak kvalitetnih opcija na poziciji (ponuda diktira cijenu).

    tih 8 milja su nekih 13% od trenutnog capa, dakle 13% od capa su realna cijena za Greena.

    cap 2016. raste vjerojatno do nekih 88 milja (postoje još neke opcije da se taj rast razvuče, ali čak i one ostavljaju više nego dovoljno manevarskog prostora), a 13% od te cifre je 11 milja.

    cijela poanta je u tome da će iduće ljeto opet dosta ekipa imati prostora na capu i da im je bolje potrošiti ga dok to nešto znači jer godinu nakon kada ga bude imalo svih 30 ekipa to neće značiti ništa. ako već ne budeš mogao potpisati igrače iz vrha ponude, zašto ne preplatiti igrača tipa Green, preživjeti tu jednu godinu dok je cap “normalan” (taj prostor bi ionako ostao ili neiskorišten ili potrošen na manje korisnog igrača ili igrače) i onda od 2016. imaš kvalitetnog startera za “realnu” cijenu.

    @ ray – sorry ako moja nemušta reakcija nije bila dovoljno jasna, ali ja osobno taj trade ne bi napravio iz kuta Bucksa. realno, on ima smisla za obje momčadi, to nije upitno, pogotovo ako Bucksi ne misle produžiti s Hensonom.

    što se Greena tiče, on bi sigurno podebljao konto pobjeda (vjerojatno i puno više od nekog bazičnog statističkog pomaka kojega možemo zaključiti čisto na razini talenta zato što neke njegove vještine poput obrane na perimetru jesu baš ono što Pelicansima treba i sigurno bi dovele do rasta produkcije cijele momčadi, a ne samo na poziciji dvojke), ali pitanje je bi li im čak i to bilo dovoljno na ovakvom Zapadu. nema sumnje kako bi bili u puno, puno boljoj poziciji

  13. Hvala svima koji slusaju podcast, pogotovo onima koji ga slušaju u cijelosti.
    Htio sam samo prokomentirati ovaj hejt prema Bill Simmonsu. Billa definitivno gazi vrijeme i u zadnje vrijeme je previse ušao u “zabavni” segment za moj ukus, ali još uvijek ima više kvalitetnih opažanja o NBA momčadima, igračima i samoj igri od mase likova koji se guše u statistikama i analiziraju svaku akciju do iznemoglosti ne bi li iz jedne umjetničke forme kakva je košarka izmuzli neko opažanje (tipa ekipa xx radi blok za svoje šutere – #sherlock) bez da vide širu sliku.
    Isto tako, današnji blog-dominant svijet praćenja sporta postoji prvenstveno zahvaljujući Billu koji je prvi počeo redovno pratiti sport na jedan neobavezan, zabavan način koji je praktički do njegovog proboja bio blasfemičan i guran na zadnju stranicu Sports Illustrateda.
    FreeDarko i Bill su, svaki na svoj način, revolucionari u praćenju NBA pa sukladno tome zaslužuju respekt, čak i kad zastrane.

  14. krivo sam se izrazio za ove 4 godine, nisam mislio da ga Phila kontrolira to vrijeme nego da neće biti UFA ni ako uzme QO ovo ljeto, niti čak ako bi potpisao dvogodišnji ugovor. opet, nije reakcija na vas nego na druge podcaste gdje često čujem suprotno, tj. da lako moguće da uzme QO ovo ljeto samo da iduće pobjegne iz Philadelphije. Simmons je opet jedan od većih grešnika tu. iritira me to laprdanje bez upućenosti u činjenice

    Ispričavam se ako davim, obožavam i blog i pogotovo podcaste, nema vam premca u ovim krajevima a i šire 😉

  15. Kilometarski post, ocito visak spare timea hm.. shvacam dobro sta hoces rec iako sam kako ti to volis da kazes za svoje citaoce “obicni limititani poznavalac”, al green 15 milijuna je smjesno i dalje mj postovani teoreticaru:)

  16. @ lasta – nije višak vremena (da bar) nego kombinacija sjajnog radnog mjesta, britkog uma, ogromnog ega i pretjerane strasti za ovakve pizdarije. ok, ako kužiš i imaš svoj stav super, ja ti sigurno neću reći da lupetaš. bre. svim ograničenjima usprkos

    @ sickre – nema sumnje kako je Simmons zaslužio status ikone i kako i dalje ima izuzetno razumijevanje igre, ali problem je, barem meni, taj zabavljački dio koji je danas toliko prenaglašen da se često uopće ne isplati kopati za rijetkim biserima u njemu. daleko od toga da je neozbiljnost uvijek bila dio šarma, ali u srži je bila košarka, a sada je obrnuto, on, Bill, je centar svega i to jednostavno nije to. ima momenata tu i tamo zbog kojih ću ga konzumirati dovijeka (u puno manjoj količini, jasno), ali sada čak i kada ima jasne stavove previše ih relativizira u startu ili s prvim kontra argumentima, po meni iz prevelikog respekta upravo prema analitici i svim tim novim glasovima koji od kopanja grumenja ne vide širu sliku. šteta što je izgubio identitet Sport Guya i što je postao Business Guy jer za ono što je radio on uvijek je bilo i bit će mjesta, samo dok je okružen ljudima pred kojima se iz bilo kojih razloga osjeća inferiorno to nije to. iako je svakako zanimljivije slušati njega i Lowea nego Kitarović i Josipovića

  17. Slazem se sa svime osim to “britkog uma”; um tije tuplji nego mislis sorry.
    Ok ne ocekujem da ovo pustis u javnost. Ili ipak da pustis..ono, cenzuriranu verziju? Kao espn kad citira Kobea:)

  18. @ lasta – ma što bi cenzurirao, pa da ti dam gušta, nema šanse. doduše, time produžujem nebitnu raspravu, ali je ujedno i završavam (čitaj: sljedeći komentar ne prolazi). držim se u životu nije bitno što ti se kaže, nego tko ti kaže, a kako si ti dokazano bahata persona usprkos također dokazanoj ograničenosti (čekaj, jel ja ovo opisujem i sebe), definitivno me ne dira. bitno da smo razjasnili zašto Green ima smisla i na maxu

  19. Gee@ super podcast, svaka čast ekipa najbolji ste, samo tako nastavite, zbilja je užitak poslušati Vas, šteta što ovi podcasti nisu češći ali eeej razumijem da se nema vremena 🙂
    irfan@ kod mene na mob sve lijepo radi 🙂

  20. Vezano za dvojac Bucksa
    Kad bih morao birati izmedju Freaka i Parkera biram prvog pa i prije povrede
    Ispravno ili ne??

  21. @ doni – ovisi o preferencama, ja bi se mislio od situacije do situacije. ono, Parker je već sada bolji scorer i ta razlika će s vremenom biti još izraženija, ali s druge strane uz njega mi je i dalje vezan ogroman upitnik oko pozicije i uloge na parketu kad ne zabija. Giannis je pak već sada odličan glue guy, švicarski nožić idealan za trojku i s njim si miran idućih 10 godina iako možda nema takav plafon napadački. dodaj još ovaj Parkerov lom (i prije je imao ozbiljnih problema s oba stopala, dakle iza njega je već gomila operacija) i očito je koja je sigurnija verzija.

  22. Simmons i Lowe su dobitna kombinacija baš zato šta kad se prvi zalaufa drugi ga malo spušta na zemlju. Ni ja ne mislim da je savršen al bome dignuo je Grantland na ok razinu.

    Čekamo Gee-ovu profesionalizaciju i balkanski portal, prva kolumna o potencijalu Tomislava Zubčića 😛

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *