2015. NO-STAR GAME

Osmi po redu no-star opet donosi određene promjene glede izbora sudionika. Prvo, umjesto na 800, limit je na 700 odigranih minuta, što je još uvijek broj u koji upada dobar dio klupe (obično osmi-deveti igrač kod dubljih momčadi, kod nekih je to već sedmi). Pomicanjem donje granice dobili smo veći izbor igrača tako da sam smanjio i gornju IOR granicu s 20 na 10 (ergo, svatko tko je iznad 10 bodova, ma koliko to mizeran učinak bio pogotovo na većim minutažama, ne ulazi u konkurenciju). Simbolično, ova kombinacija izbacila nam je 23 igrača, dakle skoro potrebnu kvotu, tako da nisam imao potrebe dalje komplicirati i tražiti još jednog, dijelom i zbog činjenice da je njih čak troje u sezoni mijenjalo konferenciju (četiri su mijenjala klub tako da ćemo uz Istok i Zapad imati i skupinu mješanaca).

Jedan od njih je i Neal koji je upravo s Istočne obale poslan u bespuća Minnesote u tradeu koji na prvu nije ništa posebno (jednog očajnog combo-beka koji ne može ubaciti šut cijelu sezonu Hornetsi su zamijenili za drugoga koji može pomoći, usput su dobili i eventualno desetog igrača s potencijalom tricaškog specijalista u Danielsu, a sve što su dali da ovako poboljšaju roster i broj opcija, i to baš u onom šuterskom segmentu koji im je upitan, je daleki pick druge runde i nešto prostora na capu), ali svakako će izazvati (ili bi barem trebao izazvati) revolt preostalih momčadi koje se bore za osmo mjesto na Istoku. Mislim, imaju se i Larry Bird i Stan Van Gundy s pravom pitati zašto njima netko ne pokloni igrača od kojeg mogu imati koristi? Nije Williams ništa bolji od Robertsa, ali obzirom na to kako su Hornetsi izgledali u ovom periodu bez Walkera kad god bi Roberts sjeo na klupu, ovo je vrhunski potez – Lance Stephenson doslovno ima problema sa spuštanjem lopte u post i uopće bilo kakvim dodavanjem u postavljenim napadima (što su dva ogromna minusa kada igrate kroz sporog centra), gubi lopte na sve strane, tako da je jedino što donekle funkcionira slash & kick igra kad se sam sjuri u sredinu, a kod Neala niti to. S Williamsom će se kontrola lopte i ritma stabilizirati, a obzirom da su i Mo i Roberts dobri spot-up igrači, u onim situacijama kada Stephenson bude kreirao iz driblinga imat će više opcija uokolo (Lance bi inače završio kao no-star da smo ostali pri granici ispod 20 bodova umjesto 10).

Wolvesi su u svemu ovome nebitni osim kao sudionici u zločinu, otvaraju prostor za LaVinea (još jednog junaka našeg današnjeg posta) i pomažu Williamsu da sezonu završi u nešto konkurentnijem okruženju kakvo su mu i obećavali kada su ga potpisali. Usput su nešto i uštedjeli i dobili taj pick, ali teško mi je povjerovati da nisu mogli čekati još nekoliko dana i malo bolje skenirati tržište. Onda opet, dovevši Paynea iz Hawksa odradili su ono što su trebali pa im ovaj posao s Hornetsima i nije toliko bitan (dobit će priliku provjeriti da li je Payne bolji stretch visoki od Bennetta, a zauzvrat nisu dali ništa osim dalekih prava na pick koja možda nikada neće biti iskorištena). U principu, osim u slučaju Hornetsa koji su na način sličan lanjskom pokušali dodati malo šuterske kvalitete na roster (sjetimo se još mlitavijeg tradea za Ridnoura i Neala), i Wolvesi i Hawksi ovdje prvenstveno kao da rade usluge agentima za neke buduće ustupke.

A na primjeru Hawksa može se vidjeti i koliko je daleko otišlo ovo, u nedostatku bolje riječi, preseravanje s pickovima. Što se same Atlante tiče ovo je izuzetno racionalan posao, Payne im nije u planu, a Wolvesi ga žele probati, plus imaju i minute koje mu mogu ponuditi za razliku od Atlante koja u borbi za vrh Istoka sigurno neće testirati rookiea koji nije ni pošteno odradio trening kamp zbog (kroničnih?) problema sa stopalom. Atlanti ovo otvara mjesto na rosteru za dodatak eventualnog veterana (plus je svakako i što nisu morali nekoga otpustiti i onda još otplatiti ugovor do kraja za tu opciju, tako da sada imaju i skoro 5 milja prostora na capu za trade u kojem ne moraju u suprotnom smjeru poslati istu vrijednost), a tu je i pick Minnesote koji vjerojatno nikada neće vidjeti zbog zaštite. Ali, bez obzira na tu upitnu vrijednost (izgleda da se 2020. pretvara u pick druge runde) on se i dalje vodi kao pick prve runde, što teoretski znači da Hawksi mogu odraditi neki trade ovih dana samo s tim “pickom”, dobiti funkcionalnog veterana, dok će onaj netko s druge strane prodavati priču kako je dobio pick prve runde i kako je to u današnje doba uspjeh, iako je sve to samo najobičnije prodavanje magle.

Eto, sad kad smo malo otpustili paru, bacimo se na posao.

WEST

ZACH LAVINE -16

DANTE EXUM -10

Predvodnici prve petorke Zapada. Mislim da ću ubuduće izbaciti novake iz konkurencije jer rosteri uvijek budu krcati rookieima, tako da nije čudo ni da su ova dva klinca obzirom na godine i povjerene im minute napravila više štete nego koristi. Potencijal je tu kod obojice, tako da ovo vjerojatno ostaje samo mala neugodnost na putu.

KOSTAS PAPANIKOLAU -6

Sada kada su popunili rotaciju visokima više neće biti toliko prostora da ga koriste kao lažnu četvorku, što je šteta jer u toj roli je barem pokazao neke kvalitete, posebice u čuvanju sličnih igrača, ali i razigravanju s perimetra. Kao klasični swingman pak potpuni je propuh, nema noge za napasti ni za braniti, ne može čak ni ubaciti otvoreni šut, tako da solidan IQ i odlične fizikalije ostaju neiskorišteni. Još nije kasno da ostvari karijeru kao Casspi, možda je sudar s NBA ipak preveliki šok na početku, ali morat će zaigrati malo agresivnije, a to je u njegovom slučaju uvijek bio problem.

RONNIE PRICE -5

Nemam riječi, već godinama jedan od najgorih back-up playeva u ligi ne samo da je dobio posao već i rolu startera u jednom periodu. Price će sigurno biti budući NBA trener jer to je jedino racionalno objašnjenje zašto ga itko trpi na rosterima zadnjih 5 godina.

ANTHONY BENNETT -5

Bennett je izgleda jednodimenzionalni šuter s poludistance (jedini razlog zašto je napredovao praktički je taj što Flip nema ništa protiv dugih dvica pa je dio onih pokušaja za tri iz Clevelanda pretvorio u šut koji tu i tamo može ubaciti) kojega treba sakrivati u obrani i kao takav baš i nije od koristi. Da nije ozljede Pekovića vjerojatno ne bi imao ni minuta da nam se mota po izboru, ovako što reći? Postoji opcija da mu Payne uzme ono malo prilika što ostaje, a za sve bi najbolje bilo da nabavi snimke Brandona Bassa, promijeni režim prehrane, kupi godišnje članstvo u teretani i pokuša shvatiti kako nešto izvući iz ovoga što ima na raspolaganju.

VINCE CARTER -3

Malo ozljede, malo godine, eto Vincea u fazi kada je najkorisniji momčadi kada sjedi na klupi. Mislim da ni on ni Memphis nisu imali u vidu ovakav pad kada su dogovorili suradnju.

KENDRICK PERKINS 1

AUSTIN RIVERS 1

Kao back-up Perk čak i nije tolika smetnja veći dio godine, dapače od situacije do situacije sasvim ga je fino imati na raspolaganju. Ne pomaže previše, ali lijepo ga je vidjeti bez minusa iza prezimena. Slično se može reći i za Riversa, još jednom je pokazao da nije ni približno šuter i kreator kakvog su neki očekivali kada je biran u lutriji, ali barem je naučio kako koristiti mlade noge za neke pozitivne stvari, poput presinga ili ulaza. Inače, obzirom da je i nakon promjene kluba ostao u istoj konferenciji, vodimo ga pod Zapad.

JOE INGLES 6

Pristojno se snašao u pokretnom sistemu Jazza, daje pravovremene pasove, zna se kretati bez lopte i postaviti blok kada treba, ali jednostavno nema noge i šutersku kvalitetu za igrati kompletnu rolu kakvu bi jedan swingman trebao na ovoj razini (posebice bočni koji uvijek na raspolaganju ima i dovoljno prostora za ulaz i šut zahvaljujući tome što Snyder u ovoj svojoj verziji “hornsa” minimalno od bekova traži kreaciju iz driblinga). Uostalom, kada su ga pronašli na dnu tržnice, Jazzeri nisu ni očekivali da će igrati ovakvu rolu kao što je slučaj danas (isto tako činjenica da su im dva vanjska startera među nekolicinom najgorih startera na Zapadu uopće, objašnjava zašto ni usprkos sjajnim sezonama Favorsa i Haywarda, pa onda i usponom Goberta, nisu u stanju ozbiljnije izaći iz zone lutrije).

ROBERT SACRE 8

JASON THOMPSON 9

Dvojac za kojega ima mjesta u ligi u rolama petog ili šestog visokog. To Sacre u neku ruku i jeste ako izuzmemo nedavne epizode kada mu je ozljeda Hilla otvorila više prostora, dok je Thompson borbenosti usprkos i ove godine bitan razlog zašto Kingsi stoje u mjestu (da stvar bude luđa, trojac Cousins-Gay-Collison ima tako dobre sezone da im njegovo prisustvo uopće ne smeta da budu jedna od najboljih startnih petorku u ligi). Thompson će odraditi nešto prljavog posla u obrani, ali nedostatak ikakve napadačke kvalitete te manjak atleticizma i IQ-a definitivno ga prikazuje kao lika koji igra možda i najmanje prilagođenu rolu u ligi. Njegovih 1251 minuta su rekord među ovom klasom i možete se kladiti da će George Karl, ako prihvati posao, prvo poraditi upravo na tome da mu pronađe primjereniju rolu (čitaj: zakopa ga na klupu).

EAST

CHRIS COPELAND -18

Vogel je i ove sezone s onim što je imao na raspolaganju odradio pristojan posao svojim flexom krcatim sistemom (iako je to pomalo blesavo konstatirati obzirom na standardno mizeran učinak u napadu, Pacersi stvarno igraju košarku s glavom i repom), ali jedan od trenutaka koji mu baš ne služe na čast je odluka sa starta sezone da svi ti blokovi i kretanja kao krajnji rezultat imaju Chrisa Copelanda na šutu. Nije dugo trajalo jer je Copeland ipak potvrdio da nije šuter s krila, kamoli bek-šuter (da, imao je čak i takvih epizoda), što se moglo i pretpostaviti obzirom da je jedva pokretan i za povremenu rolu stretch četvorke. Uglavnom, Rudež se zasluženo izborio za dobar dio njegovih minuta, iako je u pitanju izbor između krumpira i kumpira (Rudežu fali 19 minuta inače bi i on bio na ovom rosteru, ali barem iznad nule).

SHABAZZ NAPIER -10

MATTHEW DELLAVEDOVA -5

NORRIS COLE -5

KIRK HINRICH -2

Četiri combo beka, četiri različite priče s istim ishodom. Napier je rookie, pa iako nije u istoj klasi kao Exum i LaVine (pune 4 godine stariji), nema mu se što zamjeriti. Dellavedova slično lani popunjava spot-up minute, ali i one back-up playa kojima nije dorastao, što je i glavni razlog zašto ovaj put više šteti momčadi nego koristi (bez obzira, čak i samo kao tricaš s klupe Dellavedova nema što raditi u top 8 rotaciji ozbiljne momčadi). U kontekstu bez Jamesa da krpa sve rupe, lakše je uočiti ono što je napredna statistika odavno govorila, da Cole nije NBA igrač, a nakon godina mučenja to više nije ni Hinrich. Bullsi pod hitno moraju srediti ovaj problem jer, bez obzira što su već navikli da im je Hinrich kamen oko vrata, do sada su barem mogli računati na to da tu i tamo može zabiti šut, odigrati pick & roll i prije svega čuvati dvije pozicije na račun volje. Sada su noge toliko usahle da nema te borbenosti koja ih može pokrenuti.

CARON BUTLER -1

Najveći promašaj Van Gundya, tu i tamo nešto i ubaci, ali čovjek je toliko trom da imaš osjećaj kako ni ne skida opremu za zagrijavanje kada ulazi u igru.

JASON SMITH 2

SHANE LARKIN 2

Sa Smithom uvijek ista priča, ubaci tu i tamo nešto s poludistance i onda se ozljedi tako da stvarno više nema smisla pitati se što bi bilo kada bi ostao u komadu, a Larkin je na trenutke sasvim ok, ali ne za više od role trećeg playa. Naravno, u New Yorku za Smitha se vrte akcije, a Larkin je znao biti i starter.

BOJAN BOGDANOVIĆ 6

U zadnje vrijeme imao je partija u kojima je pokazao da može zabiti kada je vruć, ali u tome i je problem, to mu je jedina vrlina, a uokolo ima tisuće takvih haklera koji su brži i korisniji u obrani. U boljem kontekstu možda bi imao bolje brojke, ali i tada teško može biti više od specijalista s perimetra obzirom na manjak nogu i IQ-a.

(W)E(A)ST

GARY NEAL -11

LANCE EARL THOMAS -1

JAMEER NELSON 5

Trojac koji je mijenjao konferencije. Neal je ove sezone katastrofalan, osim što nije od koristi kao play (što nije nikada ni bio), nije u stanju ubaciti ni otvoreni šut (dajte da se još jednom zgrozim lakoćom kojom su Wolvesi za njegovo truplo dali čovjeka koji je još uvijek u stanju ubaciti 50 ako se poklope zvijezde), Thomas nije bio od velike koristi kao tweener bez izrazitih vještina ni u Oklahomi ni u New Yorku (a borben je barem), a Nelson je loše partije u Dallasu okrunio ignoriranjem u Bostonu i dosadnim ozljedama u Denveru. Vjerojatno u sebi još ima dovoljno za solidnu back-up rolu, ali kako više nije u Dallasu, koga briga. Trajao je ionako duže nego što je itko mogao predvidjeti zahvaljujući Van Gundyevom sistemu, vrijeme je za mirovinu.

14 thoughts on “2015. NO-STAR GAME

  1. Uf, odlično pitanje. Zapad ima nešto više mase i bolje bi zatvorili reket, ali nemaju šutera ni za lijek, tako da dajem prednost Istoku. Smith bi morao odigrati 40 minuta na petici, ali kako ionako nema nikoga za čuvati to bi prošlo, a za ostalo bi se pobrinuli Bogdanović, Hinrich i Napier. MVP Shabazz s 14 poena i 4 asista

  2. Na istoku bi Bogdanovic mora igrat laznu cetvorku. I izreseta bi ga Bennett jer je prespor cak i za trome cetvorke 😛

  3. ako može još jedno pitanje nevezano za ovu temu, misliš li da je Karl pravo rješenje za sacramento? osobno mislim da cousinsu nebi odgovarao stil igre kakav on preferira

  4. Willie Green iz Magica bi se baš lijepo uklopio u momčad Istoka (njega su valjda minute poštedile bruke) kao “stoper” na Carteru

  5. očekivao sam Teletovića na ovoj listi, apsolutni pad forme okrunjen surovom bolesti 🙁

  6. Koliki je Rudežov IOR? Zanima me jel veći ili manji od Bojanovog (piše samo da je u pozitivi).
    Koja smo košarkaška velesila. Jedan nije uspio upasti na NO-STAR game zbog premalo minuta, ali zato drugi ima najveći IOR u ekipi Istoka 🙂

  7. Gee, malo offtopic, ali vidim da se nigdje još nisi osvrnuo na odlazak Dean Smitha. Planiraš li posvetiti jedan post samo njegovoj ostavštini ili nešto slično? Ipak, ljudina kao Smith ne odlazi baš svaki dan…

  8. Gee što misliš o Kanterovom zahtjevu za trade? Da li bi za njegov razvoj bilo bolje da ode i u koji klub bi se dobro uklopio, te da li je to dobra opcija i za Utah s obzirom da su krcati u reketu?

  9. Drugi put vise smisla za humor,pokazao si da ga imas prije za ovakve slucajeve 😀

  10. Koji je trenutni Roseov IOR, a koji je imao u MVP sezoni? Ne znam zašto ovoliko forsira, da li je u panici zbog gubljenja statusa elitnog igrača, ima li to veze sa sponzorima; na kraju krajeva, pita li se tu Thibodeau išta…

    Koliko cijeniš Lovernja i novi potez Denvera?:D Vjerovatno pokušavaju utopit Farieda bilo kome. Francuz možda da ruke u odbrani, ima fizikalije, ali opet ostaje problem spacinga…Mada ga vjerovatno vidimo i na centru.

  11. @ borisdiaw – o tome više o rankingsima, ali zašto ne bi mogli funkcionirati? obrambeno će bit dobra kombinacija, a u napadu će se morati prilagoditi jedan drugome, možda će morati biti više klasičnih akcija kroz Cousinsa, ali bit će i sasvim dovoljno slash & kick akcije. što se run and guna tiče, ni jedna ekipa Kingsa s Cousinsom nije bila ispod prosjeka, a neke su bile i iznad po ritmu, tako da ni tu neće bit problema

    @ bledsoe, gorc – uspomene na Superbowl su očito jače od onih na poteze dotičnog gospodina

    @ lenard – Mirza nije bio daleko, šuterski jednodimenzionalni specijalist koji ne može ubacit tricu ni prosječnom preciznošću baš i nije oličenje korisnosti

    @ babyshaq – tu su negdje. bit će bolje dogodine kad uhvate ritam života i nauče se na role, s tim da će bit lakše Rudežu jer je već odavno specijalist. a bit će bolje i za nas kad zaigraju Šarić i posebice Hezonja

    @ art – nažalost, ne stignem ništa pametno složit, ali svakako se jedan od postova koji su u planu tiče Smitha, čovjeka koji je otac moderne košarke i čovjeka koji je prvi upotrijebio analitiku u košarci na način koji i danas jednom Barkleyu nije jasan 🙂

    @ markan – mislim da je skužio da se u budućnosti neće naigrati pored Goberta 🙂
    najbolje bi mu bilo ostati u Jazzu u roli trećeg visokog jer će oko njega bit zajebano složit idealnu rotaciju obzirom da je očajan obrambeni igrač, ali za mladog centra će sigurno bit zainteresiranih. ovako na prvu mi se Sunsi čine kao idealna kombinacija jer njima treba talenta u sredini, ali ima još hrpa ekipa kojoj bi dobro došlo svježe krvi poput Wizardsa, Raptorsa ili zašto ne Spursa, oni bi sigurno iz njega izvukli maksimum. što se Jazza tiče, sve ovisi o tome što će dobiti natrag, zadržao bih ga osim ako netko ne bi ponudio dobrog mladog beka ili pick prve runde. a možda ovdje problem uopće nije minutaža koliko život u Salt Lake Cityu koji je definitivno specifična sredina u kojoj se baš nikome ne ostaje ako ne mora, ako je tako onda Jazz teško može izvući za njega koliko bi trebao

    @ chosen – apsolutno si u pravu, ali ovom prilikom me tema nije previše inspirirala

    @ hardwell – Rose je doslovno pola igrača što je bio (IOR 63, a bio je na razini Westbrooka danas), a forsira zato što su Bullsi uložili sve u njega kao lidera, ako se barem dijelom ne vrati na prijašnju razinu trebat će u izgradnju nove momčadi. znaš kako se kaže, najgore je kad imaš pa nemaš, teško se pomiriti s takvim razvojem događaja

    Denver mudro radi, bolje dati njemu minute do kraja sezone nego Hicksonu ili Arthuru (mislim da su oni prije na listi na odstrel od Farieda, od njega može biti koristi dugoročno). Sve ovisi o tome hoće li dodati šut iz vana, u tom slučaju može biti ozbiljan rotacijski igrač, bez toga teško išta više od podizača energije s klupe jer iako je solidan atleta, fizikalije su mu slabije od tipa jednog Freelanda u tim godinama. Sad, s vremenom će ojačati i možda i postati faktor u sredini ili barem pick & rollu, nešto kao manja verzija Plumleea iz Sunsa (ne znam zašto mi baš on pada na pamet, možda zbog fizičke sličnosti), ali u ovom trenutku ne vidim ga kao centra

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *