TWO

CELTICS @ CAVS

Boston bolji na početku, Cavsi bez ideje u napadu, s tradicionalnim rupama u obrani kroz koje su Turner i Thomas nalazili načina zabijati i razigravati. Ovakav odnos snaga traje do završnice druge četvrtine kada Cavsi preuzimaju kontrolu – James realizira nekoliko solo akcija, Irving ubacuje par trica, a Boston na drugoj strani baca lopte u bunar zabijanjem u zatvoreni reket Cavsa. U principu obje momčadi su zaštitu sredine postavile kao prioritet, s jedno bitnom razlikom – Cavsi su puno redovitije ubacivali trice od Celticsa (u principu dobar šut iz vana je i razlog zašto u tih uvodnih 18 minuta u kojima je Boston bio bolji nisu zaostajali više od 8 poena).

U nastavku opet je bilo dovoljno malo Jamesovih solo akcija i poneki ubačeni šut da se prednost popenje sve do +20 gdje je priča praktički završila. Celticsi za razliku od uvoda više nisu toliko lagano dolazili do obruča, trojac visokih Cavsa parkirao se u reket i odradio sjajan posao, a i vanjski igrači su malo aktivnije zaigrali na loptu natjeravši dva udarna kreatora Celticsa na previše grešaka. Posebice je Thomas forsirao kroz zgusnutu sredinu koju Boston nije imao kako raširiti, tu bi Stevens možda mogao malo razdrmati postave, prije svega startnu petorku u kojoj doslovno nema nijednog pouzdanog tricaša. Možda bi više akcije zajedno trebali vidjeti Thomas i Turner, 18 minuta u ovakvoj utakmici je premalo za dva udarna kreatora, posebice kad su s njima na parketu bili u egalu iz razloga što Turner otvara više šansi Thomasu da napada iz spot-upa ili da igra 1 na 1 umjesto čestih 1 na 5 situacija. A definitivno bi trebalo razdvojiti Smarta i Bradleya i čuvati ih isključivo za obrambene zadaće.

Jasno, svi ti sitni detalji teško da mogu preusmjeriti tijek serije (iako kazuju da i Boston ima rezervi). Cavsi prema naprijed uopće nisu odigrali ništa posebno, izuzmemo li Irvingovu fantastičnu šutersku efikasnost (5 trica i to isključivo u pravim trenutcima), nisu pokazali previše – klasična hrpa izolacija s nešto pick & rolla, uz premalo kretanja igrača bez lopte i povremeni post-up za Jamesa ili Lovea. Međutim, skakački su za klasu bili bolji (čak 15 skokova u napadu), a i u trenutcima kada se lomila utakmica odlično su zatvorili reket (što, ruku na srce, protiv Bostona baš i nije teško jer nemaju ni dovoljno driblera, a ni šutera). Kao što smo spomenuli, njihova tri visoka su dobro branila u svim kombinacijama (jedino malo šteka par Thompson-Mozgov, tu je vidljivo da se još nisu dogovorili tko bi kome trebao čuvati leđa jer su obojica bolji kao zadnji igrači obrane).

Ipak, nije zgorega primjetiti za daljnje serije koje ih čekaju kako problem četvrog visokog i dalje postoji, odigrali su samo 15 minuta bez nekog od spomenute trojke na parketu, od čega s Jamesom 13, što je Boston odmah koristio da lakše dođe do obruča. Tako da će biti itekako zanimljivo vidjeti kako misle odraditi seriju protiv Bullsa, posebice ako se dogodi situacija u kojoj će netko od tri visoka zbog osobnih morati malo duže jahati klupu (kvragu, tada će na parket morati slati Perkinsa). Da ne govorim da je Blatt već sinoć rotaciju praktički srezao na 7 igrača za čim nema potrebe ovako rano u playoffu, osim ako ni sam trener baš nema previše povjerenja u klupu.

NETS @ HAWKS

Hollins je pronašao odličnu petorku veterana koji znaju zabijati u Lopezu, Williamsu, Johnsonu, Bogdanoviću i Youngu, ali, blago je reći da obranu ne igraju na potrebnoj razini. Testiraju Hawkse pritiskom s perimetra (nije to razina Spursa ili Hawksa, ali primjetno je kako i Bogdanović ima odgovorniju triple-threat ulogu), ali ta nesposobnost da ih uspore defanzivno znači da ni ovdje nećemo gledati pretjerano interesantnu seriju – udarna petorka Atlante u stanju je secirati i puno bolje postave. Također, fascinantno je da cijelu večer nisu uspjeli odigrati poštenu akciju za Lopeza koji je potrošio samo 7 lopti, od čega se za većinu sam izborio skokom u napadu (nemam pojma da li se radi o taktici ili gluposti, iako je Horford neosporno odradio sjajan posao pozicioniranjem usprkos svježim ozljedicama zbog kojih bi i njegova minutaža mogla patiti do kraja ove serije). Uglavnom, odigrali su Netsi s ovom udarnom petorkom 19 minuta u prvoj utakmici, a to je brojka koja će se zasigurno penjati prema gore već od sljedećeg ogleda jer nije da Netsi imaju previše rješenja na klupi – osim ponekog šuta Jacka i Andersona, odnosno energije Plumleea, sve ostalo je pustoš.

Tu petorku su, kao što smo naveli, Hawksi uredno nadigrali kad god bi na parketu bili u udarnom sastavu, s tim da se jedna od najboljih startnih petorki lige sinoć baš i nije previše naigrala (za skromnih 17 minuta zajedno na parketu ostvarila je +10). Kao što smo spominjali u najavi, Bud će u ovim uvodnim serijama itekako vremena potrošiti tražeći idealne postave kojima može maskirati manjak Sefoloshe. Pa je tako udarni trojac s klupe Schroeder-Antić-Bazemore isprobao sa raznim kombinacijama startera, zbog čega su starteri ostali praktički na minutama iz regularnog dijela sezone. To miksanje, posebice u završnici, dovelo je do sitnih problema kada su Netsi smanjili na samo 5 poena u jednom trenutku, dobrim dijelom jer Bazemore ne može čuvati ni Johnsona ni Bogdanovića.

Međutim, jasno je što Bud ovdje radi. U ove prve dvije utakmice pokušat će maksimalno jahati klupu, a onda u trećoj preko maksimalno odmornih startera riješiti seriju u najkraćem mogućem roku.

BLAZERS @ GRIZZLIES

Odmah je Memphis krenuo s maksimalnim angažmanom protiv najboljega što Blazersi mogu ponuditi u ovom trenutku (a to je još manje nego smo mislili obzirom da su zaigrali i bez Afflala), tako da je već nakon 5 minuta svima prisutnima bila jasno u kojem smjeru će ova serija. Blazersi rješenja za kompletne Grizlije nemaju, a iako se Aldridge trudio svim silama držati priključak, već ulaskom klupe Memphisa na čelu s raspoloženim Udrihom, koji je stavljao šut za šutom naglasivši i time kakvih probleme Blazersi imaju s branjenjem pick igre, utakmica je bila gotova. Blazersi jednostavno nemaju dovoljno tijela za kontrirati, McCollum je užasan, Lillardova selekcija šuta je kriminalna (neke stvari koje si dopušta, bez obzira što je kontekst težak, ne bi prošle ni Curryu), a iako su Batuma osposobili dovoljno da trčkara uokolo, učinak mu je debelo limitiran jer očito nema noge potrebne da odradi išta više od sporedne role.

SPURS @ CLIPPERS

Utakmica nije počela najbolje za Spurse, Parker je već nakon 4 minute izvrnuo gležanj (ostao je u utakmici, ali isključivo u spot-up roli ostatak večeri), međutim već i prije toga Clippersi su visoko podigli letvicu sjajnim branjenjem pick & rolla (uz standardno pouzdanog Jordana na udvajanjima je izuzetno agresivan bio i Blake, a u rotiranjima prema sredini kako bi zatvorio rupe precizan je Barnes) i forsiranjem tranzicije svakom prilikom. Uglavnom, domaćini su definitivno bili napaljeniji i bolji u oba smjera – do kraja večeri sveli su Spurse na očajne postotke šuta (San Antonio je čak gađao i gore od njih s linije, samo 54%, što je stvarno kuriozitet), a u napadu su maksimalno koristili povoljni matchup za Griffina koji je uglavnom smiješnim radio Baynesa.

Odvojili su se tako Clippersi već u startu, a definitivno su zaključili utakmicu sredinom treće kada je Pop krenuo s izmjenama dok je Doc ostao s najboljim igračima i kada su pregazili postavu s Diawom i Baynesom pod košem. Sad, za očekivati je da Spursi odigraju bolje u napadu idući put čak i sa usporenim Parkerom – Leonard i Duncan definitivno mogu bolje od sinoćnjih skromnih partija, međutim neće im biti lako parirati Clippersima ako Baynes na parketu još jednom provede 20 minuta. Splitter je započeo susret, ali očito nije spreman, a bez njega i s usporenim Parkerom neće biti nimalo lako izvući živu glavu iz Los Angelesa.

Pop praktički mora dobiti one sitne bitke kada se na parketu nađu klupe, ali sinoć za tim nije bilo previše prilike obzirom da je Doc očekivano jahao startere maksimalno, posebice Griffina koji je odigrao 43 izuzetne minute. Dakle, jednostavno je premalo tih situacija u kojima miksanje može donijeti prednost ako će starteri igrati ovako mlako kao što je bio slučaj na otvaranju utakmice (Leonard posebice nije bio dorastao zadatku, u ovakvim situacijama morao je nositi napad, ali se vratio nekim starim navikama i manje-više je bio sakriven prema naprijed, ali i u obrani gdje je uglavnom trčkarao za Redickom ili se odmarao na Barnesu), iako je druga četvrtina u kojoj je Doc na parket poslao rezerve i u kojoj su sjajni bili Mills i Bellineli jasno pokazala da Spursi upravo u takvim trenutcima mogu napraviti ogromnu štetu.

Naravno, nije lako izdržati ni ovim ritmom kojim su igrali starteri Clippersa, sinoć su odigrali 25 minuta zajedno i još 7 minuta u kojima je uz 4 startera bio Crawford umjesto Barnesa ili Redicka (dakle, samo 16 ih je trebalo krpati protiv sinoć ne baš raspoloženog Popovicha). S tim da problem Spursa nije bio samo nositi se s ovako moćnim protivnikom, već i što nisu iskoristili one očite povoljne situacije koje su uglavnom uključivale boravak Big Babya na parketu kao trećeg visokog. Tu se Baynes opet pokazao najvećim problemom, s njim u postavi napad je toliko začepljen da ne mogu iskoristiti čak ni takve poklone.

Spursi uglavnom imaju opcija za popraviti dojam, šut će sigurno proraditi, namjerno fauliranje Jordana krajem druge donijelo je ploda (nije ga bilo potrebe previše koristiti kao taktiku jer je Pop već u trećoj četvrtini shvatio da je ova utakmica gotova), a i Leonard će valjda biti na visini zadatka iduću utakmicu (mislim, za Spurse je bolje da bude jer dopusti li da ga Barnes zasjeni, onda im se ne piše dobro). Plus, Kawhi tek treba dobiti priliku uštopati Paula koji je sinoć odradio vrhunsku partiju – za Blakea možda nema rješenja obzirom na Splitterovu formu, ali Spursi su gotovi ako ne uspore barem Paula (za očekivati je da već u idućoj utakmici Leonard dobije popriličnu minutažu na njemu jer Pop stvarno nema što čekati).

Međutim, što god popravili u obrani, činjenica je da bez slash & kick opcija u napadu ne mogu dobiti ovu seriju, a toga sinoć nije bilo. I dok Parkera još i možemo opravdati, ostali moraju bolje. Bez ulaza Diawa i Greena, a posebice bez agresivnog Leonarda, ovo nisu Spursi koji mogu parirati ozbiljnoj momčadi, a kamoli startnoj petorci koje je odigrala najviše minuta u cijeloj NBA tijekom regularnog dijela.

5 thoughts on “TWO

  1. Definitivno jedna od boljih partija Clippers u poslednje vreme. Kad ovako igraju Paul i Blake, i kad ovako Crawford stavlja one svoje nerezonske suteve, tesko da se mogu pobediti. A mislim da je Doc ovoliko jahao startere, izmedju ostalog i jer se druga utakmica igra tek u cetvrtak.

  2. sve više se šuška da će Thunder smijenit Scotta Brooksa, pa me zanima šta kažeš na Kevina Olliea kao mogućeg trenera Thundera?
    Tko je tvoj osobni favorit?

  3. @ johannbgood – jahao bi Doc startere da se tekma igrala i sutradan, nije da ima izbora 🙂

    @ jasaitis – Ollie je mudar čovjek, nije lako reći s obzirom na ono što je UConn igrao kako bi se snašao u NBA, ali ima pedigre, povijest s ovim igračima, učio je od Larrya Browna i zasigurno ne bi imao problema nametnuti se kao autoritet. Stilski bi obranu zasigurno održao na razini, Ibaka bi mu se odlično uklopio u agresivnu obranu perimetra (po tome je definitivno NBA trener) i malo bi ga drugačije koristio od Brooksa koji je uglavnom čuvao reket (iako izuzetno uspješno). U napadu bi pak zasigurno popravio selekciju šuta, više koševa u reketu i posebice više trica, dakle potrudio bi se da dio onih dvica Duranta i Westbrooka s vrha reketa koje su osnova napada Thundera ipak budu uzimane dva koraka unazad ili dva koraka naprijed. Stilski, kao Brownov učenik Ollie bi mogao posegnuti za slash & kick igrom s puno tranzcije (nešto kao Karl, to je u genima ovih s North Caroline), ali ne vjerujem da bi imao nešto i protiv gomile izolacija. Tu svakako dosta toga ovisi o tome koga izabere za koordinatora napada. Favorita nemam, ali ako Van Gundy ne želi više biti trener, onda definitivno treba dati šansu Ollieu ili Hoibergu.

  4. E, pa budući da Docu rastu ovlasti u klubu, samo nebo je granica sledećim nebuloznim potezima. 😀

    Ne znam da li znaš, ali on ima još jednog sina kosarkaša, izvesnog Jeremiah Riversa, koji je pre par godina igrao ni manje ni više nego za Mega Vizuru. Hrvoje u podcastu reče da Austin nema kvalitet da igra čak ni za njih, a ovaj (potvrđeno) ima, stoga, kad je već bal… 😀

  5. Zašto Budenholzer ne daje više prilike Mike Scott-u ? Mislim da može da efektivno zamijeni na parketu Millsapa ili Horforda protiv raspaih Netsa.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *