SIR LANCE A LOT

Pauza od Finala i nabrajanja slobodnih igrača radi osvrta na dnevna događanja, točnije na dva svježa poteza.

MALONE

Nuggetsi su nakon neuspjelog eksperimenta sa Shawom opet izabrali sistemskog trenera, iako s bitnom razlikom u tome što za razliku od Shawa, koji je identitet htio graditi oko napada, točnije igranjem kroz visoki post, kod Malonea sve počinje s defanzivom. Ako je Malone spreman na rebuilding i razvoj mladih igrača, takav pristup je definitivno bolji od onoga što bi Denver dobio s nekim veteranom poput D’Antonia.

Jasno, ovdje je upitno što Denver stvarno želi jer u neku ruku ovo je blesav potez čisto iz razloga što opet spaja dva dojučerašnja člana struke Sacramento Kingsa, trenera Malonea i GM-a D’Allesandra. Ovaj potonji doduše dolazi u Denver u manje odgovornu rolu i očito ga nitko ništa nije pitao oko angažmana novog trenera, ali situacija je, blago rečeno, ironična kad uzmemo u obzir priče da je upravo D’Alessandro navijao da se Maloneu uruči otkaz u Sacramentu obzirom da nije bio njegov fan od prvog dana.

Mislim, ovakve situacije samo potvrđuju teze da su Nuggetsi u totalnoj krizi identiteta kad je vrh kluba u pitanju što nikako nije dobro. Međutim, konkretan angažman trenera ne mora se nužno uklapati u takvu sliku. Iako će mnogi zamjeriti Denveru što nisu izabrali provjerenog stručnjaka koji može iskoristiti dokazane prednosti njihove lokacije nametanjem run and guna, u neku ruku mi je sasvim logičan pokušaj franšize da se odmakne od takve percepcije.

Nuggetsi desetljećima jašu istu filozofiju, nabijaju tempo i koriste dubok roster kako bi na račun nadmorske visine maksimizirali rezultat, ali, kad takav pristup ne donosi povrat, čemu mu uporno robavati? Sa Shawom su htjeli upravo nešto potpuno suprotno, ali što zbog rostera, a što zbog nejasno određenog plana, Shaw praktički nije ni dobio priliku nešto napraviti. Možda s Maloneom bude drugačije, možda su shvatili da budućnost treba graditi oko Nurkića i nove generacije koja dolazi u klub, a u tom slučaju puno je bolje krenuti od osnova.

Maloneova match-up zona u tom kontekstu dobar je izbor, a obzirom na to kako je radio s mladim igračima poput Cousinsa i McLemorea, izgleda da je čovjek dobar stručnjak i po pitanju razvoja talenta. Također, tko kaže da će Malone u napadu forsirati sporu košarku kojoj je jedini cilj spustiti loptu centru u post? Tip nije blesav, itekako su mu poznate blagodati zraka u Denveru i sigurno će kao jedan od ciljeva postaviti relativno visoki tempo. Jasno, dok god time ne šteti obrambenom školovanju koje je valjda primarno iduće sezone.

Ono, blesavo je uopće zamišljati takve detalje dok ne znamo ni s kakvim rosterom će Denver u sezonu, ni tko će biti asistenti, a najvažnije, ne znamo ni za koji će se put uopće odlučiti, ovaj tavorenja u osrednjosti kao do sada ili onaj rebuildinga oko mladih pickova. Ako izaberu ovo zadnje, u Maloneu imaju solidno rješenje za izgraditi solidne temelje.

STEPHENSON

Doc nastavlja managersku epopeju, svaki njegov potez isključivo je pokušaj krpanja ranijih grešaka, a tek zatim nešto od čega Clippersi mogu imati koristi. Sad, gledajući potencijal, ova zamjena ima smisla jer u Stephensonu su Clippersi možda pronašli dugoročno rješenje za na bok koje nije preskupo (ne uspije li Lance pronaći neku rolu iduće ljeto ga jednostavno mogu otpustiti bez penala zbog klupske opcije na treću godinu), usput se oslobodivši Hawesova ugovora (kojega je realizirao nitko drugi nego Doc). Starina Matt Barnes još jednom je pokazao da na njega možeš računati, bio je odličan u playoffu u 3&D roli, ali čovjek je ušao u 36-u godinu i lani mu je trebalo dva uvodna mjeseca sezone da pronađe šutersku formu.

Dakle, koliko god se čini riskantnim osloniti na nekoga poput Stephensona tko je prošle godine potpuno izgubio smisao kao igrač ne usijevajući se snaći u spot-up roli, a zatim ni u onoj back-up playa koju je tako uspješno odrađivao u Indiani, ništa manji rizik nije ni tek sjediti na postojećim temeljima i nadati se da Barnes može iz guzice izvući još jednu solidnu sezonu poput lanjske. Hawes pak u cijeloj priči ionako nije bitan, njegovi talenti leže isključivo u igri prema naprijed, a tu Clippersi jednostavno nemaju potrebe prilagođavati mu igru, njima treba defanzivac koji može čuvati obruč kada na parketu nije Jordan, a Hawes nije taj (sad, zašto Doc nije to uzimao u obzir lani kada mu je davao midlevel, ostat će vječni misterij).

U teoriji, Lance bi mogao dignuti obranu Clippersa na jednu višu razinu jer, koliko god da je Barnes bio borben, njegova obrana na perimetru bila je daleko od idealne. Stephenson ima noge za puno brže rotacije, što će možda pomoći Jordanu da se više fokusira na zaštitu obruča, čime bi Clippersi postali bolja obrambena momčad. Stephenson također zna odigrati presing na loptu, što je nužno u konferenciji u kojoj te čekaju bitke s bočnim kreatorima poput Duranta, Hardena, Leonarda i Bryanta (he he, ne mogu odoliti).

Ono gdje će ga puno teže biti uklopiti je napad jer Lance nije šuter. Barnes je nakon lošeg ulaska u sezonu prema kraju briljirao, tako da očekivati da Stephenson ponovi takav učinak nije izgledno. Uostalom, razlog zbog kojega je bio koristan u Indiani ležao je u činjenici da je često bio primarni kreator, dok je George Hill kao odličan šuter mogao bez problema odraditi spot-up ulogu. U Los Angelesu je teško očekivati da dva takva talenta kao što su Paul i Griffin previše trpe Lancea kako petlja s driblingom dok oni čekaju povratne.

Dakle, startna petorka bi mogla imati ozbiljnih problema s prostorom što bi onda anuliralo eventualni defanzivni napredak. Gurnuti Stephensona na klupu u rolu šestog igrača pak nije rješenje, em tamo već imaš Crawforda koji ionako troši svaki posjed koji ne ide Paulu ili Griffinu, em si jednostavno ne možeš dozvoliti nekoga tko će biti prvi defanzivac na boku razdvajati od startera.

Uglavnom, čak i kada uzmemo sav rizik u obzir, ovaj potez ima smisla jer eventualni idealni rasplet Clippersima može donijeti mladog startera koji im riješava dobar dio problema. Ono što pak nema smisla je da Rivers i dalje nema klupu, dapače, sada više nema ni one mogućnosti da Hawes nešto donose u kasnijim sezonama nakon što je u prvoj bio totalni flop. I dalje je ovo roster od 6 igrača (jasno, ako Lance nađe mjesto u momčadi), a uz to ostaju bez kemije u petorci koja je obilježila prošlu sezonu, kemije bez koje ne bi izbacili Spurse. Dok s Lanceom pronađu ritam kakav su imali s Barnesom, Clippersi će možda baciti u vjetar još jednu sezonu, što je u kontekstu smjera Paulove karijere neoprostivo.

Jasno, na sve ovo možda ćemo gledati drugačije ako Doc stvarno uspije složiti klupu dovođenjem Piercea o kojem se šuška (iako ne znam zašto bi PP napuštao Washington) i onda još pronalaskom para kvalitetnih visokih koji će donijeti i stretch element i zaštitu obruča. Ne bude li takvih prinova, bojim se da cijela ova priča oko lova na potencijal ostaje ništa drugo nego tek još jedan lov u mutnom Doca GM-a.

Što je s Hornetsima u cijeloj priči? Pa, povratak Lancea nakon lanjske katastrofe očito nije dolazio u obzir, tako da su presretni što su ga se riješili. Na Barnesa izgleda ne računaju, što bi možda mogao iskoristiti neki izazivač kojem treba treći vanjski sposoban ubaciti tricu (osobno mislim da bi bilo sjajno vidjeti zajedno Barnesa i Randolpha, ako zbog ničega drugoga onda zbog mogućnosti da ubiju jedan drugoga na treningu), a u Hawesu imaju potencijala pronaći određenu zamjenu za ono što im je nekoć donosio McBob.

Hawes ima šut iz vana, ima sposobnost razigravanja s visokog posta, a to su elementi koji itekako dobro pašu uz Big Ala. Sad, nije na razini McBoba ni u napadu, kamoli u obrani, ali Clifford će znati iskoristiti njegove centimetre u oba smjera. U principu, najveći problem je što njegovim dovođenjem zatvaraš prostor Zelleru i prije svega Vonlehu, a i činiš Biyomba praktički nepoželjnim jer nikome ne treba 5 skupih visokih. Tako da i ovdje treba vidjeti što Hornetsi planiraju s rosterom, ako su ga doveli da bude tek preskupi dodavač ručnika, onda su možda radije mogli otpustiti Stephensona kroz stretch proviziju i plaćati ga iduće tri sezone po 3 milje godišnje da ne igra za njih, nego Hawesa duplo toliko da praktički (ne)radi isto.

6 thoughts on “SIR LANCE A LOT

  1. ček majku mu, zar je ta nadmorska visina toliko bitna? Kontam da postoje jasni efekti, ali da utiče baš toliko da neki tim shodno tome bira kompletnu timsku orjentaciju… nekako mi je prenategnuto

  2. @ zgubidan – nije tu ništa nategnuto, te stvari su već toliko puta dokazane da uopće nema sumnji da Denver (a tako i Jazz koji isto igraju na ekstremnoj nadmorskoj visini) imaju prednost domaćeg parketa kao malo tko. i to u svim sportovima, a posebice u NBA gdje su back-to-back utakmice (nažalost) realnost. tipa, u tim susretima u kojima gosti igraju drugu tekmu u dva dana u Denveru, Nuggetsi u zadnjih 10 godina imaju 85% uspješnosti (u prosjeku ih igraju oko 12 po sezoni) što je suluda brojka. gledajući ukupno u istom periodu sve utakmice, prosječna NBA momčad ima 60% uspješnosti doma i to je nešto što je gotovo standard, a jedino Utah i Denver su standardno između 65% i 70% uspješnosti na domaćem parketu. ili ako hoćeš u pobjedama, dok prosječna momčad može očekivati između 24 i 25 pobjeda na svom parketu po sezoni, kod Denvera i Utah to se penje na 28 do 29. jedino logično objašnjenje za takav iskorak, posebice obzirom da ni jedna ni druga momčad nisu Celticsi iz ’60-ih, je nadmorska visina. bez back-to-back efekta ta prednost bi sigurno značajno pala, što se uostalom vidi i kad usporediš rezultate iz playoffa gdje i jedni i drugi padaju na prosjek (to otvara jednu drugu zanimljivu priču, a ta je da momčadi iz ta dva grada očito ulaze u doigravanje s napumpanim brojkama pa dobar analitičar ili kladioničar sukladno tome može prilagoditi njihovu vrijednost koja je definitivno ispod onoga što donose na startu, recimo to je nešto što će trebati uzeti u obzir iduće godine kada Jazz uđe u doigravanje)

  3. Oce bit podcast?? Receno je nakon svake runde playoffa, a finale je isto runda, ne? 😀 Evo prijedloga – vas dvojica standardnih + Franceski, u to bi bio blockbuster 😀

  4. Gee jel bi mogao izračunati IOR Jamesa u ovom finalu? Baš me zanima koji je rezultat ostavario.

  5. Da, hocemo sicru geea i franceskia u jednom zajednickom podcastu. Izaracun iora lebrona za ovo finale i smjestaj na all time listi mvp izvedbi.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *