DRAFT WORKOUT 2015.

Ovaj period prije drafta postaje sve naporniji i naporniji kako mediji mlate praznu slamu u nedostatku tema, što je, naravno, samo dodatni razlog za još jedan potpuno nepotreban osvrt na novu generaciju koja stiže u NBA. Kao i obično, ne bavimo se nagađanjem raspleta samog drafta ili potrebama momčadi, već čisto evaluacijom talenta uz pomoć isključivo brojki. Dakle, “eye of the donkey” i slični koncepti lete kroz prozor, a u formulu koju smo lani krstili kao DIOR (nije Christian) ulaze redom:

– box score i +/- statistika (izvor college basketball reference, princip sličan kao kod IOR-a uz prilagodbu svih brojki rasporedu)

– ocjene vještina (izvor basketball reference, a pragovi po kojima se određuju bodovi su znatno viši nego u NBA slučaju, što je također svojevrsna prilagodba konkurenciji)

– ocjene rezultata combinea (izvor stats.nba ili gdje je potrebno draftexpress, ocjene su za fizikalije i atleticizam)

– ocjene konteksta (opet raspored, ali ovaj put u simboličnoj mjeri obzirom da je ionako provučen kroz sve, zatim godište te uloga u momčadi kroz prizmu potrošnje, također simbolično u odnosu na ukupnu ocjenu)

Uz ove standarde, ovaj put ubacio sam i koeficijent određen na osnovu sličnosti s ranijim igračima (trenutno ne igra preveliku ulogu u konačnoj ocjeni, ali, ovisno o tome kako se razvije situacija s ovom generacijom, dogodine ću ga možda i povećati). Naime, usporedbe su u neku ruku i najzanimljiviji dio cijelog ovog procesa jer jasnije definiraju domet nekog igrača, odnosno rolu koju može odrađivati u NBA – kada vam kao prvih 5 komparacija ispadaju isključivo 3&D igrači koji rijetko driblingom dolaze do obruča, to nije slučajno, već je rezultat toga da ste i sami takvi (praktički, ništa drugo nego pravilo Brucea Willisa u akciji).

Uglavnom, kako bi dodatno naglasio važnost uloga u NBA, spomenutim koeficijentom (inače, izvučenim na osnovu učinka u prvoj NBA sezoni igrača koji su uzeti u obzir kao top 2 komparacije, odnosno top 1 gdje je drugačije navedeno) nadograđuje se ocjena tako da ovaj put usporedbe uz okvirnu imaju i konkretnu vrijednost. Koja je u široj slici manje konkretna od usporedbi samih, ali, hej, takvim se stvarima ovdje bavimo – u ovim vježbama na osnovu ovakvih malih uzoraka teško išta može biti sigurno (komparacije su inače izvučene na osnovu sličnosti napredne i klasične box score statistike uz pomoć college basketball reference i ken pom podataka).

Poanta dakle nije čak ni pogoditi tko će biti najveći talent generacije u idućoj godini (iako se tu donekle još i može povući nekakva korelacija između rezultata i razine talenta), a pogotovo ne na duže staze (to ovisi o toliko varijabli na relaciji igrač-franšiza da se nema uopće smisla praviti Nostradamus), već čisto potvrditi neke postojeće stavove. Ili ih prikazati kao moguće zablude, zašto ne.

Primjera radi, iako osobno smatram Russella apsolutnim top 2 pickom i najboljim bekom na draftu, možda i jedinim potencijalnim franšiznim talentom uz Townsa, njegov plasman na ovom testu nije sjajan. Iako, teško da je problematičan – ova 6. pozicija stvarno je niska u odnosu na očekivanja i informacije kojima raspolažemo o raspoloženjima franšiza (većina insajderskih informacija tvrdi da D’Angelo ne može pasti ispod trećeg mjesta), ali on i dalje ostaje u nekakvim okvirima top igrača (doduše, na ovoj listi tri imena debelo su odskočila, a onda ide, recimo to tako, druga klasa prvoklasnih koju čini nekih 5-6 imena).

Kao suprotan primjer pak tu su igrači koji su debelo nadmašili predviđene pozicije na kojima će biti birani (najdrastičniji primjer je Wright) ili su debelo podbacili (Booker i Dekker). To ne znači nužno da je Wright bolji od njih ili da su oni gori od njega, već više može poslužiti kao upozorenje da je Delon možda bolji nego se to misli, odnosno da su ova dvojica itekako rizični prospekti za relativno visoke pozicije na kojima se projiciraju.

Ništa, ostaje nam uživati još par dana u ovoj kakofoniji informacija (“najdraži” dio ovog ludila mi je kako se na osnovu jednog privatnog treninga odmah mijenjaju informacije i pozicije, to već spada u rat između franšiza ili pak totalni debilizam, mislim što radite u tim ogromnim skauting timovima kroz cijelu godinu). Svakako pogledati (jasno, ako imate vremena) video preglede na draft expressu koji sjajno prezentiraju dobre i loše strane igrača, možete baciti i pogled na neki sličan pokušaj analize draft klase uz pomoć brojki (evo na jednom mjestu prikazan sažetak ovih najpoznatijih sistema), a uz to i dobro se odmoriti u pripremi za noć bdijenja (i dalje jedini datum u godini u kojem nema spavanja).

Što se nekih dodatnih bitnih informacija tiče možda bi još trebalo spomenuti kako je ovaj kasniji određen datum povlačenja (deset dana prije drafta) prošao bez većih potresa jer nijedno bitnije ime od igrača prve, druge i treće godine nije se u zadnji tren odlučilo vratiti u NCAA.

Po običaju kao i prije produženja roka, iz drafta su se povukli uglavnom ne-amerikanci (podsjetimo, s 22 godine automatski su dostupni, a za raniji izbor moraju se prijaviti). I to dosta zvučnih imena – Hernangomez, Vezenkov i De Paula prije svih, a zatim i Buza, Garcia, Diagne, Kaba, Luwawu i Pasecniks. Svi redom bili su ili na Fordovoj top 100 listi ili na top 60 draftexpressa, a, napomene radi, na osnovu njih izabrao sam i imena za ovaj workout.

Koji mi je i ovaj put bio jedan od dražih projekata u godini. Ovaj put nije namjera bila složiti nešto što bi se moglo koristiti kao IOR projekcija za iduću sezonu, nju ću ipak odrediti nakon što saznamo u koji kontekst će koji igrač sletiti, ali otprilike bi moglo poslužiti kao rang lista očekivanja (ono, Towns teško da može završiti rookie sezonu s bodovima dostojnima treće opcije, ali obzirom na tako visoku ocjenu, trebao bi biti prvi kandidat za titulu rookiea godine jer očito je učinkom spreman potkrijepiti priče o potencijalu). Također, bitno je napomenuti da ovaj put nisam odvajao NCAA od internacionalnih igrača – obzirom da su se projekcije prošle sezone pokazale itekako uspješnima (pogotovo u slučaju Mirotića), jednostavno sam uključio sve u obzir uz prilagodbe. Težina rasporeda je ionako krucijalna u cijeloj priči tako da, jednom kada odrediš koeficijent za Europu (ili Kinu), dobiješ podatke koji se daju uspoređivati. Barem ovako za zajebanciju.

I da, kad već ovoliko brbljamo, zašto ne istaknuti ovu situaciju koja se kuha u Sacramentu. Kako se čini, Cousins je odlučan u tome da promijeni sredinu (i to mu nitko ne može zamjeriti nakon ovih 5 otužnih sezona za koje dijelom i sam kriv, ali ipak), a to znači da će bez obzira na to što Vivek priča definitivno biti u izlogu tijekom drafta. Ako su odnosi između njega i kluba stigli do točke bez povratka (a tu je Karl tek žrtveno janje, najveći krivac je upravo Vivek), onda Kingsi definitivno moraju razmisliti o tome da za njega dobiju visoki pick odmah sada, a tu u priču ulaze Lakersi. Mislim, svaka čast ovoj generaciji, ali ako je jedan od najboljih igrača u ligi, rijetki franšizni centar oko kojega možeš graditi igru, u izlogu, 2. pick je minimalna cijena. Priča je ovo koja može zasjeniti draft, Lakersima donijeti novu povijesnu peticu za slaganje nove kvalitetne momčadi, a Kingse još jednom okrenuti za 180 stupnjeva u dobro im poznatom pravcu, prema novoj lutriji.

01. KARL TOWNS

DIOR: 72

COMPS: ED DAVIS, GREG ODEN

Osobno mi je najveća priča ovoga drafta svojevrsna repriza one dvojbe Oden ili Durant. Ovom prilikom u pitanju su Russell i Towns, po većini analiza dva najveća potencijala, ali i dva poprilična upitnika zbog čudnog konteksta (Towns jedan od mnogih u mega-momčadi osuđen na sporednu rolu, Russell pak uz apsolutnu slobodu kakvu ni sam nije očekivao kao brucoš). Ako ih idemo usporediti, onda prednost ipak ima Towns. Ne samo zato što je visoki, već zato što se nakon dublje analize čini kao čovjek sposoban za sve u oba smjera. Pazite, ovdje govorimo o apsolutno najboljem mogućem scenariju, ali, već sama činjenica da nam je u ovoj svojoj relativno kratkoj karijeri pokazao dovoljno da takve scenarije uopće možemo zamišljati, fantastična je. O čemu je riječ?

Pa, obzirom da slobodna gađa preko 80% i da je dokazao da može ubaciti i tricu, uopće nema sumnje kako će Towns biti fenomenalna opcija s poludistance, a možda i pouzdan tricaš. Dakle, s njim nećeš nužno morati vrtiti pick igru oko lakta ili na strani već ćeš svaki put moći odigrati visoki pick što je apsolutno ključno u današnjoj ligi jer samo tako otvaraš dovoljno prostora da ove sofisticirane obrane krcate vrhunskim atletama ipak ne mogu stići zatvoriti obje strane parketa. Uz to što je sposoban sjajno se kretati kao roler i ostati na perimetru kao spot-up šuter, Towns u tim situacijama ima dodatnu vrijednost, a ta je što neće nužno izvući četvorku izvan reketa nego možda i peticu.

Naime, Towns je defanzivno toliko dobar da bez problema može karijeru provesti na centru (posebice ako će mu konkurencija biti ovakve petice kakve su danas prosjek u ligi), a time će samo još više otvoriti reket jer će najboljeg blokera na parketu ili odvući od obruča ili ga izbaciti iz igre. Također, sretno vam u pokušajima da ga branite preuzimanjem – Towns je dovoljno jak i dovoljno kvalitetan realizator u post-upu da pojede za doručak nižeg i slabijeg braniča. Dakle, čovjek može biti ultimativni visoki napadač, a u obrani definitivno ima svoje mjesto. Kao što smo spomenuli, kao bloker je sjajan, možda nije toliko dobar za braniti na perimetru, ali i to je nešto što će povremeno moći odraditi ako plan igre to bude zahtijevao. Uglavnom, s njim znaš da imaš gomilu opcija i da je nebo granica. U teoriji.

U praksi, stvari su izgledale odlično, ali ne bajkovito. Naime, kombinacija laganog rasporeda, moćne momčadi i male minutaže nije baš idealan uzorak za pronaći slične realizirane talente. Također, Calipari ga je isključivo koristio u postu tako da nismo vidjeli previše od njegove, kroz mlađe kategorije, opjevane šuterske dimenzije. Stoga su i komparacije isključivo šljakerske prirode, što pak potvrđuje da Towns donosi sve što pravi moderni visoki prvenstveno donijeti treba, zaštitu reketa i kontrolu skoka. Ovaj pak napadački dio ostaje da se o njemu mašta – može li stvarno biti novi Rasheed Wallace, nešto skromnije od toga ili će se pak skrasiti kao sporedna opcija? Saznat ćemo za nekoliko godina.

02. JUSTISE WINSLOW

DIOR: 71

COMPS: BRADLEY BEAL, GORDON HAYWARD

Ako ovakav plasman išta govori, to je da je Winslow sposoban pomoći od prvoga dana u NBA. Može li se njegov šut iz spot-up situacija prenijeti i na NBA daljine? Može li ga početi zabijati i iz driblinga? O tome ovisi hoće li jednoga dana biti nešto nalik Jimmyu Butleru, šljaker koji se postepeno pretvorio u zvijezdu. Za sada, ono što Justise jeste, sasvim je dovoljno za izuzetnu karijeru. Sposoban braniti pozicije od 1 do 3, pogoditi otvorene šuteve i napasti obruč sa strane bez lopte kao sekundarni napadač, bilo cutom, bilo ulazom. Plafon je možda upitan, ali sumnji u to da će biti koristan starter gotovo da nema.

03. KRISTAPS PORZINGIS

DIOR: 68

COMPS: EDDIE GRIFFIN, ROBERT COVINGTON

Njegov rast je tipičan primjer draft ludila, evo čak su ga i Lakersi zvali na privatni trening nakon kojega se sasvim realnim čini mogućnost da bude biran kao drugi. Samo, za razliku od većine praznih priča, Porzingis stvarno ima ono nešto – njegove brojke su odlične nakon prilagodbe kontekstu (igra relativno veliku rolu u puno težoj ligi od NCAA), a uz to pokazuje elitne kvalitete u dva najvažnija aspekta moderne košarke, šutu iz vana i zaštiti obruča. Kao kreator je limitiran, ali ta kombinacije stretch igre u napadu i zaštite sredine u obrani izuzetna je. I, najvažnije, njegovi učinci u njoj su također izuzetni, što je i glavni razloga za ovako visoku poziciju s kojom idu i visoka očekivanja.

04. EMMANUEL MUDIAY

DIOR: 60

COMPS: JOHN WALL, ELFRID PAYTON

Kod njega je najveći izazov bio pogoditi prilagodbu obzirom na ligu (koja je sigurno teža od NCAA, ali i puno slabija od onih euro predznaka). Kad smo to napravili, pa i kad zanemarimo zbog ozljede stvarno mizeran uzorak utakmica, dobivamo brojke koje dobrim dijelom odgovaraju onome što se očekivalo od Mudiaya još dok se vjerovalo da će igrati na SMU kod Larrya Browna. Dribler koji lakoćom dolazi u sredinu, sposoban pomoći u svim aspektima igre, ali i s poprilično upitnim šuterskim rasponom i još upitnijom šuterskom formom.

05. JAHLIL OKAFOR

DIOR: 59

COMPS: JARED SULLINGER, ANTHONY BENNETT

Mane i vrline smo do sada secirali na sve strane, tako da je kod njega sve stvar potencijala kojega definitivno ima. Upitna obrana u svakom pogledu (i kretanje na picku i rotiranje pod obručem), slabašan defanzivni skok i manjak šuterskog raspona, sve su to stvari koje se da ispraviti. Onoliko koliko napreduje u svakom od tih segmenata igre, toliko će se odmaknuti od trenutnih komparacija.

06. D’ANGELO RUSSELL

DIOR: 57

COMPS: RODNEY STUCKEY, BRANDON KNIGHT

Da se razumijemo, komparacije su bazirane na godištu, dakle ona najsličnija statistička nije uzeta u obzir jer je Steph Curry tek na trećoj godini radio ono što je D’Angelo napravio kao brucoš. I da, ako ćemo se držati one logike o progresiji talenta, to znači da bi Russell u teoriji mogao biti bolji od Currya i kad bude imao 25 (jasno, možda je u pitanju čisto činjenica da je ranije stigao do jedne faze razvoja i da će od sada napredovanje ići puno sporije). To su sve stvari koje ćemo znati tek s vremenom, ono što se već sada može sa sigurnošću tvrditi je da će u najgorem slučaju Russell biti kvalitetan NBA starter (nema šanse da igrač koji ovako mlad ostavi takav trag u NCAA nije dostojan NBA, to se jednostavno ne događa). Stuckey i Knight u ovom slučaju jasno ukazuju na combo prirodu njegove igre, a, ovisno o kontekstu u kojem se nađe, možda se razvije više u smjeru klasične jedinice. Kako god bude, neće biti dosadno jer klinac je čarobnjak s loptom.

07. FRANK KAMINSKY

DIOR: 56

COMPS: JON LEUER, JASON COLLIER

Kaminsky je u principu sporija i manje produktivna verzija Porzingisa s tom kombinacijom šuta i visine. Komparacije su poprilično prizemne, a isto tako treba uzeti u obzir da mu je i statistika svom prilagođavanju usprkos poprilično nabrijana činjenicom da se u Wisconsinu sve vrtilo oko njega. Ergo, u realnosti Frank teško da je će biti sedmi najbolji igrač ove draft generacije jer u NBA to sigurno neće biti slučaj, teško da će igrati u postu svaki drugi napad, tako da je jasno kako je za njega ključno pronaći rolu na sljedećoj razini. Ako je pronađe, onda nema razloga da ne bude koristan kao što je bio i u NCAA, što je i glavni razlog zašto je ovako visoko – brojke su mu bile toliko dobre i s razlogom je biran najboljim igračem 2015. da ih nikakav model prilagodbe nije mogao baciti unazad.

08. MARIO HEZONJA

DIOR: 54

COMPS: TERRENCE ROSS, GREIVIS VASQUEZ

Šut, ulaz, atleticizam, fizikalije – to odavno nije upitno. Brojke pokazuju da je usprkos lošem kontekstu pružao čak i više nego solidne epizode. Ali, neke stvari bodu u oči, tipa da prebačeno na 40 minuta u prosjeku ima manje od 3 slobodna po utakmici, jednu ukradenu loptu i manje od pola blokade. Mislim, to govori o ne baš aktivnom pristupu i očitoj nesposobnosti da se raspodijeli energija jer s takvim fundamentima kakve on ima jednostavno je nedopustivo ostvariti takve mizerne brojke (i to još u situaciji gdje uglavnom igra protiv rezervi). Može li dolazak u NBA probuditi želju za igrom na obje strane parketa i tijekom cijelog boravka u igri? Ili će glava i mentalitet ostati problem? To je izgleda jedina dvojba kad je on u pitanju jer trpati će moći od prvog dana.

09. DELON WRIGHT

DIOR: 53

COMPS: ERIC MAYNOR, RAY MCCALLUM

Izuzetno učinkovit kreator iz pick & rolla i izuzetno solidan defanzivac koji može braniti više pozicija na perimetru. Starter u ligi teško, nema šut i vrlo brzo bi se NBA obrane snašle i oduzele mu prostor za slash & kick igru, odnosno ulaze do obruča u čemu je sjajan. Također, obzirom da ima 23 godine teško je očekivati napredak. Ali, čak i kada se sve te negativne stvari uzmu u obzir, njegove kvalitete su takve da su očito uspjele izbaciti ga dosta visoko, što znači da će momčad koja njega bira od prvog dana dobiti pouzdanog back-up playa kojemu bez straha možeš dati i minute u playoffu.

10. STANLEY JOHNSON

DIOR: 52

COMPS: ANDREW WIGGINS, LUOL DENG

U principu za njega vrijedi slično što i za Winslowa, nema šanse da potpuno podbaci i vjerojatno ga čeka duga karijera, jedina razlika je što će Johnson zbog fizikalija vjerojatno češće dobiti priliku na četvorci nego na dvojci u NBA. Paradoksalno, u NCAA je često igrao čistog beka što je čista glupost na toj razini (ali i jedina mogućnost koja je Arizoni ostala obzirom da su imali tako složen roster koji je napadački sam sebe gušio), tako da je ne baš povoljan dojam dobrim dijelom baziran i na činjenici da nikada nije igrao idealnu rolu. S druge strane, sve te minute koje je proveo s loptom u ruci kao kreator, dobra su škola, a brojke jasno poručuju da usprkos neiskustvu i ne baš sjajnom kontekstu bio itekako učinkovit.

11. MYLES TURNER

DIOR: 51

COMPS: TOBIAS HARRIS, KEVIN LOVE

Na tragu je ove spomenute formule da bude petica u obrani i stretch igrač u napadu, s tim da će mu za to ipak trebati još puno raditi i na osjećaju za igru i na šutu. Interesantan potencijal kojega tolika briga oko načina trčanja i opterećenja kojega stavlja na koljena čini još interesantnijim – momčad koja ga izabere prvo će morati potrošiti vremena i vremena dok sanira taj problem.

12. BOBBY PORTIS

DIOR: 50

COMPS: JARED SULLINGER, GLEN DAVIS

S njim već ulazimo u zonu potencijalno solidnih back-up igrača, dakle, iako nije isključena takva mogućnost, šanse su puno manje da će Portis i slični ikada biti značajni NBA faktori. Fajter koji će moći igrati obje pozicije u obrani u ovoj novoj NBA, ako šut bude upadao (a ima potencijal i za ubaciti tricu) ne ginu mu minute.

13. WILLIE CAULEY-STEIN

DIOR: 49

COMPS: KENYON MARTIN, GORGUI DIENG

Za razliku od Portisa on šutirati ne može, ali zato defanzivno nije limitiran samo na guranje pod košem već na akciju po cijelom parketu. Sad, pitanje je koliku to ima vrijednost ako je potpuna nula na drugoj strani, a i činjenica je da u tri sezone na Kentuckyu baš i nije stalno bio u formi cijelo vrijeme, dakle kako će reagirati na NBA ritam također ostaje otvoreno. Uglavnom, kao igrač zadatka ima budućnost, a doda li nešto nalik šutu s poludistance ove komparacije imaju smisla (posebice mi se sviđa ova s Martinom, danas je već zaboravljeno kako je Kenyon bio izuzetan defanzivac koji je kontrolirao utakmicu svojim akcijama i reakcijama u obrani). To vidim kao jedini put prema startnoj ulozi.

14. KELLY OUBRE

DIOR: 48

COMPS: KHRIS MIDDLETON, BRANDON RUSH

Potencijal postoji, definitivno može braniti pozicije od 1 do 3 na sljedećoj razini, a i naznake odlične spot-up igre su tu. Teško da ima plafon Winslowa ili Johnsona jer uopće nema dribling, ali nije isključeno da i to može dodati s vremenom za biti barem sekundarni slasher nakon što se obrane rotiraju prema prvotnoj akciji, dakle netko tko kao Danny Green ili DeMarre Carroll ima taman dovoljno driblle-drive talenta da održi napad živim. Uglavnom, obzirom na smjer u kojem ide liga i važnost 3&D igrača, svakako vrijedan kockanja.

15. RJ HUNTER

DIOR: 46

COMPS: KLAY THOMPSON, JEREMY LAMB

Potencijal da bude startna dvojka u ligi postoji, volja za igrom u oba smjera također. Ima sve, nije vrhunski atleta, ali nije to bio ni Klay. Dakle, sve ovisi o tome gdje dođe i koliko su ga spremni istrpiti.

15. KEVON LOONEY

DIOR: 46

COMPS: BLAKE GRIFFIN, ARNETT MOULTRIE

Izuzetan potencijal, na UCLA je znao iznenaditi lucidnim pasovima i ulazom s vrha posta, a u pripremama za draft oduševljava ubacivanjem NBA trice. Obzirom da je dokazan skakač i da ima tijelo koje se može itekako dobro popuniti za guranje na sljedećoj razini, ovdje je jasno da imamo samo takav projekt. Momčad koja bude imala dovoljno strpljenja možda pronađe dragulj jer ovakva kombinacija vještina i fizikalija obično je rezervirana za top 5. Naravno da treba biti oprezan jer krajnji rezultat je uvijek upitan, ali dobiti ovakvog igrača na rubu lutrije definitivno je dobar ulov.

15. TREY LYLES

DIOR: 46

COMPS: JOSH MCROBERTS, MICHAEL KIDD-GILCHRIST

Njega je nezgodno analizirati na ovaj način jer je dobar dio sezone proveo van idealne pozicije, igrajući praktički na perimetru, ali sama činjenica da je to odradio solidno svakako je plus. Usporeda s McRobertsom dosta je znakovita, igrač je ovo koji može sve s visokog posta (tako da nije ni čudo da je Jackson lud za njim) i koji ima potencijala biti double-double opcija. Defanzivno će iza sebe morati imati rasnog blokera, ali ako ga dobijete na rubu lutrije s tim se na zamarate.

18. RONDAE HOLLIS-JEFFERSON

DIOR: 45

COMPS: MICHAEL KIDD-GILCHRIST, ANDRE ROBERSON

Vjerojatno najbolji stoper na draftu. Uostalom, usporedbe sve govore.

18. RICHAUN HOLMES

DIOR: 45

COMPS: KYLE O’QUINN, BRANDON DAVIES

Ogromno iznenađenje, tipa nisam nikada vidio u akciji, praktički nisam ni čuo za njega do nedavno. Dominirao je na neuglednom programu protiv neugledne konkurencije, a pažnju na sebe je privukao kada su krenuli kampovi i kada se vidjelo da ima NBA potencijal. Fizikalije su izuzetne, šljakerski mentalitet neupitan, može čuvati obruč i skakati do sutra, a uz to ima i šuterski potencijal.

18. CAMERON PAYNE

DIOR: 45

COMPS: TREY BURKE, JOSE BAREA

U gomili combo bekova uvijek iskoči jedan koji će ogromnu potrošnju i izuzetnu učinkovitost u lošoj NCAA konferenciji prenijeti i u NBA, a ovaj put bi to mogao biti Payne.

21. JUSTIN ANDERSON

DIOR: 44

COMPS: JOE HARRIS, KIM ENGLISH

Nije elitni 3&D potencijal jer je već dobrim dijelom realiziran kao igrač, a i upitno je koliko defanzivno može odraditi na sljedećoj razini. Kao isključivo spot-up opcija baš i nema vrijednost, ali izgleda da sada lagano ulazimo u taj dio drafta gdje isključivo tražimo role playere.

21. ROBERT UPSHAW

DIOR: 44

COMPS: JEROME JORDAN, KEITH BENSON

Anthony Davis i Hassan Whiteside su komparacije ako ćemo gledati samo lakoću kojom lijepi banane, ali tu priča staje. Upshaw nije tako dobar atleta (iako daleko od toga da je spor ili trom), napadački je isključivo ograničen na zabijanje zicera i odbijanaca, a uz to postoje i ozbiljni problemi s karakterom jer je u dvije godine izbačen s dva programa. Da nije petica, vjerojatno bi završio na Filipinima, ovako će se netko sigurno kockati.

23. JERIAN GRANT

DIOR: 43

COMPS: DARREN COLLISON, SCOTT MACHADO

Odličan potencijal za rasnu back-up jedinicu, može vrtiti pick & roll, ali i kreirati za sebe. Nije vrhunski šuter, ali u manjoj roli i s više spot-up situacija može postati i to.

24. MOUHAMMADOU JAITEH

DIOR: 42

COMPS: JEFF FOSTER, SEAN MAY

Izgleda da je dobro napravio kada se lani povukao s drafta, nakon još jedne dobre sezone u Francuskoj potvrdio se kao NBA potencijal. Fizikalije za odraditi posao u sredini postoje, nije atleta koji će letjeti po parketu i blokirati sve što stigne, ali skok i poziciona obrana nisu upitni. Za nešto više, skok-šut s poludistance će morati postati konstantan.

24. CHRIS MCCULLOUGH

DIOR: 42

COMPS: NERLENS NOEL, JOHN HENSON

Ozljeda ga je rano izbacila iz akcije (sredio je ACL), ali komparacije sve govore, prototip je ovo modernog NBA visokog koji u teoriji može igrati obranu i na perimetru i pod obručima. Kad se potpuno oporavi od ozljede, a onda i kada doda dovoljno mišića i mase, mogao bi postati jedna od krađa drafta. Problem je što ćemo to znati tek za 3-4 sezone.

24. CHRISTIAN WOOD

DIOR: 42

COMPS: MIKE MUSCALA, PATRICK PATTERSON

Wood je igrač sličan McCulloughu, odličan atleta s još boljim fizikalijama koji se tek treba popuniti za igrati u reketu na sljedećoj razini. Također, treba pronaći i rolu, po komparacijama je očito da nije isključivo defanzivac, ali daleko je još od igrača koji šutom ili kreacijom može odraditi posao prema naprijed.

27. CLIFF ALEXANDER

DIOR: 40

COMPS: TRISTAN THOMPSON, DERRICK FAVORS

Iako je na startu sezone bio u klasi s Okaforom i Townsom, Alexander je ubrzo izletio iz tih priča. Doduše, pedigre ostaje, a njega je potvrdio čak i u kontekstu daleko od idealnog kojega je imao na Kansasu (gdje vrhunski talenti očito odlaze da umru) – čak i u manjoj roli pokazao je da ima potencijala za igrati na sljedećoj razini kao skakač i defanzivac. Prema naprijed je limitiran, ali u pravim rukama može postati pick & roll opasnost.

27. DANIEL DIEZ

DIOR: 40

COMPS: CHRIS JOHNSON, STEVE NOVAK

Već iskusni Španjolac ne bi trebao imati problema s aklimatizacijom na NBA jer je pravi profesionalac svjestan svoje role, a ta je ona tricaškog specijalista. Kao stretch četvorku bit će ga teško sakriti u obrani, ali ako je Rudež uspio pronaći mjesto pod suncem u NBA, može to i Diez.

27. ALAN WILLIAMS

DIOR: 40

COMPS: MIKE MUSCALA, JAMYCHAL GREEN

Izuzetan šljaker pod obručima koji manjak elitnih fizikalija može maskirati borbenošću. Da ima nekoliko centimetara više mogao bi proći pod back-up peticu, ovako neće biti lako naći mu minute za gurati se pod košem (osim ako ga ne izabere momčad koja ima jednu od ovih genetski modificiranih stretch petica koje dolaze).

30. RAKEEM CHRISTMAS

DIOR: 39

COMPS: KYLE Q’UINN, JEROME JORDAN

Praktički gotov igrač, plus što može odigrati na obje pozicije u obrani, možda i u napadu ako doda ozbiljan šut s poludistance. Solidan visoki za start druge runde.

30. DAKARI JOHNSON

DIOR: 39

COMPS: MARKIEFF MORRIS, JAKE VOSKUHL

Petica za parkirati u reket, nije elitni zaštitnik obruča jer je spor, ali s druge strane pokazuje naznake igre u napadu solidnom realizacijom pod košem. Ključ je dodati šut s poludistance, onda bi mogao računati na veću ulogu.

30. JORDAN MICKEY

DIOR: 39

COMPS: JOHN HENSON, LARRY SANDERS

Stroj za banane, nedostaju mu fizikalije da bi mogao biti zaštitnik obruča na razini na kojoj su to Henson ili Sanders, ali, ovisno o tome koliko će napredovati kao šuter, mogao bi dobiti ozbiljne minute na četvorci.

30. LARRY NANCE

DIOR: 39

COMPS: SHAYNE WHITTINGTON

Majstor s visokog posta, što je važno jer će u NBA teško imati prilike pokazati igru leđima košu (što također radi sjajno). Nije atleta, tako da će ključno biti dodati konstantan šjut, kao stretch četvorka s visokim košarkaškim IQ-om može proći.

30. AARON WHITE

DIOR: 39

COMPS: CHANDLER PARSONS

Da je vrhunski šuter, o njemu bi se pričalo puno više jer je solidan kreator i atleta. Može u teoriji odraditi i rolu stretch četvorke, a možda i sekundarnog kreatora na perimetru (iako će tu obrambeno biti ozbiljno izazvan). Ključno je dobiti priliku.

35. DEVIN BOOKER

DIOR: 38

COMPS: DORON LAMB, CJ WILCOX

Booker je žrtva konteksta, igrao je premalu rolu na Kentuckyu da bi se to moglo ozbiljno prenijeti na ovaj način kroz brojke. Ono što je jasno je da ima izuzetnu catch & shoot igru i da bi se uz malo strpljenja mogao razviti u igrača ala Korver. All-round učinci su pak takvi da ne otkrivaju NBA klasu, previše je jednodimenzionalan, iako potencijali za tako nešto postoje – i kao atleta, a i fizikalijama, definitivno izgleda kao netko tko može igrati na NBA nivou.

36. BRANDEN DAWSON

DIOR: 37

COMPS: LAVOY ALLEN

Šljaker koji će morati biti najborbeniji čovjek na parketu da sakrije manjak centimetara pod košem, nema šut za igrati na perimetru gdje bi njegova agresivna obrana najbolje došla do izražaja.

36. MONTREZL HARRELL

DIOR: 37

COMPS: TERRENCE JONES, ARNETT MOULTRIE

Dobar defanzivac i skakač kojem je najveći problem taj što ne može igrati peticu – ima dužinu i masu za četvorku, ali manjak centimetara problem je za igranje u reketu. Sredi li šut i nastavi li razvijati igru s poludistance koja je dovela i do usporedbe s Jonesom, može imati finu karijeru.

36. VINCE HUNTER

DIOR: 37

COMPS: JAMYCHAL GREEN, JOHNNY O’BRYANT

Odličan skakač i dominantan igrač u postu na NCAA razini, ali za NBA će morati dodati šut jer će teško do ozbiljnih minuta pod košem (osim ako nije novi Faried). Nešto kao McDaniels lani, potencijal za vrhunskog stopera, ali totalna nepoznanica prema naprijed.

36. JOSH RICHARDSON

DIOR: 37

COMPS: DARIUS MILLER

Solidan 3&D potencijal za bok s dovoljno dobrim driblingom, problem manjak atleticizma i ne baš sjajne fizikalije.

40. TYUS JONES

DIOR: 36

COMPS: KEMBA WALKER, DJ AUGUSTIN

Mini play koji nije dovoljno dobar atleta da razbija obrane driblingom, tako da sve ovisi o tome kakav će biti šuter. Ako kao Kemba ili DJ bude dovoljno dobar da kazni tricama pasivnu obranu na pick & rollu, može imati solidnu karijeru.

40. COREY HAWKINS

DIOR: 36

COMPS: ISAIAH CANAAN

Opasan strijelac, ali daleko od dobrog driblera, teško da je idealna combo kombinacija za NBA, a za ne bok je prenizak.

40. TERRY ROZIER

DIOR: 36

COMPS: JORDAN CRAWFORD, JUAN DIXON

Klasični combo, ne pretjerano učinkovit, više šuter iz driblinga nego slasher. Materijal za šestog igrača.

43. ANDREW HARRISON

DIOR: 35

COMPS: KYLE LOWRY, MARQUIS TEAGUE

Manje bitan u NCAA od brata, ali definitivno veći NBA potencijal zbog kombinacije fizikalija i slash & kick igre. Doduše, na sljedećoj razini čekat će ga uglavnom jednake atlete, tako da je pitanje koliko se još može švercati kao bek bez konkretnog šuta.

43. MICHAEL QUALLS

DIOR: 35

COMPS: MARSHON BROOKS, ROY DEVYN MARBLE

Dobar atleta, potencijalno ubojit šuter i strijelac, ali bez idealnih fizikalija za 3&D rolu. Nema ni combo kvalitete tako da bi se mogao naći u onom purgatoriju u kojem završe dvojke koje nisu dovoljno dobre za startati, a nisu ni dovoljno dobri role playeri za na klupu. Naravno, doda li šut i dribling, može biti i novi Kobe.

45. SAM DEKKER

DIOR: 34

COMPS: KYLE SINGLER, CLEANTHONY EARLY

Odličan primjer igrača koji može od svega po malo, ali ništa na vrhunskoj razini. Ovisno o tome hoće li moći biti 3&D opcija na perimetru ovisi i to hoće li imati NBA karijeru, teško da može biti stretch četvorka.

45. TJ MCCONNELL

DIOR: 34

COMPS: JEREMY PARGO

Solidan play koji može zabiti iz vana, ali daleko od atleticizma potrebnog za NBA.

47. OLIVIER HANLAN

DIOR: 33

COMPS: DAMIAN LILLARD, AUSTIN RIVERS

Elitni combo bek, opet ovisno o situaciji može šutersku kvalitetu prenijeti i na sljedeću razinu. Ima najbolje komparacije u klasi, da je malo bolji atleta vjerojatno bi bio materijal za prvu rundu.

48. RYAN BOATRIGHT

DIOR: 32

COMPS: MAALIK WAYNS

Još jedan combo, ništa manje dobar ili lošiji od prosjeka. Osuđen na životaranje u prostoru između NBA, NBDL i Eurolige.

48. ANTHONY BROWN

DIOR: 32

COMPS: CARTIER MARTIN

Isključivo spot-up šuter, NBA karijera ovisi o tome hoće li moći igrati obranu na perimetru na obje bočne pozicije.

48. TREVEON GRAHAM

DIOR: 32

COMPS: JORDAN ADAMS

Solidan 3&D potencijal sposoban driblati ako zatreba, problem manjak atleticizma.

48. JONATHAN HOLMES

DIOR: 32

COMPS: DAMION JAMES, MATT BARNES

Kao potencijalni smetlar nije ništa posebno, eventualno ako doda pouzdanu tricu. Trenutno je puno interesantniji kao eventualni stoper na boku, tu njegove fizikalije mogu napraviti puno više štete. Jasno, i u tom slučaju ključno će biti kako će zabijati otvorene šuteve.

48. JARELL MARTIN

DIOR: 32

COMPS: DERRICK WILLIAMS

Definitivno će biti stretch četvorka jer tako će ga lakše biti sakriti u obrani (tweener je koji nema brzinu za igrati na perimetru, a niti dužinu za igrati u sredini), tako da sve ovisi o tome koliko će dobar biti prema naprijed, odnosno da li može šutu dodati još poneko oružje.

53. JP TOKOTO

DIOR: 31

COMPS: KENT BAZEMORE, DRAYMOND GREEN

Nema šut, ali ono što ga čini interesantnim je solidna slash & kick igra koja zaokružuje defanzivni potencijal. Od tud i Draymond Green u usporedbama, Tokoto donosi od svega po malo, ali nije kao Draymond sposoban igrati od 1 do 5 već isključivo od 1 do 3. Interesantan materijal za smjer u kojem ide liga.

53. NORMAN POWELL

DIOR: 31

COMPS: HASSAN ADAMS, ANRE EMMETT

Solidan atleta, ali ni po čemu poseban košarkaš, nije combo, nije vrhunski šuter, tako da će biti izazov pronaći mu rolu u napadu. Budućnost otežava i činjenica da nije idealan bočni, nedostaje mu centimetara za čuvati NBA trojke.

53. TERRAN PETTEWAY

DIOR: 31

COMPS: KLAY THOMPSON

Interesantan igrač, nalazio se u užasnom kontekstu u kojem se od njega tražilo previše, ali tako je barem brusio igru s loptom. Šuterski raspon odličan, definitivno vrijedan šanse jer ima potencijal za pravog 3&D igrača.

56. CEDI OSMAN

DIOR: 30

COMPS: MARKEL BROWN, KENT BAZEMORE

Bek bez prave pozicije, teško da može igrati jedinicu u NBA, a još je daleko od pravog šutera za ozbiljnu spot-up rolu. Energičan bočni koji može poslužiti kao sekundarni kreator.

56. JOSEPH YOUNG

DIOR: 30

COMPS: RANDY FOYE, TONEY DOUGLAS

Vrhunski NCAA combo, u pravoj situaciji može biti odličan back-up play za promjenu ritma.

58. ARTURAS GUDAITIS

DIOR: 29

COMPS: ETHAN THOMAS

Igrač za parkirati u reket, ima sve potrebno za odraditi minute kao back-up petica.

58. RASHAD VAUGHN

DIOR: 29

COMPS: GARY NEAL

Nije klasični combo jer je isključivo šuter i strijelac koji ne kreira za druge, a nije ni klasični swingman jer nema fizikalije za pokriti oba boka. Uz to, teško je reći koliko je stvarno učinkovit kao napadač obzirom da je zbog ozljede odigrao premalo minuta. Projekt koji se možda isplati, ima pedigre, ali nekako se čini da bi mogao završiti u sličnom purgatoriju kao i Brown.

58. PATT CONNAUGHTON

DIOR: 29

COMPS: JEFF ADRIEN

Protiv njega se ne isplati kladiti, ovaj terijer sigurno će naći načina dokopati se mjesta na NBA rosteru. Teško da će moći glumiti četvorku na sljedećoj razini, ali 3&D potencijal svakako postoji, mogao bi biti nešto kao veća verzija Dellavedove.

IZVAN TOP 60:

TYLER HARVEY

DIOR: 28

COMPS: JODIE MEEKS

Vrhunski šuter, ali i malo što drugo. Nema jasnu poziciju, rupa u obrani, a uz to u NBA teško može kreirati za sebe protiv većih i bržih braniča.

DEZ WELLS

DIOR: 28

COMPS: KENT BAZEMORE

Nije dovoljno dobar šuter, a ni razigravač, teško da je u rangu s ranije navedenim combo potencijalima. Energija glavna odlika.

CHASSON RANDLE

DIOR: 28

COMPS: TONEY DOUGLAS

Još jedan prosječni combo.

AWUDU ABASS

DIOR: 27

COMPS: KENNETH FARIED

Šljaker s manjkom centimetara, odličan skakač, ali ovisno o tome koliko će napredovati šuterski ovisi buduća rola. Kao visoki teško da je NBA materijal, prebaci li ove fizikalije na perimetar, odjednom postaje zanimljiv.

QUINN COOK

DIOR: 27

COMPS: SHANE LARKIN

Solidan combo kojem je forte presing na loptu, ali ništa posebno kao kreator.

MICHAEL FRAZIER

DIOR: 27

COMPS: NIK STAUSKAS

Odličan spot-up šuter i to je manje-više to. I to samo na jednoj poziciji.

AARON HARRISON

DIOR: 27

COMPS: MARCUS DENMON

Zarobljen u sivoj zoni, nije ni combo, a ni 3&D igrač, također ni dovoljno dobar da bude startni šuter.

NIKOLA MILUTINOV

DIOR: 26

COMPS: DAN GADZURIC

Još jedan projekt, teško da ima atleticizam za dominirati, ali potencijal za nešto više od još jednog kombija za parkirati u sredinu postoji.

BRANDON ASHLEY

DIOR: 25

COMPS: RYAN KELLY

Mekana stretch četvorka.

CADY LALANNE

DIOR: 23

COMPS: ARINZE ONUAKU

Još jedan nosorog za parkirati u sredinu na desetak minuta.

CHRIS WALKER

DIOR: 23

COMPS: FESTUS EZELI

Propali talent, nakon očajnih igara na Floridi zakazao je i na pripremama tako da više nitko ne vjeruje da može iz njega nešto izvući. Također, u NBA bi teško igrao peticu jer nema idealne fizikalije, a po vještinama teško da može išta drugo osim stajati u sredini.

10 thoughts on “DRAFT WORKOUT 2015.

  1. ima san ludi film u glavi da Hezonja danas(srijeda) poludi i zabije 20 poena Realu kao od šale i onda da ga ludi Knicksi uzmu kao 4 pick, a na kraju od njega bude novi JR Smith. Hezonja se očito nije slagao s tim pa je takvu utakmicu odigrao u petak umjesto danas

  2. Prosvijetli nas neuke, koje je “pravilo Brucea Willisa”? Znam za Dirty Harry rule, ali s ovim nisam (barem koliko znam) upoznat.

  3. “Ako se glasa kao patka i hoda kao patka, onda je patka”

    Gee, na tvojem mjestu bi mu oduzeo besplatno članstvo na Ispod obruča. 🙂

  4. Care, šta misliš, hoće li Vonleh konačno dobiti šansu u Portlandu i koliki mu je plafon?

  5. “If it walks like a duck, and talks like a duck, then chances are it is a duck.”

  6. Sad se osjećam kao da sam u kvizu i neznam odgovor na lagano i očito pitanje; glupo. Pod hitno danas uoči drafta, za kaznu, moram pogledati sve nastavke Die Harda. 🙂

  7. Gee sta mislis o ovome tradeu batuma u hornetse ? Nelosa ekipa se skupila u Hornetsima sta mislis koliki im je max doseg ?

  8. u nba blogosferi a i poslednje u zach loweom podcastu hezonja se naziva gde ludakom gde sebičnjakom i kancerom svlačionice. pratim maria godinama i prvi put čujem za tako nešto plus mi se ne čini da je neki ballhog više puca od snage i igra mu se

  9. Porzingis mi djeluje kao atletičnija verzija Gregora Fučke. Idealan pick za Knickse, da ga upare s Bargnaniem….bijeli Twin Towersi

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *