ROOKIE RANKINGS

Bacimo pogled na rookie klasu kroz IOR učinak ostvaren u prvoj trećini sezone. Ovdje su svi koji su odigrali 300 ili više minuta, a po brojkama je jasno da klasa nije toliko dobra koliko se činilo nakon prvih mjesec dana. U biti, krivo, nije toliko duboka, ali definitivno je dobra jer dobili smo najboljeg rookiea još od Anthonya Davisa. Merry x-mas, čujemo se idući tjedan, vjerojatno nešto kraćim izdanjem rankingsa, a možda i podcastom.

1. KARL-ANTHONY TOWNS 82

Odmah je bilo jasno da je mali poseban talent, ali za nekoga tko je do prije par mjeseci bio tinejdžer ovu trećinu sezone odigrao je iznad očekivanja (usporedbe radi, ovako visok IOR prvog igrača na rosteru prošle godine gomila franšiza mogla je samo sanjati). Praktički, njegova igra već sada nema značajnije mane, a još ga se ne koristi na visokom postu ni približno koliko bi trebalo. Jednom kada se kroz njega bude vrtio napad, bit će all-star, u to nema sumnje. U biti, malo mu nedostaje da to bude već sada, a kada kao rookie postaviš takve temelje, samo nebo je gornja granica. Ako i ne bude nasljednik Duncana (namjerno ne koristim usporedbu s Garnettom jer je Towns karakterom sličniji Timmyu), Towns će u najmanju ruku biti njegova solidna kopija, a znati već sada tako nešto ogromna je stvar za svaku franšizu. Wolvesi, nemojte ovo usrati kao što ste s Garnettom.

2. KRISTAPS PORZINGIS 64

Zinger se još traži, kod njega je spektar mogućnosti trenutno širi (ne i veći) nego kod Townsa jer je pokazao od svačega po malo (xxl Dirk, novi i nešto pokretniji Rik Smits s većim rasponom na šutu, realizirani i povećani Eddie Griffin, asocijacija je gomila), ali ono što će ostati temelj njegove igre bit će ta centarska visina kombinirana s mekom rukom. Sad je na Fisheru da mu pronađe omjer minuta barem 50-50 na visokim pozicijama umjesto dosadašnjih 75-25 u korist četvorke.

3. NIKOLA JOKIĆ 60

Nuggetsima je danas najveća briga mogu li jednog dana pod košem spojiti Jokića i Nurkića tijekom većeg dijela utakmice obzirom da se čini kako i Jokiću najbolje leži pozicija petice. On očito može imati karijeru sličnu Vučeviću ili Monroeu, dakle takvom profilu visokih koji su u biti prave napadačke petice, ali bez onog defanzivnog aspekta koji pozicija zahtjeva. S tim da je u ovom vremenu što ga je proveo u sredini obrane Nuggetsa pokazao da pozicijski i fizički može više nego solidno držati sredinu, dakle pravi izazov će biti kada bude morao pokrivati četvorke u twin towers kombinaciji Denvera. Koju god rolu igrao, bit će koristan NBA igrač jer iako možda nema fizikalije Townsa i Porzinigsa, košarkaši IQ mu je u tom rangu.

4. RONDAE HOLLIS-JEFFERSON 48

Brzo je dobio šansu i još brže je potvrdio da je već sada spreman odrađivati ono što se oduvijek smatralo njegovom NBA specijalizacijom, a to je igrati rolu stopera na boku. U napadu je čovjek manje, ali njegov utjecaj na igru defanzivno i kao trećeg skakača je itekako opipljiv. Naravno, mnogi ispod njega na listi imaju puno veći plafon, u neku ruku ovo je možda i njegov maksimum, ali u tome nema ništa loše, pronaći kvalitetnog igrača zadatka važna je stavka u slaganju svakog rostera.

5. WILLIE CAULEY-STEIN 38

On je praktički pod koševima ono što je Hollis-Jefferson na boku. Izuzetan defanzivac i skakač, Cauley-Stein je opravdao povjerenje od prvoga dana. Sad samo treba vidjeti da li mu je ovo plafon ili će biti u stanju odraditi nešto i na “prvoj” strani lopte, u napadu, kako bi postao barem nekakva verzija Tysona Chandlera.

6. RICHAUN HOLMES 34

Počeo je dobivati minute u Sixersima i vrlo brzo se potvrdio kao NBA igrač, visoki koji može pokriti obje pozicije iako je u idealnom scenariju staromodna četvorka koja šutira s visokog posta i jede prostor u reketu kao nekakva light verzija Eltona Branda iz druge faze karijere. U trenutnoj NBA košarci može igrati i back-up peticu, a kao problem za sada se ističe tek slabašan učinak u defanzivnom skoku koji bi ga mogao stajati karijere. Obzirom da u NCAA nije imao problema sa skokom, vjerojatno je u pitanju šum uzrokovan malenim uzorkom, tako da su Sixersi potencijalno riješili mjesto trećeg visokog na rosteru.

7. TJ MCCONNELL 29

Iako se ističe manjkom atleticizma i problemima koje mu to stvara kao kreatoru iz driblinga, McConnell je sasvim solidno iskoristio priliku koju je dobio. Jasno je da nije startni kalibar, nije dorastao ni ulozi combo strijelca s klupe, ali nekakav 3&D play na tragu Dellya ili Stevea Blakea uz puno upornosti može postati. Na pravom rosteru koji ima dovoljno kreatora na ostalim pozicijama i za takvoga se može naći dovoljno minuta.

8. FRANK KAMINSKY 28

Šutirati zna, ima osjećaj za igru, masa i visina za pokriti dio reketa su tu, dakle Frank the Tank itekako je sposoban biti back-up centar u ligi.

9. JAHLIL OKAFOR 27

Sjajno trpa u post-upu, ali problem je što ne radi apsolutno ništa drugo, osim što solidno skače. Dometa na šutu nema, IQ je upitan, u obrani peticu ne može igrati ni pod razno jer čak ni tijelo ne zna koristiti na način na koji to radi vršnjak mu Jokić. U biti, Jokić je po svemu superioran igrač i pitanje je koliko bi on poena zabijao u prosjeku da ima potrošnju prve opcije i preko 30 minuta po večeri (ono što znamo je da sigurno ne bi imao više blokiranih šuteva od Jahlila, bili bi tu negdje, a kad im uzmeš početne pozicije i pedigre u usporedbu, pitaš se kako je moglo doći do takvog raskoraka između njihova potencijala i tko se uopće bavi kreiranjem tih skauting lista, koji su to interesi u pitanju). Okafor je tako trenutno klasični žderač posjeda i iako mu kontekst nije nimalo ugodan, šmrc, teško je zamisliti da igrač s ovakvim tipom učinka i ovako limitiran fizikalijama i atleticizmom postane novi Shaq ili Drummond. A bez takve moći teško će mu se povećati plafon. Četvorka ne može biti ni pod razno, možda bolji Carl Landry, dakle tko je on? Marreese Speights 2.0?

10. D’ANGELO RUSSELL 24

Živnuo je mali s loptom u ruci, šuterski se još ne snalazi jer mu je problem i brzina igre i daljina trice, ali obzirom da još nema ni 20 potencijal je očit. Problem je kontekst, momak je slash & kick igrač kojem treba tranzicija da bi pokazao što zna, nije još ni fizički ni zanatski u stanju napadati i kreirati u postavljenim napadima na NBA obrane. Nije ni elitni atleta, ali kombinacija odličnog prvog koraka, izuzetne kontrole tijela i lopte te lijeva ruka stvorena za trikove na ulazu daju mu šansu da bude NBA play u rangu jednog Gorana Dragića. Curry neće biti, toliko dobar šuter nije i teško da će se u jednoga razviti, a teško će biti i Harden obzirom da ne mogu zamisliti da na svoju građu posloži onakav oklop (vjerojatno nikada neće živjeti od poena s linije slobodnih). Dakle, teško da je franšizni talent kakvim se na trenutke činio dok je ludovao na Ohio Stateu, ali ako Lakersi budu pametni imaju svog showtime playa.

11. NEMANJA BJELICA 21

Ovaj kvazi-rookie prije ozljede i pada u bespuća trenerske zbiljnosti Sama Mitchella pokazao je da neće imati problema odrađivati posao stretch četvorke i to ne samo u napadu – njegovi solidni učinci u skoku i obrani pokazali su da ni na drugoj strani lopte neće biti rupa. NBA starter vjerojatno nije, ali kao rezerva može pomoći svakom rosteru. Ozbiljno vođenom.

12. JUSTISE WINSLOW 18

Prototip modernog 3&D swingmana koji dokazano može braniti i stretch četvorke, problem je samo što trenutno nema pouzdan šut ni dribling tako da u napadu ovisi isključivo o laganim poenima iz tranzicije i ulaza sa strane bez lopte.

13. STANLEY JOHNSON 8

Klinac ima momenata u 3&D roli na boku, ali ima sličan problem kao i Winslow, kreiranje iz driblinga ih trenutno prijeći u ostvarenju značajnijih doprinosa te u napadu uglavnom žive od otpada. Johnson je mrvicu bolji finišer, Winslow je mrvicu moćniji defanzivno, ali njih tek čeka ono najbolje. Kao i Russell, nemaju još ni punih 20 godina, dakle naučit će se na NBA tricu, naučit će driblati dovoljno da ne guše napad, a onda će dugo godina biti rasne 3&D trojke sposobne uskočiti u rolu smallball četvorke.

13. DEVIN BOOKER 8

Najmlađi član ove generacije ni u NCAA nije pokazivao previše all-round kvaliteta, ali šuterska kvaliteta je očita, nekakav period privikavanja na NBA tricu ili superiorne obrane nije mu trebao. Dakle, kartu za dugogodišnji boravak u ligi već ima, sada samo treba raditi na ostatku paketa.

15. RAUL NETO 6

Brazilčev plafon je već bio poznat, ničim nije iznenadio i očekivati puno bolje igre od trenutnih nije realno. Jazzeri mogu biti sretni ako su u njemu našli budućeg 3&D beka za povremenu rolu s klupe.

16. LARRY NANCE -1

Dobio je priliku, voljni moment i borbenost nikada nisu bili upitni, ali Nance jednostavno nije igrač koji može funkcionirati na ovom broju okretaja. Njegove najveće kvalitete su u kreaciji s visokog posta, ali to u NBA neće imati prilike igrati, a za ozbiljnog šljakera jednostavno nema potrebnu kombinaciju fizikalija i atleticizma.

17. MARIO HEZONJA -3

Slično kao i Booker, Hez je već pokazao izuzetnu ruku na račun koje će trajati u NBA dok god želi. Sada je samo pitanje može li razviti ostale aspekte igre. Predispozicije svakako ima i tu je u prednost pred jednim Bookerom.

18. EMANUEL MUDIAY -7

Očajan ulazak u sezonu pokazao je da mu ne bi škodilo malo školovanja pod Larryem Brownom, ali, što je tu je, svoju nesuđenu NCAA sezonu odradit će u NBA. Predispozicije su tu, ima kvalitetu za playa, sada samo mora naučiti igrati poziciju i popraviti šut ako misli biti nešto više od prosječnog 4D playa (4D = dribbling, driving, dishing, defending).

19. JERIAN GRANT -13

On je trenutno nešto kao light-Mudiay, samo ni približno moćan fizički, a ni toliko eksplozivan kao slash & kick talent. Jasno, nema ni takve ovlasti, ali igra solidnu obranu. Problem za razliku od Mudiaya je taj što nije prospekt, iza njega su 4 NCAA sezone u kojima je dominirao kao strijelac i imajući u vidu takav kontekst realno je bilo očekivati nešto više. Ovako, vjerojatno smo dobili još jednog rubnog NBA playa koji će cijelu karijeru balansirati između mjesta na dnu nečije klupe i boravka u nekoj drugoj ligi.

20. TREY LYLES -24

Činjenica da momak starta dovoljno govori o tome koliko Jazzerima nedostaje Gobert, fizički je na tragu NBA talenta što pomaže u skoku, ali sve drugo je još daleko od potrebne kvalitete. Lyles nema neki poseban atletski potencijal, ako doda šut s poludistance mogao bi trajati kao solidan back-up visoki.

21. LAMAR PATTERSON -25

To što je odigrao ovoliko minuta za Atlantu dovoljno govori o njihovim problemima na bokovima. A što činjenica da je solidan NBDL igrač u rotaciji preskočio Tima Hardawaya i Justina Holidaya govori o šansama potonje dvojice da ostvare NBA karijeru, zaključite sami.

35 thoughts on “ROOKIE RANKINGS

  1. E brate pretjera ga s okaforom,momak ima ozbiljnu kvalitetu,9.mjesto je ozbiljan disrespect u ovom trenutku.

  2. Bjelica bi mi nekako legao u Kingse uz Cousinsa, na ovu poziciju što igra Casspi. Streč momenat je sličan, Omri je nešto bolji u tranzciji i fizikalijama, a Bjelica bolje skakačke brojke i po mom ličnom dojmu nešto bolji IQ (npr. daleko bolji pas sa high posta).

    Još kad bi Kingsi imali nešto ponuditi Minnesoti…

  3. Nije on njega nista ponizio ili ga nije ispostovao, brojke su takve kakve su ima velika ovlascenja u ocajnoj ekipi i nije preterano efikasan(pogotovu na u odbrani) i to dodje do toga, ior je nesto najblize objekektivnosti u basketu ako gledas samo brojke, jer se trudi da sagleda sto veci aspekat u igri. Pozdrav…

  4. E brate nije ti ovo ranking prema simpatijama nego prema brojkama koje igrač ostvari

  5. @Gee, pretpostavljam da imaš IOR i za ostale igrače, a ne samo za rookije. možemo li to vidjeti? uvijek je lijepo pročitati kratke osvrte na igrače, ali nije nužno. ne moraš uopće pisati tekst, ali barem da staviš brojke. ili ako ništa drugo barem za top 20-30 igrača…

  6. @Topnik
    Takave je sistem racunanja IOR-a. Zato je Okafor pao na deveto mesto, nije po subjektivnom misljenju autora teksta pao tako nisko.
    Bas sam se prijatno iznenadio igrom Jokica u dosadasnjem delu sezone, momak bi mogao biti i All Star za nekoliko godina.

  7. @nemanja ako su ovakvi zaključci rezultat,onda bi se trebao okaniti racunanja tog IOR-a,ovo je totalna besmislica,uz duzno postovanje prema gee-u ciji entuzijazam cijenim,pa i znanje do neke mjere,no smatram da previse pribjegava statistikama i racunicama u kojima se izgubi srz na kraju svega.Smatram također da se fokusira previse na mane igraca koje uvijek mozes naci,no nema tih mana zbog kojih je okafor DEVETI rookie u ovom trenutku,pa dva igraca phile su tu ispred njega.

  8. Da potkrijepim jednim primjerom ovo s manama,sjecam se da je gee na startu sezone ocijenio vucevica kao potenicijalnu slabu kariku orlanda zbog njegove navodno slabije igre u obrani.Rekao je i da skiles sigurno nagovara upravu da ga trejda za nekog obrambenog centra,je mos si mislit,pa ovaj mu je najbolji igrac i ne moze biti toliko los u obrani koliko je dobar u napadu.Taj primjer i ovaj s okaforom ukazuju na preuvelicavanje nekih mana igraca s njegove strane,posebice kad je rijec o obrani,jer ocjenjavanje najboljeg igraca kao nekog kamena spoticanja u toj ekipi, nema nikakvog smisla.

  9. Trenutak kada shvatiš da su ovo brojke ono što oni trenutno pokazuju onda će sve možda biti jednostavnije. Druga stvar je što brojke ne uzimaju povoljan i nepovoljan kontekst u kojem se igrač nalazi.

    Gee, mislim da Stanley neće biti u stanju igrati small ball četvorku, premali je to čovjek.

  10. Ja bi volio kad bi gee dodao samo na ove svoje rankigse i svoj eye test,cisto da vidimo koliko se brojevi razlikuju..inace Okafor jeste sigurno u ovoj klasi bolji od 9 mjesta,ali kad dodas da se Philla davi sa njim,ne preostaje nista drugo nego da ga malo degradiras..ja ga gotivim,ali mislim da on u ovakvoj NBA ne moze biti oslonac ekipe u napadu,jer je skoro pa bezopasan u sutu sa poludistance za razliku od Townsa i Porzingisa iz ove klase ili npr kad pogledas Bosha koji dobro puca trice iz te Miamijeve sampionske generacije,Green kod GSW na centru,Gasol kod LAL je bio dobar sa distance,danas vec moze i tricu ubaciti,jednostavno su danas i centri pod moranjem nauciti biti korisni i izvana,Okafor to trenutno nije,losa odbrana,prima banane,izgubljene lopte,kad to stavis sve u brojeve dobijes sta dobijes..i molimm te ne govori da se gee treba ostaviti racunanja,mogao bi te uzeti za ozbiljno pa sta cemo mi koji ga redovno sa uzivanjem citamo!?

  11. Ali pazi,Vucevic igra losiju sezonu od prosle (statisticki),i evo pumpa statistike u zadnjih par utakmice,mozda je to zbog buduceg trejda..da se malo napumpa statistika..mozda je Vuc u Skilesvoj glavi na trade listi?

  12. Rangiranje je zasnovano na statistikama koje nisu vezane samo za napadački učinak. Prema tome, brojke kažu da je tu gdje jeste.

    Ali, statistike na stranu, Okafor je nesumnjivo napadački talentovan, ali s obzirom da igra u najgoroj ekipi svih vremena i da dobija sve moguće lopte (jer jedini zna zabit) i nije mu teško istaknuti taj svoj talenat. Ali, šta je sa ostalim kvalitetima, odbranom, fizikalijama, osjećajem za (timsku) igru? Dečko je dokazana odbrambena rupetina, što u današnjim uslovima NBA košarke gdje je centar zadnja linija odbrane nije dobra stvar. Nedavno je u 16 pokušaja šuta popio 6 blokada, što mislim dovoljno govori o njegovim fizikalijama. A šta je sa osjećajem za igru, može li biti opasan pick&roller, može li biti koristan dodavač? Za razbiti neku ozbiljniju odbranu nije dovoljno naguravanjem leđima prema košu.

  13. Tako je, svi znamo da ofanzivni centri bez obrane koji se ne mogu odlipit od poda imaju dobre i duge NBA karijere, pogledaj samo Andreu Barnjanija!

  14. Okafor ima nevjerojatne poteze u postu za svoje godine. Isto tako je u obrani promatrač a u napadu samo smeta ako nema loptu.

    Trenutno jedina stvar kojom pomaže jest post igra, a ni u njoj ne može toliko biti dobar jer igra u šrot ekipi, mlad je i prilično neatletičan.

    Čekaj da skupi malo iskustva, okruži ga kompetentnim igračima (koji poželjno mogu baciti ok entry pass) i šuterima i bit će ok u napadu. Neki duncanovski midrange će dodati – već sada to ne izgleda loše kao očekivano a slobodna gađa debelo iznad očekivanja.

    Ono što će odlučiti njegovu karijeru biti će obrana – ovo nisu vremena gdje je lako složiti ekipu s centrom koji je propuh u obrani. A tu ga trenutno više jebu instinkti i (valjda) lijenost nego fizičke mogućnosti – kada se pokrene i napravi rotaciju koju treba zapravo je vrlo dobar – ogroman wingspan pomaže kad već nema neki odraz.

  15. I neznam otkud ova teza da ima manjak nekih fizikalika,pa lik je visok 211 cm,jak je kao bik i izuzetno je pokretljiv za tu svoju velicinu,sto ga među ostalim cini i sjajnom metom u pick igri, pa neki ovdje kao da nisu gledali tog momka.Ima veliki talent,post igra,pokretljivost,ballhandling,sve je tu.Cak i sut moze pogoditi,gađa slobodnjake odlicnih 73 posto za centra kojem sut nije primarno oruzje,nije gasol ili bosh,no moze pogoditi ako je otvoren.No eto,mozda je kaminsky bolji,mozda bi brett brown trebao citati ovaj blog i postaviti mcconella i holmesa kao nositelje igre,ne znam.

  16. Jedan komentar mi je obrisan pa cu ga ponovit
    @Slatinash-ne mora centar nuzno biti dobar suter da bi bio uspjesan, sjeti se samo shaqa pa howarda,sad i drummonda,a okafor je i bolji suter od njih,73 posto slobodna bacanja gađa sto je odlicno za centra poput njega.To davljenje phile je pocelo i puno prije dolaska okafora u nba a za to je zsluzan jos jedan lik koji kosarku pretvara u matematiku.
    @wade 87-pistons-ne znam kako on dolazi do tih brojki,no okafor sigurno nije DEVETI rookie u ovom trenutku,pa pogledaj samo igrace koji su ispred njega,dvojica su mu sugraci iz phile zaboga…Inace jel jos komentirate na onom forumu sa onom starom ekipom?
    @wizz-a zasto bi vucevic koji je nesumnjivo njihov najbolji igrac bio na trejd listi?
    @tommygun-prosli su dani kad je bargnani bio ofanzivno dobar centar,no njegov problem nije manjak talenta,nego manjak volje.
    @Micko-napisao sam i povise,ne znam sto je sporno sa okaforovom pick igrom,izuzetno je pokretljiv i vjest,te je kao takav odlicna meta u pick n rollu a i sam rece da nije toliko los suter kao sto se misli,no cak i da je iskljucivo post igra,sta je to lose za jednog CENTRA?Ako kao centar mozes dominirati u postu onda si ćaća,a on vec sad pokazuje zavidan repertoar dolje u kombinaciji sa izuzetnom snagom.Sto se tice kritika njegove obrane,mislim da je to cjepidlacenje u ovom trenutku,s obzirom da je 20-godisnji rookie i da mu je ekipa takva kava je.

  17. Ako pod fizikalijama podrazumijevamo samo veličinu, onda je i Yao Ming bio vrhunski atleta. Međutim, postoji bitna razlika između centara tipa Al Jefferson / Nikola Vučević i onih tipa DeAndre Jordan / Andre Drummond, a ona se zove 1m odraza. Ono što prvi imaju za ponuditi u napadačkom arsenalu, drugi mogu djelimično nadokaditi skokom i pick&roll potencijalom jer mogu zakucati preko svakoga, a ono što drugi nude u vidu zaštite obruča ovi prvi ne mogu nadoknaditi nikako. Jer u odbrani se može sakriti svaki igrač osim centra – njega u današnjoj NBA bez milosti napadaju svi: centri, krila, bekovi. Osim toga, teško je naći adekvatnog partnera za igrače kao što su ovi post-up/no defence majstori. Takav mora moći krpiti rupe u odbrani, a u napadu širiti reket. Koliko je takvih igrača u ligi? Možda da su Sixersi draftovali i Okafora i Porzingisa? 😀

  18. Mozda bi Brown mogao pobijediti koju utakmicu zajedno sa tim Okaforom,ne znam..da je Okafor toliko dobar napadac i igrac kao sto neki govore,pa Philla bi igrala PO kao sto je Clevland igrao sa Jamesom ili Orlando sa Howardom,Houston sa Hardenom,jednostavno koliko god centar bila deficitarna pozicija u NBA,trenutno je ona vise bitna odranbeno,napadaci tek u nekim trenutcima kad ti fali kreacija iz vana da bacis loptu u post,nikako 20 lopti po tekmi bacati dole i gurati se..tako je kako je,moze li Okafor tu nesto promjeniti ne zna se,evo cak je i Cousins dodao tricu u svoj arsenal,niski postotci ali cisto da izvuce makar malo igraca iz reketa..

  19. @Flaster pogledaj samo kako se okafor krece,pa to je cista brzina i atleticizam,a moze i zakucati,ne kao howard ili griffin,no nema tu nekog manjka…mislim da vucevic nije dobar primjer za neatlleticnog centra,mora da je zato sto je bijelac 🙂
    https://www.youtube.com/results?search_query=vucevic+dunks+on+gasol

    @Slatinash kako ocekivati od jednog igraca,pogotovo rookiea da preokrene jednu zatrovanu organizaciju preko noci?Uzmimo u obzir cousinsa koji je po misljenju vecine a i po mom misljenju najbolji centar lige,no on jos nije ni prismrdio playoffu jer je bio dio jedne nefunkcionalne i nezdrave organizacije svih ovih godina.Bez tih temelja nema supjeha.

  20. @ everybody – svatko ima pravo na mišljenje, ali kad ga izrečeš, što se imaš dalje natezat, pa valjda ima nekakvih foruma nego mene prcate da moram stalno odobravat ove komentare 😉

    gle, ako čovjek ne kuži da su ovo brojke koje odražavaju dosadašnji učinak u nekakvom pokušaju određivanja konteksta, a ne “stvarnu” kvalitetu ili potencijal, onda čemu se uključivat u raspravu koja se svela na to “kome se netko više sviđa”. a očito ne kuži jer ne kuži ni razliku između 211 i 216 u košarci (ogromna, pogotovo ako nemaš elitni atleticizam). uglavnom, čim se netko ovoliko uzruja oko nekakvog rangiranja od strane nekakvog debilnog blogera, onda takav i nije vrijedan pažnje. rekao bi moj Stari da je žestok ko kozja pišaka, to je bolje zaobić.

    Okafora od kada sam prvi put vidio nije mi bila jasna fama oko njegove igre, jednodimenzionalni guzonja koji me prvo podsjetio na Eddiea Currya koji je također trpao bez problema u NBA, zaradio milijune (kod Knicksa) i gubio utakmice, svatko tko išta zna o košarci nakon jednog pogleda je znao da je Towns bolji prospekt i to smo odmah ovdje i isticali (dok je npr. Chadu Fordu koji se vodi nekim drugim logikama trebalo do turnira da zamjeni pozicije njemu i Townsu na draft boardu). Ovakav tip igrača koji nije u stanju biti rasna petica u obrani i nema sposobnost za igrati išta osim petice u napadu je problem kod slaganja momčadi, to je jasno, čak i jedan Greg Monroe koji je po košarkaškom IQ-u na drugoj planeti muči se igrati ozbiljnu rolu u ozbiljnoj momčadi cijelu karijeru (a kroz Monroea možeš vrtiti napad, za Okafora ga moraš vrtiti).

    Nema sumnje da će Okafor dugo trajati, ipak je NBA liga koja visokim pickovima daje gomilu prilika jer treba opravdati sav taj hype i ulaganja (da je Derrick Williams bio npr. 10. umjesto 2. pick igrao bi u Kini do sada, to je jedan specifični oblik kolektivnog licemjerja koje je skroz razumljivo u biznisu, dokazano je da većina korporacija baca lovu na loše proizvode da bi na kraju balade nekako opravdali početna ulaganja radije nego da unaprjeđuju one koji su kvalitetni i donose profit), ali očekivati nakon svega (pa i ovih brojki, jer to im je namjera, ne da budu definitivna potvrda nečega već da usmjere prema istini) da bude centar oko kojega možeš graditi franšizu mogu samo zadnji naivci ili tipovi koji su se do jučer kleli u njegove kvalitete kao NBA potencijala i vjerojatno vjerovali da je bolji od Townsa pa su sada u panici

  21. @Gee Spot-nitko se nije uzrujao,samo sam izrazio svoje neslaganje.Stvarno mi nije jasno kako mozes igraca s takvim repertoarom nazvati jednodimenzionalnim.Također ne vidim zasto bi visina od 211 cm bila problematicna,pa vise ja takvih centara nego onih od 216.I nije mi jasno inzistiranje na nekom manjku atleticizma,pa pogledaj samo kako trci u tranziciji i kako napada iz driblinga,ako to nije brzina za centra,sta onda je?Inace uopce nisam neki fan okafora i ne smatram da se rasprava svela na to kako ti kazes “kome se netko vise sviđa”.Iznose se konkretni argumenti u raspravi i to je dobro.

  22. Sto se tice IOR-a problem i je u tome sto ovo prikazano ne pokazuje realan ucinak tih igraca.S obzirom na tu ljestvicu,cini mi se da bi IOR mogla biti kratica za izostanak objektivnog razmišljanja.

  23. @topnik, forum se zatvorio na websiteu, treba neke upgrejde radit jer je site dobio redizajn. Komentira se na fejsbuku u grupi.

    Oce li Jahlil biti bolji od Emeke, to je meni zanimljivo pitanje 🙂

  24. @Gee , pošto je i Julius Randle praktički rookie red bi bio da se i on negdje nadje jer par minuta iz prve tekme prosle sezone ne znaci da nije rookie.

  25. @ kobe – nažalost, Randle nije rookie, tih par minuta su tehnički dovoljni da ga se smatra igračem druge godine, a da si olakšam život držim se regula NBA lige. dakle, tih nekoliko minuta što kažeš itekako znače da nije rookie

    @ topnik – meni stvarno nije jasno zašto likovi poput tebe čitaju ovakve blogove, ali eto neka, nadam se isto tako da ćeš jednoga dana plaćati preplatu pa neka te. nemam namjeru ništa s tobom raspravljati jer si sve rekao, kao i ja, ako imaš višak energije i dosadno ti je u životu počni pisati blog, evo možeš tu staviti i linkove, možeš na njemu pratiti Okaforovu karijeru 😉

    jedini razlog zašto ti odgovaram na ovo “izostanak objektivnog razmišljanja” je taj što si upravo sebe time opisao. naime, IOR, kao što sam više puta istaknuo, nije nište revolucionarno, naime u pitanje je tek još jedna nedostojna formula koja pokušava košarkaški učinak svesti na jednu brojku kako bi mogli rangirati igrače na osnovu toga koliko izvedbom pomažu momčadi (što zbog takvih kao ti ispada kao zločin iako je u pitanju prije svega zabava)

    sve formule u Okaforu vide jednog od loših rookiea u ligi, punog gorega nego moje. evo, primjera radi spomenim da ESPN-ov RPM, vjerojatno najbolji prilagođeni plus/minus sistem, Okafora smatra najgorim igračem u ligi. najgorim, dakle 424. od 424. (Holmes je 268. a McConnell 229.). ako najgorim zvuči nejasno, možda je bolje reći igračem koji najviše šteti momčadi i to za -6.9 poena na 100 posjeda

    Sličan prilagođeni sistem na Basketball reference ga smatra -5.1 igračem, a Holmes je uz Covingtona jedini pozitivan Sixers. Sistemi koji računaju box-score statse, dakle isključivo goli učinak poput WS smatraju da je Holmes doprinio više pozitivnoga momčadi nego Okafor, isto kao i PER koji gleda isključivo napad i lako ga je prevariti potrošnjom i nabijanjem brojki (Holmes ima PER 17, Okafor 16).

    Čak i jednostavan i genijalan sistem oca analitike Olivera određuje Okafora kao igrača s 95 ORTG i 109 DRTG, a Frank Kaminsky ima 107 i 103. Jebeni Bismack Biyombo kao centar Bobcatsa koji su ostvarili 7-59 imao je 92 i 107 ratingse.

    Ali, ti si naravno relevantan za odrediti što je objektivno razmišljanje, a sve ovo što sam nabrojio su gluposti. Molim te zato više ne komentiraj na ovu temu da se ne moram zamarati brisanjem dosadnih, zlonamjernih i bahatih opaski, odnosno tvog IOR-a iz glave

  26. samo vi nastavite da se zajebavate ovde sa svim ovim komentarima, ima Gee da nam uvede pretplatu mnogo brze od onih predvidjenih 58 godina 😀

  27. Ponekad komentiram, ne znam jel me se zna, ali nije to ni važno. Uglavnom, pozdravljam najbolji blog ikada. Nema ovdje prostora za želje i pozdrave, ali ipak da naglasim kako bi bilo lijepo i malo eye testa, tematskih tekstova posvećenima usporedbom vremena ili sličnih stvari. 🙂 Znam za čim Gee ide… u svakoj kafani ima nekoliko onih koji mogu temeljem eye testa pričati. Najlakša stvar. Dakako, Gee to neće raditi kao sterilnu najavu Sportskih već kao tekst osobe odgajane na Wireu. Unatoč tome, eye test je eye test, to moze svatko. No, ovaj meta svijet stvoren na blogu temeljen na brojkama uz prepoznatljiv stil – ne moze svatko. Vjerojatno i zato Gee malo forsira brojke, ali opet treba reći da je jako duhovit i pismeno koketan kada piše iz glave. Možda bi i toga opet valjalo..
    Brojke su zakon, al se opet svede stvar na štajaznam korisnost Thaba Sefoloshe ili Zaza Pachulie (bezveze govorim), pa je dojam da su igrači bez kojih se ne može. A u RL jedan Cousins ne može ekipu dovesti do PO-a što je dokaz koliko igrač mora biti dobar da bude vrhunski.

    Stoga, umjesto analiza po napadačkim učincima ili def.ratinzima već odigranih utakmica, bilo bi fora pročitati i nekakav tekst iz glave o npr. trendovima u ligi, epohama, što bi bilo kad bi bilo stvarima.. Dojmu.

    Dakako, ovo je najdobronamjernija moguća opaska prvog plaćaoca pretplate ako je bude.

    Veliki pozdrav i hvala na ovako kvalitetnom sadržaju kojega odlikuje kvaliteta i antišlamperaj. Tuđman je rekao da nije Hrvat da bi bio nobelovac, e pa Gee bi da nije Hrvat bio milijunas. 🙂

  28. Amen. Gee, nadam se da sljedeće izdanje ove liste neće proći bez veličanstvenog Bobby Portisa! 🙂

  29. Mogu ti samo reci da nisam fan nikakvih formula u kosarci,za tog kako kazes “oca analitike” nisam ni cuo.Uvijek razum pretpostavljam pukim brojkama,pa kako kosarku kao takvu lijepu,duboku i multidimenzionalnu igru svesti na to.Toliko od mene za ovu temu.

  30. CIjeli post je odokativno OK, okafor nije atleta, dobija banane ko na traci, ali realno u momcadi kao sto su sixersi tesko je biti top rookie. Russell mora gledati bryanta kako trosi dosta njegovih lopti…hezonja djeluje dobro, cak igra playa, to me najvise od svega obradovalo i da, boby portis bi mogao naci mjesto na ovoj listi,valjd…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *