KEEP ON LOGGING

Koliko su centri, pogotovo bljedoliki, zamjenjivi u današnjoj NBA govori i ovaj svježi trade između Blazersa i Nuggetsa (ujedno nam kazuje i kako je previše Plumleea u ligi). Koji bi u biti bio skroz razumljiv za obje strane da nije ovog nepotrebnog picka prve runde kojega su Blazersi izvukli od Nuggetsa. Mislim, nije ni to neki tragičan potez, pogotovo jer je Denver krcat solidnim izborima iz sredine drafta i definitivno im još jedan nije potreban, međutim na trištu tako nešto ima cijenu. Ovoliko prije deadlinea, prije nego si siguran da su ostale opcije nedostupne, preplatiti ovakvim solidnim paketom rotacijskog igrača stvarno nije bilo potrebno, pogotovo jer je Blazersima ovakav tip tradea trebao, čime su Nuggetsi još jednom pokazali da pate od manjka samopouzdanja kao franšiza.

S druge strane, Connelly je vjerojatno skenirao situaciju, uvidio da bi im dovođenje Ibake bilo puno skuplje i uz to, a to je najvažnije, ne bi imali nikakvu garanciju da će ga zadržati (Plumlee je, iako u košarkaški najboljim godinama, još uvijek na rookie ugovoru i Denver ima opciju matchirati svaku ponudu), tako  da je jednostavno odradio ono što je smatrao da mora kako bi momčadi dao dodatni poticaj u lovu na osmu poziciju. Samo, opet kažem, Blazersi su obzirom na njihovu situaciju dobili sasvim dovoljno u Nurkiću da se uz malo upornosti od strane Denvera moglo proći i bez dodane vrijednosti.

U biti, ovdje razgovaramo čisto o tome tko je bolje odigrao partiju pokera jer košarkaški gledano stvari su jasne iz kuta obje strane. Denver se ovdje vodio prije svega kratkoročnim ciljem, a to je plasman u doigravanje. Zamjena back-up centra od kojega nisu bili u stanju dobiti poštenu produkciju niti kroz onih 15-ak minuta koliko mu je ostajalo kada su shvatili da je Jokić franšiza, pa i tog budućeg picka koji će završiti negdje između pozicija 20. i 22. na dan drafta, za bez ikakve dvojbe puno korisnijeg igrača u ovom trenutku, pomoći će da ostanu ispred Blazersa. Naravno, Plumlee sigurno neće pružati itekako učinkovitih 11-8-4 kao do sada jer će igrati puno manju rolu, ali Denver točno zna što dobiva u njemu. Dobrog finišera na obruču, pouzdanog defanzivnog skakača i, ovo je najvažnije i zbog toga je ova brojka 4 ključna, igrača s odličnim osjećajem za asist.

Kao back-up centar, Plumlee će omogućiti Denveru da igra sličnu igru kao i dok je Jokić na parketu. Iako je njegov forte razigravanje iz rolanja i pronalaženje otvorenih šutera na strani bez lopte, čak i kao statičniji playmaker s visokog posta Plumlee može pomoći dok sjajnim blokovima otvara suigrače kroz hand-off akciju ili give & go akcijama s bekovima. Nije as kao Jokić koji je u stanju pogoditi svakog cutera koji se prišulja iza leđa obrani, ali će pomoći da se napad Denvera kotrlja, što Nurkić sa svojim stilom igre nije mogao ni pod razno. Defanzivno Plumlee je rupa kao starter, ali bit će puno manji problem dok brani pick & roll rezervnih postava nego dok pokušava držati korak s najboljim igračima lige (dapače, kladio bi se da će biti korisniji u svojim minutama od Nurkića i na tom dijelu parketa jer je pokretljiviji). Uostalom, Denver ni nema namjeru igrati obranu ove sezone, tako da je sve što dobiju na tom dijelu parketa bonus.

Doduše, Malone se vjerojatno nada da će izvući poneku šihtu iz dvojca Plumlee-Jokić jer u teoriji bi trebali mrvicu bolje funkcionirati od Jokića i Nurkića – napad nije upitan, ako Nikola može sakriti Farieda onda može i Plumleev drveni šut, pitanje je samo hoće li biti obrambeno bolji od zadnjeg centarskog eksperimenta. A trebali bi biti, Plumlee je ako ništa drugo stvarno aktivan, što nije mala razlika u odnosu na “dva smo, stupa smo” igru dvojca Nurkić-Jokić u defanzivi. Uostalom, njegov problem u obrani nije bio toliko u njemu koliko u činjenici da su ga Blazersi isključivo koristili kao startnu peticu jer se drugačije nije mogao uklopiti u Stottsov napad, a čovjek koji će držati reket pod kontrolom definitivno nije. Denver je zbog Jokića fleksibilniji, imaju nekoga koga mogu parkirati u sredini pa možda i dobiju nešto od Plumleea prema perimetru. Ako pronađu 5 do 10 minuta po večeri u kojima će ovaj dvojac biti u stanju igrati obranu na prosječnoj razini, onda se i viša cijena koju su platili u vidu picka neće činiti toliko nepotrebnom.

Dugoročno, Denver će morati pretplatiti back-up igrača, s tim da i to nije takav problem – ako ti Jokić igra za milju godišnje iduće dvije godine, onda možeš trpiti Plumleea za 15 po sezoni. Da rezimiramo, Denver je nakon ovog tradea bolja momčad, usput su oslabili i Blazerse, tako da su bliži kratkoročnom cilju. Objektivno su platili preveliku cijenu, ali to je i jedina zamjerka koja im se može uputiti.

Portland je pak cijeloj priči pristupio iz potpuno drugog kuta. Njima je u prvom planu dugoročni interes vezan uz financije, a koliko je situacija zajebana najbolje govori činjenica da su se odrekli trećeg najboljeg igrača usred lova na playoff. Dakle, može se zaključiti kako im je dugoročno planiranje trenutno važnije od toga da ih Warriorsi masakriraju u prvoj rundi. Obzirom da su ipak posao odradili s direktnim protivnikom, ovaj pick koji su dali Nuggetsi možemo shvatiti i kao svojevrsni mito za svojevoljno slabljenje glavnih konkurenata. Jasno, Blazersi imaju Lillarda i McColluma te i dalje imaju šansu preskočiti Denver, međutim ovim potezom su si definitivno otežali život.

Dugoročno su si ga pak olakšali i to je ono najvažnije. Novi ugovor Plumleeu lansirao bi ih u zonu suludih penela zbog poreza na luksuz, a to su s Nurkićem izbjegli barem još godinu dana. Plus, u picku Memphisa mogu dobiti još jednog produktivnog i jeftinog igrača, što je za njih imperativ oko daljnjeg slaganja rostera. Uglavnom, s te strane ugovor može proći čak i u ovom trenutku jer težina poreza i manjak ikakvog manevarskog prostora na capu su takvi da im smanjeni izgledi za organiziranjem dviju playoff utakmica nisu ništa bitniji.

Ono gdje bi Blazersi mogli izaći kao apsolutni pobjednici ovog tradea je ako u Nurkiću dobiju produktivnog NBA igrača. Priliku igrati, koju nije imao u Denveru, će dobiti i možda će mu minutaža i okruženost boljim bekovima otvoriti dovoljno prostora u sredini da učinkovitije zabija i kupi još više skokova u napadu (to je kategorija u kojoj će odmah pomoći Blazersima). Denver nije imao kreatore koji će mu olakšati život zbog čega je često morao igrati 1 na 1 u postu, a tu usprkos fizikalijama nije bio naročito uspješan jer i nema neki repertoar poteza pod košem. U Portlandu neće imati toliko šanse za takvom igrom, ali kao finišer u pick & rollu trebao bi procvasti, jasno ako je zdravstveno čist jer dobar dio problema u Denveru bio je vezan i uz ozljede, ne samo neadkvatan roster.

Opet, sve i da značajno popravi za sada poprilično slabašan postotak realizacije na obruču (njegovih 58% slab su učinak za centra, usporedbe radi Plumlee je finiširao s 10% višim postotcima što nije mala razlika), Nurkić nije idealan igrač u napadu za ono što Blazersima treba jer nije kreativac unutar sistema, a ni šuter koji će drugima otvoriti prostor. To stavlja dodatan naglasak na njegove slabosti kao finišera koje ne moraju biti trajne, ali definitivno ne možemo očekivati od njega da samo tako sleti u jedan motion sistem kakav njeguje Portland i da odmah zaigra učinkovitu košarku.

Tu dolazimo i do razloga zašto ga se Denver olako odrekao ili ako hoćete zašto ga nisu procijenili na veću vrijednost. Teretna petica poput Nurkića traži specifičan kontekst, a obzirom kako se liga razvija nekako ga je najlakše zamisliti kao strijelca s klupe koji zabija protiv drugih postava. Dobije li Portland išta više od njega, mogu biti prezadovoljni.

Osim što će trebati čekati da se pronađe kemija u napadu, Nurkić ne rješava ni probleme u obrani. Svakako da će s njim usidrenim u reketu primati manje na obruču nego dok su imali Plumleea, međutim u branjenju pick igre bit će još gori, što nije lako postići. Također, rotiranje i zatvaranje Nurkiću nisu jače strane igre, prelako kupi penale, te će ovo za razliku od napada biti puno teže riješiti na duže staze. Opet, obzirom na sve što su dobili ovim potezom, obzirom na to koje su zamke izbjegli, obzirom na manjak resursa zbog kojega im bolja rješenja poput Noela i nisu bila dostupna, mogu biti presretni.

11 thoughts on “KEEP ON LOGGING

  1. E još jedna stvar za Nurka, mora smršati jer se opako približava Salinđeru po zapremini guzice 😉

  2. kome se čita o centrima i jokiću https://airball.me/2017/02/13/trust-the-joker/

    evo i pitanje za Gee-a – koga od sadašnjih članova Nuggetsa vidiš tu i u budućnosti (za 2,3 sezone) uz Jokića i koje bi bile idealne mete? da li možda igrači tipa Noel (pokriva obje centarske pozicije u odbrani), neki play tipa G.Hilla/Dellya koji može da živi i bez lopte u spot up roli i neki novi korver/reddick da trči kroz blokove kao SG?

  3. @Gee, misliš li da bi neka ekipa pristala dati top 5 ili top 10 pick za tri ova pika koja sad ima Portland?

  4. Gledao sam malo povijest poteza gm Nuggetsa, tu ima stvarno vrhunski odigranih “akcija”, da ih ne prepricavam sve su na referencu lijepo prikazane.

    Pocetkom sezone se zbog eksperimenta Nurkic-Jokic prakticki trazila smjena Malonea, a sada se govori kako je potez meh. Ja na to gledam ovako, probali su tandem, ne ide, probali su ga kao startera sa svim krilima, ne ide, gurnuli ga u rolu s klupe, opez ne ide. Trenutno imaju priliku uhvatit doigravanje i pokupit metlu s balavcima na rosteru u top 9 rotaciji – jokic, mudiay, murray, harris; plus cap space im zjapi prazan za naredne sezone.

    Plumerle na ovakvom Zapadu bi im mogao lijepo doci jer Jazz, Memphis, Thunder, Spurs, Timberwolves, Suns, Lakers u biti svi osim Mavsa, Raketa i Wariorsa koriste puno petorki s dva visoka igraca. Denver je do sada na rosteru ima Arthura i Jokica kao legitimne visoke igrace. Uz njih su dodali Plumerlea koji se moze uklopiti u crash drugu postavu s Fariedom di razbijaju napadacki skok i rade presing u obrani, dok Arthur i Jokic su vise nego pristojni suteri u napadu pa se tu isto dadne nesto ukombinirati.
    Na kraju price, ako dobiju samo pouzdanu back up peticu iza Jokica niti to nece biti tolika steta, a cisti bonus je ako se uspiju uskladit za to da ipak dobije vise od 15 min po utakmici. Mozda u cijeloj prici bude problem ljetna cijena, ali tu bi svaki godisnji iznos manji od 20 mil na 3-4 godine bio ok posao (vodeci se primjerima mozgova, bijomba, mahinmija).

    Blazersi ovdje gadaju u prazno i maskiraju ovoljetne greske pustajuci najboljeg visokog igraca na rosteru u zamjenu za neki upitnik koji nije bio dobar njihovim plejof konkurentima. Nurkic mislim da se opcenito nikako ne moze uklopiti u njihovu obrambenu i napadacku filozofiju. Razlog, obrambeno je faul igrac i komatozno nepokretan, a njihova obrana drz obruc moze funkcionirat s bili kim na centru jer se jednostavno radi o trenerskoj odluci parkiranja svega pod kos. Napadu dodaju jos jednog potrosaca (u karijeri nije bio ispod 20% usagea) i turnover masinu, a mislim da toga imaju na bacanje. Mozda ga u cijeloj prici napadacki spase dobri dodavaci Turner-Lillard-McCollum ili ce se oni mozda pumpat brojke kada shvate da plejofu mogu reci zbogom.

  5. kao dugogodisnji citatelj ovog sitea danas sam se sjetio kako si prije par godina kad si ocjenjivao igrace koji bi mogli pristupit draftu, usporedio jokica sa kevin loveom i kako su te veliki pratitelji aba lige popljuvali zbog te usporedbe i govorili kako je jokic predebeo za NBA. da sam ja tako pogodio prognozu za nekog igraca vjerojatno nebi prestao likovat sljedecih 10 godina i trazio bih automatski posao kao GM 🙂
    inace sve pohvale za blog, iako sam vjerojatno vec dosadan sa pohvalama

  6. Isto tako je i fulao za hardena u procjeni 😉
    Inace sve pohvale za vas rad,pozz i toniju i kustri sa nba.cro…ubacite i dakica u podcast 😎

  7. Mene mnogo vise interesuje ova prica oko potencijalnog trejda Galinarija. Zbog mnogobrojnih ozljeda i problematicnog ugovora , pa i velikog upitnika da li bi nastavio igrati u Koloradu ovo je ispravan potez. Mogli bi napasti nekog bocnog stopera uz pristojan sut sa perimetra, ili ga uvaliti nekome uz povoljan pik. Neke ideje u vezi tog trejda???

  8. @ivan zadar ne zelim glumit geejevog odvjetnika, ali tko duže prati ovu stranicu primjetit ce koliko su se projekcije draft pickova sofisticirale i unaprijedile uvođenjem IOR sistema(harden je biran ako se ne varam 2009. kada je jos eye test bio aktualan, a jokara 2014. kad je već uveden sistem)
    uglavnom moj prvi post je samo trebala bit pohvala tom sistemu koji je odlicno primjetio da u ovim nasim krajevima postoji igrac koji bi mogao u nba ligi bit relevantan faktor, iako oko njega nije stvoren hype kao oko nasih hezonja i sarica

  9. @ drasko – odličan tekst, definitivno sam all-in što je Jokera tiče. jezgra uz njega za sada su Harris, Murray i Hernangomez. play svakako potreban iako stavljam veto na Dellya – mislim da njega spominjati u rangu nekih pojačanja nije u redu, tipa se za dvije godine više nitko neće sjećati, ova Olimpijada mu je očito bila vrhunac, a igru za ozbiljne NBA minute nema. odigrat mudro oko 3&D playa i pronać pravog partnera pod košem je sasvim dovoljno za početak, dvojka im pored Harris/Murray dvojca ne treba jer u njima imaju sve. s vremenom nać i ozbiljnu trojku ala Crowder barem

    @ lenard – pa Portland bi vrlo lako sam mogao imat pick oko desetog, tako da recimo da pitaš bi li itko bio spreman pomaknuti se nekoliko mjesta unazad za njihov pick i dva u rasponu od 21. do 28. što mislim da se neće dogodit jer to je poprilična razlika u vrijednosti, pogotovo na ovakvom draftu gdje imaš tih top 6-7 jasno definirano, a sve poslije je puno veći rizik. i da, pa što će itko s 3 picka prve runde kojima moraš ili dat garantiran ugovor ili ga ostavit u Europi?

    @ wade – samo bih nadodao da nije toliki razlog bio za tražit da Malonea spale javno na lomači što je pokušao igrat s dva centra, koliko ono kasnije kada je, ankon propalog eksperimenta, najboljeg igrača držao na klupi i limitirao mu minute. to je stvarno apsolutni dokaz da kao stručnjak nema ono nešto i da robuje nekim svojim vizijama.

    @ ivan zadar, bigfan – i dobre i loše prognoze će se događati uvijek, nitko ne vidi budućnost i čovjek se može samo trudit bit što informiraniji kad nešto govori. kad sam rekao to za Hardena doslovno niti sam koristio statistiku kao danas, niti sam ga gledao osim na klipićima i na jednoj tekmi Arizona Statea kroz dvije sezone. da sam imao današnju ekspertizu, svakako bih ga smatrao NBA igračem. ovako, ta momčad je bila toliko loša i on je djelovao toliko neatletično da nisam vidio ništa posebno u tome što je bio jak kao centar (praktički je igrao četvorku u obrani tada) i što je mogao ubost tricu. ali, zato sam vrlo brzo dok se formirao kao igrač skužio da je franšizni talent i sigurni all-star ako dobije veću rolu od one šestog igrača. sve ima dokumentirano 😉

    @ brazzeri – ne vjerujem da će Nuggetsi trejdat ijednog bitnog igrača u ovoj situaciji, prebitan im je playoff

  10. Delly je vise bio tip igraca, naravno da njega niko ne pominje u ozbiljnoj prici. neka spreme onda paket za Noela i Covingtona i u napad na Warriorse 🙂

  11. @bigfan ma sve je ok,samo sam se nadovezao na to o hardenu jer sam nedavno citao tekstove iz 2009-e 😉
    Inace sve pohvale od mene za rad ove stranice koja je najbolja 👍
    @Gee Spot Ja nisam nikakav strucnjak pa nemogu ni pricati toliko o kosarci sa vama,vi ste televizija u boji za mene,ali mi je drago da ste odgovorili na komentar i drago mi je da ste povukli neke veze i omogucili toniju razgovor sa rudežem(koji nije ni odgovorio na poruke)
    Iako sam nogometas slusam svaki podcast od vas i NBACro i uživam vas slušati.
    Veliki pozdrav iz Zadra 💪😉

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *