23

Naravno. Čim su Cavsi završili seriju s metlom, bilo je za očekivati da Warriorsi naprave isto, stoga su u drugu utakmicu u SL Cityu ušli maksimalno ozbiljno. I to je manje-više sve što treba znati o utakmici.

WARRIORS @ JAZZ

Jazz u prvih 5 minuta ubacuje 6 poena, Warriorsi su već na +10 i ni u jednom trenutku ne gube kontrolu. Imaju +22 već nakon 12 minuta i Jazzeri stvarno nisu ni pokušali ovdje nešto napraviti, ušli su utakmicu poraženi. Ostavši bez Hilla su ostali i bez ono malo potencijala da se nose s ovakvim protivnikom, lopta je jednostavno previše kod igrača poput Macka i Netoa da bi se mogli suprostaviti, plus u ovoj seriji nisu dobili ni približno dovoljno s pozicije četvorke. Johnson i Diaw ne mogu nositi teret kakav se ovdje tražio od njih, a ta pozicija ostaje ogroman problem i u budućnosti jer vlak s twin towersima je izgleda prošao, tako da praktički osim Goberta i Haywarda nisi ni imao čovjeka na kojega se možeš osloniti (Hood nije u formi, Ingles nikada nije ni bio na takvoj razini). I onda taj jadni Hayward, nakon što su odustali od ideje da Johnson brani Duranta, mora igrati protiv KD-a u oba smjera.

Kada su krenule izmjene Jazzeri su prepolovili minus, pokazali su puls, ali već način na koji su to postigli jasno je ukazivao na to da nisu naišli na nikakav specijalni recept već da se radi o čistom slučaju. Naime, u samoj završnici poluvremena ubacuju par trica za redom i smanjuju minus na 10 protiv death star lineupa (koji poslije više nije ni dobio priliku) na krilima Exuma i Inglesa. Ta kombinacija sigurno nije utjerala strah u kosti gostima. Kojima u trećoj opet treba neko vrijeme da se upale, doduše ovaj put nisu dozvolili par trica u samom uvodu, ali dovoljno su ležerni da dopuste da se prednost istopi sve do sedam poena. A onda Steph kreće u akciju, do kraja četvrtine opet su na +14, tako da su u završnici dovoljni Livingston i West. Konačno je gotovo, stručni štab Jazza može planirati završne razgovore s igračima.

Jazzeri tako idu na odmor s ne baš sjajnom završnicom sezone iako mogu biti zadovoljni postignutim. Obzirom na ozljede sezona je odrađena iznad očekivanja, pojačanja prošlog ljeta su se isplatila, a sada treba razmišljati o sljedećem koraku. Naravno, sve ovisi o Haywardu, zadrže li ga, on i Gobert im garantiraju godine playoff nastupa i daju temelje za neke buduće nadogradnje i iskorake. Napusti li zemlju Mormona, sve pada u vodu.

Warriorsi pak izgledaju dobro, ali teško je reći koliko obzirom da imaju isti problem kao Cavsi, nemaju konkurencije u ove prve dvije runde. Mislim, dobili bi Blazerse i Jazz i da su protivnici bili kompletni, ali ovako, protiv Blazersa bez poštenog centra, a onda i protiv Jazzera bez Hilla, s polovnim Favorsom (iako ne znam da li ga uopće ubrajati u ove priče jer dojam je da ovo što je danas predstavlja buduću normu) i načetim Gobertom, stvarno nisu imali izazov. Kvragu, teško je reći i koliko im nedostaje Kerr, Brown je imao neke solidne poteze s rotacijom i uglavnom je u pravom trenutku reagirao i na parket slao prave postave, a ovaj dojam da su igrali s manje dodavanja i više driblanja u mjestu može se prije svega pripisati Jazzerima koji su dali sve od sebe da se igra uspori i da napadi traju što duže (odstupanja u ovim kategorijama poput dodavanja, trajanja individualnog posjeda ili broja driblinga po individualnom posjedu na standardnim su razinama što sugerira da su Warriorsi i dalje klasa za sebe što se tečnosti u napadu tiče).

Isto tako i podatak da su Warriorsi trenutno u postotcima momčad koja je izgubila najmanje lopti (samo 10% posjeda su prosuli, što bi ih u regularnoj sezoni stavilo na prvo mjesto, a vrlo dobro znamo da su ispodprosječni u toj kategoriji) ne znači da su se popravili u tom segmentu igre već da je na uzorak itekako utjecalo to što su igrali protiv Blazersa i Jazzera, dviju momčadi koje definitivno nisu poznate po presingu (i jedni i drugi su među onim momčadima za koje možemo reći da ne osvajaju dovoljno lopti u obrani, s tim da Jazz ne riskira jer ionako ne igraju kroz tranziciju, dok Blazersi ne mogu riskirati jer moraju nakrcati svih 5 igrača iza linije ako misle išta obraniti). Ono što je vrijedno dodati da je jedna od tih momčadi koje nisu u stanju pokrenuti tranziciju pritiskom na loptu i Cleveland, koji ni u sezoni, a evo ni u playoffu, ne može stisnuti protivnika. To je svakako dobra vijest za Warriorse, iako nikada ne znaš, možda Cavsi mogu i to popraviti kao što su i sve ostalo. Evo, tranzicijska obrana, koja im je kroz godinu curila na sve strane, protiv Pacersa i Raptorsa funkcionirala je savršeno. A onda opet, to su Pacersi i Raptorsi tako da je možda bolje da jednostavno čekamo Finale.

Evo, LeBron igra na suludoj razini, ali kako odrediti koliki udio u tome ima on sam, a koliko loša konkurencija na Istoku? Njegovih 34-7-9 na uzorku od barem dvije runde nije imao nitko u povijesti (Russ je upravo imao 37-11-12, ali u 5 utakmica), osim njega 2009. kada su Cavsi ispali od Orlanda. Istok je i tada bio tanak, ali uzorak od 14 utakmica s takvim brojkama je impresivan, pa ako LeBron ovako nastavi i u sljedećoj rundi, onda možemo govoriti o tome da igra možda i najbolji playoff života. Inače, kad sam se već dotakao te serije, recimo samo da je Howard tada bio jednako dominantan igrač kao James, jasno u okvirima svoje role, a usporedite ih danas. LeBron kao da ne stari, a Dwight je sjena košarkaša kakav je bio iako je godinu dana mlađi. Toliko o tome koliko je posebno ovo što gledamo.

3 thoughts on “23

  1. Kako je moguce da su ovako brzo Love i JR uhvatili formu nakon povreda?
    Inace razlog zasto je James u prime formi je zbog cinjenice da je konacno postao trener samog sebe i generalni menadzer , pa moze sam da tempira formu svoje ekipe i samog sebe.

  2. @Gee- steroidi su pre-oldschool, mislim da je trenutno pola lige na ovoj i sličnim supstancama. LeBron je na steroidima max 2-3 tjedna godišnje, preko ljeta tjedan-dva, tokom sezone spušta masu zbog zglobova, a onda se napuca prije doigravanja. A ovo je bomba:

    https://thinksteroids.com/steroid-profiles/aicar/

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *