27

Avery Bradley nastavlja s nevjerojatnom igrom i opet je zamalo dobio Wizardse kombinacijom obrane na Wallu i učinkom u napadu (Wall je dobio bitku pogodivši ključni krumpir, ali rat se nastavlja). Celticsi su skužili kako igrati protiv Washingtona – Thomas mora biti i playmaker, ne samo 1 na 5 strijelac (barem do završnica, tada može što hoće jer je sjajan), Horford mora biti agresivniji kao strijelac uz standardno visok all-round učinak, Bradley mora biti all-star koristan u oba smjera, a Stevens mora pogoditi rotacije (po novome – rotirati što manje, na kraju je možda i koštao momčad kada je pokušavao biti previše pametan). Uspijelo im je ovako nešto drugu večer za redom, nisu uzeli utakmicu iako bi u sličnim uvjetima to napravili 8 od 10 puta, ali ponove li i treći put sličnu izvedbu, a igraju još pred svojom publikom, Wizardsi su gotovi.

Jer Washington više nema što ponuditi, ovdje su uspjeli preživjeti čak i bez dovoljno Gortata (Mahinmi se vratio u pravi trenutak, izvukli su nešto od Smitha, a i Morris je ovdje mogao trčati i skakati tako da su izdržali Wizardsi nekako), srezali su maksimalno rotaciju i jahali dva beka. S tim da je Wall bio daleko od učinkovite razine (i on osjeća posljedice kao i Westbrook i Harden, jednostavno u playoffu ne možeš nositi toliki teret u napadu kao u regularnoj sezoni, a Wall za razliku od ove dvojice još pokušava raditi i u obrani), ponajviše zbog utjecaja Bradleya, tako da je ovaj put stvar morao spašavati Beal.

Očekivano, čak i Wizardsi su nakon dvije utakmice shvatili što treba raditi i kako napasti činjenicu da Thomas pokušava braniti Beala. Slično kao što je i LaMarcus protiv Rocketsa u jednom trenutku povezao 2 i 2 i počeo zabijati preko obrane, tako je i Beal odustao od driblanja i pokušaja s perimetra (tricu trenutno ne može ubaciti, pogotovo ne iz driblinga) te se fokusirao na uzimanje šuteva koje mu obrana ostavlja. 6-8 je tako gađao duge dvice, a preko Thomasa ionako može potegnuti kada poželi. Zabio je 33, mogao je i više, tako da je pitanje kako će i hoće li Boston reagirati na ovo. Vrate li Bradleya na njega (od čega su se ove večeri suzdržali, što se može promijeniti počne li Beal pogađati trice), otvara se prostor Wallu – može li to biti dovoljno za prolaz? U svakom slučaju, u sedmoj bi Wall trebao igrati puno bolje, Beal zabijati još više, a ne bi bilo loše i od Portera dobiti nešto, možda čak i kroz pick igru gdje u 3-5 akciji uvijek može doći do otvorenog šuta s vrha reketa. Samo, ako ovo i zavrte, može li Otto zabiti kada je gusto?

Uglavnom, startna postava Washingtona u 23 minute ostvarila je samo +2, dakle još jednom su Celticsi uspjeli parirati s ovim prilagodbama rotacije i stila igre, tako da ne iznenađuje da se u ovoj utakmici nitko nije uspio odvojiti. Praktički, i prošlu su u tri duge šihte sa startnim postavama momčadi bile u egalu, a cijelu razliku Boston je napravio u prvom periodu. Ako je ovo uzorak, onda Wizardse čeka itekako gadna sedma jer upadnu li u minus s klupom, izgleda da više nemaju previše prostora za stizati u ovim udarnim minutama.

Kod Wizardsa je u startu Wall na Bradleyu, ovim su vjerojatno htjeli izbjeći nepotrebna križanja u tranzicijskoj obrani, a možda i odmoriti malo Walla od trčanja za Thomasom kojega sada naganja Beal. Uostalom, Bradley je postao toliko opasan da i Walla čeka gomila posla. A i jedna i druga momčad su ionako dosta slobodne u obrani, u tranziciji na ovim bekovskim pozicijama hvata tko koga stigne tako da i Wall dobiva dosta prilika na Thomasu, plus preuzimaju olako na pick igri, često potpuno nepotrebno.

U egalu smo tako dobar dio prvog poluvremena, Wizardsi ne uspijevaju otići na više od +5, a Boston ne izaziva takav razvoj događaja. Ni izmjene ne mijenjaju previše toga jer Brooks zna da mora minimalno koristiti klupu, iako ga to ne spriječava da opet igra s Bealom i 4 rezerve na startu druge, a Stevens zna da mu je ovo jedina šansa da malo odmori Horforda i Thomasa te se sada drži te logike – obojica su na klupi, prevažni su za minute protiv startera, a ionako nećeš upasti u minus s Brownom i Rozierom dok su na drugoj strani Bogdanović i Jennings. Zanimljiva promjena paradigme unutar serije, od toga da su ovo ključne minute za šanse Bostona do toga da su našli načina nositi se sa startnom petorkom te da su ove minute praktički smeće-vrijeme na obje strane, tek prilika za predah što koriste oba trenera.

Wizardsi imaju malih problema kod povratka startera s tim što Gortat kupi treću osobnu te Brooks odlučuje na parket poslati Smitha obzirom da je Mahinmi odradio svoju šihtu, što im ne smeta da odmah iskoriste minutu kašnjenja kod trenera Bostona koji ima problema odlučiti se za postavu s kojom će zaključiti poluvrijeme. Wizardsi tako bez obzira na Smitha u jednom trenutku imaju i +10 (to im je i najveća prednost koju će imati cijelu večer) samo zato što je Olynyk ostao malo duže na parketu zajedno sa Smartom. Stvar se popravlja povratkom Crowdera, ali Stevens i dalje traži rješenje za ovaj period i tu se možda otvara šansa Wizardsima za ukrasti seriju.

Prošlu utakmicu je čak vratio Johnsona na parket, a ovdje to nema namjeru, isto kao što nema namjeru ni previše koristiti Olynyka koji je prevelik problem u obrani. Smart igra jednu od onih svojih utakmica u kojima nije u stanju kazniti prostor koji mu se ostavlja šutom, još gori je u napadu nego Olynyk u obrani i ni to nije pravo rješenje te Stevens ovdje poseže za Brownom. Pogađa, energija rookiea je izuzetna, Celticsi sada u obrani na četiri pozicije imaju sposobnost preuzimati i stvarati pritisak. Drugu četvrtinu završavaju serijom 12-1 i utakmica je opet u egalu.

Kako u ovim šihtama između nemamo ništa specijalno za prijaviti jer sada već imamo uzorak koji sugerira da je status quo standard (Brooks ga pokušava izazvati igrajući s tri startera do kraja treće, zatim i s dvojicom na startu četvrte, ali Stevens ovo jednostavno anulira ostavljajući Thomasa na parketu) možda najbolje da odmah skočimo na završnicu i vidimo kako su oba trenera ovdje reagirala, odnosno može li Brown biti taj peti čovjek za clutch petorku i u situaciji kada je na parketu Gortat umjesto Smitha ili će Stevens i dalje miksati uz nadu da će više puta pogoditi nego promašiti?

Washington već na 7 minuta do kraja ima najbolju petorku na parketu, a iako su Celticsi uhvaćeni s 2 minute za Olynyka i Smarta, ovaj put nije bilo štete, Wizardsi rade tek 5-2. I onda u zadnjih 5 minuta Stevens ide ipak sa Smartom kao petim, isključivo da bi i na Bealu imao stopera dok je Thomas na Porteru. Brown je davao više dužine u obranu i olakšavao je preuzimanje, ali Stevens očito igra na kartu iskustva i presinga kako bi usporio dvojac Wizardsa koji doslovno nose napad cijelo drugo poluvrijeme uz asistenciju Morrisa kao stretch ispušnog ventila.

Iako ovo u teoriji olakšava Wizardsima zatvoriti reket jer ili Beal ili Porter mogu braniti Smarta pogledom (Wall je sada isključivo na Thomasu, očito da kao pravi šef smatra da mora odraditi sve u oba smjera), u praksi to nije lako izvesti kada Thomas zabija gomilu teških šuteva. Na drugoj strani Wall, koji je solidno odigrao drugo poluvrijeme, promašuje nekoliko pokušaja s poludistance i troši posjede uzalud te Boston ima +5 i utakmicu u rukama. Na minutu do kraja Wizardsima se cijela sezona vrti pred očima, zar je moguće da će sve prosuti već u šestoj? Pokušava li Wall upucati svoju momčad u nogu u maniri Westbrooka i Hardena?

Srećom po Wizardse, Wall ima ono što ova dvojica nemaju, vrhunsku opciju uz sebe, tako da Beal uzima stvar u svoje ruke i smiruje situaciju, zabija tricu iz tranzicije, a onda i ulaz preko Olynyka kojega je Stevens uveo u igru da bi raširio reket za izvesti akciju koju je nacrtao na time-outu. Sjajno je oslobodio Bradleya u catch & shoot situaciji, ali očito da sve ima i posljedice. Sljedeća ATO akcija Bostona je manje uspješna, Wizardsi oduzimaju prvih par opcija, ali Horford kao ispušni ventil pogađa dugu dvicu praktički iz kornera za +2 Bostona na 8 sekundi do kraja.

Zato je urnebesno gledati Brooksovu “ideju” nakon pauze – daj loptu Wallu pa što napravi. Poteže tricu preko Bradleya s 8 metara, totalno nerezonski, ali to je NBA košarka, franšizni igrač je gazda ako to želi biti i ako je Wall odlučio pokopati Wizardse, on će to i napraviti. Tako umjesto da gledamo neku akciju koja će otvoriti Beala iz bloka, a Morrisa u korneru, Wall se igra heroja. Ovaj put pali, a hoće li upaliti i u sedmoj, vidjet ćemo. Wizardsi imaju šanse jer Boston ipak nema do kraja riješeno ovo pitanje petog čovjeka, ali trebat će im možda i više od 33 poena Beala (koji bi konačno trebao ubaciti i poneku tricu) i definitivno učinkovitiji Wall.

11 thoughts on “27

  1. Pogodit 3 trice u 47 min i drzat se u egalu je dobar posao. Drugo pol skoro niko nije pogodio kos osim Beala i Walla, Moris je mozda dodao koji sut.
    Misli li Porter pare zaradit na ljeto, glumi statista na utakmici.
    Obrana Wizardsa je smijeh za doigravanje, tolika kolicina linguza je nenadjebiva. Nema bloka da ne bude switch, Babo nema pojma di se na nalazi na terenu kud srece da zna za koga bar igra, Wall naravno bira posjede kada ce biti u full spremi. To im ne bu proslo u Bostonu jerbo ce njihovi Crowderi i Smartovi pocet ubacivat kumpire, a klupa bi mogla dati vise od nista..

    I da, Brooks tupina. Rade Celticsi seriju 10:0, on reagira ko mrtvo puvalo, napad mu prdnio i nema tu da ce izbacit Morisa (prebio obruc s bombama) i stavit Bojana ili Dubreta

  2. @Gee, kako ce Wizardsi rijesiti problem sa Porterovim ugovorom, svezace im ruke a ne mogu sebi dozvoliti da ostanu bez njeg?

  3. jedno čudno pitanje, jel smatraš da se i način na koji gledaš košarku kroz mali ekran mora naučit? jel sa godinama iskustva gledanja tekmi počneš bolje opažat na koji način trener rotira igrače, prilagođavanja suparničkoj petorci..itd. Ima li osjećaj da gledaš košarku na isti način sad i recimo prije 4-5 godina?

  4. Sve stoji ali ne bi okrivio brooksa za zadnji napad wizardsa. Cekalo se da beal dobi blok na suprotnoj strani i otvori se ali wall je posto nestrpljiv i otrco po loptu bit heroj. Ne moze trener tu previse

  5. Avery Bradley svake sezone podigne nivo igre za neku stepenicu i radi nesto slicno kao i Leonard samo mnogo tise. Sta on treba da unapredi pa da ga spominjemo kao legitimnog all stara ili mozda fransiznog igraca i da li je on to sposoban da napravi s obzirom da je under size ?

  6. Gee-Jel i dalje smatras da mali Tomas ne moze otici do kraja kao glavna napadacka opcija u svom timu i da ga je pretesko sakrivati u odbrani, s obzirom da uspjeva biti najbolji igrac u seriji i protiv Butlera i protiv Walla?

  7. Kao i uvijek sjajan tekst. Jedino, zanima me komentar na igru Portera , i njegova možebitna pozitivna uloga u 7 utakmici ?

  8. Washington dobio iskljucivo na karakter,wall i beal pokazali da su pravi lideri,imaju psiholosku prednost za sedmu.

  9. @ Lenard – nikako, usosit će se kao i stotine drugih prije njih i onda će za par godina pričat kako sve treba razjebat i krenut ispočetka. samo, ne treba ih žaliti, odlučili su sve uložiti u priču oko Walla, to ih već u startu limitira, a uostalom imaju potencijal idućih par godina biti u ovim okvirima polufinala/finala konferencije, što uopće nije loše obzirom kako očajnog GM-a imaju

    @ buftla – pitanje je odlično, naravno da se mora radit i na tome. što bi rekli ameri, ključno je “take your eyes off the ball”, a onda i ako si totalni fanatik vrtit neki posjed više puta. dobro dođe i komentiranje utakmica u glavi, akciju za akcijom. sve je praksa, kao i u svemu u životu. a što se ovog drugog tiče, iz mjeseca u mjesec vidim stvari bolje, kamoli nego prije 5 godina.

    @ dabar95 – trener ko Brooks ne može, tu se slažemo

    @ brazzeri – za početak ne bi bilo loše da zabija više od 16 poena po utakmici 🙂
    jasno, tu dolazimo do vječne dvojbe, da li je nužno povećanje potrošnje dobro samo po sebi ako pati efikasnost, s tim da Bradley i nije nešto efikasan obzirom da nije kreator ni za sebe ni za druge. taj dribling je problem, bez njega teško da bi mogao često do obruča i na liniju čak i da negdje igra prvu opciju, tako da sumnjam da bi ikada bio all-star, kamoli franšizni igrač. ali je neprocijenjiv za franšizu kao izuzetan igrač zadatka i sekundarna opcija, ima karakter i može igrati u oba smjera, u naponu je snage i ušao je u košarkašku nirvanu, tako da na neki način vrijedi više od prosječnog all-stara koji treba svaku treću loptu da zabije 25 i radi malo toga drugoga, pogotovo u obrani

    @ david – naravno, pa što se promijenilo? zar je prolazak katastrofalne ekipe poput Chicaga razlog za vjerovati da je Thomas igrač u rangu Jamesa? a i nisam siguran da je bio najbolji igrač Bostona pored Bradleya i Horforda. igra bolje od Walla, definitivno, ali od kada je Wall netko tko će odvesti momčad do kraja? ovo su sudari uskraćenih

    @ diližansa – o igri sinoć se nema što reći, doslovno, ali do sada u seriji je pokazao da može odigrati solidno u oba smjera. zašto mu nisu pokušali stvoriti kontekst u kojem bi imao veću rolu, to je već problem Brooksa i Walla puno više nego Portera. u sedmoj očekujem puno aktivniju utakmicu u obrani, u napadu standard jer jednostavno nije uključen u akciju osim kao finišer. eventualno ako ikako skuži kako napasti Thomasa u onim situacijama kada je ovaj na njemu, možda zabije više od 12-13 koliki mu je standard, što bi bio ogroman plus za Wizardse u Bostonu. vjerojatno se to neće dogoditi

  10. Thomas je isključivi krivac za poraz. Ruku na srce, sam ih je odvea do +5 na 1:20 prije kraja, ali sam ih je i pokopa.

  11. Isto tako, vrlo nepromišljen po meni (ne)potez Stevensa u situaciji kod +5 u zadnjoj min. Wall radi faul u napadu, znači i posjed dobivaš, triba samo smiriti igru i privesti utakmicu kraju. Znači vučeš jedan jedini ispravan potez – time out. Govoriš Thomasu da igra puni napad (vrime prolazi), spuštaš loptu na Horforda (koji će ili zabiti ili izvući faul) i u najgoru ruku potrošija si 20-ak sekundi. Zbog tog nepostojećeg time outa, dogodilo se upravo sve suprotno.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *