15 thoughts on “SMELLY BALLS PODCAST

  1. Odlican podcast, inace GEE da li se slazes sa Gee-jem od prije 5 mjeseci koji je rekao da ako Warriorsi misle osvojiti Durant mora biti bolji od LeBrona ili makar u njegovom rangu?

  2. Lajk za The Clash i Washington Bullets. Obožavam vaše podcaste i obično se sa svim slažem, no ovaj put replika za Popovicha.

    Zašto bi on (i bilo koji drugi trener/igrač/sportaš općenito) morao biti svjesni dio tog medijskog cirkusa i podržavati TV/radio/media-friendly kodekse, uzuse, pravila, običaje, odnosno gluposti?
    Ako novinar pita debilno pitanje, pametan će mu čovjek to dati do znanja, a ne podržavati to davajući otrcane floskule. Koliko je bilo teže igrati bez Leonarda? Čestitke na pitanju godine, odgovor je 23,7 puta/bilo je lakše bez Leonarda, biraj koji je odgovor prihvatljiviji za tvoje nježne novinarske osjećaje.

    Kamo sreće da imamo u ligi više takvih nepredvidivih i domišljatih sugovornika poput Popovicha (bez obzira na to je li u pravu ili nije), a ne da uvijek slušamo jedna te ista pitanja i jedne te iste odgovore. Podsjeća me to na naše sportaše, intervjuiraš jednoga, kao di si intervjuirao cijelu momčad, loša recitacija napamet naučene skripte s odgovorima.

  3. @ Bull – može, iako je malo prerano za odustat od Russella. da sam na mjesto Lakersa ovo bi bila ponuda Sixersima – drugi pick i Clarkson za treći pick, Holmesa i pick Kingsa iz 2019.

    @ brazzeri – pa ne može se opet osvojit naslov kao 2015. s Iggyem kao MVP-om zar ne? ili KD ili Steph će morati biti na razini jer James će očito biti

    @ drakundabro – naravno, ali mislim da mogu i u ime Krehe reći da nitko ni nema ništa protiv toga da Pop sere po svima i svemu, već je namjera samo bila istaknuti da je često seronja. slažem se da je sjajno kada netko ima nešto reći (iako nemam ništa ni protiv ovih koji nemaju jer ionako me zanimaju kao sportaši, ne mislioci), ali isto tako je činjenica da iza Popovih riječi, slično kao i iza klasičnih recitacija koje nam svima manje-više idu na živce i koje postoje samo da bi mediji imali posao, često nema nikakve dubine osim dosjetke. po tome je isto svojevrsni proizvod, gunđalo koje su proizveli mediji i igra tu igru. pa kad je rekao nešto zanimljivo o košarci? nikada, kao ni Scott Brooks. samo što iz Brooksovih usta izlazi dosada i politička korektnost, a iz njegovih kvazi-anarhija. a oboje su 100% proizvodi sistema

  4. @Drakun – prvi sam za svako osvjezenje po pitanju medijske kulture i svega, ali ovo s Poopom (namjerno duploo) je vec preraslo u grotesku. Mislim da smo do sada svi skontali koliko je lucidan na svim razinama i ne mora nas svakom prilikom podsjecati kako je on iznad igre, lige i novinarske struke. Eto vec od sljedeceg tjedna ce se rijesiti svih sideline reportera te u miru godisnjeg odmora moci smisljati sljedece lukave odgovore na one ispod sebe tijekom press konferencije.
    Ako pricamo o Popu ajmo radije o potencijalu petorke Manu-Green-Simmons-Kawhi-LMA? Zaboravio sam spomenuti u podu pa evo sad – mouthwatering!!

  5. @GEE – S obzirom na trenutno stanje u Cavsima definitivno ce morati neko od njih dvojice iskocit , al opet objektivno gledano, tesko da moze iko doci na cjelokupni nivo LeBrona, jedino ako razmisljaju usporit Jamesa.
    Sa druge strane ne zelim da zivim u svjetu u kojem ce JR Smith posle Georga, DeRozzena i Tomasa zaustaviti i Curryija.

  6. Ne razumijem sta bi im trener trebao reci onim sidekine reporterima sto ih vataju nakon nekih cetvrtina. Pitanja, zabili ste 36 poena u prvo cet, kako ste zadovoljni napadom, i slicno….
    Pobjednik je lik s pitanjem oko Kawhija, stvarno bez imalo maste udaraju. Sta da mu covik odgovori nakon izgubljene utakmice di je imao s istim tim igracem +25.
    Samo je puno pretjerao s izjavom za Zazu…..

    Naucio sam od Tjarksa da kada se gleda igrac sa sveucilista da treba prvo vidjeti s kim igra, kakvi su oni potencijali, tko je trener i da li mu sistem igre odgovara koji je nametnut.
    Ballu je dosta toga islo niz dlaku, hrpa sutera, dobar kreatora na visokoj poziciji. Recimo, Fox i Smith su morali gurat s drvima pod kosem bez rangea i kreacije.
    Brine me sto je Ball jako spor igrac bez driblinga i s losim zavrsavanjem na obrucu.
    Puno vise igraca bi birao ispred Balla, npr.Markanena, Isaaca

  7. @Gee koji bi paket slozio za prvi pick Bostona da si GM 76ersa, jel moguce ista iskombinirati da Ainge to uzme u obzir ?

  8. @ malomorgen – ma kakvi, sumnjam da bi Ainge zagrizao i na Embiida, čemu riskirati kad imaš cijeli svijet na dlanu

  9. Nije mi jasno zasto svi toliko uzdižete Aingea u nebo…Sadašnja ekipa mu je zamalo ispala od disfunkcionalnih Bullsa…Duhovni i igrački vođa ekipe je najveća rupa u obrani u cijeloj ligi, u prenesenom značenju vrlo si limitiran. Ne znam ima li uopće potrebe komentirati visoku liniju, od njih 4 nijedan nema istaknutu kvalitetu. Npr. Kelti nemaju rim protectora, nemaju visokog igrača koji može licem braniti jedan na jedan, nemaju pouzdanog visokog stretch igrača (izuzmimo Olynikove bljeskove), a bogme nemaju niti elitnog skakača. Potpis Horforda u prošlom agencyu je po meni vrlo loša odluka, 4 godine po 30 milja. Pametnije bi bilo da su potpisali Howarda (ne mogu virovat da sam ovo napisa)..
    @Gee
    u čemu se očituje taj svijet na dlanu??
    Mislim, jasno da dolaze na naplatu ti pickovi Netsa, ali da li će izborom Fultza izbrisati sve nedostatke ovog rostera? Da li će Žižić pokrpati poziciju centra. I kakav kapitalac im pomaže uopće? Ako Thomas produžuje ugovor onda na vanjskoj liniji trebaju jakog defenzivca, znači ili Butler ili možda Hayward…
    Hoću reći da bi se možda malo opreznije trebalo o Celticsima….Da su na zapadu, po meni bi imali problema proći prvu rundu. u biti imali su i na istoku.

  10. @ markan – pa u tome što imaš potencijal idućih 10 godina igrati polufinala i finala konferencija, a možda i osvojiti naslov ako ti se sve poklopi. poanta je da si stvoriš priliku, oni su je stvorili onim pljačkanjem Netsa i pronalažanjem vrijednosti (Thomas, Crowder, Bradley) gdje je drugi nisu vidjeli. to zaslužuje maksimalni respekt jer ovo je teži put, puno je lakše draftati Shaqa ili LeBrona pa se praviti važan.

    izbor Fultza neće izbrisati sve nedostatke, kao ni eventualni potpis Haywarda ili dovođenje Georgea. ali, imaju temelje za trajati i ti temelji su dovoljno zdravi da mogu na njima stajati dok im se ne ukaže prilika. to malo koja franšiza, pogotovo na Istoku, može reći. možda se ne ukaže nikada, ali imati plan koji ti donosi 5-6 godina mira za pripremu i planiranje kako bi je mogao iskoristiti, to je odlično. nije kao draftati Shaqa ili LeBrona, ali je odmah do.

  11. Zašto bi pametan čovjek tolerirao glupost, i pristao da se utopi u masi?
    Uostalom, da je tolerirao glupost i nije tražio naprednije oblike života neznam kako bi uspio 20 puta za redom igrati u playoffu, i može se reći i na taj način ismijavajući ligu i draft sustav.

    Prije bi rekao da on ne pristaje o košarci pričati uz površno u dvije rečenice,smatra da je to podcjenjivanje njegove struke, kao šta ni vi to na ovoj sjajnoj stranici ne pristajete u dvije rečenice pričati o košarci.

    Također smiješan mi je šta je mrgud u moru nasmijanih i lažno i politički korektno nasmješenih amerikanaca.
    Fućkaš kulturu u kojoj nesmiješ biti mrgud , pa makar to bila i tv kultura, čak me malo podsjeća na Igora Mandića.

  12. @Gee
    Rekao si da ce Phila mozda trejdati svoj 3.pick za veterana.
    Dali bi mozda pick poslali u Phoenix za Bledsoea i dali bi se Phoenixu isplatilo da imaju 3. i 4. pick?
    Dali bi jedni i drugi bili na dobitku??

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *