PRE-DRAFT WORKOUT 2017.

Ako smo lani prisustvovali jednom od najgorih draftova zadnjih godina, ove godine dobar dio toga ćemo nadoknaditi. Možda nema franšiznih talenata ovako na prvu, ali gomila je potencijalno solidnih igrača u ponudi, pa da vidimo što kažu projekcije. Prije nabrajanja 30-ak udarnih imena, ipak nekoliko rečenica o tradeu Celticsa i Sixersa. O preostala dva tradea u zasebnom postu, da ne idemo previše u širinu u već ovećem tekstu. Sudeći po očajničkim potezima prezentiranim već sada, čeka nas ludilo od drafta, ako već ne ekstra talentom, onda barem trgovanjem kao da je crni petak.

Zamislite da volite zračni hokej. Nekakvim spletom okolnosti nađeš se pored jednog stola koji je upaljen, samo čeka da u njega baciš žeton, ali nigdje nikoga tko bi ti novčanicu od 10 kuna promijenio u dvije kovanice s kojima bi pokrenuo igru. Prođe nekoliko prolaznika voljnih odraditi s tobom transakciju, ali nemaju dva mrka medvjeda za vratiti, samo tune i slavuje, a to ti ne treba. Konačno naiđe jedan koji je i voljan i sposoban zaključiti posao, problem riješen. Imaš dva žetona, čekaju te dvije partije zračnog hokeja. Sada samo moraš naći nekoga s kim ćeš ih odigrati.

E, pa i Danny Ainge voli zračni hokej. Ono što očito nije previše volio je Markelle Fultz, odnosno percipirana stvarnost da je on talent kojega se ne smije preskočiti. I tu se praktički cijela ova priča lomi. Ako iz nekog razloga vjerujete da je Fultz stvarno toliko bolji od ostalih, onda možete pričati da je Ainge napravio grešku i nešto riskirao, iako za to nema nikakvih empirijskih dokaza već se radi o čistim nagađanjima. Ako vjerujete da je pak stvar na vrhu draft hijerarhije puno izjednačenija, što je uopće puno racionalniji pristup draftu uopće, a pogotovo ovakvom draftu na kojem nema očitih favorita kao što su to bili Simmons, Towns ili Davis svojevremeno, onda je Ainge opet odradio posao udvostručivši broj žetona.

Dapače, može se reći kako je Ainge udvostručio vrijednost pretvorivši jednu u dvije kovanice. Doduše, zbog te kontekstualno napuhane vrijednosti Fultza, dobrim dijelom bazirane na povijesnoj vrijednosti prvog picka koji u postotcima ipak vraća više nego kasniji izbori, recimo da je vrijednost otprilike podjednaka bez obzira što je 2>1. Na kraju krajeva, ako želiš igrati, onda ti papirnata novčanica ne vrijedi ništa iako nominalno nosi 10 kuna. Ako zamijenimo uloge, ako zamislimo da je slučajni prolaznik koji je izvršio transakciju bio Danny Ainge, a fan zračnog hokeja u ovom slučaju je Colangelo, onda je stvar još jasnija – Ainge je u svom stilu za tih papirnatih 10 dao jednu kovanicu od 5 jer je skužio vrijednost trenutka i da samo na račun pozicije (on ima nešto što netko želi) može zaraditi 5 kuna.

I to također nije tragičan ishod ni za jedne ni za druge. Colangelo se odrekao potencijalno vrijednog picka na potencijalno još boljem draftu, ali usput su dobili rijetkog igrača iz ponude koji im odgovara u stvaranju jezgre. Boston je u drugačijoj situaciji, oni su već formirana momčad i njima je svaki talent dobrodošao tako da Ainge može rasterećeno opravdati ovakav potez tezama tipa “mi ionako imamo druge favorite na draftu koje možemo birati nižim pickom tako da definitivno ništa ne gubimo” (u tom slučaju, bez obzira što tebi možda ne vrijedi toliko, Fultzova kontekstualna vrijednost je morala biti iskorištena, jer čak i ako preferiraš Jacksona nećeš ga tek tako izabrati prvim pickom, barem igrač poput Aingea neće propustiti dokopati se žetona viška).

Sixersi pak nisu u toj fazi, njima trebaju temelji, treba im zaokružen roster da konačno mogu krenuti po nešto opipljivo, konkretno trebao im je bek koji može trošiti posjede, a samo Fultz, Smith i Ball donosili su tu kreativnu kvalitetu kombiniranu s off the ball vještinama koja bi se dala uklopiti u sistem oko Embiida i Simmonsa. I sada su se dokopali puno bolje opcije koja može i zabiti i kreirati na visokom nivou, izbjegavši sve moguće glavobolje koje idu s Ballom ili nešto veći rizik koji ide sa Smithom (iako su i oni mogli stvari postaviti drugačije, spustiti se niže po Smitha i doći do vlastitog žetona kako bi produžili partiju, samo tu se razlikuju Ainge i Colangelo i njihovi pogledi na svijet, jedan uvijek povećava izglede i gleda najširu moguću sliku, drugi ide na efektan potez i nada se da će trenutak trajati).

Sixerse je ovakvo razmišljanje koštalo, naravno obzirom da ih stavlja u poziciju nekoga tko traži vrijednost, a vrijeme će pokazati koliko. Postoji realna mogućnost da se Lakersi do idućeg drafta izdignu, dakle taj pick će vjerojatno zadržati, međutim taj pick Lakersa je ionako uključen da bi Boston potpuno pokrio sve mogućnosti. Mislim, čak su kao opciju dodali i pick Sixersa koji za dvije godine valjda neće birati u top 10, kamoli top 3, ali za svaki slučaj Ainge se pobrinuo i za scenarij po kojem bi Sixersi mogli biti gori od Kingsa. A ono na što je Ainge ciljao vjerojatno je taj pick Kingsa koji će teško u ove dvije sezone izaći iz zone rebuildinga i koji bi Bostonu 2019. mogli donijeti još jedan top 3 pick. Dakle, imaš top 3 pick za koji dan, pa onda možda i dogodine, a onda možda opet godinu nakon toga. A cijelo vrijeme igraš barem polufinale konferencije. To nije loše.

I to je ono što anulira nekakve strahove oko toga da su Sixersi izgradili diva koji će skinuti Boston. Boston već jeste kakav-takav div, Sixersi tek trebaju stati na noge. Na papiru imaju sve potrebno, ali dok dođu do razine na kojoj je Boston sada trebat će im nekoliko godina, a i to samo ako im se sve poklopi. A Boston istovremeno igra playoff i s tri drafta može uz malo sreće složiti novu jezgru koja može parirati ovoj trenutnoj Sixersa (ili konačno trejdati neki od tih pickova za veterana koji će povećati startnu razliku između njih i Sixersa). Mislim, gledano čak i širu sliku, po čemu su Sixersi ispred Bostona? Možda ako se Fultz stvarno pokaže instant all-star talentom, Embiid ostane zdrav, a Simmons postane novi i poboljšani Odom. Šanse za to postoje, ali ne i zaštitna mreža. Boston pak ima sve pokriveno. I još mogu igrati cijelo vrijeme zračni hokej.

Ili vas možda sve ovo skupa više podsjeća na džepni biljar.

Ništa, idemo na draft projekcije. Uz pomoć brojki s basketball-reference, kenpom.com i draftexpressa izračunali smo DIOR, draft verziju rejtinga prilagođenu NBA koja pokušava poručiti kakvu bi rookie sezonu prospekt mogao imati na osnovu NCAA statistike. Također, uz pomoć istih izvora mudrosti došli smo i do najbližih povijesnih usporedbi koje mogu otprilike reći kakav profil igrača možemo očekivati.

TOP 15 + BEST OF THE REST

1. MARKELLE FULTZ 62

COMPS: D’Angelo Russell, Jerryd Bayless, Alec Burks

2. LONZO BALL 60

COMPS: Nick Calathes, Raymond Felton

Po brojkama ovo su jedina dva talenta u klasi od kojih se već u rookie sezoni može očekivati značajan doprinos u rangu top 100 NBA igrača, jasno pod uvjetom da dobiju priliku ako ne startati, onda barem igrati između 25 i 30 minuta. I da, koliko god ova klasa bila duboka, a 9 potencijalnih all-star igrača definitivno znače dubinu, brojkama nitko nije bi blizu razine Simmonsa ili Townsa, čak ni Winslowa ili Porzingisa (btw sam spomen Winslowa sugerira da nijednu ovakvu vježbu na papiru ne treba shvatiti previše ozbiljno, dapače mislim da vam je bolje ići plivati ako ste u mogućnosti nego se baviti ovim). Praktički, Fultz i Ball kao perjanice klase u rangu su u kojem su bili Marcus Smart ili Emanuel Mudiay.

Neću previše govoriti o njihovim kvalitetama jer svatko tko iole površno prati ovaj aspekt NBA lige manje-više sve zna (ozbiljno, zadnjih dva tjedna nisam poslušao podcast, krenem, a onda nakon 5 minuta gasim jer svi pričaju isto o Fultzovim fizikalijama i vještinama kao da se uokolo razmnožila legija Jay Bilasa i kao da to nismo probavili već prije nekoliko mjeseci), mogu tek o dojmovima koje sam stekao gledajući ih više u klipovima, a manje u utakmicama na youtubeu (pogotovo tu mislim na Fultza kojega sam gledao u valjda dvije tekme cijelu godinu).

Fultz definitivno izgleda kao igrač koji bi trebao moći trpati u NBA od prvog dana, pitanje je samo dakle koliko će realizirati taj potencijal i hoće li doći na razinu jednog Irvinga nakon što je došao LeBron ili će ostati Kyrie prije LeBrona. Bez sarkazma, nije mi namjera reći nešto u stilu da bi Kyrie i dalje bio luzer da nije naišao James. Samo naglasiti da je Fultz igrao u jednom od najbržih napada u ligi, s tempom koji je itekako olakšavao pumpanje brojki i koji mu je omogućavao haklati. I da, pri tome je njegova momčad ostvarila 9-16 score s njim na rosteru (propustio je završnicu sezone zbog problema s koljenom).

Uglavnom, tu će puno više od njegovih vještina odlučivati kontekst te njegova glava i pristup. U Sixersima ga čeka barem za sada solidan učitelj i jezgra koja zna i voli igrati obranu, dakle tražit će se od njega odgovornost od prvog dana, a o tome kako će na to reagirati sve ovisi. Hoće li biti zadovoljan haklanjem i čekanjem da dođe na red u napadu ili će se truditi i u ostalim aspektima igre, posebice obrani.

Za Lonza se također može reći da je pumpao brojke u idealnom sistemu, dovoljno da prevare čak i napredne statse koji bi trebali moći razdvojiti učinkovitost od potrošnje i tempa. I uspio je to na jedan netipičan način, naime iako je UCLA igrala run and gun i omogućavala mu gomilu posjeda, Lonzo je na račun toga uglavnom nabijao broj skokova i asista. Ne i poene, naime nevjerojatno zvuči da je imao potrošnju ispod prosjeka za nekoga tko je nominalno prvo ime i prvi kreator ekipe. Mislim, nema ničega lošega u tome što si maksimalno nesebičan, ali gotovo da je sigurno kako Lonzo u NBA nikada neće biti ozbiljan strijelac.

Ne samo da to nije dio njegove igre, nego jednostavno nema taj prvi korak neophodan za igrati 1 na 1 ili 2 na 2. A ako će živjeti samo od tranzicije i otvorenih šuteva, onda će nekih 10-ak poena biti norma. Sad, koliko god sve druge brojke bile ok, vrijedi li trošiti visoki pick na nekoga tko će zabijati 10-ak poena? To je dilema s kojom će se morati boriti svaki GM u lutriji jer hype mašina oko Balla je dosegla kritičnu točku. Tako da je opet najvažnije moći projicirati njegove vještine, poput osjećaja za asistenciju, šuta za tricu i sposobnosti igranja obje vanjske pozicije. Ako bude koristan i u obrani, a to bi obzirom na veličinu mogao jer može braniti više pozicija, onda će biti solidan starter. Ako ne bude mogao zabijati, a uz to ne bude mogao igrati ni obranu, o čemu pričamo? O tome da ga moraš okružiti s četiri superstara da bi opravdao njegov visoki pick?

3. JOSH JACKSON 52

COMPS: Luol Deng, Dwyane Wade

Nije isključeno da je Ainge ciljao upravo na njega kada je trejdao prvi pick, a isto tako nije isključeno da će ga Lakersi birati već kao drugog jer im kombinacija Ingram-Jackson zvuči potentnije od građenja momčadi oko Balla. Uostalom, navodno Jackson nije ni odradio trening u Bostonu, tako da je i to indikativno te možda govori kako su mu Lakersi obećali da će biti izabran drugi (e, sad, da li će to napraviti za sebe ili možda Pacerse, Bullse ili Knickse kako bi u zamjenu dobili Georgea ili Butlera ili Zingera to ćemo tek vidjeti, očito će biti svega do početka tržnice).

Kako god, Jackson ima igru u oba smjera potrebnu za ostvarivati vrhunske rezultate, a izbrusi li se u napadu i postane kreator iz driblinga, pa i skok-šuter iz driblinga, nije isključeno da će postati najveći talent generacije. Usporedbe radi, ono što on ima, ta aktivnost i all-round kvaliteta, puno je teže naučiti nego ono što ima Fultz. Do neke mjere svi mogu izbrusiti vještine, ali motor ili imaš ili nemaš. I zato bi Jackson mogao biti poseban. Uz Denga, koji je svojevremeno bio sjajno krilo korisno u oba smjera, usporedbe su bile igrači poput Wigginsa i Stanleya Johnsona, ali ni jedan od njih nije bio takav fajter i kreator istovremeno. Wade, iako niži, u svojoj rookie sezoni na Marquetteu bio je upravo to, uz dobro poznatu činjenicu da je Wade u naponu snage bio jedan od najboljih defanzivaca lige i da je povijesno najbolji bloker među svim bekovima. Jackson će vjerojatno igrati na pozicijama tri i četiri, ne dva, ali kao bloker mogao bi biti čuvar obruča iz pozadine u rangu Wadea.

4. DENNIS SMITH 51

COMPS: John Wall, Chauncey Billups

Kroz srednju je imao problem s ozljedom, jednu sezonu u NCAA pak obilježio je očajan kontekst. Međutim, u svemu tome njegov talent nije nikada bio upitan, a osim što može haklati, Smith ima i ono nešto generalsko u sebi zbog čega mi od prvog dana baca na Chrisa Paula. Uspije li igrati obranu s ovakvim fizikalijama, a Paul je to uspio iako je limitiraniji od njega možda čak i kao atleta, nema sumnje da je u pitanju budući rasni starter u ligi. Onaj tko bude imao dovoljno strpljenja čekati ga, mogao bi dobiti budućeg franšiznog playmakera jer Smith je tip igrača koji ne samo da diktira tempo igre, već se može prilagoditi svakom stilu i onda zagospodariti njime.

5. JONATHAN ISAAC 50

COMPS: Chris Bosh, James Johnson, Anthony Bennett

Isaac je u neku ruku Giannis ovoga drafta, s ipak dovoljno dostupnih informacija da postoji bojazan kako bi mogao biti i Perry Jones ili Quincy Miller. Ajde, barem je olakšanje što ne dolazi s Baylora jer bi to bila smrt za njegove izglede, iako komparacija s Bennettom ne miriše na dobro (dobra vijest – Isaac nema problema s kilogramima, barem ne na onaj način na koji je imao Bennett). Ali, to je tako kada si sposoban raditi svašta, trpati, trčati, skakati i blokirati sve što se kreće, a nisi u ničemu sjajan i nemaš onaj instinkt ubojice. Opet, netko tko doslovno može braniti od 1 do 5 jer ima i brzinu i visinu ne raste na grani i tu leži Isaacova privlačnost. Možda nema tijelo za gurati se u sredini, ali u NBA je danas ionako važnija brzina, a to ima. Post-upove je prelako braniti udvajanjima, a uostalom nije da će Isaac igrati peticu, barem ne većinu vremena – kao solidan spot-up šuter i dovoljno dobar dribler da napadne zatvaranja i rupe u obrani iz spot-up situacija, Isaac je idealna moderna četvorka.

Ako s vremenom popravi dribling i skok-šut iz kretanja pa usporedno s tim podigne i razinu potrošnje te dobije kvotu posjeda kroz pick igru i izolacije, može biti i all-star. A ako je barem donekle posložen u glavi, a obzirom kakav je fajter i koliko se troši u ovim prljavim poslovima izgleda da jeste, onda nema sumnje da se radi o budućem asu. Po svemu sudeći Sunsi su ga već zakaparili na četvrtom mjestu, nije vježbao za nikoga ispod ove pozicije dakle vjerojatno ima garanciju da će biti biran minimalno tada. A možda i ranije jer ako Boston ostane bez Jacksona, ne bi bilo čudo da izaberu upravo njega kao najveći krilni prospekt na draftu.

6. LAURI MARKKANEN 49

COMPS: Ryan Anderson

Sve je rečeno u komparaciji. Markkanen je vrhunski šuter u tijelu visokog sa svim dobrim i lošim što ide uz to. Možda neće moći zabijati 1 na 1 preko obrane kao Dirk, dakle neće moći nositi napad potrošnjom, ali može se kretati dovoljno dobro da se otvara kroz blokove tako da neće biti ni samo klasični spot-up/pick & pop igrač već netko tko će kreirati i dodatni pritisak na obranu, ne samo onaj koji ide uz stretch kvalitete. Loše je pak što je prespor da bi igrao na perimetru, preslab da bi čuvao sredinu, dakle nema obrambenu rolu i kao takvoga ga neće biti lako uklopiti u roster u ozbiljnoj roli. Kao rotacijski igrač pak bit će čisti luksuz. Ma baš sve kao Anderson.

7.  DE’AARON FOX, MALIK MONK, JAYSON TATUM 46

COMPS: Derrick Rose, Jamal Murray, Andrew Wiggins

Ako je kod Balla upitno hoće li moći u NBA nositi napad, kod Foxa takvih strahova nema. Njegova kombinacija atleticizma i fizikalija je vrhunska, samo na račun toga moći će cijelu večer napadati sredinu, bacati povratne i potezati iz driblinga. O tome koliko će u takvom načinu igre biti učinkovit, ovisi i putanja njegove karijere, hoće li možda doseći razine Rosea, Westbrooka ili Walla, ili će ostati negdje ispod. Šut je problematičan, ali obrana bi mogla pokriti dobar dio nedostataka, jasno ako mu ostane energije za igrati je. Uglavnom, momak je NBA play, pitanje je samo što to danas znači ako pri tome nije i iznadprosječno učinkovit.

Monk je combo-strijelac kojega će vjerojatno trebati spojiti s kreativnom dvojkom ili velikim playom ili ga kao Murraya staviti uz centra kroz kojega se vrti sistem. Naravno, osim što će zabijati iz spot-upa, može i kreirati i zabijati iz driblinga u serijama, tako da bi trebao biti sljedeći veliki NBA hakler i nasljednik Lou Williamsa i Jamala Crawforda.

Tatum je pak igrač koji bi do prije 10 godina bio prvi pick jer je u stanju zabijati iz post-upa kao trojka. Klasični mismatch igrač kakav je i Carmelo bio u svojim najboljim danima, jasno ne takva klasa, ali odmah tu negdje ispod, na razini Gaya gotovo sigurno. Dakle, pretrčat ću snažnije od sebe, zabiti preko slabijih. Danas takav profil igrača ne prolazi najbolje, barem ne ako ne može igrati obranu na barem te dvije pozicije koje može napasti, dakle na 3 i 4, a također bi bilo dobro da može biti i bolji kreator kroz pick igru, ne samo realizator u 1 na 1 situacijama, kao i da postane pouzdaniji spot-up šuter. Uglavnom, Tatum će imati dugu NBA karijeru, zabijat će bez problema, ali neće momčad činiti učinkovitijom bez idealnog konteksta. Osobno ne vjerujem da će biti takav kralj šupljih brojki kao Wiggins, vidim ga više kao bolju verziju Barnesa, jasno pod uvjetom da dođe u pravu momčad.

10. TJ LEAF 43

COMPS: TJ Warren

Ovdje negdje prestaje onaj najzanimljiviji dio drafta, prvih 9 pickova su očiti iz svakog kuta, a sada slijedi rulet. Leaf je solidan potencijal koji je kao i Ball maksimalno profitirao od tranzicijske igre Bruinsa i s trčanjem, šutiranjem otvorenih trica i zakucavanjima nema problema. Za NBA četvorku je solidan napadač u svakom pogledu, posebice s loptom u rukama kada juriša na nepostavljenu obranu. Iako ga se smatra prije svega potencijalnom stretch četvorkom zabio je samo 27 trica u sezoni, a uz to i slobodna šutira ispod 70% tako da s te strane nije sigurno šuter zbog kojega će nekome curiti sline, pogotovo jer ga u NBA čeka puno dalji perimetar. Ali, solidan šut uz solidne fundamente kombinacija je koju mu daje šansu da postane rotacijski igrač na sljedećoj razini.

Od napada je veći problem obrana, tu kao ni u napadu nema raznovrsnost, moći će igrati isključivo kao četvorka. Sad, sve manje je igrača koji će ga moći napasti kroz sredinu, ali teško ga je zamisliti da brani čak i brže swingmane, kamoli bekove. Usporedba s Warrenom jasno daje do znanja da je u pitanju ne samo igrač koji najviše voli poludistancu, već i igrač koji ne igra sukladno poziciji. A nema šanse da u NBA igra trojku.

Uglavnom, kako brojke uglavnom, pa i ove moje, vole Leafa, a osobno ga uopće ne doživljavam, to sam još skloniji tezi da je Ball precijenjen i da je kombinacija laganog rasporeda i stila igre Bruinsa maksimalno napumpala vrijednost vrijednost obojice.

11. OG ANUNOBY, BAM ADEBAYO, JARRETT ALLEN, TYLER LYDON 40

COMPS: Hollis-Jefferson, Tristan Thompson, Taj Gibson, Terrence Jones

Zanimljiva skupina igrača zadatka od kojih bi svi trebali trajati u NBA. Anunoby je jedan od onih primjeraka kao stvorenih za igrati obranu, može odraditi posao od 1 do 5 i, ako operirano koljeno nije ostavilo traga na atleticizimu, njegov plafon ovisit će o tome koliko bude u stanju napredovati u napadu gdje je manje-više beskoristan.

Slično se može reći i za Adebayoa, koji je u NCAA bio odličan defanzivni centar, ali koji će u NBA biti tek prosječan u sredini obzirom na ne baš idealne fizikalije. Međutim, skočnost i pokretljivost sugeriraju da bi mogao nadoknaditi manjak vertikalnosti sposobnoću preuzimanja, rotiranja i pravovremenog postavljanja, a takvih centara danas ima u NBA, čak i u startnoj roli. Uostalom, sličnost s Thompsonom je definitivno i u napadačkim limitima.

Allen je za sada uglavnom projekt, ali ima potreban atleticizam koji može maskirati i manjak fizikalija u sredini i promovirati ga u modernu peticu koja može preuzimati bekove. Napadački će i on uglavnom živjeti od zicera, ali uspije li se razviti defanzivno, to i nije previše bitno.

Lydon pak ima fenomenalne defanzivne brojke, ali teško je reći koliko je to rezultat njegovih individualnih kvaliteta, a koliko role koju je igrao u 2-3 zoni Syracusea. Obzirom da nema idealne fizikalije i da nije vanserijski atleta, teško da će imati sličan defanzivan učinak i u NBA, ali ne bi trebao biti rupa na poziciji četvorke. Nažalost, trojku će teško igrati zbog manjka brzine, međutim toliko je dobar spot-up šuter da će vjerojatno poneku minutu dobiti i na boku, ne samo kao stretch četvorka. Kreativno na idućoj razini neće moći napraviti ništa, ali ako bude u stanju šutirati tricu i igrati obranu pa makar samo na jednoj poziciji, može biti solidan rotacijski 3&D igrač.

15. ZACH COLLINS 39

COMPS: Cody Zeller

Odličnim igrama u Turniru za Zagse potpuno opravdano je iskočio kao najbolji visoki prospekt na draftu, odnosno kao vjerojatno jedini centar u ponudi koji možda može biti više od igrača za 20-ak minuta. Jasno, iako dokazano odličan bloker i izuzetno atletičan i pokretan igrač koji do neke mjere može braniti i perimetar, za njegov iskorak iz prosjeka bit će ključno da nastavi raditi na šutu. Ako bude mogao redovito ubacivati trice uz obrambeni učinak koji u teoriji može biti odličan ako spoji i sposobnost čuvanja obruča i pokretljivost, bit će vrhunski igrač.

OSTALI

Playmakera baš i nema u ponudi, izuzmemo li Ntilikinu čije brojke iz Europe prenesene u NBA kontekst izgledaju poprilično mlako, ostali su tek veterani čiji talent je na NBDL razini poput Williams-Goosa, Whitea s Colorada (iz nekog razloga u prvoj rundi na draftexpressu), Masona s Kansasa ili Morrisa s Iowa Statea. Mason može zabiti, Morris može vrtiti pick & roll, ali upitno je gdje su s fizikalijama i atleticizmom. Stoga je možda najinteresantniji kao potencijalni back-up play Ewans s Oklahoma Statea – iako nema potencijal biti naročito učinkovit strijelac jer nije ni šuter ni slasher najviše klase, solidne combo kvalitete i sposobnost igranja presinga mogle bi mu osigurati mjesto na nekom rosteru.

Mitchell se kroz zajednička testiranja za draft nametnuo kao izuzetan atleta što mu je poprilično podiglo cijenu, pogotovo jer je kroz NCAA karijeru pokazao sposobnost igranja presinga. Kao šuter i kreator baš i nije neka klasa, ali ako dosegne solidne razine igranja kroz spot-up i zadrži obrambenu agresivnost koja bi mogla dovesti do toga da u NBA može braniti playeve, ne samo bočne igrače, mogao bi biti starter u ligi, bek u maniri Garya Harrisa. Gledajući ga u dresu Louisvillea dalo se vidjeti bljeskova, ali i potpuno nebitnih momenata, možda u NBA okružen boljim suigračima i s jasno definiranom rolom pruži i više.

Kennard je pak suprotan slučaj, on će šuterskim kvalitetama morati maskirati manjak atleticizima i morat će se ugledati na igrače poput Redicka ili Meeksa. S tim da je trenutno teško zamisliti da može igrati makar i solidnu obranu kao JJ.

Justin Jackson je 3&D prospekt, ali vjerojatno ne puno kvalitetniji od Devina Robinsona s Floride kojega na draftexpressu nema među top 50.

Veterani poput Ojeleyea i Thornwella dokazali su da mogu dominirati na račun fizikalija u NCAA i trošiti gomile posjeda, ali u NBA će igrati sporedne role i tu će važnije od napadanja obruča biti koliko mogu spremiti otvorenih trica i prije svega koliko mogu pomoći u obrani? Kako Thornwell u oba slučaja djeluje kao bolja opcija, nije mi jasno zašto je on na kraju druge runde, a Ojeleye u top 25 na draftexpressu.

Također, ovdje će se moći birati između upitnog potencijala i nejasnih rola igrača poput Fergusona i Jacksona s Dukea te solidnih fundamenata veterana poput Harta i Brooksa.

Od visokih, kojih je opet gomila, svakako treba spomenuti Gilesa koji bi možda mogao postati solidan finišer sposoban odraditi nešto u obrani, barem u sredini. Naravno, onaj koji ga bira mora biti svjestan da to radi čisto na račun srednjoškolskog pedigrea jer kao brucoš nije pokazao apsolutno ništa. A mogao je barem nešto, bez obzira što više puta reparirana koljena služe kao opravdanje. A uostalom i kao razlog da ga se izbjegava.

Koliko su u NBA očajni za centrima koji mogu igrati obranu dovoljno govori interes za sirovim klincem poput Anigbogua koji nema nikakve kvalitete u napadu, ali može trčati i blokirati te potencijalno predstavlja visokog koji može braniti od 1 do 5. Drva ima na bacanje, tako da bilo tko s pulsom odmah skače za 20 mjesta.

A puls je nešto što recimo nedostaje kod Pattona koji je previše old-school da bi ikada postao ozbiljan igrač. U obrani može samo smetati u sredini, nije ni pokretan ni skočan, dok u napadu nema brzine za biti finišer ili smetlar, a vještine su mu nedovoljne da bi itko ikada kroz njega vrtio napade.

Pasecniks je solidan finišer u Europi sposoban čuvati sredinu, ali nije Valanciunas. A Valanciunas, koji je dakle bolji u oba smjera u ovim segmentima, također ne može ostati na parketu kada je bitno jer nema brzinu u obrani ni vještinu u napadu.

Bradley je masivan igrač za sredinu parketa, ali iako ima potrebnu vertikalnost, nema atleticizam za biti išta više od stupa u obrani. U napadu je pak klasični smetlar.

Od svih u biti vjerojatno je najbolji Jordan Bell, centar Oregona, međutim pitanje je koliko će njega nedostatak visine koštati. Realno, da ima nekoliko centimetara više, vjerojatno bi bio startni NBA centar, ovako će morati igrati back-up rolu. Ali će je imati, takav fajter i takav atleta dobit će minute.

Ne znam, ponuda pravih petica je u biti toliko tanka da se više isplati bazirati čak i na na nekakvim hibridima u napadu koji bi mogli tu i tamo pokriti poneku minutu na poziciji. Swanigan bi mogao zabiti dovoljno i tako maskirati da nije dobar defanzivac, naravno u roli s klupe, a slično se može reći i za Thomasa Bryanta koji nije toliko opasan licem košu, ali može se razviti u šutera u stilu Speightsa. DJ Wilson je možda i najbolji od svih, solidan šuter, pokretan, pa ako spoji defanzivnu kvalitetu sa stretch kvalitetom može biti dobar NBA igrač.

Hartenstein, koji je totalna nepoznanica na osnovu seniorskih brojki, ima pedigre haklera i iako vjerojatno nikada neće biti atleta na NBA razini, ako bude u stanju zabijati šuteve s perimetra i tu i tamo nešto kreirati s visokog posta, može imati karijeru kao petica.

Razvikana imena poput Rabba ili Johna Collinsa pak nemaju visine za igrati petice, a ni šuta ni kreativnost za igrati četvorke, što je šteta jer imaju neke kvalitete. Rabb je odličan smetlar koji zna igrati na poludistanci i koji bi bio solidan back-up centar samo da može čuvati reket, dok je Collins u stanju skakati i trčati cijeli dan, samo kako ga trpiti na parketu kada je u oba smjera problem?

14 thoughts on “PRE-DRAFT WORKOUT 2017.

  1. Jedno pitanje vezano za ovaj kaos na tržnici. Zašto Lakersi jednostavno nisu razmijenili Russella i još neki ugovor za Georga? Zar ne bi i Pacersima bilo draže tako nego da dobiju neke bezvezne pickove na kraju prve runde?

  2. Bio si u pravu kada si rekao da Divac dobija ozbilju konkurenciju u Magicu, sta uradi covek sad, prosto je neverovatno, Russel for free maltene. Jedino ako ima info da ce LBJ sigurno dodji dogodine, pa da ocisti cap, al opet, preskupa je cena.
    Ovaj drugi trade je odličan za Hornetse, konačno dobijaju nekog ko može čuvati reket na 20ak minuta, nije dugačak ugovor, a rešili se dva očajna. S druge strane, Milsap napusta Hawkse koji kecu u rebuid. Kad bi još mogli da se pomere 2,3 pozicije na draftu da pokupe Smitha, to bi bilo sjajno.
    Sto se tiče rookiea, Thornwell bi morao biti prva runda, kako je batica odigrao MM, morao bi biti rotacijski igrač, nije valjda toliki Napier.

  3. Ni meni nije jasno zasto je thornwell toliko nisko u projekcijama,previse se gledaju godine,lik zna igrat,to se vidi.Po meni bi trebao biti među 20,ocekujem da ce imat dobru karijeru.

  4. @komsija-vidis,ja se ne slazem s tobom.Ja sam navijac lakersa i taj russell mi nikad nije sjeo kao igrac.Vidi se da ima talenta,ali ne vidim ga kao nekog slijedeceg superstara na poziciji playa.Ako draftaju balla ili mozda foxa,koji se meni osobno sviđa,gdje ces s tim russellom?Balans ekipe je bolji bez njega u tom kontekstu.Kljuc je naravno u rjesavanju ugovora mozgova i zrtvovali su igraca na kojeg,po meni,s pravom ne racunaju,a nitko ni ne spominje lopeza koji je all star igrac.Ono sto se nije spominjalo dosad je westbrookova siutacija,on ima opt-out nakon ove sezone i ukoliko ne potpise novi ugovor,okc ce si tesko moci priustiti da i njega izgube za nista.S obzirom da se nista ne govori,cini se da zeli ostati,no s obzirom na durantovu titulu i s obzirom na to da u ovoj ekipi ne moze osvojiti naslov,mozda promijeni misljenje,neprihavatljivo je da takav igrac nema sansu za naslov,a to ce se u oklahomi tesko promijeniti s obzirom na teske ugovore koje imaju.Trejd s lakersima oko tog drugog picka je nesto sto bi imalo smisla.

  5. Fila je napravila ekstra potez a boston nece nista dobiti, ja se kladim sa bilo kim da nece uzet naslov narednih 6 sezona…Fila iduce sezone ima plejof sigurno a boston vise od finala konferencije nemoze, ko ne riskira ne profitira, uvjek bilo i bit ce

  6. @lull-Dobar potez za obje strane,phila dobila tip igraca kakav joj treba,a boston ce dobit igraca koji je po njima nije nista losiji od fultza,plus dodatan pick,a mogu napraviti i trade,evo,spominje se porzingis..za philu nista nije sigurno s obzirom na to da je embiid propustio prve dvije sezone karijere,a u trecoj odigrao 30 utakmica s limitiranom minutazom,plus simmons koji je propustio proslu sezonu.Ja recimo mislim da nece uci u playoff,jos se i charlotte pojacao s howardom.

  7. A tko bi se kladio da će Boston uzet naslov u sljedećih 6g?

    Kako trenutno stvari stoje, Sixersi barem imaju 3 jebena kamena temeljca (sa 4/6 stopala doduše) i 2 ili čak 3 (Richaune brate samo jako) odlična rotacijska igrača. I osim Covingtona svi na rookie ugovorima. Nisam baba Vanga, ali uz uvjet zdravlja u dotičnom periodu mi Sixersi djeluju moguće potentnije od Celticsa. Pogotovo jer izgleda da Ainge nema namjeru trejdati Thomasa, što znači i da vjerojatno ima namjeru platiti ga iduće ljeto.

    Ovdje je Danny sigurno malo navozao Collangela, ali to konstantno odgađanje ide na živce. Također, sve i da se dogodi nekakav ludi trejd ovih dana, Boston s jednim All-Starom i dalje nije konkurent za naslov. Ako imaju dimne signale da Hayward potpisuje i trejdaju za Butlera super. Ali onda na rosteru imaš malo previše napadački limitiranih krila.

    To je tip igrača kakve liga trenutno voli, ali nema jebene šanse da sa 2 napadački limitiranih, na lopti dominantnih krila osvojiš naslov.
    S druge strane, ovo sta Ainge gomila je i za trejd najatraktivniji tip igrača, pa ti budi pametan. Ali imam osjećaj da je gotov sa trejdovima za ovo ljeto i ponovo kreće spavati i sliniti nad svojom škrinjicom.

    Ali ukupno, liga nije dugo bila ovako zanimljiva, barem s ove GM špekulativne strane.

  8. @ Yeah Ako može pojašnjenje šta za tebe znači napadački limitirano krilo? Hvala.
    Što se tiče nekih prognoza, sve zavisi od zdravlja Phillinih junoša. Embiid ako bude zdrav je franšizni igrač sam takav, unikatan u ligi. Zatim treba realno sagledati kakav tip rostera je potreban da bi se suprotstavilo Warriorsima, pod pretpostavkom da će oni dominirati još godinama. Philla je gledajući iz sadašnje perspektive, uz dodatak Fultza, a opet pod pretpostavkom da svi budu zdravi, više nego sposobna da dostigne taj nivo u sljedećih par godina, po mom mišljenju. Imaju dužinu, brzinu, snagu, a sa Fultzem bi trebali dobiti i domet, a imaju i dobrog trenera i već uspostavljen identitet i stil igre. Zašto da ne? Što se tiče Bostona, naravno da je teško očekivati više od ovoga što su do sada postigli dok god im je “franšizni igrač” Isaiah Thomas. Međutim, treba sačekati njihove poteze na tržnici da bi se moglo pametovati, jer Boston je toliko dobro opremljen resursima da u par poteza na tržnici i potpisivanjem jednog vrhunskog FA mogu izazvati potres u ligi. Ćemo da vidimo 🙂

  9. @Flaster- to što ograničenja nisu vidljiva na razini npr. Kidd-Gilchrista ne znači da se ona i te kako ne osjete kad se igra na najvišoj razini. Sintagma nije najsretnija, ali sve promatram u kontekstu pretendenata za titulu.
    Obzirom na potentnost Warriorsa i Cavsa trenutno, Butler i Hayward ti ne mogu biti više od 3. opcije u napadu ako planiraš loviti titulu.

  10. @ Yeah Pa dobro, ni Butler ni Hayward nisu, niti će biti primarne opcije na nivou Duranta ili LBJ-a, ali obojica su trenutno u top 15 lige i zaokruženi all-round igrači. To što igraju u apsolutno nepovoljnom kontekstu, u najsporijim ekipama lige, gdje moraju biti primarne opcije sa vrlo malo podrške ne čini ih manje vrijednim, naprotiv. Volio bih vidjeti Butlera u pravom sistemu, okruženog šuterima i zato navijam da pređe u normalnu ekipu koja će mu pružiti priliku da pokaže svoju pravu vrijednost. Ostalo se uglavnom slažem sa tobom. 🙂

  11. @Flaster- ja na njih gledam kao na igrače s razinom talenta jednog Klaya (drugi set vještina naravno) koji su igrom slučaja dobili svoje franšize i kontekst u kojem su razvili neke aspekte igre koji im nisu prirođeni i koji ih čine svestranijim. A to recimo jedan Klay nikad nije morao, naravno opet zbog konteksta.

    Stav je vj malo neortodoksan, ali koga briga, tu smo da laprdamo…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *