60 POINTS, 29 MINUTES fullcourtpress – basketball lunatics inc.

29Apr/165

13

HAWKS @ CELTICS, G6

Kriminalan uvod u utakmicu, opet gledamo nabacivanje ciglama s obje strane koje se prekida tek posezanjem za izmjenama. Nakon 6 minuta jalovosti Atlanta tako odjednom pokazuje nešto u napadu čim se na parketu našao Scott umjesto Horforda. Interesantno, njegov prvi šut nije trica već post-up protiv Crowdera kojega rutinski zabija, a sličnih poteza imao je i prošlu utakmicu. Dakle, ovaj često upitni čovjek s klupe uspio je kazniti smallball Celticsa na način kojem Horfordu nije uspjelo cijelu seriju, a i Millsap je, izuzmemo li fantastičnu G4, uglavnom podbacio u tom segmentu.

Dok Hawksi igraju tečnije s rezervama, Celticsi ne mogu ubaciti ništa čim se iz slike maknuo Jerebko, tako da ga Stevens ekspresno vraća na parket i čovjek odmah ubacuje tricu (zabio je 8 od 17 poena Bostona u prvoj četvrtini, odigrao solidnu 1 na 1 obranu u postu i pokazao, ako ćemo vjerovati malom uzorku, ali malom uzorku protiv dva all-star igrača na Istoku, da zaslužuje više rotacijskih minuta u ovoj ligi). Inače, obje momčadi imaju problema s playmakerima, Thomas igra s načetim zglobom, a Teague upada u isti problem na početku utakmicu tako da opet gledamo više Schroedera nego bi trebali.

Samo, ove večeri to neće biti problem jer Boston je odlučio razbiti obruč ciglama. Njihova selekcija šuta je nepodnošljiva, da ovako loša tricaška momčad uzima toliko trica previše je čak i ako ste najzagriženiji pobornik moreyballa. Međutim, što im s druge strane preostaje nego uzimati loše šuteve kada Stevens početkom druge četvrtine na parketu skoro 5 minuta drži postavu bez Turnera i Thomasa, sa Smartom i Rozierom kao bekovskim parom? Klupa Hawksa koristi ovakav poklon, odlazi na +11 i praktički gosti se više ni ne osvrću. Iako je Teague igrao samo 9 minuta od mogućih 24, imaju +8 na poluvremenu i potpunu kontrolu nad utakmicom.

Celticsi su tako prvo poluvrijeme gađali 28% iz igre uz 17% za tricu, što ih naravno nije spriječilo u tome da 38% šuteva potegnu s perimetra. Iako je Atlanta igrala tek prosječno, taj njihov prosjek za ovakvo izdanje Bostona bio je neuhvatljiv, tako da je manjak opcija izgleda konačno stigao na naplatu.

Stevens preko odmora ne stiže smisliti novi suvisli recept, ima tih 6 igrača na koje se može osloniti s tim da su Thomas i Crowder usporeni ozljedama, Smart više ne igra van pameti kao potencijalni Smart budućnosti već kao Smart na kojega smo uglavnom navikli ove sezone, a Johnson, Turner i Jerebko su ipak igrači za sporedne role (uz to Olynyk nije spreman za igrati NBA košarku, a Sullinger je u ovoj seriji neupotrebljiv, dodao bi neki zlobnik da je takav i inače). Ovaj pokušaj da zaigra s dva visoka (na parketu je Olynky umjesto Crowdera), odnosno da Jerebko bude spot-up opcija kao trojka, potez je očajnika. Jerebko ne može pratiti Bazemorea na drugoj strani, tako da je i inače problematična obrana perimetra s Thomasom i Turnerom još ranjivija. Da bi izbjegli rupe u sredini Celticsi opet posežu za zonom, a u prošloj utakmici Hawksi su pokazali da je znaju napasti.

Atlanti tako samo ostaje zaključiti utakmicu - dok je Stevens poslao na parket Smarta i Crowdera već su na +15, a kako Boston više nema ni mogućnosti ni volje za boriti se, do kraja treće su na +21. Boston im je ovdje dozvolio 74% šuta, kvragu čak je i Horford imao 5 od 5 sa svih pozicija na parketu (da, zabio je čak i na obruču), dakle serija je gotova.

Thomas u zadnjoj malo popravlja vlastitu statistiku i smanjuje minus, ali ostaje činjenica da su Celticsi pregaženi u 3 od 4 poraza u ovoj seriji. Mogu biti ponosni na način kako su ukrali dvije utakmice, tu se još jednom potvrdilo da im je stručni štab najbolji dio momčadi, ali ovo ljeto će stvarno morati poraditi na tome da dio resursa pretvore u opipljivi talent jer ovaj roster je dosegao svoj plafon i bez osvježenja mogu samo još jednom prolaziti kroz isto uz nadu da će klinci donijeti osvježenje. A stajati na mjestu bez definirane dugoročne jezgre (s hrpom veterana od kojih ni jedan nije temelj), pogotovo kada nisi legitimni izazivač koji, ako ništa drugo, s pravom cilja na finale konferencije, najgora je stvar koja vam se može dogoditi u NBA. Svjestan je toga i Ainge tako da ovo ljeto možemo očekivati vatromet.

Posted by Gee_Spot

Filed under: bball Leave a comment
Comments (5) Trackbacks (0)
  1. 1. Vezano za ovaj tvoj poslednji komentar za roster Bostona koji je zasad definitvno previse osrednji i ovo tvoje napusavanje Horforda zbog ove ocajne serije za njega, da li mislis da bi njihovo spajanje moglo progurati Boston u rang vise, recimo do druge fransiza na Istoku? Cini mi se da ti je Al dosta pao u ocima, ali on je ipak i dalje klasa na istoku, mislim da u ovoletosnjoj ponudi igraca definitivno zasluzuje max i da ce mu ga Ainge definitivno dati, a da ce se rotosiljati ovih Sullingera, Zelera &Co.

    2. I jedno pitanje vezano za Stevensa koji je definitivno majstor, car i to stoji, ali…
    Da li se i tebi cini da je izgurao celu sezonu rotirajuci maltene svega 5 spoljnih igraca, od toga Crowdera dosta raubajuci i na 4? Hocu da kazem, da u toku cele regularne sezone nije pustio ove rukije Roziera i Huntera da pokazu vrede li cemu, na ustrb 2,3 poraza vise. Mislim da mu se to i obilo o glavu, jer kad je ostao bez Bradleya, Rozier i pogotovo Hunter (koji bi mogao pomoci sutem, najvecom boljkom Kelta) su uleteli u igru bez nekog iskustva regularne sezone i tu se nisu bas snasli. Cini mi se da je Stevens novi Carlisle, majstor vodjenja tekmi, izvlacenja maksimuma iz veterana, ali da mu formiranje igraca bas i nije najvaznija stavka. Hvala i pozz

  2. @ komsija – 1. nije mi Al pao u očima, zašto bi. al činjenica je da je ovu seriju igrao ko Sullinger, jebiga. bez obzira na ovu seriju, Horford bi svakako bio ogroman plus za Boston, odlično bi se uklopio u ovo što rade u oba smjera. druga momčad na Istoku? pa bili su to zamalo i ove sezone. bi li se odmakli iz ovog pelotona ispod Cavsa? možda, ovisi dosta i o napretku Smarta i dodatnim pojačanjima, kao i tome što bi poduzela konkurencija. ali, Thomas, Horford i Crowder i dalje nisu ni blizu Jamesu, Irvingu i Loveu.

    2. da su imali 2-3 poraza više možda bi išli na Cavse. iskustvo regularne sezone bi svakako dobro došlo, ali čime su Rozier i Hunter zaslužili više prilike kroz godinu? po onome što bi pokazali kad bi dobili šansu svakako ne. uostalom, radi se o relativno starim rookieima, nisu baš tinejđeri (Hunter je stariji od Smarta godinu dana).

    obzirom na to što je Stevens radio na jednom Butleru, odnosno kako vodi Smarta i Olynyka, kako je pronašao smisao u tjelesini Sullingera, pa i kako je našao načina konačno profilirati Bradleya i Crowdera, teško da ne zna što je potrebno za razvoj igrača. u ovom slučaju mislim da se jednostavno radi o tome da mu bekovi koje je imao na raspolaganju nisu bili dovoljno dobri. a nisu jer je otpao Bradley, što je glavni razlog da su ovi uopće zaigrali. pa koliko momčadi u ligi može pokriti gubitak startera sve i da na klupi imaju bolje igrače od Huntera i Roziera?

  3. Koji je zadnji all-star(kvalitet igrača) na vrhuncu karijere(do 30 godina starosti) potpisao za Boston kao FA? ❓

    Kako je Aingie dosad birao na draftu bolje bi bilo da napravi neki trade.
    Mislim da su izuzetno male šanse da Smart ikada bude nešto više od 3&D igrača sa dosta klimavim “3”. Također, s obzirom na način kako igra velike su šanse da će imati ozbiljnih ozljeda tijekom karijere.

  4. Hvala na odgovoru. Malo sam se neprecizno izjasnio, trebalo je mozda pre da kazem pruzanje sanse mladjim igracima nego formiranje igraca, jer je pruzao sansu iskljucivo jezgru tima dok su svi bili zdravi, cim je jedan bek otpao, nije bilo nekoga ko bi odgovorio na pravi nacin ali moguce je i da nemaju potreban kvalitet.
    Zaboravo sam na Mickeya, taj momak mi se cini da je ostao bez prave sanse u ovoj sezoni na ustrb ostednjih visokih koje imaju.

  5. @ Ž – jel računaš Darka Miličića prije 4 godine 🙂

    gle, možda nisi dobio memorandum, ali nakon što su Bucksi uzeli Monroea ispred nosa Knicksima, ovakva pitanja prodavana pod teze prestala su biti argumenti u ozbiljnim NBA razgovorima – danas igrači (odnosno agenti koji ionako u 90% slučajeva kreiraju kontekst svojim klijentima), ako je lova ista, gledaju puno širu sliku, a Boston u tom pogledu definitivno kotira visoko (sjajan trener i organizacija, potencijal)

    definitivno se slažem da Ainge mora odraditi pošteni trade, ali se ne slažem u vezi Smarta. čovjek je pokazao ogroman napredak u drugoj godini, zašto ne bi i u sljedeće dvije? slobodna bez problema gađa 80%, šutersku formu ima, dakle uopće nema razloga sumnjati da će s vremenom biti solidan šuter uz to što je ok slasher. u obrani je već sada all-NBA kadidat i može čuvati pozicije od 1 do 4. u ovih 6 utakmica bio je možda najkonstantniji igrač Bostona u oba smjera i po meni je potvrdio da se s njim može u playoff rat, odnosno da s njim u top 6 rotaciji možeš osvojiti naslov, a to je ogromna stvar. uz Crowdera vjerojatno jedini nezamjenjivi čovjek na ovom rosteru.

    @ komsija – Hunter, sve što sam gledao do sada, izgleda kao netko tko ima ogromnih problema s privikavanjem na NBA brzinu. vještinu ima tako da treba vidjeti kako će reagirati dogodine. Rozier, on ima dva ogromna problema za beka, nije dovoljno dobar dribler uz to što je očajan šuter, u njegovom slučaju baš ne vidim svjetlu budućnost. a to s Mickeyem tek ne kužim, zašto bi on dobio šansu pored Olynyka i Sullingera??? netko je ranije spomenuo Mickeya kao Draymonda? mislim, taj momak je u NCAA bio smatran undersized visokim, kamoli u NBA. njegova jedina nada da ikada dođe u priliku pokazati kako je dobar atleta je ako doda pouzdan šut iz spot-upa barem do poludistance pa se nametne kao manje napadački talentirana verzija Mikea Scotta. pretpostavljati njega all-american talentima kakvi su u svoje vrijeme bili Sullinger ili Olynyk (pa i Zeller) ili profesionalcima poput Johnsona bilo bi blesavo čak i ovako iz daleke fotelje, a kamoli ako si svaki dan s njima u dvorani kao Stevens


Leave a comment

Trackbacks are disabled.