60 POINTS, 29 MINUTES fullcourtpress – basketball lunatics inc.

5Jan/177

ARE BUCKS FOR REAL OR ARE THEY BONO VOX

Milwaukee Bucks. Momčad koja je nakon ozljede Middletona trebala pričekati još jednu godinu s iskorakom postala je momčad spremna pokazati da je lanjska sezona bila trenutak slabosti vrativši se opet pobjeđivanju zahvaljujući kvalitetnom sistemu u oba smjera, solidnom broju igrača zadatka (posebice tricaša) i kvantnim skokovima Giannisa i Jabaria koji su spremno preuzeli liderske role omogućivši tako povratak kvalitetnoj obrani, ali i dodatak kvalitetnog napada. Statistički su top 4 momčad na Istoku gotovo cijelu sezonu, a posebice u zadnjih mjesec dana. Međutim, score im to ne odražava, uglavnom se motaju oko 50% učinka, što je nekih 4 utakmice razlike u odnosu na stanje na papiru. Ono što ćemo danas pokušati je pronaći odgovor na pitanje o tome koje je njihovo pravo lice, odnosno da li će do kraja sezone uhvatiti korak sa statistikom i otići iznad ove polovične uspješnosti ili će se pak statistika približiti stvarnom scoreu.

Prvo treba utvrditi koliko im je težak raspored bio do sada, a to je najlakše napraviti ako u zasebnu skupinu odvojimo ovih 11 momčadi koje uz njih imaju pozitivnu koš-razliku. Bucksi su protiv njih igrali 10 utakmica od čega čak 8 doma i ostvarili score 3-7 što nije sjajno (bez pobjeda u ova dva gostovanja), ali ujedno nam govori da su protvi negativnih momčadi ostvarili sjajnih 15-9 što iznosi preko 60% uspješnosti. Jasno, ovdje je bitno razlučiti učinak na strani i doma - Bucksi su više nego solidni u gostima sa 7-6, a doma imaju izuzetnih 10-3. Raspored je dakle bio prosječan, igrali su taman oko trećinu utakmica protiv top 10 momčadi, uz to imaju i tri utakmice viška doma. Uglavnom, pokušajmo vodeći se ovim saznanjima odrediti mogu li Bucksi iskoristiti raspored za popraviti score.

Prvo se pozabavimo relativno laganim utakmicama kojih Bucksi do kraja sezone imaju 17 doma. Uz napomenu da im je ovaj period do all-stara izuzetno povoljan što se profila gostujućih protivnika tiče, ali zato ih nakon all-stara čeka pakao te će biti zanimljivo vidjeti kako će se snaći s ubitačnim rasporedom u završnici sezone kada će svaki kiks biti uvećan pritiskom sve bližeg kraja sezone. Kako god, time ćemo se baviti usput, za sada je bitno da se držimo nekog okvira - nastave li s ovih 70% uspješnosti u zadanom kontekstu, to je još 13 pobjeda koje mogu dodati na konto. Ostajemo pri broju 13 jer toliko utakmica igraju na strani protiv istog profila protivnika i ostvare li tu očekivani polovičan učinak, to je još 6 pobjeda (zaokružujem na 6 umjesto na 7 čisto zato jer neće svaka završnica otići na njihovu stranu). Dakle, sada imamo još 19 pobjeda koje dodane na ovih trenutnih 18 čine respektabilnih 37.

Da bi bili sigurni među 8 trebali bi tek još 5-6 pobjeda, a po našoj računici protiv pozitivnih momčadi mogu računati na tek 2 na domaćem parketu i možda 1 na strani (ne mogu reći 0 jer uzorak od dvije tekme nije reprezentativan, ali isto tako je očito da neće tek teko moći do pobjeda u Clevelandu, Torontu, Charlotte i Bostonu, kao ni protiv top 7 momčadi na Zapadu). Imaju odigrati čak 12 ovih najtežih mogućih utakmica (da ponovimo, takvima smatramo tekme protiv pozitivnih momčadi u gostima), od čega njih čak 7 u zadnjih mjesec dana, tako da možemo očekivati i više od 1 pobjede čisto zbog toga jer je score 1-11 nerealan, ali kako nam je najvažnije odrediti kontekst kroz snagu rasporeda, držat ćemo se uzorka i reći kako Bucksi na kraju imaju očekivani score od 40-42. Što nije loše, ali nije ni dobro.

Nastave li održavati ovu razinu igre u napadu i obrani, odnosno nastavi li Giannis igrati na franšiznoj razini i sakrivati mane rostera koji je daleko od dobrog, po koš-razlici bi trebali ostvariti 47 pobjeda. Samo, isto kao što nije realno da ostvare 1-11 na teškim gostovanjima, koliko je realno očekivati da će uspjeti održati ovako pozitivan učinak obzirom da raspored općenito postaje teži u najgorem mogućem trenutku? Ako ćemo pronaći neku sredinu između stvarnog rasporeda i učinka, što se uvijek čini najbezbolnijim rješenjem u ovakvim situacijama, mogli bi očekivani score staviti na oko 43-44 pobjede, što je već bolje od 39-40. Međutim, razmislimo sada o sljedećem - Bucksi su jedna od momčadi s najmanjim brojem ozljeda među članovima jezgre. Sad, kako su momčad koja ima dvije rezerve u startnoj petorci (a Delly i Snell ni pod razno nisu igrači startnog NBA kalibra), jasno je kako ozljede nekog od njih ne bi trebalo biti problem nadoknaditi sa solidnom klupu koju imaju i rotacijom koju su posložili, ali isto tako je jasno da ako ostanu bez Giannisa ili Jabaria makar na tjedan dana, padaju u rupu koja bi ih mogla koštati doigravanja.

Povratak Middletona mogao bi im dati određeni poticaj, s tim da bi onaj ključni potez bio kada bi pronašli bonus rješenje putem tradea i pojačali se na poziciji playa. Dobra vijest je da postoji gomila raspoloživih jedinica uokolo i da bi im jedna od njih samo tako legla. Radi se o Dragiću koji im najviše odgovara po sklopu vještina (jer igrači poput Rubia su im nepotrebni) i koji bi mogao poslužiti kao garancija playoffa, ujedno i osiguranje za neku ozljedu udarnog dvojca. Jasno, osiguranja za duže Giannisovo izbivanje ne postoji, ali manje probleme ovim bi pokrili. Pick im ionako ne treba, tu fazu su preskočili kada je Giannis eksplodirao (iako bi im Fultz odlično legao za ubuduće, samo taj vlak je prošao kada su potvrdili playoff potencijal), tako da ga mogu ponuditi Miamiu uz mladog igrača ili možda dodatni budući pick (tako bi Heat vratio ona dva koja je poslao u Phoenix).

Henson bi bio logičan dio paketa, ali Plumlee, koji bi trebao preuzeti njegovu rolu u tom slučaju, je tako loše odigrao ove sezone da je pitanje mogu li se odreći čak i njega. Tko bi rekao da će taj ugovor biti takav problem, bio je pretjeran, ali kada su mu ga davali računali su da će definitivno moći uskočiti upravo u ovakvu rolu defanzivnog centra za 20-ak minuta po večeri koju trenutno igra Henson. Do sada nije tako izgledalo, što je dovelo do toga da im je Henson postao praktički nedodirljiv jer ne mogu riskirati poremetiti trenutnu solidnu rotaciju na petici. Ista stvar vrijedi za Monroea koji je itekako bitan dio rotacije. Naravno, idealno bi bilo uvaliti u tradeu Plumleea, ali to bi onda zahtijevalo više od dva picka. Jasno, sve ovo pričamo pod uvjetom da bi Heat uopće bio zainteresiran odreći se playmakera na solidnom ugovoru koji donosi solidnu produkciju bez da imaju plan B, a taj bi uključivao tankiranje kako bi na draftu uhvatili buduću jedinicu.

Kad uzmemo roster Bucksa u obzir, ispada da situacija uopće nije idealna kako se čini ovako na prvu. Da, Bucksi su nadmašili naša očekivanja i nametnuli se kao najugodnije iznenađenje sezone, ali ako se iza toga ne nazire mogućnost dodatnog rasta, onda čemu veliko uzbuđenje. Samo zato što se nešto odigralo iznad naših očekivanja? Jasno, kada govorimo o očekivanjima prvenstveno se vežemo uz rezultat, međutim postoje tu i puno opipljivije stvari koje su bitne poput razvoja Giannisa i Jabaria. Ako su iz do jučer solidnog all-round startera (Giannis) i rotacijskog igrača specifičnih kvaliteta kojemu nije bilo lako naći rolu (Jabari) dobili gotovo pa franšiznog igrača (Giannis) i rubnog all-stara (Jabari), onda je to dugoročno kvalitetan temelj koji bi trebao omogućiti rast. Međutim, da li je nakon ovakvog skoka u kvaliteti moguć još jedan ili je pak primjereniji lagani pad? I ono ključno, koliko još moraju brusiti roster uokolo ove dvojice da bi otišli na višu razinu?

To je što se tiče šire slike, sada kada smo bacili pogled na kontekst, red je pozabaviti se onim najzanimljivijim, a to je parket. Koliko je ovo što prezentiraju Bucksi u oba smjera održivo? U napadu su trenutno u top 10, u obrani malo izvan toga, a realnost je vjerojatno negdje između, dakle napadački bi do kraja sezone mogli biti slabiji, a obrambeno se dizati. Bitno je uočiti da nemaju većih mana u svojoj igri usprkos problematičnom rosteru. U ligi u kojoj je trica postala najvažniji dio napadačkog arsenala, Bucksi se pristojno drže trošeći prosječan broj posjeda s perimetra i zabijajući ih prosječnim učinkom. U tome pomažu prije svega specijalisti Teletović, Terry i Snell koji služe isključivo kao spot-up ispušni ventili i tako pravdaju svoje role, a itekako bitan je i ogroman iskorak koji je napravio Jabari kao spot-up šuter.

Također, Brogdon je definitivno osvježenje jer je svojom kreacijom i tricama praktički spasio sezonu, Bucksi su trebali imati rupetinu na bekovskim pozicijama koja ih je trebala potopiti, a upravo je činjenica da je Brogdon solidan (i u manjoj mjeri da su trejdali MCW-a čije driblanje bez šuta im je bilo totalni višak za Snella koji 3&D prisustvom puno bolje paše uz postojeću jezgru) spasila brod od curenja kojega ni pumpa ranga Giannisa ne bi zaustavila. Ovako, prostora u sredini je sasvim dovoljno da naprave nešto i kroz organizirane napade, što je prije dvije sezone bio popriličan problem.

Uz to što nisu užasni šuterski i što imaju dovoljno kreatora, fenomenalni su u tranziciji iz koje po utakmici dobivaju oko 18 poena u prosjeku što su razine koje drže još samo tri momčadi - Cavsi, Warriorsi i Raptorsi. Kao što vidite, radi se o ponajboljim napadima lige i praktički u pitanju su tri momčadi koje imaju najviše šanse ostati među četiri koje će zadnje na ljetovanje, tako da je ovo što Bucksi uspijevaju napraviti kroz kontre ponajviše zahvaljujući Gainnisovim i Jabarievim dugim koracima stvarno nešto posebno.

Problem pak kreću već od Dellya koji kao startni play prečesto završava u situacijama kojima nije dorastao, bilo da mora potezati trice iz driblinga ili pokušavati finiširati na ulazu. U ovom prvom je loš, u ovom drugom katastrofalan i iz toga je jasno da bi zamjena njega makar osrednjim igračem Bucksima digla razinu igre u napadu na još višu razinu. Dragić usporedbe radi poteže još više trica iz driblinga i zabija s 40% izvana što je sjajno, a na ulazima je iznadprosječan finišer za beka. Nije uopće teško zamisliti koliko bi dodatak takvog igrača značio za napad Bucksa. Da ne govorim da bi Dragić oslobodio Giannisa i Jabaria neugode kreiranja u izolacijama - on je u tome kompetentan, njih dvoje usprkos atleticizmu i talentu jednostanvo nisu, a troše gomilu posjeda na taj način. S Dragićem koji bi riješavao neugodne situacije na kraju napada, Giannis i Jabari bi bilo još opasniji u onome u čemu su dobri - finiširanju i kreiranju kroz pick & roll, napadanju mismatcheva kroz post-up i kretanju bez lopte. Nažalost, kako smo vidjeli maloprije, ovo je teško ostvarivo rješenje, ali bilo što bolje od Dellya na itekako bitnoj poziciji značilo bi im puno.

Treba istaknuti da dodatak igrača poput Dragića ne bi oduzeo ništa od onoga što je dobro u napadu Bucksa, a to je veći broj kreatora iz driblinga koji napadaju kroz rašireni sistem sličan onome što rade Warriorsi. Nije ovo klasični Princeton pokretni napad poput onoga u Oaklandu, ali definitivno je pokretan, raširen, s četiri igrača uvijek vani i centrom po mogućnosti što više izvan reketa, s gomilom izmjena pozicija unutar akcije kojima je cilj uhvatiti obranu na krivoj nozi i hrpom improvizacije u kojoj su ključna pravovremena utrčavanja i pravovremeni pasovi. Obzirom da je i Miami vrtio nešto slično, nikakvih problema ne bi Dragić imao s prilagodbom - napad je ovog kojega krasi visoki IQ i tu Dragić ne samo da bi se uklopio već bi vjerojatno i njegov učinak skočio, kao i onaj svih ostalih, jer svi su redom, od Giannisa nadalje, stavljeni u razred više od onoga kojemu realno pripadaju. Dakle, ne bi dodatak playa poput Dragića smanjio broj lopti za dva mlada asa, već bi omogućio da dobar dio loših posjeda zamjena boljim situacijama.

Uglavnom, napad Bucksa je solidan i takvim će ostati, a tako malo treba da postane puno, puno bolji, a to malo je prije svega pošteni NBA playmaker (uopće ne spominjem foru s Giannisom kao playom jer smatram da ga više nitko i ne vodi kao takvoga -ako je Kidd u jednom trenutku smatrao da je u redu da jedan igrač poput Dellya preuzme ogroman dio posla s loptom, jasno je da to Giannisu nije idealna pozicija, ali isto tako je jasno da je za igrati sekundarnog kreatora itekako osposobljen). Tako da možemo skoknuti do obrane s pitanjem može li ona ostati solidna ili se čak pojačati?

Stilom igre koji je uglavnom zonski Bucksi su jedna od boljih momčadi u ligi što se zaštite reketa tiče i to je onaj minimum kojega morate imate (Giannis i Henson su ubojita kombinacija u sredini obrane, ali ništa lošiji nisu ni Giannis i Monroe kao par). Uz to imaju dužinu koja im omogućuje stići zatvoriti i perimetar (tu je Giannis možda najbolji u ligi što se zatvaranja iz reketa prema perimetru tiče, a dužina Hensona, Jabaria i Snella, koji također stižu iz reketa na perimetar u par koraka, omogućuje im igrati i ubojitu matchup zonu) . Sljedeće bitno je da imaju gomilu rješenja na pick & rollu jer imaju igrače s kojima mogu preuzimati centralni pick bez problema ili pak mogu udvojiti pick na strani bez straha da će doći do rupe u sredini obzirom da imaju krila koja mogu zatvoriti pola parketa i još čuvati obruč.

Ovdje leži najveća Giannisova kvaliteta i može se reći kako je obrambeno već na razini LeBrona jer upravo je on ta karika koja povezuje sve što Kidd i stručni štab zamisle. Nije ovo ona elitna obrana od prije par godina koja ih je uvela u playoff, ali čak usprkos tome što nije toliko učinkovita djeluje zrelije i to je i razlog zašto mislim da može postati još bolja tijekom sezone, samo trebaju izbrusiti neke detalje i dobiti bolje partije od nekih pojedinaca jer ako već koriste Giannisa više kao korektora na strani bez lopte nego stopera, onda nema razloga da često cure na strani s loptom. Povratak Middletona dao bi im možda tu dodatnu opciju, ali svakako i Jabari i Snell mogu igrati s manje padova koncentracije.

U napadu Giannis ipak nije LeBron, tako da se možemo vratiti njemu kao prvoj opciji. U čistim izolacijama zabija 0.8 poena na 100 posjeda, što je za igrača koji troši skoro svaki 10 posjeda za zaigrati 1 na 1 poražavajuće. Nitko od njega ne očekuje da bude čarobnjak poput trenutno Thomasa, ali malo je sramotno da Derrick Rose pogađa više krumpira (naglasimo ovdje kako je i Jabari problematičan 1 na 1 te kako i to naglašava kako im definitivno treba pomoć rasnog beka). Kad dodaš da je Giannis jednako neučinkovit i kao strijelac iz pick & rolla, gdje je učinkom puno bliži Rondu nego Butleru ili Jamesu kao dominantnim bočnim kreatorima, jasno je da igra prve opcije nije njegova snaga i da je taj nedostatak šuta ogroman problem, bez obzira što mu tu i tamo upadne neka cigla kao protiv Knicksa neku večer.

U napadanju iz spot-upa, gdje obično ide na ulaz nakon što dobije loptu umjesto da šutira, je solidan, kao i u post-upu kada kažnjava mismatch (ili baca povratne ako ga udvoje), tako da je i to još jedan znak da mu treba više takvih akcija i da je puno bolji kao sekundarni nego primarni kreator. Ok, ako Giannis nije ništa posebno kao kreator s loptom, onda se postavlja pitanje odakle mu pak takva vrhunska realizatorska učinkovitost, pogotovo jer 6 ubačenih slobodnih u prosjeku nisu nešto što bi samo po sebi garantiralo podizanje prosjeka? Kako bez elitnog učinka s linije, a zatim i bez šuta za tricu i bez elitne kreacije, može imati ovako dobre postotke šuta? Pa, isključivo zato jer je najbolji finišer na obruču u cijeloj ligi. Naime, završava s oko 70% na obruču, što su visine na kojima obitavaju jedan James i Durant, međutim ono po čemu je bolji od njih je to što zabija više poena od obojice, u biti samo DMC trpa više na obruču i to uz 14% slabiji postotak realizacije.

Ovako visoki postotci mogu se vezati uz njegov krakati dvokorak i vanserijsku žilavost (možemo ga već sada svrstati u kategoriju uber-atleta s Jamesom i Westbrookom), ali ipak ponajviše uz činjenicu da gomilu poena zabija bez braniča na sebi, bilo kroz tranziciju, bilo cutovima. Kroz tranziciju je monstrum i tako ubacuje čak 24% svih poena na nepostavljene obrane, dok mu stil igre Bucksa s četiri igrača vani i njegovo sjajno kretanje bez lopte i još bolje čitanje igre omogućavaju gomilu prostora za ulaz u sredinu, primanje lopte u trku i finiš na obruču. U biti ovim, možemo slobodno reći, tercijarnim načinima zabijanja ostvaruje više od trećine poena, više nego u svim pick ili iso akcijama zajedno. Izuzetna efikasnost u njima tako maskira slabosti u kreaciji i šutu, s tim da vrijedi spomenuti kako Giannis ima odličan učinak i kao finišer u pick igri, ali tu se radi o tako malom uzorku, manje od dvije takve akcije s njim kao screenerom igraju po utakmici, da nije vrijedno spomena. Dapače, obzirom da dolazi do toliko poena kroz cutove koji su puno logičniji u sistemu koji Bucksi igraju, ne vidim kako bi dodavanjem dodatnih pick & roll akcija za njega kao rolera dobili previše.

Zaključak iz svega ovoga? Hoće li Bucksi ostati bliži učinku u stvarnom vremenu ili će se približiti statističkom dojmu? Koliko god oduševljen bio njima, bojim se da nakon svega realnija verzija ostaje ova prva, a ta je da će se s vremenom statistika približiti trenutnom učinku. Pojačanje putem tradea je nužnost, inače rizik od ozljeda i regresa postaje prevelik. Čak i ako izbjegnu ozljede, obzirom na to kako im je napad građen oko atleticizma dva mutanta, tko kaže da žešće obrane u zadnjih mjesec dana neće razotkriti njihov manjak individualne kreativnosti? Sistem ih može nositi do jedne razine, ali šuterski nisu toliko dobri, a pogotovo to neće biti ako Parker padne na realnije razine, da ga stalno drže podmazanim i ako dođe do playoff momenata u regularnom dijelu, dakle ako se zaigra s više postavljene košarke, a s manje tranzicije, do pada bi trebalo doći.

Mogu li dići obranu dovoljno da to nadoknade? Možda i mogu, tako da bi čak i zakovani u osrednjost trebali imati dovoljno za ući među 8. Uostalom, ne zaboravimo da je konurencija na Istoku jednako kilava i da im to isto ide u korist, neke momčadi nemaju ni približno moćnog igrača kao Giannis koji sam može dobiti utakmicu, a neke bi, što zbog ozljeda, što zbog promjene smjera (npr. ako Atlanta odluči trejdati Millsapa), mogle ispasti iz trke. Odgovore ionako nećemo znati do kraja sezone, što je dobro jer garantira neizvjesnost, ali ćemo ih pokušati predvidjeti idućih dana dok češljamo situacije na Istoku i Zapadu.

Posted by Gee_Spot

Filed under: bball Leave a comment
Comments (7) Trackbacks (0)
  1. meni ih je gust pratiti, giannis u top 5 najinteresantnijih igraca za gledanje. on i jabari imaju vise rolinga nego cijela liga zajedno. da li vidis monroa i dogodine tamo, ima mana ali ne znam ima li trenutno korisnije backup petice u ligi (ili je to samo prividno jer henson starta)
    navodno bulsi shopinguju butlera, da li ga dati celticsima da makar oni imaju sanse protiv lebrona kad vec chicago to nije uspio zadnjih 10 godina zbog raznoraznih razloga
    da li mavsi mogu do 8 pozicije?pik bi im morao biti krucijalan ali opet to su cuban i carlisle 1.5 utakmice od portlanda… i da li je tuznije to za portland ili gledanje dirka u odbrani

  2. Milvokiju nije potreban Dragic jer vec imaju idealnog plejmejkera za ovaj roster u Brogdonu koji ne samo sto se savrseno uklapa u ovaj roster po nacinu igre vec ce rasti zajedno sa Janisom i Parkerom.Dovodjenje Dragica bi samo usporilo ne samo njegov vec i razvoj cele ekipe(sto im je valjda i prioritet), a svakako nece prismrdeti ni finalu konferencije.Cetvorka Brogdon-Midlton-Janis-Parker je cetvorka oko koje Baksi treba da grade ekipu, a ako Maker ispuni barem deo svog potencijala(u sta ne verujem) sa ovom petorkom bi mogli da se bore za prsten za par godina.

  3. Ja bih volio vidjeti Lowry-a na ovom rosteru više nego Dragića, ali nije to baš nešto moguće, elem, jezgra koju imaju je nešto na čemu im zavidi 95% lige, neka organski rastu bez trejdova…

    Off topic, GM Cavsa opet pljačka malu djecu xD

    Treba nekad posvetiti post tome kako izgraditi savršenu momčad u odnosu na svog franšiznog igrača…

  4. @ doni – Jimmy neće nikad imati veću vrijednost i ako je u izlogu, pola lige bi se trebalo tući za njega svim oružjima. paket koji Bullsi mogu dobiti ako uključe u nadmetanje Wolvese i Celticse može biti boli glava. jedini problem je što Boston time ne riješava pitanje visokog, dakle treba im još jedan trade.

    Mavsi se nadaju da mogu, ali obzirom da će im ozljede stalno visiti nad glavom ne vidim kako će isplivati u toj hrpi dreka od momčadi. tužniji je Portland, definitivno, Dirk bolje ne može, oni imaju potencijal koji samo leži uokolo

    @ aaa – da, već vidim Brogdona kako kad obrane zatvore ove dvojicu riješava utakmice Finala

    @ Lenard – taj GM Cavsa je neki perverznjak, em pljačka malu djecu, em je opsjednut gerijatrijom

  5. Na kraju pretprosle sezone, Bucksi su mi izgledali kao mutanti koji dolaze do finala istoka u roku od 3 godine (ono kad su bez Parkera i nakon tradea MCW za Knighta uleteli u PO). Onda, na pocetku ove, bez Middltona, sa misljenjen o Parkeru kao malo boljem T.J. Warrenu su mi delovali kao sigurna lutrijska ekipa. Medjutim, ovaj skok da su definitivno najprijatnije iznenadjenje lige bih vise prepisao usponu Parkera u sutu za 3 i odbrani koja je podnosljiva sa trendom rasta (a dosad je bila katastrofa) nego Giannisu za kojeg se vidi da je ludak. Takodje mislim da ovi niski postoci u izolacijma ova dva ludaka ce porasti kad budu imali u blizini mudonju Middltona koji ce im sopstvenom kreacijom i sjajnim sutem otvarati vise prostora za napadanje obruca. Ok, slazem se da se tu jos ne vidi neki primarni kreator, al mladi su oni, zacudio bih se da neko od njih to ne postane, bar Giannis. Ako pratimo onu tvoju da contenderi moraju imati prvu drugu i trecu violinu, mislim da ce to Bucksi za koju godinu to imati.

    A da se vratim na onaj trade Knight-MCW, mislis li da bi im bilo mudro vratiti Knighta kojem je cena pala i kojeg mogu dobiti za Dellyija i pick vrvt? Ok, Brogdon je super, bice i kad se Middlton vrati, ali proverena haubica sa klupe bi in dobro dosla, ako Monroe zbrise na leto. Pozdrav

  6. Koliko Delly znaci obrani Bucksa s obzirom na svoju presing igru? Trade za Dragića bi digao napad na novu razinu, da li bi isto tako i spustio obranu na nižu?

  7. @ komsija – nekako mislim da su mostovi između Knighta i Bucksa spaljeni dok je Kidd tamo, Knight je klasični strijelac kojem su prva i druga opcija šut, a tek onda eventualno dodavanje, što je i razlog zašto su ga se olako odrekli u Milwaukeeu, nije stvar bila samo u obrani nego Kidd s njim nije mogao vrtiti pokretni napad kakav preferira. kako ionako igraju tako da je na parketu uvijek ili Giannis ili Jabari klasični bek-strijelac s klupe im ne treba, trebaju im nesebični šuteri baš kao Brogdon

    @ kg21 – potpuno legitimno pitanje, ali sumnjam da ima ozbiljnih razloga za strah s te strane. Bucksi ionako mogu preuzimati na pick & rollu i uz to u većini situacija imaju ili Giannisa ili Hensona u pozadini kao korektore. tu bi se pokrili bez većih problema. eventualno bi problemi nastali 1 na 1 jer je Delly poprilično žilav za jedinicu, posebice u post-up situacijama, međutim nije ni Dragić za baciti u tom aspektu obrane, ne zaboravi da i on ima iznadprosječne fizikalije za jedinicu. tako da mislim da bi pad bio minimalan, svakako puno manji od onoga što bi dobili u napadu gdje ih Delly jednostavno ubija svojom katastrofalnom realizacijom


Leave a comment

Trackbacks are disabled.