ISPOD OBRUČA fullcourt press – basketball lunatics inc.

3Jan/177

NCAA REPORT: PROSPECTS

Nisam planirao ovako dug post, međutim kako sam se zadnjih dana nagledao isključivo NCAA utakmica i proveo sate gledajući sve dostupne minute ovih najvažnijih prospekata (a na jubitou stvarno imate dostupno sve što vam treba, posebice ove najzvučnije utakmice), kad sam krenuo nisam mogao stati pisati tako da po običaju danas na jelovniku imamo kobasicu s viškom svega. Tko voli nek' izvoli, osobno sam miran do March Madnessa i drafta nakon ovolike količine blebetanja. Na posao.

Razvikana draft klasa za sada ne donosi očitog superstara, ali potencijala u njoj za najviše domete postoji. Ipak, ono po čemu bi mogla biti posebna je dubina, uz već izvjesnih top 8 među kojima se krije vjerojatno 8 budućih startera, tu je još barem 15-ak potencijalno korisnih rotacijskih igrača. To je već bazen u kojemu i one momčadi s kasnijim pickom mogu pronaći koristan mladi talent koji mogu razviti u budućeg člana jezgre.

Stvar će još zanimljivijom činiti raspored na dan drafta jer neke momčadi definitivno će birati po potrebi obzirom da jasnog prvog picka nema. Fultzov talent u zabijanju je stvarno nešto posebno, ali sumnjam da Danny Ainge s tim vjerojatnim prvim pickom cilja na potragu za nasljednikom Isaiaha Thomasa. Njemu treba vanserijski visoki, a kako takvoga nema na ovom draftu, ništa osim tradea za Boston ne bi imalo smisla. Obzirom na situaciju u Sacramentu što se bekova tiče, zamjena igrača poput Fultza za Cousinsa čini se potpuno racionalnom opcijom.

Ovaj draft je zato kao stvoren za Sixerse koji na njemu imaju prilike pronaći budućeg beka oko kojega mogu graditi igru i koji bi se bez problema trebao stopiti s Embiidom i Simmonsom. Još ako kojim slučajem Lakersi ostanu bez top 3 picka, što je izgledno obzirom da bi Sunsi, Heat i Mavsi po svakoj logici uskoro trebali početi tankirati, Sixersi će imati prilike dodati si i još jednog posebnog swingmana. Nije isključeno da obzirom na manjak takvih igrača drugim pickom biraju Josha Jacksona, a onda s ovim izborom Lakersa posegnu za preostalim playmakerom ili bekom. Ako pak Lakersi uz dosta sreće i uspiju zadržati svoj draft izbor, teško ih je zamisliti kako biraju još jednog combo-beka te bi njihov izbor vjerojatno bio Jackson, jasno ako ne bi odlepršao u prva dva picka.

Kontekst u kojem se trenutno nalaze mogao bi draft učiniti zanimljivim i Sunsima. Ako će stvarno birati među prvih 5, onda je izgledno kako će morati posegnuti za bekom ili swingmanom obzirom da rasnih visokih na ovom draftu nema, iako su im upravo oni najpotrebniji. Isto tako, biranje dugoročnog projekta nema smisla jer već imaju Bendera i Chrissa, dakle treba im netko tko može donijeti produkciju odmah, što isključuje igrače poput Isaaca ili Anunobya. Sve ovo samo dodatno stavlja naglasak na potrebu da krenu s rasprodajom veterana već sada jer samo micanjem Bledsoea mogu dati smisao izboru igrača poput Fultza ili Smitha.

Što se Dallasa i Miamia tiče, ovo je idealna situacija za dvije kvalitetne franšize, koje imaju dosta solidnih kockica i izgrađenu kulturu, da u jezgru ubace vrhunski talent. Ako bi kojim slučajem došli do prilike birati Smitha ili Fultza, bilo da im se smiluje lutrija ili da stvarno odrade vrhunski tanking, riješili bi ogroman problem jer baš na toj poziciji Dallas nema rješenja za dalje, a i Dragićeva karijera je već u silaznoj putanji. Plus, nije da im profil igrača u ponudi previše pomaže oko izbora, ovo je draft playmakera i ako imaš priliku moraš je iskoristiti za pojačati se na toj poziciji. Iz tog razloga trade Dragića tijekom sezone trebao bi biti opcija, samo što se postavlja pitanje ima li u ligi uopće momčadi kojoj treba startni playmaker veteran?

Jer, ako će i Bledsoe i Dragić biti u ponudi, a ne zaboravimo i Rubia koji je postao popriličan problem u Minnesoti, od toga koriste može imati tek nekoliko momčadi. Orlando i Denver mogli bi u očajničkim pokušajima da uhvate doigravanje dignuti ruke od svojih mladih prospekata i osloniti se na veterane, ali kako je potražnja ograničena, nitko tko bude prodavao playa ne može očekivati neki ekstra povrat. U biti, našli smo se u situaciji da u ligi postoji višak solidnih playeva i da istovremeno putem drafta dolazi još njih 4-5 koji će trebati punu minutažu tako da će stvarno biti zanimljivo pratiti kako će se rasporediti sav ovaj talent.

Ako ovih prvih 6 pickova završi u ovih 6 logičnih odredišta, dalje bi se stvari trebale posložiti same od sebe. Wolvesima bi dobro došla bolja produkcija s jedinice, ali obzirom na njihov roster bolje rješenje od mladog lava poput Balla bi bilo da potraže osvježenje u nekom od veterana poput Dragića. S Pelicansima se ništa ne zna, oni bi mogli i trejdati pick tijekom sezone ili ga zadržati i birati zamjenu za Holidaya, sve opcije su otvorene, a više ćemo znati kada i ako konačno odluče promijeniti upravu. Orlandu bi prije svega trebao vrhunski talent, ali ako su u fazi građenja osrednje playoff momčadi, onda se i oni možda odluče trejdati pick i tako se učvrstiti u tupilu u kojem se nalaze. Za momčad poput Denvera ili bilo koga tko na Istoku završi na pozicijama od 9. do 11. bit će ovo dobra prilika da si dodaju igrača zadatka koji ima potencijala postati dio rotacije, što je skroz ok.

A sada idemo na prospekte koje ovom prilikom neću poredati po rednim brojevima jer smatram da nitko nije očiti broj 1 i da bi ovom prilikom dosta toga trebalo ovisiti o tome kakve potrebe ima momčad koja bira. U prvoj skupini imamo igrače all-star potencijala i gotovo pa neupitne buduće startere, u drugoj su mogući starteri koji nemaju potencijal biti nositelji, ali koji odlično mogu zaokružiti pogodan roster, u trećoj je elitni atletski prospekt koji potencijalno može čak i preskočiti obje ove skupine ispred, a u četvrtoj su budući igrači zadatka koji već imaju dobrim dijelom definirane role na sljedećoj razini.

FULTZ, SMITH, JACKSON

Među ova tri imena trebao bi se kriti budući prvi pick, to je jasno iz aviona, iako među njima samima situacija nije toliko jasna i nema očito najboljeg igrača klase. Kako netko ipak treba biti prvi, Fultza se s pravom izdvaja zbog učinka kojega ima kao brucoš, gotovo pa nema sumnje da se u njemu krije budući startni NBA playmaker. Pitanje je samo do koje razini može doći, hoće li biti tek kandidat za all-star iz godine u godinu ili nešto više. Ona prva usporedba koja se redovito nameće s Russellom je opravdana (slične fizikalije, slična uloga u momčadi, sličan stil igre), s tim da je D'Angelo ipak bio kreativniji kao strijelac iz driblinga, pa i kao asistent. Fultz možda nije hakler na takvoj razini, puno je učinkovitiji šuterski kada ima čistu situaciju nego preko ruke i pasovi su mu puno bazičniji, ali kao bolji atleta ima predispozicije igrati bolju obranu na loptu (što za sada baš i ne pokazuje previše u praksi). Ono gdje se Fultz možda najviše izdvaja u odnosu na Russella je finiširanje na ulazima gdje puno bolje podnosi kontakt i gdje ima gotovo Irvingovsku lakoću zabijanja u naizgled nemogućim situacijama.

Dobra stvar za njega ovu sezonu je ta što, iako igra u očajnoj momčadi, uglavnom ga okružuju kvalitetni šuteri tako da ima prostora za rad. Isto tako, eventualne priče kako bi da igra u boljem kontekstu bio još bolji ne drže vodu. Ovaj roster kojega je dio složen je baš tako da maksimizira njegove kvalitete kao slash & kick igrača jer barem pola utakmice igraju s tri beka-šutera uz njega i samo jednim visokim, bez ikakve pomisli ikoga od uključenih da treba igrati obranu. Uglavnom, nema ništa gori kontekst za trpati nego što ga je imao Russell, dapače, Russell je ipak igrao u ozbiljnom sistemu i nije imao odriješene ruke trčati gore-dolje kad god poželi kao što ih ima Fultz čija momčad igra čisti run and gun. Zbog tog okvira koji je stvoren za nabijati brojke skeptičan sam prema Fultzu kao budućem franšiznom igraču, ali, kao što smo već rekli, da dođe na razinu jednog Irvinga ili Thomasa poprilično je realno očekivati.

Smith je pak totalno drugačiji tip playa, ako je Fultz prije svega dominantni kreator i strijelac, Smith je klasični general koji prvo gleda druge, a onda ako nema boljih rješenja uzima stvar u svoje ruke. Što ga više gledam, sve više me podsjeća na Chrisa Paula stilom igre. Jasno, nema one kvalitete kao dominantan strijelac i šuter kakve je imao jedan od najboljih bekova svih vremena koji je mogao dominirati nad utakmicom na ovoj razini kada god je poželio, ali ako je Paul kao prospetk bio za ocjenu +5 kao šuter i strijelac iz svih situacija, Smith zaslužuje solidnu četvorku, što ga i dalje čini izuzetnim potencijalom. S tim da on za razliku od Fultza nema sreće igrati u otvorenom napadu, zbog manjka šutera njegova momčad gotovo nikada ne igra sa stretch postavama i u tom dodatno zagušenom prostoru još se teže snalaziti, pogotovo za igrača koji je majstor s poludistance i koji driblingom, opet baš poput Paula, lakoćom dolazi na vrh posta u idealnu thripe-threat poziciju odakle skenira situaciju i bira rješenja. Teško mi je reći kojem bih dao prednost, dosta toga ovisi o profilu momčadi koja bira. Ako već imate potentnog strijelca na boku ili u postu, Smith je idealno rješenje za zaokružiti buduću kvalitetnu jezgru.

Jackson je sljedeća sigurna stvar, izuzetan atleta gotovo u rangu Wigginsa svojedobno, samo što je izbrušeniji u napadu s boljim driblingom, osjećajem za igru i pregledom parketa, uopće ima puno veći IQ i puno je veći šljaker u obrani, dakle u stanju je taj atleticizam i fizikalije upotrijebiti na oba kraja parketa kako bi pomogao momčadi. Međutim, problem je što ima čak i više upitnika kao šuter nego Wiggins  dok je bio na Kansasu, što je jedini razlog zašto nije prvi pick ove klase - da ima skok-šut, gotovo sigurno bi bio najveći talent generacije. Ovako, javlja se dosta pitanja oko njegovog budućeg plafona, možda je tek malo bolja verzija Winslowa ili Kidd-Gilchrista. Usporedbe s Iguodalom su također na mjestu, Jackson bi vrlo lako mogao biti taj tip igrača, defanzivni stoper koji može igrati sekundarnog playmakera, s tim da je još bolji atleta od Iggya. U biti, uopće nije problem zamisliti ga kao fizički dominantniju verziju Wigginsa s all-round vještinama Iguodale. S tim da je i Iggy, koji nikada nije bio elitan šuter, u ovim godinama bio za klasu iznad onoga što prezentira Jackson. Opet, obzirom na sve kvalitete, Jackson je stvarno elitni prospekt koji, ako se nikada i ne pretvori u išta više od prosječnog šutera otvorenih trica iz kornera, donosi toliko toga u obranu, gdje može braniti 4 pozicije, i u napad, gdje može igrati i bez lopte i s loptom, da njegova svjetla NBA budućnost uopće nije upitna.

BALL, TATUM, FOX, MONK

Tatum je igrač izuzetnog pedigrea koji nije bez razloga uspoređivan s Carmelom i Jabariem kao sljedeći veliki 1 na 1 krilni strijelac. U ovo malo minuta što je do sada odigrao za Duke pokazao je lakoću zabijanja iz post-upa, solidan šut i onu osnovnu kvalitetu koje krilni strijelac mora imati, a ta je da je presnažan i previsok za prosječne trojke te istovremeno prebrz i prespretan za prosječne četvorke. Rehabilitaciji od ozljede stopala usprkos očito je i da se radi o izuzetnom atleti koji može odraditi posao u obrani, tako da nekih upitnika oko njegove NBA karijere nema, osim onog najvažnijeg, a to je plafon. Da bi bio ultimativni moderni krilni igrač Tatum mora dodati šut za tri, što se čini itekako realnim očekivanjem i na tom tragu bi napadački mogao biti strijalac u rangu Parkera ove sezone, čak i opasniji. Obrambeno pak mogao bi biti koristan poput Barnesa, dakle netko tko može čuvati na perimetru, ali i u postu. Sad, ako je razina Parkera i Barnesa nekakva realna srednja razina očekivanja, postoje i pristojni izgledi da Tatum može biti strijelac kao Melo oko kojega možeš složiti NBA napad. Samo, za to će ipak morati poraditi na tom skok-šutu i općenito postotcima šuta.

Monk je snajper taman za današnju ligu, bek koji jednako dobro trpa iz spot-upa i driblinga. Problem je što nema elitne fizikalije i što nije playmaker, ali kada treba finiširati s perimetra, trenutno nema boljega u NCAA. Lakoćom kojom se diže na skok-šut i brzinom driblinga je bolji od Murraya kojega je naslijedio u petorci Wildcatsa i koji je logična usporedba kao combo strijelac kojega će cijeli život trebati sakrivati u obrani. Dakle, to da može trpati i da ne može igrati obranu je jasno, tako da je ključno razlučiti da li je nedostatak kreacije za druge isključivo vezan uz kontekst ili je Monk prvenstveno, sekundarno i tercijarno, strijelac. Ako ne bude u stanju razigravati, bit će nasljednik likova kao što su Crawford i Williams, kandidat za šestog igrača godine.

I tako smo došli do dva preostala elitna mlada playa u ovoj generaciji playmakera. Ball i Fox su ipak za klasu ispod Fultza i Smitha, Ball zbog manjka elitnog atleticizma zbog kojega će imati problema redovito kreirati na idućoj razini, Fox zbog manjka šuta zbog kojega će mu trebati idealni kontekst kako bi mogao voditi momčad. Prednost ipak treba dati Ballu koji je rođeni pobjednik, što je vidljivo po tome da je sposoban odraditi gomilu poslova kako bi pomogao momčadi - igrati obranu, skakati, šutirati, ulaziti u sredinu. Ono u čemu je najbolji ipak je tranzicija gdje njegov osjećaj za pas može u potpunosti doći do izražaja. Može bacati asiste koji drugima ne bi ni pali na pamet, pronaći šutera u kutu odbijancem preko pola parketa ili proigrati suigrača na ziceru s obruča na obruč, što je u kombinaciji s izuzetnim fizikalijama dovoljan razlog da ga se može usporediti s Kiddom. Međutim, problemi nastaju kada se igra na postavljene napade gdje čak ni na ovoj razini Ball nema eksplozivnost redovito razbijati obranu kroz pick & roll, kamoli 1 na 1, već mu to uglavnom polazi za rukom zbog sustava igre UCLA koji uvijek na parketu imaju četiri šutera oko njega, često i tri niža beka zbog čega Ball u obrani ponekad mora čuvati i četvorke.

Dobra je stvar da ima pouzdan šut za tri, tako da mu momčadi u NBA neće moći ići ispod picka, ali iole bolja obrana, bilo preuzimanjem, bilo pomaganjem, bit će u stanju stopirati akciju jer Ball ne može razbiti udvajanje ili se dignuti na šut preko ruke (ne samo da nema tu skočnost, već ima tako gadan šut da mu treba vječnost da ga potegne, što cijelu stvar čini još manje opasnom). Kao svojevrsni general koji će razigravati bolje opcije od sebe, igrati obranu i pomagati u skoku, Ball može biti startni play u ligi, ali prije toga će trebati vidjeti može li čuvati elitne jedinice ili će ga morati šaltati na više bekove. Uglavnom, dugo sam tražio usporedbu koja ima smisla, nekako se Livingston nametao sam po sebi, a onda sam pronašao krupnog beka visokog 198 koji je usprkos tome što nije imao brzinu stavljao trice bez problema i bio elitni razigravač, a to je Grievis Vasquez. To bi bila donja granica Ballovih dometa, ipak je bolji atleta od Vasqueza te će biti od koristi u oba smjera, ali neki okvir očekivanja prema naprijed mogao bi se posložiti oko najboljih Vasquezovih napadačkih sezona.

Fox igra odlično u Kentuckyu, lakoća kojom driblingom probija obrane i održava napad živim neumornom slash & kick igrom njegove su najveće kvalitete u napadu. Uz to sjajan je presing igrač, brz, dug i spretan, tako da ga nije problem zamisliti kako na idućoj razini igra pristojnu obranu na protivničkim playevima 1 na 1 ili u pick igri, što je velika stvar. Međutim, ono što ga razdvaja od ranijih Caliparievih uber-atleta na poziciji playa je to što je još lošiji šuter nego što su to Rose i Wall bili dok su odrađivali NCAA pokoru. To je popriličan problem jer iako ni Rose ni Wall do dana današnjeg nisu dodali pouzdan šut za tri, bili su i ostali pristojni skok-šuteri s poludistance. Jasno, to je element igre s kojim ne možeš osvojiti naslov, što dijelom i objašnjava probleme prema naprijed koje su njihove momčadi imale s činjenicom da su toliki potrošači usprkos manjkavim vještinama. Ista stvar čeka i momčad koja odabere Foxa, s tim da njegovi problemi sa šutom idu dotle da ga je realnije smatrati nasljednikom igrača poput Ronda i Rubia nego Walla i Rosea. Bit će nešto opasniji prema naprijed zbog sposobnosti da završi više posjeda ulazom nego su to Rondo i Rubio ikada mogli, ali istovremeno teško je reći može li biti toliko dobar defanzivac kao što su njih dvoje bili u najboljim danima. Ukratko, ima potencijal za biti top 10 play u ligi, ali onaj franšizni igrač neće nikada postati, a sudeći po tome kako u zadnje vrijeme bekovi bez šuta sve teže nalaze ozbiljne role, to bi ga moglo spustiti za nekoliko pozicija na draftu.

ISAAC

Kada vam je za nekoga prva usporedba koja padne na pamet Kevin Durant, sve je jasno. Isaac za sada imponira isključivo pojavom te idealnim spojem atleticizima i fizikalija, nikako produkcijom, ali obzirom na paket koji donosi postoji šansa da je možda baš on najbolji igrač generacije. Iako kombinacija dužine i talenta koji uključuje mekani šut te izuzetan prvi korak imponira, za sada je Isaac u napadu više Danny Green nego Kevin Durant. Sad, to je opet suludo samo po sebi jer šuteri visoki 210 ne rastu na grani, a pogotovo ako istovremeno donose takvu kombinaciju fundamenata da omogućuju čovjeku braniti svih 5 pozicija na ovoj razini. U NBA vjerojatno ne bi mogao čuvati masivne centre, ali četiri pozicije bi mogao braniti bez problema. Što se potrošnje tiče, da je Isaac kreator najviše klase sigurno bi zabijao više od 12 poena po utakmici, ali isto tako treba imati na umu da igra u momčadi u kojoj je tek četvrta opcija ispred koje su tri veterana s pedigreom od kojih je jedan popriličan potrošač u Dwayneu Baconu (koji je također bio top 15 regrut u svojoj klasi i koji sigurno nema namjeru stati u stranu radi Isaaca). Dakle, nije isključeno da će u NBA biti nešto više do ispušnog ventila i sporedne opcije, pogotovo za 2-3 sezone kada malo poradi na sebi što se mase tiče. Ta mogućnost da kao strijelac ode korak naprijed, uz ono što znamo da je već sada fundamentalno sposoban donijeti u oba smjera (dobra obrana, dobar skok, dobar šut) u praktički laboratorijskoj kombinaciji dužine, atleticizma i košarkaških vještina, jasno da će mnoge natjerati da riskiraju možda i više nego bi trebali jer šanse su puno veće da je novi Quincy Miller nego Durant. Opet, ne mogu im zamjeriti jer momak je kao pojava stvarno poseban.

ANUNOBY, MARKKANEN, RABB, BRYANT, GILES, ADEBAYO, HART, BROOKS, BRIDGES, JENKINS

Anunoby je jedna od zanimljivijih priča ove generacije, momak koji je relativno nepoznat došao na Indianu (nije bio niti top 100 regrut 2016.) da bi već kao brucoš pokazao izuzetnu kombinaciju atleticizma i košarkaškog IQ-a zbog čega je evo već godinu kasnije postao gotovo jednoglasni lutrijski pick. Što je doduše poprilično pretjerano, ali i to je primjer zaluđenosti potencijalom i eksplozivnošću. Njegova najveća kvaliteta je lakoćom kojom brani i na perimetru i u sredini, ali plus je i što u napadu ne ovisi samo o trpanju otpadaka i zabijanju zicera na obruču, već je u stanju pogoditi otvoreni šut s perimetra i spustiti loptu na parket. Sad, ne radi to na način zbog kojega bi ga mogli smatrati budućim nositeljem, uostalom jedan sličan all-round talent blistao je na Indiani prije nekoliko godina samo da bi zaglavio na mjestu u NBA.

Vonleh je doduše bio puno viši i moćniji igrač te je njegova sposobnost da šutira i dribla djelovala još fascinantnije, međutim ono što Anunobya čini možda čak i sigurnijim prospektom su taj atleticizam i brzina koji mu omogućavaju da igra obranu lakoćom. Također, Anunoby nije klasični visoki, tu poziciju će u NBA moći igrati ovisno o matchupu u napadu, a prvenstveno će ga razvijati u smjeru stopera na boku. Dakle, u pitanju je igrač koji donosi sličan sklop vještina kao i Gordon ili Winslow, igrač kod kojega nisi siguran što je u napadu (nije dovoljno dobar šuter da bude stretch opcija, nije kreator koji može trošiti dio posjeda, a nije ni dovoljno moćan da igra u postu), ali ono što znaš je da u obrani može braniti 4 pozicije.

Markkanenova kombinacija visine i elitnog šuta za tri logično tjera mnoge da sanjaju o novoj stretch petici ala Porzingis, ali po svemu sudeći momak bi prije mogao biti sve ono što bi Blazersi željeli da imaju u Meyersu Leonardu. Obzirom na šuterske kvalitete još realnija usporedba je Ryan Anderson, dakle Markkanen bi lako mogao biti čovjek koji toliko dobro zabija licem košu da njegov manjak učinka u obrani i nije toliko važan, što znači da će ipak nekako morati igrati stretch četvorku jer stretch petica mora barem imati kvalitete u defanzivnom skoku i čuvanju obruča, ako već nije savršen defanzivni korektor. Markkanen nema ništa od toga, što se možda s vremenom promijeni do neke podnošljive razine, ali taj šut će biti sasvim dovoljan da ga se trpi u raznim kombinacijama jer će otvarati gomilu prostora svojim bekovima.

Rabb je pak totalna suprotnost, ali i u njemu se može naći solidan treći visoki u rotaciji koji će zabijati sve što treba oko obruča, odrađivati prljavi posao i igrati obranu po potrebi čak i prema perimetru. U ovom šljakerskom opisu može se pronaći i Bryant koji nema idealne fizikalije i atleticizam za igrati peticu, ali koji će kao back-up centar biti sjajno rješenje, a možda i kao četvorka u postavi s dva visoka ako dodatno poradi na šutu. Izuzetna energetska bomba koja je jednako korisna u oba smjera dok god se od njega ne traži previše.

Adebayo je nešto drveniji od ove dvojice i isključivo je smetlar, ne može održati napad živim kao Rabb ili Bryant spuštanjem lopte na pod ili pasom, ali i on bi mogao biti solidan defanzivni back-up centar koji ima potencijala preuzimati čak i bekove i koji će kvalitetnim skokom u napadu i urednim zakucavanjem lobova donijeti i nešto u napad.

Bridges je do ozljede izgledao kao solidan 3&D potencijal sposoban čuvati od 1 do 3 i kretati se bez lopte. Teško može biti kreator na sljedećoj razini, ali ima zanimljivu kombinaciju atleticizma i fizikalija zbog koje može biti zeznut kao četvorka jer istovremeno je prebrz za klasične visoke kraj kojih može protrčati s loptom, a presnažan za klasične bočne preko kojih može šutnuti kako poželi.

Jenkins u NBA pak ne može računati da će moći igrati stretch rolu, ali čak i kao čista trojka trebao bi biti koristan spot-up snajper koji neće gušiti napad jer ima izuzetan košarkaški IQ te još može poslužiti i u defanzivnom sistemu u kojem se od njega neće tražiti da brani na loptu ili isključivo 1 na 1 već da koristi glavu, pomaže i zatvara stranu bez lopte.

Giles je dugo vremena smatran najvećim talentom generacije, međutim nakon gomile operacija upitan je njegov atleticizam, bez čega ipak prestaje biti toliko zanimljiv. Uostalom, njegov još veći problem od ozljeda je manjak vještina (sjetimo se samo njegovog izdanja na U-19 gdje nije mogao zabiti ništa ako nije bilo u pitanju zakucavanje). Momak je fizički toliko moćan i tako izuzetan atleta da je redovito dominirao i nad igračima po par godina starijima od sebe, ali čim bi naišao na sličnu klasu uvijek je na vidjelo isplivao taj nedostatak fundamenata. Nije dovoljno dobar šuter, nema dribling, nije kreator, dakle čista sila koja odjednom više nije toliko privlačna što zbog ozljeda, što zbog činjenice da je NBA krcata igračima sličnih karakteristika i da je ono što razdvaja atlete od košarkaša upravo IQ i vještina.

Hart je izuzetno zanimljiv slučaj jer se radi o klasičnom slučaju veterana koji je sjajan košarkaš, ali kojega će mnogi preskočiti u potrazi za potencijalnom zvijezdom. Lider Villanove nema takav plafon jer nema idealne fizikalije i nije elitni atleta zbog čega nikada neće biti primarni ili sekundarni kreator, ali ima vrhunski šut, sjajnu kontrolu lopte, sposobnost razigravanja i zabijanja i uz to je fokusiran na oba kraja parketa, sutra može ušetati u NBA i raditi ovo što rade Brogdon ili Turner ili slični combo-bekovi koji su više kreatori za druge nego strijelci i koji većinu minuta igraju protiv drugih igrača s klupe.

S tim da Hart ima bolji šut od obojice i može poslužiti i kao zeznuta spot-up opcija. Totalno je glupo voditi ovakvog košarkaša kao pick druge runde samo zato što ima 22 godine i upravo to je jedan od najvećih paradoksa drafta, da si toliko fokusiran na pogled u šumu da ne vidiš drvo ispred sebe (jebeno sam izokrenuo ovu izreku). Naravno, ako nemate potrebe za dubinom na klupi, onda vam ovi visoki pickovi nemaju neku vrijednost i možete se kockati, ali ako vam treba tijelo u rotaciji zašto preskočiti priliku dodati jedno bez puno drame?

Igrač koji je u sličnoj situaciji kao Hart i Jenkins je i Brooks s Oregona, veteran koji je samo zbog godina na draft listama uglavnom iza 50-og mjesta što je neopisiva glupost. Istina je da je dobar dio Brooksove vrijednosti na ovoj razini u tome što može igrati stretch četvorku i tako stvarati konstantan mismatch, dok će u NBA isključivo igrati trojku. Međutim, moći će pomoći u obrani na više pozicija, po potrebi u manjim šihtama zaigrati i smallball četvorku u napadu, a uz tu pozicionu svestranost još može šutirati, driblati i razigravati.

U najgorem slučaju bit će igrač poput Jareda Dudleya, glue guy prve klase i onaj tko dopusti da mu promakne samo zato da bi mogao draftati projekt koji još ne zna driblati bez da se ne pogodi loptom u nogu stvarno ne zaslužuje plaću (ali ozbiljno, razmislimo malo o tome čisto logički - ako svaka generacija ima možda par igrača ekstra klase koji mogu garantirati lov na naslov, a obično svi znaju koji su to jer je očito iz aviona i takvi obično budu izabrani prvim pickom, čemu svo to kockanje s nekakvim mutnim talentima iz kojih ćeš u najboljem slučaju izvući rotacijskog igrača kakvoga ionako već imaš dostupnog bez previše ulaganja u razvoj?).

Po meni ovo je 18 najboljih igrača u ponudi, ima još dosta zanimljivih prospekata, ali za svakog od njih trebat će se dosta toga poklopiti da bi uopće dobili šansu uskočiti u neku ozbiljniju rolu. Za ove pak ovdje navedene ne treba se bojati, većina njih čak i iz ove zadnje skupine trebala bi trajati u NBA dugi niz godina.

Posted by Gee_Spot

Filed under: bball Leave a comment
Comments (7) Trackbacks (0)
  1. ukratko, Sixersi po prvi put ne mogu zajebat’ xD

    @Gee, koliko visoko na draftu bi mogao otići Grayson Allen i ima li budućnosti za njega u NBA uopšte?

  2. Ball = Vaskez; Isaac = Quincy; a nista, velkom Vitaminceki i Zvezda, Aba dobija nova pojacanja

    Kod Isaaca mi je extra sto na sveucilistu se moze povuc u stranu i radit ove jednistavne stvari kao pogodit sut, odraditi obranu, a to s 210 je dobra kombinacija vjestina ako ih uspije prebacit na nba razinu. Ovo ostalo bi trebao malo veci uzorak i vise jacih utakmica

    Ball na toj mojoj listi je prvenstveno prezabavan za gledat jer gleda teren drugacije od ostalih. Eksplozivnost i prvi korak bi ga mogao kostati pada vise nego sut s krive strane

  3. svaka čast na osvrtu…ovaj opseg zadovoljava i potpune koledž fanatike poput mene

    što se tiče igrača više-manje se sa svime slažem jedino smatram kako Fultz pripada u onu najvišu kategoriju a la Towns ili Davis. neznam, možda san pod dojmom Draftexpressa kojima je on već dugo consensus first pick, međutim tip ima sve elitno od šuta, atleticizma, pregleda igre, driblinga, završavanja pod obručem, vica u igri…kao zamjerke mu se spominje nedvoljan fokus, loša konferencija, slaba momčad itd… što je smiješno

  4. Jesi gledao Luku Dončića iz Reala? Mislim da on neće ove godine na draft, ali klinac je ogroman prospekt…
    Spremaš li kakav podcast sa zvijezdom hrvatskog Eurosporta Frančeskim?

  5. @ bigfan – naletio sam ima par mjeseci na sportklubu na utakmicu eurolige s realom pa sam pomislio “šta Dragić radi u Europi i kako to da je veći nego inače”. onda mi je Mali rekao da je to neki Dončić s brojem 7. pa sam malo švrljao po jubitou i nema se što reći, klasa je za godište. nije me se nešto dojmio brzinom u pick igri i često nema plan B pa baca lopte bezveze uokolo, ali to je ujedno i jedino što mu se može prigovoriti. s iskustvom će sigurno manje se glupirat u slash & kicku (doduše, Sesar nikad nije prestao, ali jedan je Sesar), a ovo s brzinom mu možda ostane problem jer znamo kakva je u NBA obrana na loptu. onda opet, ima dovoljno da bude više nego solidan košarkaš
    šta je Frančeski na Eurosportu? a zato ga u zadnje vrijeme nikako nisam čuo na Areni. ne spremam ništa, ako nešto uleti super, situacija je takva da jedva stignem 1 od 5 ideja realizirat, tako je i s podcastima

  6. slazem se to za brzinu Doncica, ali ostali aspekti igre su mu nemoguce dobri za covjeka od 17 godina (ball handling, vrtenje pick igre, kreiranje suta…). nadam se da ce covjek nastavit napredovat i da cemo ga skoro vidjet u nba ligi
    a franceski osim na eurosportu pise sad i za Telesport, tako da je covjek popularan u zadnje vrijeme

  7. @ Gee_Spot

    samo pogledaj kratki sazetak efes-real, znaci takva partija momka koji ce tek postat punoljetan krajem veljace je cudesno, znaci “mali” ce biti vanserijski igrac, toliko mirnoce u trenucima kad se utakmica lomi, onda kad su ga poceli udvajati ekstra pas za slobodnog igraca i jos jednom kvragu decko ima 17 godina…od svih ovih nafiksanih amera samo ovaj trojac fultz, smith i jackson su ajmo rec bolji igraci trenutno, iako bi ja reka samo fultz ali dobro, od ovih ostalih luka je bolji za klasu…sad kad se sitim da su bender i hezonja bili toliko visoki pikovi pa dode mi slabo….

    nevezano za ovaj podcast, Greek Freak je zasluzija neki barem minimalni tekst, covik se ruga iz noci u noc, nocas je i game winner pogodija


Leave a comment

Trackbacks are disabled.