ISPOD OBRUČA fullcourt press – basketball lunatics inc.

7Jan/1720

ARE WOLVES BONO VOX OR ARE THEY FOR REAL

Ako su Bucksi najugodnije iznenađenje sezone, onda su Wolvesi definitivno najveće razočaranje. Nije da smo od njih očekivali nešto ekstra u prvoj godini pod Thibsom, ali barem borbu za playoff i puno bolju izvedbu u oba smjera, a posebice u obrani, jesmo. Usprkos porazima koji se gomilaju, njihov statistički učinak ostaje solidan, praktički u plusu su proveli dobar dio sezone, a tek nedavno su pali u minus i to definitivno ne onaj koji bi ih opisao kao momčad koja jedva ima 30% uspješnosti. Po koš-razlici Wolvesi su debelo iznad toga, na 44%, što bi im doslovno preneseno na score donijelo trenutno 8. mjesto na Zapadu sa pristojnih 16-19. To dovoljno govori s jedne strane koliko je ova momčad talentirana, a s druge koliko pojma nemaju što rade u nekim trenutcima, pogotovo kada treba zaključiti utakmicu. Uglavnom, pitanje na koje danas tražimo odgovor je hoće li se statistika pogoršavati kako sezona odmiče i tako postati realniji odraz scorea ili će pak u određenom momentu stvari kliknuti što bi dovelo do toga da score donekle odgovara statistici?

Na prvu sam skloniji ovoj drugoj tvrdnji jer kada imaš ovoliko talenta napraviti seriju pobjeda nije nemoguće, pogotovo jer će u drugom dijelu godine zbog tankiranja nekih momčadi Wolvesi imati nešto lakši put. Onda opet, nekad dok ih gledam djeluju toliko raštimano da mi se čini da nikada neće ništa shvatiti (nekad djeluju nezaustavljivo tako da je još teže donijeti zaključak). Plus, imali smo tu onaj uvodni mjesec u kojem je Wiggins šutirao van pameti i gdje su dobrim dijelom napumpali napadačku efikasnost, a taj period se izgleda neće vratiti jer Wiggins se vratio svojim ciglama. Simbolično, upravo uz njega se može vezati dobar dio problema Wolvesa. Wiggins simbolizira njihove obrambene pa i šuterske slabosti. O prvima ćemo kasnije, a sada se pozabavimo drugima.

Naime, on je u najboljem slučaju prosječan realizator s perimetra (a realnije je reći ispodprosječan jer često se dogodi da iz otvorene situacije razbije tablu i tu postane bolno jasno da još uvijek nema šutersku formu u koju se možeš pouzdati), što je problem kada su oko njega Dieng i Rubio, apsolutno bezopasni i nesposobni razvući obrane. Doduše, Dieng će ubaciti povremenu dugu dvicu i napravit će to elitnim postotcima, ali to nije dovoljno u kontekstu u kojem ti dva od tri vanjska igrača nisu pouzdani šuteri. U biti, to je dio problema, jer će svaka bolja obrana radije zatvoriti reket i perimetar te ostaviti Diengu prostora da kao ispušni ventil šutira duge dvice svjesna da iz takvih akcija čak i u najboljem mogućem slučaju Minnesota ne može dobiti više od poena po posjedu što po ničemu nije poseban učinak.

Ovakav tip visokog bi odličan bio u ligi prije desetak godina, dovoljno solidan u obrani i sposoban šutnuti s vrha reketa. Ali, u današnjoj ligi gdje se od četvorke traži sposobnost igranja obrane na perimetru i šutiranje trica, a onda još u kontekstu trenutnog rostera Wolvesa, čovjek je praktički samo smetnja, pogotovo jer zbog njega Towns provodi puno više vremena na perimetru nego bi trebao i to u oba smjera (Thibs za njih nema određene role defanzivno već Dieng uglavnom čuva opasnijeg visokog na drugoj strani, bez obzira bio on post-up ili spot-up opcija, što dodatno otežava uigravanje sistema). Što se drugog ne-tricaša tiče, Rubio tu i tamo ubaci nešto iz kornera, međutim on je izgleda izgubljen slučaj i nema budućnost u ovoj momčadi. Šuterski nije ni približno sposoban odrađivati spot-up ulogu u kojoj se nalazi poprilično često zbog toga što je Wiggins primarni kreator iz pick & rolla i što Towns treba svoju kvotu lopti oko posta.

S pravom je marginaliziran, ova dvojica trebaju loptu u rukama kako bi kreirali, plus i kada ima prilike voditi napad Rubio igra na najnižoj razini u karijeri i radi katastrofalne greške. To da će ovako potonuti nije bilo očekivano, ali moglo se znati da će guranjem u sporednu rolu postati smetnja. Praktički, Rubio je kao i Rondo, ako mu ne daš potpunu slobodu s loptom i dopustiš da odrađuje tu jednu ulogu playmakera koju može u napadu, bacaš u vodu gomilu posjeda u kojima igra off the ball. Najgore od svega, a nevjerojatno da nakon svega što smo rekli može biti i gore, Rubio je toliko izvan ritma da čak ni u obrani, gdje je uvijek bio koristan presing igrač, nije u stanju ozbiljnije pomoći. Tako da mu ove sezone baš ništa ne polazi od ruke, što je donekle i razumljivo obzirom na obiteljske probleme, sustav koji mu nije prilagođen i upravu koja mu očito ne vjeruje jer ga od prvog dana pokušava trejdati.

Što nas dovodi do - Dragića. Opet Goran, opet čovjek za kojega je Miami prije par sezona smatrao da im može pomoći (pa i je, ušli su u doigravanje i bez Bosha) i koji je sada tamo na Floridi višak, ali koji je još uvijek dovoljno dobar da lansira hrpu ovih momčadi kojima treba pošteni play. Wolvesi su pak u još dodatno otežanoj situaciji zbog toga što je Dunn katastrofalan i beskoristan kao back-up play, tako da praktički krvare veći dio utakmice na jednoj poziciji (on je kao i Rubio trebao barem donijeti nešto u obranu, ali i na toj strani parketa pokazao se neučinkovitim). Tu dakle definitivno trebaju odraditi trade, a barem oni mogu složiti solidan paket za Heat. Pronađu treću momčad kojoj će uvaliti Rubia, Rileyu pošalju Dunna i eto temelja za posao.

Ni njima igrač poput Dragića ne bi riješio sve probleme, ali stabilizirao bi napad već time što bi podigao šutersku efikasnost. Možda, samo možda, bi donio i drugačiju raspodjelu lopti pa bi manje gledali Wigginsa 1 na 5 dok Towns čeka loptu centralno na perimetru, a play stoji sam u kutu kao duh. Jasno, Dragića ne možeš ostaviti samog što bi pomoglo Wigginsovoj učinkovitosti, međutim možda bi i kao kreator kojem ne možeš ići ispod bloka bio u stanju više dobiti i od Townsa kao screenera u pick igri.

Što se pozicije četvorke tiče, tu imaju rješenje unutar kuće - jednostavno gurnu Bjelicu među startere i olakšaju si život u napadu. Mislim, suludo zvuči podatak da je Bjelica najčešće na parketu s Aldrichom, a zatim i da je više minuta proveo s Diengom nego Townsom. Iako su dvije postave u kojima najčešće igra s Townsom ujedno i dvije od tri najefikasnije petorke koje su Wolvesi ove sezone uopće koristili. Jasno, radi se o relativno malim uzorcima, ali zašto ne pokušati s očitim? Da bi Thibs imao kontroliran reket (koji nema) i da bi bolji defanzivac stigao više zatvoriti rupe u obrani (što im ne uspijeva)? Suludo. Istina, ove dvije postave s Bjelicom i Townsom koje spominjem igrale su lošu obranu, ali ništa lošiju od trenutnog učinka Wolvesa. Dakle, barem bi se mogli nadati da bi s vrhunskim napadom donekle kompenzirali probleme u pozadini, umjesto da se kao do sada muče u oba smjera.

Zaključak - s Bjelicom očito obranu neće popraviti, ali nije da može biti gora nego je trenutno. I ovako ih stretch četvorke uništavaju jer ni Dieng ni Towns nisu u stanju dovoljno brzo zatvoriti šutere, a uz to zbog stalnog rotiranja kako bi pokrili propuste igrača ispred sebe ostavljaju gomile zicera peticama koje čuvaju. Towns se pokazao solidnim čuvarom reketa u situacijama u kojima bi patrolirao ozbiljnom zonom, ali takvih situacija je premalo, uglavnom u obrani improviziraju. I onda još često Dieng igra zadnjeg čovjeka što je pored Townsa potpuno nepotrebno. Što nas dovodi i do njihovog sljedećeg problema, a taj je još veći od igara visokih i playeva, a to je manjak ikakve defanzivne prisutnosti na boku.

Bilo je očito da će tu imati problema, osobno od ljeta navijam da iskoriste ove zbunjujuće kontekste u kojima su se našli Bullsi i Pacersi kako bi im ukrali Butlera ili Georgea koji bi u ovu momčad legli samo tako uz Townsa. Naime, Wiggins i LaVine su valjda dva ponajgora defanzivna startera uopće u ligi, a možete misliti kakva je to tek grozota kada ih stavite jednog uz drugog najveći dio utakmice. Ovo je nešto što se ubuduće neće moći popraviti, pogotovo ne do razine potrebne za boriti se za naslov, to je očito jer ni jedan ni drugi neće biti u stanju braniti najbolje NBA swingmane. Nevjerojatno da takvih dvoje atleta u sezoni do sada ima samo 20 blokada kombinirano, što je manje nego što ih imaju Shumpert, Liggins i McRae koji su zajedno odigrali 1000 minuta manje od dvojca Wolvesa.

Nije stvar u tome da ne mogu odigrati obranu na loptu već ili toliko ne znaju da je to zastrašujuće ili ih jednostavno boli briga te ne sudjeluju ni u sistemskom branjenju. Ovo potonje uopće ne bi trebalo čuditi, LaVine ima koncentraciju zlatne ribice u defanzivi i uredno ispada već na prvom bloku, jednostavno nije u stanju čitati igru, dok Wiggins kao da bježi od bilo kakve odgovornosti. I dok LaVine uči rolu u napadu i grabi naprijed velikim koracima pretvarajući nam se pred očima u jednog od boljih bekova-šutera uopće u ligi, što možda implicira da bi jednog dana mogao barem postati solidan sistemski branič jer očito nije blesav, Wiggins je puno veći problem. Prvo, zbog pozicije - uz LaVinea, koji ima idealne fizikalije za dvojku, će morati igrati trojku, a to onda zahtjeva i sposobnost igranja puno čvršće obrane i puno boljeg podnošenja kontakta kojega defanzivno nije u stanju izdržati ni nakon tri godine u ligi. U napadu ide u kost i iznudit će pristojnu kvotu slobodnih, ali u obrani je poput perca, otpuše ga prvi nalet maestrala.

Drugo, Wiggins kao da prestane igrati košarku kada nema loptu u rukama. Ako ne dribla, uglavnom bezopasno stoji sa strane kao da su mu istrošene baterije. Daj mu loptu i odjednom se pokrene. To je problem i u napadu, a možete tek misliti kako je loše imati takvog igrača u obrani gdje po defaultu baš i nemaš loptu u rukama i gdje treba imati poseban mentalni sklop da bi se natjerao raditi. Trebat će ga itekako osvjestiti da shvati da se košarka igra u dva smjera, što se možda nikada ne dogodi. E, sad, da je samo to problem, onda bi se još nekako i dalo živjeti s njim, međutim problem je i u napadu baš zbog ovoga što smo pričali o tome da je bez lopte bezopasan.

Čak i dok su mu trice upadale, bolji je bio dok ih je potezao iz driblinga nego iz spot-upa, a u kretanju bez lopte nema ideja. Nije stvar samo u tome da je Thibsov sistem poprilično banalan, hrpa pick & rolla u formaciji daleko od idealne, začinjeno gomilom akcija kroz zastarjelu 2-3 formaciju kojima je finalni rezultat osloboditi nekoga u post-upu ili šutnuti dugu dvicu (Mitchell je na sličan način koristio momčad lani što je totalni nonsens).

Ironično, kako su Knicksi prestali igrati trokut i forsirati akciju s tri čovjeka oko reketa, Wolvesi su danas valjda jedina momčad u ligi koja to radi na redovitoj bazi dok pokušavaju kreirati kroz Wigginsa u postu okruženog s dva visoka, što je nešto što čak ni Spursi, pa ni Bullsi, ne forsiraju u tolikoj mjeri iako također imaju izolacijske strijelce u Leonardu i Butleru koji su prisiljeni raditi u gužvi (Spursi ionako svoje visoke izvlače što je moguće više vani, tipa Gasola na korner tricu, dok Butler ionako minimalno napada s lakta ili s bloka, a i to uglavnom kada je na parketu s Mirotićem).

Toliko o tome da je Thibs tijekom godine odmora od košarke kupio nove ideje - njegova momčad i dalje poteže premalo trica i forsira kontrolirane napade u kojima Thibs zove akciju umjesto da iskoriste mladost i trče. I usprkos svemu ovome nekako imaju prosječan napad koji naginje iznadprosječnom, što dovoljno govori koliko individualnog talenta imaju.

Nego, vratimo se Wigginsu. Dakle, nije problem samo način na koji se koristi, već taj što isključivo može igrati s loptom u rukama, bilo kroz izolacije, napadanje mismatcha kroz post-up ili kao pick & roll kreator. A nije toliko dobar da bi bio primarna opcija iako to u ovom trenutku jeste. Tako da je ovo već u startu razvoja franšize jedna ozbiljna dvojba koju će trebati riješiti relativno brzo. Ako imaš Townsa kao visokoga, ako imaš LaVinea kao šutera, treba ti samo pošteni bek koji će distribuirati loptu i stati u stranu kada se lopta spusti Townsu te još dva spot-up igrača 3&D kvaliteta. Ako su ta dvojica prosječna, imaš sjajnu playoff momčad. Ako je jedan od njih all-star u rangu Butlera ili Georgea, imaš izazivača.

Ovako, imaš Wigginsa kao potrošača i kreatora koji uopće ne kreira za nikoga drugog nego samo za sebe, što je ogroman problem. Njegovih 3 asista na 100 posjeda su sramotni za čovjeka u takvoj roli, evo usporedimo ga s Giannisom kojega smo spominjali neki dan i koji također nije izuzetan finišer kada napada s loptom bilo kroz izolacije, bilo kroz pick igru (Wiggins je čak i učinkovitiji), ali koji je izuzetan razigravač, a samim time i opasnija opcija s loptom. Sad, možda su loša igra Rubia i izostanak iskoraka kod Townsa primorali Thibsa da jaše Wigginsa, a možda je do loše igre Rubia i izostanka iskoraka kod Townsa zaslužna odluka da se forsira Wiggins kao primarna opcija. Kako god, s takvim jednodimenzionalnim igračem u glavnoj roli ne možeš daleko stići.

Ne pada mi na pamet nijedan igrač sličnog profila koji je nosio momčad do vrhunskih rezultata. Dirk primjera radi nije bio kreator za druge i nije igrao obranu, ali je bio najbolji visoki šuter svih vremena, u biti bio je tako dobar da možemo maknuti ovo visoki ispred šuter, a uz to je igrao poziciju na kojoj je predstavljao konstantan mismatch čime je otvarao prostor suigračima. Carmelo bi bio neka najbolja moguća varijanta u koju se Wiggins može razviti, ali, osim što ni Carmelo nije baš imao puno uspjeha u životu (nema smisla sada ulaziti u neke rasprave o rosterima i slično, ali samo dva prolaza dalje od prvog kruga ipak nešto govore, zar ne), Wiggins nije ni približno fizički moćan igrač i čak ni na trojci ne može dominirati fizikalijama.

U biti, Wiggins dolazi u mismatch situacije u dva slučaja, kada na sebi ima nižeg beka kojega može srediti kroz post-up, ili kada na sebi ima prosječnu trojku od koje je brži. Ako naleti na trojku koja je približno atletski kompetentna i uz to snažnija, relativno ga je jednostavno neutralizirati. Ukratko, s igračem poput Wigginsa kao nositeljem u NBA ne stižete daleko, a paradoks je da Wiggins bez te role primarnog potrošača ne može maksimizirati talent. Ovakvi strijelci ne rastu na grani i gomila franšiza bi bila sretna da ima nekoga tko ih može odvesti makar do prve runde, ali kod Wolvesa je situacija nešto kompleksnija jer imaju Townsa koji je puno logičniji temelj na kojem treba graditi, s puno većim plafonom, a pokušavati razviti istovremeno njega i pri tome izvući maksimum iz Wigginsa previše je riskantno jer u tom procesu možeš ostati bez ičega.

Ako bi opet povukli paralelu s Bucksima, razlog zašto su ovi nadmašili očekivanja, dok su Wolvesi podbacili, upravo se krije u tome što je Giannis MVP kalibar i all-round talent, a Wiggins nedorastao roli u koju ga se gura i uz to ima samo jednu dimenziju u igri. I ne petljajmo tu Townsa, taj će svoje napraviti gdje god ga stavili, ali Towns ne može kreirati najveći broj akcija za momčadi iz driblinga, niti bi to trebao. I to je ono što će Thibs morati riješiti ako misli naprijed.

A morat će Thibs riješiti još puno toga dok se pokušava snaći u novoj ulozi. Upitne trenerske odluke smo već spomenuli, nejasno je kakvu kulturu gradi obzirom na to kako mu momčad igra i obzirom da nigdje nema veteranskog vodstva na parketu, a gdje su tek očajni potezi ovoga ljeta? Dovođenje jednog visokog se može razumjeti, iako je i Aldrich u suštini nepotreban, ali dovođenje Hilla čisto je bacanje novca. Što se veteranskih "pojačanja" tiče, moglo se i očekivati da od Rusha i Lucasa neće dobiti ništa, što je stvorilo dodatne probleme. Ovaj s manjkom playmakerske produkcije smo spomenuli, iza Rubia imaju dva klinca koja ne znaju što rade i mrtvog veterana, a na boku imaju doslovno jednog čovjeka koji je stilom igre identičan dvojcu kojega mijenja.

Ironično ili tek rezultat lošeg rada struke, svejedno, Shabazz ima isti problem kao Wiggins i LaVine, igra samo u jednom smjeru i uz to igra isključivo s loptom. Dakle, ne pomaže da složiš neku bolju defanzivnu postavu na boku, a ne pomaže ni da ga staviš u spot-up rolu jer je kao i Wiggins bez lopte uglavnom beskoristan. Roster ispada kao da je građen da bi bio što manje kompatibilan, to se već u prvoj godini trebalo bolje srediti. Doduše, ima Thibs i opravdanja za loš posao, nitko od slobodnih igrača ne želi u Minnesotu, pa ih je tako i Deng odbio zbog Lakersa. Što je još i dobro ispalo za njih.

Sad, ako su problemi u napadu isključivo vezani uz lošu taktiku, lošu podjelu uloga i lošu klupu, to se da popraviti. Međutim, ovi u obrani zahtijevat će dublje rezove i tu će biti zanimljivo pratiti što Thibs namjerava. Samo da skuži što prije jer već je vidljivo da Towns postaje sve nesigurniji. On za razliku od LaVinea ima savjest i previše se grize zbog problema Wolvesa, zbog čega često igra u grču i pokušava više nego bi trebao, što dovodi do gomile grešaka u oba smjera. Tako da bi jedan od ciljeva stručnog štaba trebao uključivati i što brže dovođenje njegovog mentalnog sklopa u red jer ako je sezona već bačena u vjetar što se razvoja momčadi tiče, barem ne mora biti što se individualnog razvoja tiče.

LaVinea su dobili, on raste iz tjedna u tjedan i njemu očito porazi ne smetaju jer vjerojatno nije ni svjestan kako loše igraju (što je nebitno jer na njegovim catch & shoot kvalitetama može se izgraditi cijeli napad i Wolvesi definitivno trebaju više akcija u kojima se LaVine otvara iz bloka), a sada moraju poraditi i na nekim detaljima oko Townsa, a to bi prije svega značilo uključiti ga više u akciju kao kreatora s vrha posta i staviti ga u primjereniju rolu u obrani kao centra koji igra u zoni. Čovjek je praktički nazadovao u odnosu na rookie sezonu i to se prije svega može pripisati potezima trenera, od onoga što se traži od njega u obrani do prečestog stavljanja u rolu ispušnog ventila u napadu.

Ako bi tražili zaključak u odgovoru na pitanje s početka posta, naginjao bih ipak tezi da do nekog velikog iskoraka ove sezone neće doći jer previše bi se tu stvari trebalo poklopiti. Dakle, osim tradea, točnije više njih kojima bi riješili pitanje jedinice i dijelom klupe, još bi svi klinci trebali napraviti određeni iskorak i još bi Thibs trebao u hodu mijenjati taktiku u oba smjera i uopće svoju filozofiju. To mi je sve skupa previše nategnuto i ovu sezonu bih definitivno otpisao, što nije loše, ako ništa drugo dokopat će se opako vrijednog resursa u još jednom lutrijskom picku s kojim mogu puno toga dobroga napraviti. Ili će Thibs zeznuti stvar. Iduće godine pak isprika nema, Towns jednostavno ne smije stagnirati i momčad ne može biti talac jednog čovjeka.

Obzirom na njihov score o rasporedu nema previše potrebe pričati, ali svejedno bih istaknuo da su u ovih otužnih 11 pobjeda ugrađene čak 3 protiv momčadi s pozitivnom koš-razlikom, što je odličan prosjek za momčad s ovakvim rezultatom. Ako ćemo produbiti priču, imaju još i pobjedu protiv Bullsa i dvije protiv Hawksa, dakle u pitanju su momčadi koje bi također vrlo lako mogle biti pozitivne do kraja sezone, što bi značilo da imaju više pobjeda protiv playoff momčadi nego protiv lutrijskih, što je još jedna potvrda teze da njima nije problem talent, već realizacija tog talenta.

A odigrali su čak 19 utakmica upravo protiv ove teže konkurencije. Raspored im je bio zeznut u prvom dijelu sezone, ali ne postaje ništa lakši ni u drugom jer ih čeka još gomila utakmica protiv playoff momčadi iz vlastite konkurencije. To je ona razlika koja je itekako značajna kada si na Istoku - igraš samo 2 puta godišnje protiv Warriorsa, Spursa, Rocketsa, Jazza i Clippersa, pa i Thundera i Grizlija, dok će Wolvesi s nekima odigrati 4, s nekima 3 utakmice, a uz to imaju i izuzetno zeznutu diviziju u kojoj se svi nadaju playoffu i imaju talenta za iskoristiti vašu lošu večer. Uglavnom, kroz raspored za njih ne bi tražio priliku, a to samo znači da će stvari biti još teže popraviti u hodu bez značajnijih promjena na rosteru i u načinu na koji ga koriste.

Posted by Gee_Spot

Filed under: bball Leave a comment
Comments (20) Trackbacks (0)
  1. Hoćeš reć da je Wiggins “Rudy Gay” ove ekipe, samim njegovim micanjem i stavljanjem običnog košarkaša bi ova momčad dobila bolju podjelu uloga.

    “Towns ne može kreirati najveći broj akcija za momčadi iz driblinga, niti bi to trebao” – možda bi ga trebalo ubaciti u tu ulogu jer besmisleno je da on sa svim svojim vještinama koje posjeduje mora biti u ovoj ekipi drugi šuter za tri poena s 30% realizacije. On i Dieng s 50% s distance moraju stvarati prostor u napadu. Žalosno da žalosnije ne može bit.

    Obrana bi im nekada bila bolja da samo na račun dužine stanu na terenu i ne uopće se ne miču. Kao neka uber zona, Wiggins dobije desno krilo, LaVine lijevo, Rubio centralu, a dva centra rasponom ruku pokriju od obruča do linije penala. Jedini posao svima bi bio da se kreću gore dolje s dignutim i raširenim rukama.

    Što općenito franšize biraju bekove na draftu koji su odradili 4 godine na sveučilištu a da ne znaju pokrenuti napad na half courtu, tj, ne znaju što žele napraviti s loptom niti kome trebaju dodati loptu u različitim situacijama. Jedino što im je poznato je zaletit se do obruča ko sivonja pa što bude uz to su šuterski nesposobni.

  2. Daj Denver sad Gee

  3. Na ljeto navodno odbili dati pick i Wigginsa za Butlera….

    Kolika je trade vrijednost Wigginsa u ovom trenutku? Npr kad bi ga iskrcali Miamiju- Dragić i Winslow za Wigginsa i pick prve runde kao realna opcija?
    Imaš još koju dobitnu kombinaciju na pameti?
    Sumnjam da su Bullsi i dalje realan partner za trade, iako se s Bullsima nikad ne zna….

  4. A u Philu poslati Wigginsa za pik prve runde narednog drafta? Onda Rubia ili trejdati ako ima gde ili otpustiti jednostavno, dok jos sad imaju prostora za to. I recimo Balla ili Fultza pokupe svojim pikom, Tatuma Philinim i to opet bolje izgleda nego ovo sa Wigginsom.
    A zar ti u ovom ludom LaVinu nema neceg Karijevskog majku mu? Ja bih ipak probao njega i Wigginsa kao 1 i 2, sa klasicnim 3&D snajperom na boku uz njih (Bobi Covington?) i ova dva teskasa pod kosem. Mislim, ako misle nastaviti sa ovom trojkom, plej koji ne voli off the ball poput Dragica ne verujem da im treba, seti se samo kako je Gogi pizdio pored Thomasa u Sunsima i Wadea u Miamiju. A i u tom slucaju opet Wiggins kao trojka ima opevane probleme, sve mi se cini da je najbolja ova prva opcija, poslati ga nedje za top 3 pik na draftu ove godine.

  5. @komsija

    Stvarno mislis da bi iko da top3 pick ovoga drafta za Wigginsa? Posebno Phila kojoj je najmanje potreban jos jedan igrac bez suta, koji uz to moze igrat iskljucivo s balunon u rukama, a cornerstone fransize je vec stiga u vidu Simmonsa koji takoder nema sut, ali ima playmakerski gen. Wigginsa mozes poslat iskljucivo u momcad koja se zeli rijesit etabliranog igraca i krenut iznova (Butler) ili u drugu mladu momcad kojoj fali swingman, a ima visak na nekoj drugoj poziciji (malo momcadi ili cak nijedna takva).

    Sta se tice Rubija, ne vidin ko ce ga uzet osim mozda Netsa koji ionako nemaju niti buducnost niti potencijal pa je cak i on upgrade, svin manama usprkos.

  6. Wiggins podseca stilom igre na Derozana iz mladjih dana – shooting guard who cannot shoot and cannot guard 🙂

  7. Resenje da Thibs zakuca Wiginsa na klupu. Time bi ga prodrmao, on trenutno igra “entitled”, kao da mu je bogom dano 20 suteva po utakmici. Mozda bi poceo da igra odbranu i da igra agresivnije i bez lopte.
    U prvu postavu moze i bjelicu na 3 (visoka postava) ili cak shabazza.

  8. odlican tekst, svaka cast, napokon da netko napise kolko je wiggins zapravo smisan igrac, za rubia smo svi znali kolko je beskoristan, na njihovom mistu bi sada napravija trade rubia i wigginsa za nekoga, vjerojatno do toga nece doci ali na lito ih moraju risiti inace nece vidit plejofa narednih 5 sezona sigurno

  9. Sve slicno mislim o kvalitetu njihovog rostera i pre pocetka sezone, nisu doveli ni jedno pojacanje u odnosu na proslu sezonu pa mi je onda i ovakav post u najavi sezone http://ispodobruca.com/?p=19572 tim pre bio cudniji na cemu se gradio toliki optimizam cak i da su mladci kvalitetniji i da raspolazu vanserijskim talentom (a nisu sem KAT-a, OKC je recimo imala mlado jezgro od tri ovogodisnja top kandidata za MVP-a) opet je to premalo vremena da se napravi skok od jedne od najgorih ekipa do neke sredine lige.

  10. neočekivano iznenađenje post o Wolvesima..taman sam se naštelio popljuvati “čudo iz Kanade” međutim u gornjim postovima je to lijepo odrađeno..samo ću reći, Towns MORA biti centralna figura ove ekipe, na svakoj razini..ako to znači trejd wigginsa, trejdajte, LaVine je tu kao sidekick, još kad bi dobili pravu pomoć u paketu za wigginsa..

  11. @Nash – a vidiš ja sebe smatram jednim od realnijih jer ni u jednom trenutku nisam ih vidio kao playoff momčad iz svih tih razloga, optimisti su bili oni koji su ih vidjeli u playoffu. dapače, evo i sad sam ok donekle s tadašnjim očekivanjima jer koš-razlika im je ona od 9. momčadi na Zapadu, a ovaj tekst je bio način da se pročešlja kroz razloge zašto taj talent nije realiziran. dakle s te strane stvari štimaju. šteta što nisi stavio link na svoju najavu da vidimo pesimističnu verziju u real timeu 😉

  12. Wolvsima se događa Gee-jev WCS

  13. Samo da se zahvalim na ovom poslednjem nizu odlicnih pisanja, sjajne analize. Nemam sta da dodam sem da se pridruzujem zeljama da sledeci tim bude Denver.

  14. ma nisam ja to naveo da sad nesto pametujem nego sam shvatio ovaj post kao slicno misljenje a prethodni u najavi sezone kao pomalo nerealan u oceni kvaliteta i dometa ovog rostera.

    nije to ni neko out of the box misljenje jer valjda vecina ljudi (ne)ceni Viginsa, La Vina i Rubija kao poprilicno sumnjiv izbor za startere u ozbiljnoj ekipi koja pretenduje da u buducnosti ima visok plasman. Zek i Andru su vrlo sirovi igraci, sto bi se kod nas reklo divljaci, sa kranje niskim bbiq-om (ovo se da primetiti na obe strane parketa) a to se tesko da nadoknaditi cak i sa vremenom i jednim od najboljih trenera u ligi, ne verujem da mogu drasticno da promene svoje poimanje kosarke koja je ipak pre svega timska igra u dva pravca. o Rubiju i koliko igrac takvog profila ne moze da predvodi napad u modernoj kosarci ne treba ni trositi reci.

    iskreno iako sam ocekivao slabiji skor od tvog WCS-a (bili su mi ispod SAC,DAL i NOP,MEM koje sam ocekivao tamo gde si ako sam te dobro shvatio ti svrstavao MIN iz prostog razloga zato sto su ove ekipe u ranijim sezonama pokazale da imaju igrace i ekipu koja moze da ostvari taj broj pobeda). iz istih razloga ukoliko i sledece godine ostanu sa istim sastavom merilo ce mi biti ova sezona a ona pokazuje da im je domet negdo od mnogo losi do tek podnosljivo losi 🙂 . siguran sam da to i Tibs vidi te da ce bar Rubio a mozda i Vigins (normalno pod uslovom da se dobije adekvatna kompenzacija) biti trejdovani.

  15. Zasto mislite da Wolves-i nisu na dobrom tragu? Top 5 pick na draftu krcatom playevima…

    Vjerojatno bi se Thibs radije objesio nego tanko ali puno problema bi s ovim rijesili

  16. @Sime jer mladi igrači ne donose naslove već talent i iskustvo

  17. ajmo power rankings, kakva noc u salt lake sitiju, uzivancija, kako dici objasniti kako se igra obrana, samo pogledajte 2/4 kako Utah kida, a ne sad protiv nekog bruklina, finiksa ili file vec protiv prvaka, kvragu na 12 koseva ih zaustavili, Hayward je all star igrac ljudi moji, kakav je to igrac ove sezone, cavsi okrenuli u trecoj preko LeBrona i onda krece show gogija, 10/12 sut, 4/5 trojke, rekli bi narodski *ebi ne vadi, jos dok i Favors pocne igrat 30 i vise minuta, kakva je to celicna obrana, klupa odlicna na kojoj uvjek nego iskoci i odigra dobru rolu….zanima me jedan podatak koji bi volija znati, na kojem je skoru ova petorka jazza, mislim dok su kompletni, znam da im niko nije zabija ni blizu 100, da su do sad odigrali 80% vremena kompletni jazz bi bija najmanje 3., ja garantiram da se ova ekipa moze potuc sa gsw, naravno uz uvjet da su zdravi, onda im je samo nebo granica, brutalna kosarka u oba pravca, nadam se finalu zapada, bit ce tesko ali why not 😉
    i ne mogu da ne kazem HARDEN MVP, dajte mu tu nagradu odma, lik se cilu sezonu sprda, kakav gušt za gledat, to je ono zbog cega svi volim kosarku a ne ono silovanje westbruka
    i za kraj jedan moj ludi scenarij da se kompletni nba spoji na aparate, finale zapada HOUSTON-UTAH, why not haha, run&gun vs defence

  18. @EnBiJe ne kuzim. Talenta imaju i ja predlazem da ga dodaju jos. Minnesota nije mjesto gdje ce pohrliti najbolji igraci, tako da nece odmoci ako prosire jezgru. Kasnije uvijek mogu trejdat za veterane (ako ih drugacije ne budu mogli privuci)

  19. @Sime
    Možda se nisam dobro izrazio za osvajanje naslova trebaš gotove igrače koji su formirani a dobri su a ne projekte uzete s drafta koji još koju godinu moraš razvijati.
    Pa s KATom kao franšiznim igračem u nastajanju i dobrom drugom opcijom ako se jedan od dvojca LaVine i Wiggins razvije u tom smjeru imaš ono što vabi u današnjem svijetu masu starijih igrača a to je mogućnost osvajanja naslova čak i možda neke igrače u primeu koji žele osvojiti isto naslov(tipa KD ove godine).

    Malo sam guglao i našao sam stranicu koja kaže da je prosječna starost ekipa koje su osvajale naslove 28,23 godine
    https://www.eecs.tufts.edu/~lgenes01/nba/findings.html

    Jedina iznimka što se vidi da ima u novije doba je GSW kao jedna relativno mlada ekipa ali njih i njihovo sastavljanje gledam kao jedan relativno sretan splet okolnosti bez da uvrijedim njihovom GM-a/e koji su napravili paklen posao.

  20. Zivi bili pa vidjeli dan kada igrac kalibra KD dodje u Minnesotu kao free agent. Ali to im niti ne treba slozit cemo se.

    A da Wolvsi nece nista znacajno napravit sljedecih nekoliko godina dok ekipa ne stasa uopce nije upitno. E sad ja bi radije cekao svoj trenutak sa cetri mlada asa (od kojih je jedan sigurno fransiza) nego sa tri.


Leave a comment

Trackbacks are disabled.