ISPOD OBRUČA fullcourt press – basketball lunatics inc.

27Oct/1719

OUR LITTLE CLINIC

Ukratko o tome kako je Brad Stevens prilagodio taktiku Bucksima da uzvrati za poraz od prije desetak dana.

Celticsi su jedna od rijetkih momčadi u NBA koja se priprema za svakog protivnika i pravi je užitak pratiti promjene u njihovom planu od utakmice do utakmice. Pogotovo za protivnika s kojim su se već susreli u ovako ranoj fazi sezone kao što su Bucksi. Giannis je uništio njihovu smallball postavu prije desetak dana, tako da je za ovu priliku Stevens zaigrao s nešto više centimetara i mišića. Samo, nije se odlučio za standardnu visoku postavu s Baynesom već je među startere gurnuo Theisa, pomaknuvši se prema više na ostalim pozicijama.

Prvo istaknimo kako je sjajna stvar da će Celticsi uopće kombinirati startne postave ovisno o matchupu. Kroz regularnu sezonu nepisano je pravilo da se radi kontinuiteta koristi ista postava koja se mijenja tek ako momčad upadne u negativnu seriju ili radi ozljede, dok se prilagodbe protivniku odrađuju tijekom same utakmice. Međutim, rijetko tko će biti proaktivan i mijenjati petorku već na startu što je apsurd jer se radi o ponašanju koje je u playoff sasvim normalno i poželjno. Mnogi tako bacaju nekoliko šihti po večeri da bi održali privid nekakvog ritma. Stevens je pak shvatio da je i konstantno poboljšavanje - ritam sam po sebi.

Ako su prilagodbe poželjne, zašto se isti princip koji je ključan u doigravanju ne bi primjenjivao i u regularnoj sezoni? Pa, zato što je naporno toliko raditi, eto zašto - ovakav način odnosa prema sljedećoj utakmici u NBA žrvnju zahtijeva posebne treninge i ogromnu predanost poslu. A i malo sreće s rasporedom jer čak ni Stevens ne može pripremiti poseban plan za svakog protivnika na turneji kada si prisiljen igrati 3 utakmice u 4 dana. Međutim, kada ti se zalomi cijeli tjedan odmaranja doma prije sljedećeg gostovanja, prekinut jedino posjetom očajnih Knicksa, onda se stigneš pozabaviti i frustracijama iz nedavnog poraza.

Dakle, Boston ima smallball i standardnu postavu koje će kombinirati ovisno o protivniku pa će tako ovisno o centarskom paru protivnika Stevens vjerojatno odlučiti i hoće li startati na petici s Horfordom ili Baynesom. Za ovu priliku pak odlučio se na Horforda, ali mu je umjesto Tatuma pridodao Theisa i to iz dva razloga. Prvi napadački je očit i njega bi ispunio i Tatum - Theis je spot-up šuter te je njegova funkcija u napadu bila izvući obranu Bucksa. Drugi, obrambeni, je pak razlog zašto je Theis dobio prednost na četvorci pred Tatumom - jednostavno je veći, snažniji i iskusniji, posebice kada je guranje pod košem u pitanju i eventualno preuzimanje Giannisa. Ovaj posao bi inače odradio Morris da nije ozljeđen i to će vjerojatno i biti njegova uloga kada se vrati.

Svojim drugim potezom Stevens je također stavio naglasak na snagu i visinu - naime, nije gurnuo Tatuma na klupu već na bok uz Browna dok je Smart ostao u roli šestog čovjeka. Dakle, ovdje smo imali prilike vidjeti na djelu svu tu dužinu Bostona na perimetru - Browna koji je ogroman za dvojku te Tatuma koji je ogroman za trojku čak i kao rookie. S ovoliko dužine, Stevens si je mogao priuštiti preuzimati na međusobnim blokovima vanjskih igrača i lakše braniti tranziciju jer bi svi ovi igrači jednostavno uzeli čuvati prvog beka do sebe bez straha od mismatcha. Eventualni mismatch mogao je nastati jedino u slučaju Irvinga, ali ne i ove nabrijane verzije koja se pojavila i odradila vrlo dobar posao u obrani 1 na 1 kad bi na njemu ostao viši igrač.

Nije isključeno da ćemo ovu postavu gledati i ubuduće, a možda, opet ovisno o matchupu, Stevens u petorku gurne i Smarta umjesto Browna. Razlog zašto ne vjerujem da će dirati Tatuma te će eventualno kao trojku koristiti Morrisa je taj što si ne može priuštiti igrati s dva tako loša spot-up strijelca kao što su Brown i Smart, zbog kojih je u prethodnom sudaru s Bucksima i upao u rupetinu. Takvu postavu vjerojatno možemo zaboraviti.

Uglavnom, s ovako posloženom rotacijom Celticsi su bili puno spremniji za uzvrat u Milwaukeeu, a uz to su imali i puno bolji plan. Uz Horforda na Giannisu i Theisa kao igrača sposobnog preuzeti na 4-5 picku, ideja je bila jednostavno ignorirati centre Bucksa izvan reketa. Dok je Horford zabavljen Giannisom, Theis tako praktički može igrati libera, a uz to Maker konstitucijom nije igrač koji bi mu mogao nešto napraviti u sredini. A kada Bucksi ubace Monroea, tu je Baynes (s tim da je Stevens s njim završio utakmicu jer kako Maker nije ulazio, mogao je slobodno Baynesa parkirati u sredinu kao pomagača). Maker pak može ubaciti tricu, ali to je svjesni rizik koji je Boston preuzeo nadajući se da će tako dozvoliti manje poena nego da puste Giannisa 1 na 1 u sredini.

Uz to, Horford je također puštao Giannisu skok-šut iz vana čekajući ga duboko u sredini i očito je prvi i najvažniji cilj Bostona bio oduzeti ulaske u reket najboljem protivničkom playmakeru. Kako bi se još dodatno osigurali, igrali su izuzetno duboko u zoni na strani bez lopte, praktički u box & 1 formaciji - s četiri igrača oko obojanog područja i tek s čovjekom na lopti. I ovo se isplatilo - Giannis je ubacio "tek" 28 poena, a to nešto bolji učinak Bucksa s perimetra (ubacili 11 trica uz 44% realizacije) nije uspio maskirati. Oduzetim reketom nisu samo zaustavili Giannisa, već su Buckse u njihovoj dvorani ostavili na samo 14 pokušaja s linije slobodnih. Dakle, taktika brutalne zone i ignoriranja šuta Giannisa i Makera potpuno je upalila i treba vidjeti kako će ostatak lige reagirati na ovako nešto, odnosno hoće li kopirati ovako hard core pristup. Sljedeći klip pokazuje dosta toga rečenog u jednom posjedu, a Celticsi su ovako igrali većinu večeri:

Bucksi su ovdje izgubili utakmicu iako je Kidd imao jedan logični potez u rukavu koji nije povukao. Znate koji, gurnuti Giannisa na peticu. Tu njegov nedostatak šuta i zatvoreni reket ne bi toliko smetali, a Boston je idealan protivnik za zaigrati tako nešto. Nema sumnje da bi Brad Stevens već imao Giannisa standardno na centru, ali Kidd je 48 minuta rotirao Makera, Monroea i Hensona, u uzaludnoj potrazi za dobitnom formulom (kvragu, pa protiv Theisa je mogao pokušati i s Teletovićem).

Što se napada tiče, tu Celticsi nisu imali ovako dramatičnih zahvata, ali jasno je da su sa svojom 5 vanjskih formacijom ogroman problem svakome, pa tako i Bucksima koji se u svom stilu opet traže obrambeno. Celticsi su igrali pola utakmice s 5 šutera, drugu polovicu s Baynesom na centru i tu će uvijek biti u stanju zabiti dovoljno. Bucksi su igrali nešto pitomije u obrani, nisu udvajali kako inače znaju na perimetru te čak ni u reketu, ali ne zato što su to planirali već zato što su im Celticsi ogroman mismatch problem, pogotovo kada Horford igra centra. On i Theis te u par navrata netko od njih dvoje s Ojeleyeleom previše su izvlačili Giannisa i Makera/Hensona iz sredine te ovi nisu toliko stizali pomagati iz pozadine i čuvati reket. S pozicija 4 i 5 Bucksi su tako cijelu večer dobili samo 1 blokadu, isto koliko ih je imao i Irving.

Uglavnom, to je Bostonu dalo dovoljno prostora u sredini za slash & kick igru bekova, ali i za uglavnom nesmetano kretanje bez lopte kroz sredinu njihovih sekundarnih opcija. Irving, koji prošlu utakmicu nije mogao ništa protiv zone jer uz sebe nije imao toliko šutera, sada je jednako dobro izgledao i na cutovima bez lopte i kao dribler kroz sredinu. I to je također još jedan detalj koji razlikuje Celticse od Bucksa - Irving je opasnost i bez lopte, dok je Giannis, kad bi ostao bez prostora i kada bi dao loptu dalje, uglavnom stajao i dozvoljavao Horfordu da pomogne u sredini. Statičnost igrača Bucksa kada nemaju loptu je neoprostiva, praktički njihov plan je stati u kornere i razvući reket Giannisu da napada s loptom, ali kada on naiđe na zid, nema drugog playmakera, sve se svodi na 1 na 1 hakl i eventualan skok-šut preko ruke Middletona i Brogdona.

Uglavnom, ono što želim reći je da bi atlete poput Giannisa, pa i Snella, trebali biti puno opasniji na cutovima. Mislim, nije da Middleton ili Brogdon ne znaju podvaliti asist, ali ako nema jasne akcije i ako je sve tek izolacija uz puno statike, onda stvari izgledaju loše. Jasno, ovo nije lako raditi kada imaš nakrcan reket čak i s jasnim sistemom, kamoli u čistoj improvizaciji na koju se oslanjaju Bucksi, ali i to je nešto što bi Giannis na centru riješio bez problema. Umjesto da igra s loptom, stavi ga u poziciju rolera ili cutera iz pozadine, okruži s četiri šutera i eto problema i za obranu Bostona.

Ostaje vidjeti kako će se Bucksi spremiti za sljedeći susret početkom prosinca, a isto tako nije isključeno da će u međuvremenu Giannis sve više i više nailaziti na sličan zid kako ostali budu kopirali Stevensov pristup. Kiddova reakcija na takav izazov odredit će dobrim dijelom sezonu Bucksa jer Boston je upravo pokazao da je ovo u suštini ista momčad kao lani koju je u playoff košarci itekako moguće limitirati na ispodprosječan napadački učinak.

Posted by Gee_Spot

Filed under: bball Leave a comment
Comments (19) Trackbacks (0)
  1. Da, nije rjesenje da Giannis ima balun non stop, triba mu osmislit neku akciju bez baluna.

    Zato su noc prije dva majstora odigrala avangardno. Spo vata rezultat i stavlja Johnsona na peticu s 4 beka, a Pop odgovara sa Gayon i 4 beka haha. Proplaka san. Znan da je Pop nekako i mora zbog kratke rotacije na petici, ali svejedno je lipo vidit kad neko razmislja i ne boji se isprobat takve stvari.

  2. Ovo je odlicno! Volio bi cesce vidjet ovakve analize

  3. I da je Kidd povukao taj potez sa Giannisom na 5, rezultat bi bio isti. Prosto ovakav nacin odbrane Celtiksa je smrt za ekipe poput Bucksa koje nemaju iznadprosjecnog sutera spremnog odraditi nesto vecu rolu. Ako bi bio neki vrhunac gurnuti Giannisa na 5 u buducnosti i okruziti ga suterima koji su spremni preuzmati sve, onda se treba covek upitati koliko uopste takvih ima igraca u ligi i koliko njih je dostupn ? Mene interesuje konkretno jedna druga stvar kako bi izgledala ekipa da je tu konacno zdravi Jabbary i u slucaju da pokaze nakon povrede znake zivota da li je ipak njegov trade najbolja opcija?

  4. Evala Gee. Ovo san čeka… 🙂

  5. @ master bruce – da si pretplatnik, imao bi im pristup tri puta tjedno minimalno…

    (zajebajem se)

    @ bot – pa šta nemaju Bucksi otprilike već takvu mogućnost – Giannis 5, Jabari 4, Middleton, Snell i Brogdon. tu je jedino Jabari upitan defanzivac, ali i on ima barem potrebnu dužinu. tako da ga za sada ne bi trejdao jer se ipak dugoročno uklapa uz Giannisa, barem ne za nekog tipa Bledsoe

    @ RR – a ja cili život čekan da ubaciš skok-šut…

  6. @ Gee – ako misliš na Ronda, nisam taj. 🙂

  7. baš je gušt čitati ovakve analize
    2 pitanja, malo off topic

    1) kako vidiš ovo što je orlando odigrao na početku sezone? znam da je stvarno mali uzorak i da protivnici nisu bili uvijek oni pravi, ali ipak izgledaju puno bolje nego prošle godine
    i je li gordon konačno napravio taj korak da postane netko oko koga mogu graditi budućnost? sinoć protiv spursa je i taj šut izgledao kako treba

    2) znam da ste u podcastima meni zvučali poprilično razočarani izborom ntilikine umjesto smitha i znam da stvarno jedna tekma protiv netsa ne bi trebala biti uzeta kao ikakvo ozbiljno mjerilo, ALI … 🙂
    stvarno njegova obrana izgleda impresivno na trenutke
    naravno, uzimajući u obzir da ima 19 godina i da igra svoje prve minute, djeluje nerealno zrelo za “klinca”, pogotovo na toj strani parketa, gdje se često očekuje da s iskustvom tek dođu neke obrambene navike i razumijevanje stvari
    (i da, vjerojatno ću dobit odgovor: “da, utakmica protiv netsa nije mjerilo” :D)

  8. @gee
    ali niko od njih nije iznadprosjecan suter,msm ta petorka je defanziivno vjerovatno top lige, ali sta u napadu, pogotovo kad dodje PO. Mogu oni prebaciti prvu rundu, ali svaki dalji domet je nerealan bez klasnog strelca u ekipi. Ako ce se opet oslanjati na nekakve napadacke role Brongdona i Snella u napadu ili Parkera kao dovoljno efikasnog sutera onda im se ne pise dobro. Ono sto bi najvise trebalo da brine Kidda je Middleton koje je idealan partner Giannisu, ali jos uvek nije pokazao da moze biti konstantan.

  9. @ kistra – 1) pogodili su formulu – kad nemaš talenta za igrati kroz sistem, trči. i uz to su trenutno šuterski vrući kao malo tko. dakle, već zbog ovog prvog izgledaju kao da imaju smisla, a s ovim drugim izgledaju bolji nego jesu. za Gordona vrijedi isto što i za momčad na široj razini – dok trči i ima prostora, super je. i još dok mu upada šut… vjerojatno će vrlo brzo pasti na realni prosjek s perimetra, ali svejedno ostaje mu taj atleticizam zbog kojega ni nije bio upitan kao NBA klasa, bio je samo upitan način na koji ga koriste, posebice lani

    2) razočaran sam bio i ostao, Smith je all-star klasa i igračina oko koje bi mogli graditi već sada. Ntilikina ima 3&D predispozicije i stvarno izgleda dobro, posebice u obrani. ali, iako ima potrebne fundamente i u napadu, za njega je ovo još prebrza igra, pogledaj mu samo način na koji dodaje i šutira, previše mu jednostavno treba vremena dok se namjesti, a to u NBA ne prolazi, barem ne u ozbiljnim utakmicama. ali, ako ikad uhvati NBA ritam, bit će odličan bek, možda ne rasni kreator koji će nosit ogroman komad tereta u napadu, ali 3&D starter definitivno

    @ bot – pa ne znam baš da nisu iznadprosječni šuteri, Middleton je u karijeri na 40%, Brogdon u drugoj sezoni također opet oko 40%, Snell je tu negdje, a i Parker je lani bio jedan od najboljih šutera iz kornera u ligi. tako da ne znam što bi ti više od njih. ono što je istina je da, ako Giannis i jeste sljedeći LeBron, opet im povijesno gledano trebaju još dva all-star igrača uz njega da bi osvojio naslov(e). ili barem još jedan igrač koji može nositi napad i rolu prve opcije kada Giannis stane. e, sad nisam baš siguran da će Middleton ikada bit all-star, a vjerojatno ni Parker, dok sam za Brogdona i Snell poprilično siguran da neće. tako da je ovo već sad potencijalo sjajan roster za okružiti Giannisa, uz bolji sistem u oba smjera mogu napraviti puno. ali naravno da nije roster s kojim će osvojiti naslov, tu će trebati još poteza odraditi

  10. Nije Rondo, to je Ryan Reynolds

  11. I onda ljudi kažu da Irving ne igra obranu. Sve je stvar sistema, ili da se bolje izrazim trenera. Iako nisam fan Cavsa, često se pitam koliko bi gusto finale s Dubsima bilo da Cavsi imaju trenera kao što je Stevens.

  12. @Gee- mislim da je došlo vrijeme da prihvatimo činjenicu da je Mario Hezonja najbolji šuter svemira.

  13. Sinoc opet onaj stari Parsons(nadam se na duze staze).Bit ce krehi drago.

  14. A drugi najbolji suter svemira onda mora biti Aaron Gordon

  15. @Zee – Stevens je trenutno top 3 trener u ligi. Jedini nedodirljivi su Pop i Carlisle. Nevjerojatno je kako igru i igrače prolagođava ama baš svakoj situaciji na terenu, baš ono što je Gee gori secira. Čisto, gušt gledati.

  16. dosta vise razloga je protiv nego za Janisa na centru. on vec na samom startu lige ima najvecu minutazu u celoj ligi i drugu najvecu potrosnju napada (usage) posle Kazinsa a terati ga da igra peticu uz sve sto ta pozicija podrazumeva na oba kraja parketa je uzeti mu jos dodatnu kolicinu energije a vec i sada je na maksimalnoj mogucoj potrosnji (jedan od razloga zbog koga ce mu i padati ucinak i povecavati se rizik od povreda u nastavku takmicenja). ne beze igraci kao sto je Lebron i PG od igre pod obrucem u odnosu na svoju primarnu poziciju iz cistog hira vec iz razloga sto je njihova prednost u tome sto su za svoju poziciju visi, jaci i brzi od protivnika a kada su prinudjeni da igraju protiv centara ostaje im tada jedino faktor brzine.

    drugo oni nemaju ozbiljnog k.centra ako bi on bio na 5 sada sa odsustvom Parkera a i sama pozicija petice zahteva igraca koji je prevashodno orjentisan na igru blize kosu i tu tim gubi u skoku i igri u postu (Monro je ima a Grk nema) i odbrambenoj raznovrsnosti koju frik poseduje (mogucnost da brani sve pozicije ali sto je vaznije svuda po terenu). znaci moze na centra u specijalima i odredjenim periodima igre kada se juri rezultat i da se stekne prednost u plejof duelima (primer Drejmonda) ali za stalno je ipak previse traziti to od njega.

    oni sigurno kao sto kazes trebaju da menjaju defanzivno seme i da vise cekaju i igraju konzervatnije u odnosu na ovaj preterani rizik sa presingom i pritiskom na linije dodavanja ali tu pozicija Nigerijca ne menja na stvari. ne postoji ni jedan razlog da oni ne budu top 10 odbrana lige sa svim brzim dugajlijama koje su nakupili ali moraju biti stavljeni u odgovarajuci sistem.
    sto se tice napada timu bi sigurno dobro doslo da imaju kompleksnije akcije sa vise kretnji pa i vise koristenja pnr mada Arnovic je dao interesantno zapazanje da Janisu u stvari pnr u sustini i nije potreban jer sta je u stvari cilj same akcije da se kreira miss match veliki na malom i vice versa a to Grku nije ni potrebno kad je on odmah u startu svakog napada uvek u prednosti bez potrebe da menja cuvara.

    sta je neki moj zakljucak oko stanja u Milvokiju? pa da problem ne lezi uopste u ubedljivo najboljem igracu tima jer je on vec sada izuzetno efikasan cak se provlaci prica da njemu ni ne treba skok sut jer on i bez njega ima izuzetne postotke u reketu i pronalazi nacin za ulaze pod kos i njegova produkcija uopste nije sporna. sa tim se ne slazem jer nisi najbolji igrac u ligi ako nisi opasan i ne pravis razliku na skoro celoj povrsini parketa. znaci pored njegovog napretka u sutu milvokiju mnogo vise treba za ostvarivanje vecih ambicija jos igraca u rangu zvezda da li kroz interni razvoj ili trejdovima i fa (jos 1 ili 2 sto vidimo na primeru sampiona koji ih ima 4). bolji trener za primernije defanzivne seme i kompleksnije akcije ne zbog Janisa vec zbog othersa zbog kojih se u sustini i prave akcije jer teze individulano mogu doci do dobre pozicije za sut. naravno do svega ovoga ce tesko doci sem ako Janis ne postane takva sila i rekruter da ce jos nekoliko igraca iz top 10-15 ranga imati zelju da dodje kod njega i udruzi snage u pohodu na titulu

  17. Ne bi igra centra 40 minuta, 20 je dovoljno da pravi nered okruzen s 4 sutera. A cetvorku u tom slucaju mogu igrati Maker ili Teletovic, nevazno obzirom da samo trebaju stajati u korneru. Osim toga ne vidim problem i da veci dio meca provede na centru, ovisno o matchupu, ipak je uz duzno stovanje malo vece fizicko cudo od Jamesa i Georgea.

    Ovo drugo je jasno, malo je vjerovatno da su Middleton i Parker druga i treca banana koje ce Buckse vodit prema finalu

  18. @lasta. nisi me razumeo, primer LBJ i PG sam uzeo zato jer oni ne zele da igraju ni k. centra upravo zbog potrosnje energije i to gledaju da izbegnu sto je moguce vise pa sam tu povukao paralelu sa Janisom na 5 gde je jos veca potrosnja za igraca kome to nije prirodna pozicija i tu je najblizi primer Drejmond gde Ker pokusava da ga sto manje optereti iako je tu najefikasniji i nema ni blizu usage kao Grk u napadu.
    stoji da Janis to moze da igra sa svojim fizickim atributima kao i ova dvojica sto mogu na PF-a, narocito sa ligom koja se sve vise okrece niskim postavama i centrima bez igre u postu.

  19. Shvacam to, ali u ovakvoj position-less kosarci gdje i visoki sve cesce igraju u spot-upu (Cousins primjer), a u skoku sudjeluju svi, nije to vise ni tolika makljaza pod obrucima kao nekad. Svakako bi igranje full-time centra uzelo danak energetski jer se vise igra u kontaktu nego na ostalim pozicijama, ali obzirom da je nabacio misice i fizicki nikad nije izgledao bolje nekih 20-25 minuta vjerujem da moze odraditi bez problema


Leave a comment

Trackbacks are disabled.