WELCOME TO THE DOCTORS OFFICE

Nisam mogao odoliti jednom eseju o utakmici između Celticsa i Sixersa. Ovaj Istok to zaslužuje.

Ulazeći u utakmicu bez Irvinga, Celticsi su morali pripremiti nešto drugačiji plan igre jer nije lako izgurati 48 minuta bez prvog strijelca i najboljeg kreatora koji može izmisliti poene kada nestane ideja, što se u sudaru dviju kvalitetnih obrana događa poprilično često. I tako su odlučili igrati isključivo kroz post-up i to napadajući mismatch kad god bi do njega došlo. Ali, nisu samo vrebali situacije kada bi Sixersi preuzeli visokog s vanjskim, već je i Horford dobio svoju kvotu protiv Embiida, kao i Tatum protiv Simmonsa, s tim da su posebno ciljali Morrisa protiv Harrisa svjesni da 1 na 1 obrana u postu nije jača strana svježeg pojačanja Sixersa. O tome da su Smart i Hayward dobili loptu svaki put kad bi se našli u sredini protiv Redicka ili McConnella ne treba ni pričati.

Uglavnom, old-school pristupom u kojem svih 5 igrača igra leđima ako za to ima priliku Celticsi su našli način za kotrljati se u napadu i, ništa manje važno, kontrolirati ritam. Sixersi su tako ostali bez onih poena u tranziciji koji su im potrebni jer još uvijek nemaju jasnu viziju što i kako raditi na postavljenu obranu. Koju su Celticsi odigrali briljantno. Nitko u ligi nije u stanju ovako učinkovito preuzimati – nije tu stvar samo u dužini, već i u hrpi igrača sposobnih čitati situacije i rotirati se gdje je potrebno kada je potrebno. I iako su Sixersi dodali Harrisa, Boston je opet našao načina imati dovoljno tijela u sredini. Problem Harrisa riješili su tako da je play sada, kao što smo i očekivali uostalom, otišao na Butlera, a Tatum koji je obično startao na Butleru preuzeo je Harrisa. Ovo će se gotovo sigurno prenijeti i u buduće susrete jer nije stvar toliko u tome što Rozier i Irving mogu nešto napraviti Butleru (iako je Rozier solidno odigrao na loptu), koliko ovakav mismatch može izbaciti same Sixerse iz ritma ako će poželjeti jahati Butlera kroz izolacije na štetu ostalih.

(Ostanimo još trenutak pri ovome. Zašto je ovo bolje nego da su playa stavili na Simmonsa? Zato što Simmons sve više vremena igra centra i niski bek na njemu ne može odraditi ono što se fizički traži u kontroli skoka. Uz to, ako imaš visokog na Simmonsu, u situacijama kada Simmons ima loptu uvijek možeš dugog defanzivca parkirati blizu reketa. Butler je pak igrač koji akcije s loptom započinje s perimetra i ako se i spusti u sredinu netko uvijek može priskočiti u pomoć beku. Ono što mu daješ u ovakvom dvoboju je opcija da šutne preko braniča, što je najmanje loša opcija od svih ostalih. Ako mu to pokušaš oduzeti stavljanjem većeg krila na njega, onda otvaraš mogućnost Simmonsu da zabija zicere u sredini preko niskog beka. Stoga, radije daj Butleru da šutira iz driblinga. Bonus posebno bitan za ovu utakmicu – kako ovdje nije bilo Irvinga, Stevens je u završnici mogao staviti Haywarda umjesto Roziera u rolu playa te je Boston tu imao opciju zatvoriti Butlera s Tatumom jer je Hayward dovoljno čvrst za držati Simmonsa u sredini pod kontrolom.)

Naravno, sve ovo im je tek dalo šansu za ostati u utakmici protiv itekako talentiranog protivnika, a ono što je prevagnulo opet je bila Horfordova dominacija nad Embiidom te izuzetna Haywardova efikasnost na otvorenim šutovima.

Haywardov učinak iz spot-upa je pokrenuo napad svaki put kada bi zastao, što se dogodilo dva puta – kada je Horford prvi put izašao iz igre krajem prve i početkom treće kada su Sixersi zaigrali puno agresivnije u obrani u tim 1 na 1 situacijama gdje Boston odjednom nije mogao ništa zabiti (iako im se omaklo ono fenomenalno zakucavanje Tatuma preko Simmonsa kao trenutak čiste inspiracije i potvrda da Tatum ne ide nigdje, ni iduće ljeto, ni ona nakon). Hayward je tako spašavao kao ispušni ventil svaki put kada je bilo gusto, što je ukazalo na još jednu razliku između dvije momčadi. Naime, ispušni ventili Sixersa nisu štimali veći dio večeri. Harris nije mogao ubaciti ništa, a Redick je imao ogromnih problema doći do mirne situacije za šut pored Smarta (majstor je zabio neke teške šutove, ali ni približno dovoljno).

Dijelom se tu radi jednostavno o tome da su promašili šutove koje će drugi put pogoditi, a dijelom i o tome da su Celticsi jednostavno mogli više riskirati na perimetru ostavljajući Simmonsa i Embiida nebranjenje te su se više mogli posvetiti njima kao sporednim opcijama imajući uvijek dovoljno tijela u sredini. Istu stvar su radili s McConnellom i Đej Simmonsom koje su na strani bez lopte uglavno ignorirali. S druge strane Sixersi nisu imali takav luksuz jer Boston nema lošeg šutera na rosteru sada kada Smart zabija i kada je Brown u nešto boljoj formi (doduše, ovdje su njih dvoje gađali 0-10, a da su pogodili ono što su morali na otvorenim šutovima Boston bi ovo dobio puno uvjerljivije). Svaki put kada bi se netko spustio u sredinu pomoći na ovim mnogobrojnim post-upovima Celticsa, lopta bi se vratila na perimetar gdje su Celticsi onda dolazili do otvorenih šutova.

Što još dodati o Sixersima? Da su ih na neki način Celticsi nadigrali ovakvim planom igre u oba smjera je istina, a opet su mogli uzeti utakmicu samo da su bili nešto efikasniji u završnici, posebice na slobodnim bacanjima. Jednostavno, bilo je tu previše brain fartova. Od toga da u najvažnijoj akciji utakmice ostavljaš Haywarda potpuno samog u korneru nakon šuterske večeri kakvu je imao do Embiidove odluke da ide na polaganje nakon skoka u napadu umjesto da baci loptu nazad na perimetar kako bi išli po eventualno izjednačenje. A taj potez je i simbolično obilježio još jedan slabašan nastup Embiida protiv Horforda.

Njegova teatralnost ne može zasjeniti činjenicu da igra točno onako kako Celticsi žele. Izlasci na perimetar i pokušaji širenja obrane tricama baš su ono što je doktor propisao. Iako je zabio 2 trice, previše puta se nalazio daleko od sredine čime je samo olakšao život obrani Bostona (2-8 učinak). Čak i njegovi post-upovi često počinju bliže perimetru nego boxu što je dijelom rezultat toga što je sredina puno gušća, a dijelom i toga što Embiid jednostavno više voli igrati licem košu gdje ima priliku za dribling u čemu je bolji nego u klasičnoj igri leđima gdje ima poprilično limitiran repertoar. Uz to, svaki put kada bi zabio nešto protiv Horforda (6-17 učinak u reketu protiv Big Ala), ostavljao je dojam kao da se popeo na K2. Gle, Horford je briljantan post-up branič, ali imaš prednost u masi, visini i dužini. 50% učinka je neki minimum da bi se moglo pričati o obavljenom poslu.

Uz to, malo je blesavo da čovjek s takvom kilometražom i sjebanim koljenom kao Horford tijekom cijele večeri, a posebice u završnici, djeluje atletičnije od navodno franšiznog centra. Embiidova kondicija tako i dalje ostaje problem, što u kombinaciji s činjenicom da iz više razloga ne može doći do dovoljno dobrih situacija u postu ne garantira Sixersima da će skoro riješiti ovaj matchup u svoju korist. Nije slučajno da je napad Sixersa živnuo svaki put kada bi Embiid ostao sam na parketu bez Horforda, ali ubuduće će ostati i bez takvih bonusa jer Baynesa će svakako biti teže maltretirati nego Theisa.

Poanta je da su Celticsi nakon svih ovih pobjeda itekako u glavi Sixersima što će se moći riješiti jedino katarzom u vidu niza pobjeda. Nije tu stvar samo u Embiidu, već cijela momčad dozvoljava da im emocije pomute razum više nego bi trebale. Mislim, upravo sam potrošio hrpu slova da objasnim taktičke razloge zbog kojih Boston ima prednost, ali sve te bonus opcije u napadu i obrani i sva ta brižljiva priprema plana utakmice i jednako brižljiva izvedba ne bi donosili toliko dobar povrat da jedna momčad trenutno ne troši previše energije kako bi na silu promijenila svoj podređeni položaj. Daleko od toga da Boston u ovoj utakmici nije igrao itekako napaljeno. Jesu, ali nisu dozvolili da emocije utječu na njihovu izvedbu koja je bila maksimalno profesionalna, lucidna i učinkovita. Sixerse su pak emocije pojele.

Uz spomenute loše odluke Embiida i tu obranu na Haywardu, možemo istaknuti još hrpu detalja. Zadnju akciju na utakmici i to nakon time-outa nemaš bolje rješenje od toga da zavrtiš pick & roll Butlera i Embiida koji Celticsima omogućava sakriti Haywarda na Simmonsu i još imati dodatno tijelo u sredini zbog čega Embiid ne može obruču bliže od 5 metara? Harris je sjajna igračka, luksuz, ali dok momčad nema jasan identitet u napadu, nema klupu i nije u stanju odigrati bolju obranu od tebe, ne vidim razloga zašto bi se Celticsi, dok god mogu staviti na stranu individualne zamjerke i zaigrati kao momčad kao što je bio slučaj ove večeri, bojali Sixersa.

Jer, Sixersi imaju gomilu konkretnih problema koje Harris neće riješiti. Simmons je u previše situacija igrač manje. I dalje ne mogu igrati dovoljno dobru obranu bez Embiida na parketu i tu im Marjanović definitivno neće pomoći (nije slučajno Hayward tako dobro vukao napad i tako lako dolazio do otvorenih šutova baš u šihtama bez Embiida). Brown i dalje nije siguran u rotaciju – u ovoj utakmici je zaboravio na Ennisa i dao šansu J. Simmonsu, što se nije pokazalo dobitnim rješenjem jer ovaj nebitni Simmons je, usprkos tome što je iskoristio jednu priliku da ubaci otvorenu tricu, potpuno beskoristan. McConnell, koji je u suštini šesti igrač ovdje, praktički više nema rolu sada kada Butler uglavnom igra playa u postavi s Embiidom, a sa bitnim Simmonsom ne može igrati. Plus, razdvajanjem Redicka i Embiida oslabio si te inače najbolje postave, a nisi toliko popravio one sa Simmonsom jer tu i dalje u obrani curi na sve strane – Marjanović i Harris pod košem, Redick ili Korkmaz na perimetru, tu Boston može birati gdje će napasti.

Suština je da Sixersi nemaju šestog čovjeka, kamoli rotaciju od 9 ljudi. Kombiniranjem startera očito će imati dovoljno za dominirati u regularnoj sezoni, ali kako će rasporediti šihte tijekom 48 minuta kada dođe polufinale Istoka, e to će biti pravi izazov. Tu Celticsi imaju ogromnu prednost jer ako će Hayward igrati barem upola ovako dobro, s njim, Rozierom i Brownom imaju daleko najtalentiraniju klupu u konferenciji. To je jedna stvar koja se često zaboravi kod Bostona dok ih se uspoređuje s ovim preostalim momčadima. Toronto ima all-NBA igrača u Leonardu, Bucksi imaju MVP-a u Giannisu, s Sixersi imaju centra generacije u Embiidu. Boston ima rasnog all-stara i šampiona u Irvingu, ali nije nerealno reći kako je on najslabiji od četiri zvijezde što zbog stature, što zbog čestih ozljeda.

I to je istina, međutim ne zaboravimo da Irving može dominirati u zadnjih 5 minuta onako kako Embiid i Giannis mogu samo sanjati (jednom treba bek da mu servira loptu u reket često natrpan njegovim suigračima, kamoli još protivničkim braničima, a drugi nema šut iz driblinga). A za dogurati do zadnjih 5 minuta treba ti momčad. Pa da se podsjetimo – Smart je bio 6. pick drafta, Morris 14. dok su Horford i Tatum birani 3. Hayward 9., Brown također 3., a jedino je Rozier kao 16. izvan lutrije. Tko još ima ovoliko visokih pickova (ako nekoga treba podsjećati Irving je bio broj 1.) u top 8 rotaciji? Sixersi uopće nemaju ni top 6 rotaciju, a Butler i Harris su likovi koji su debelo nadmašili očekivanja iz mladih dana. I još su u naponu snage te im se nikako ne da još jednom glumiti pomoćnu radnu snagu nakon što ih se toliko dugo smatralo pomoćnom radnom snagom (usporedite to sa Morrisom i Smartom koji su imali itekako visoka očekivanja kada su stizali u ligu samo da bi s vremenom prihvatili svoje role i sada su fenomenalni šljakeri i u principu visoko kvalificirana ljepila).

Bucksi su izgrađeni na igračima koji su nadmašili očekivanja i do dolaska Lopeza koji je svojevremeno bio 10. pick Giannisov 15. izbor je bio najviše što imaju. Raptorsi imaju sličan projekt koji je nadmašio sva očekivanja u Leonardu (također izabran 15.), s tim da nemaju ni svog Lopeza već isključivo hrpu projekata koje se razvili nakon što ih nanjušili pri kraju prve runde (kada sam krenuo u ovo bio sam uvjeren da je Lowry bio biran u lutriji jer se sjećam koliko me oduševljavao kao klinac u NCAA i u onim prvim utakmicama u Memphisu, kad ono – i on je biran tek 24.). Ne kažem da ovo Bostonu daje neku bitnu prednost, ali očito je kako je Ainge slagao momčad i da im talenta ne nedostaje. Tko to misli, gadno se vara. Ono što želim istaknuti je da su svi ovi igrači birani među prvima jer su pokazali sposobnosti da igraju velike role, pa je onda i moguće da zaigraš bez Irvinga u ovakvoj utakmici pa vrtiš napad kroz Morrisa, Tatuma ili Horforda. Zamislite pak Toronto bez Leonarda, a pogotovo Buckse bez Giannisa i Sixerse bez Embiida? Kakav plan igre bi morali složiti Nurse, Bud i Brown da izvedu ovo što su Celticsi izveli neku večer?

14 thoughts on “WELCOME TO THE DOCTORS OFFICE

  1. Mislim da bi bilo pametnije da su zamijenili irvinga za davisa,tokom trade perioda,svakako igraju više kao ekipa bez njega, a davis bi dodao dimenziju više u reketu.Vjerujem da bi se dobro potukli sa dabsima za titulu,ovako iskreno sumnjam da mogu preko raptorsa,pa čak i bucksa.

  2. Sve se slazem, ovaj Boston ima i imace puno oscilacija sve do doigravanja. Ali ova ekipa je broj 1 na istoku i tu nema price.U svaki PO u poslednje 4 godine su ulazili sa raznim upitnicima i uvjek nadmasili ocekivanja.Meni je tu najfascinantnija opsesija Bucksima, koji su navodno istorijski dobra ekipa. U potencijalne dve jake PO serije od 7 meceva, bar po 3 ce se rijesavati u clutch- i sta onda? Hoce li mozda Midleton uzeti loptu,ili nedaj boze Bledsoe? Navijam svim srcem da u drugoj rundi Bucksi nalete na Selticse, pa da jos jednom Stevens ima priliku da se igra sa defanzivnim rotacijam, cak mi je malo i neugodno u kakvom ce problemu biti Budd. 🙂

  3. Sto se tice Bostona, mislim da je jasno kako je njima najveci problem mentalno stanje ekipe. Kyrijeve pizdarije, Aingeovo flertovanje s Davisom itd. Oni, ako ce konstantno napadati missmatcheve kao sto mogu, nitko osim eventualno Raptorsa nema takav personell da izgura seriju od 7 utakmica s njima.

    Sto se tice Sixersa, stvarno je nevjerojatno kako Horford zivi Embiidu u glavi, jos od onog proslogodisnjeg all-stara kad ga je ovaj kao krelac gnjavio tko je njemu GOAT hahah. Jos kad dodas na to da je i Baynes dosta dobro cuvao Embiida kad je trebao, dodes na to da Celticsi imaju mozda i 2 najbolja visoka za cuvanje Embiida na istoku. A kako ovaj igra i polovicu utakmice sa Simmonsom, to mu nimalo ne olaksava i ne daje dodatan prostor da ude u potreban ritam. I tu dolazimo do druge stvari, mislim da je svima jasno kako Simmonsov talent najvise do izrazaja dolazi s 4 sutera na terenu, a ja nisam siguran jel Sixersi trenutno uopce imaju 4 legitimna sutera na rosteru. Pa ako su vec dali Fultza Magicu, trebali su barem Rossa izvuc, a ne mrtvog drugog Simmonsa. Treca stvar, sve mi se vise cini da bi im ovog ljeta (playoff ce biti pravi pokazatelj, vidjet cemo) primarna opcija trebala biti potpisivanje Kembe prije Butlera, jer uz duzno postovanje Jimmyju, za max ugovor s 30 godina, moras biti sposoban stalno kreirati iz pick n rolla i igrati solidnu obranu. A on, prvo ne moze na stalnoj razini, a ni obrambeno nije nesto sto je bio prije. S Kembom barem rjesavas ozbiljnu manu ekipe, i dajes puno bolju podrsku Embiidu i Simmonsu za napredak iduce 3-4 godina kad ce biti u apsolutnom primeu. S Butlerom, sta? Pristajes na prosjecnu obranu, sterilan napad na postavljene obrane i iste felere? Ne znam, mozda sam u krivu, ali mi to trenutno izgleda kao puno bolja opcija.

  4. @dijete – pa u nekom prirodnom poretku Davis bi bio taj koji bi preuzeo titulu doktora od Horforda

    @ srđan – a zašto bi Pelicansi uopće trejdali najtraženijeg igrača u ligi za beka koji će dva mjeseca kasnije otići u New York ili LA?

    @ bot123 – Boston protiv svih ima laganu prednost u matchupovima, al naravno sve ovisi o tome u kakvom stanju ulaziš u seriju. a Bucksi stvarno jesu sjajni, ali imaju plan A1 i A2, B ne postoji. i to je problem. i zato je playoff zakon jer u ligi gdje imaš 5-6 momčadi odigraš u sezoni 15-16 bitnih utakmica, čak i manje jer stalno netko fali. a onda, paf, u dvije serije playoffa Bucksi će morat možda i 14. koliko te dvije varijacije na temu daleko mogu odvesti u situacijama gdje ćeš se morat prilagođavat?

    @ zoom – kad već idemo gledat u kuglu, ajmo se ne pravit blesavi i preduhitrimo situaciju prije nego eskalira. umjesto ovih kvazi-rješenja kao što su dovođenje Butlera ili odricanje od Butlera, zašto ne bi rekli da je pravi problem Simmons? kako uopće graditi oko Simmonsa kada je u neku ruku on najbolje defanzivno oružje koje protivnik ima protiv tebe (čitaj: protiv Embiida)? biti proaktivan u slučaju Sixersa znači dovesti Embiidu partnera kojega obrane moraju poštivati i koji ne zauzima isti prostor pola utakmice, dok drugu polovicu utakmice omogućava udvajanja. zamisli Sixerse s Conleyem (ili Kembom ako baš hoćeš) uz Butlera, Harrisa i Embiida? tu je puno teže složiti i izvesti plan igre kojim ćeš kontrolirati rezultat.
    i drugo, pa svi znamo da će Brown jednog dana dobiti otkaz. tako bude sa svim trenerima koje vlastite momčadi nadrastu. zašto tu ne reagirati odmah na ljeto i dati momčad jednom od najvećih košarkaških umova današnjice u Jayu Wrightu umjesto da trpiš još godinu-dvije-tri Budenholzera za ljude koji rade u privatnom sektoru na određeno?

  5. Lektira! Simmons je njihova kvaka 22 ja msm nazalost (ili na srecu po ostatak istoka), ne mislim da ce “problem” njega ikad resiti na koji god nacin da ih ne dovodi do solidnog ali ne i konacnog uspeha bilo preslagivanjem ostatka momcadi bilo tradeanjem njega. Sixersi koliko god dobrih toliko su i losih poteza povukli u proteklih par godina i msm da je tih losih bilo previse za pravljenje sampionske ekipe.

  6. Teško je igrat basket kada samo dva i po čovika su u stanju pogoditi šut… Jadnici Butler i Harris sve da krenu igraz jedan na jedan ostaje im samo opcija da bombardiraju s poludistance (nemaju baš rangea na trici iz driblinga), a debelo si u sranju ako to misle gurat dobar dio svojih half court napada… Općenito da 76ersi bilo što pokrenu u napadu ne mogu jer slash-kick puca automatizmom jer nemaš beka osim Butlera koji bi to možda pokrenuo, a opet obrana ima “igrača više”… Opet se može vratiti na priču da 76ersi nemaju beka za doigravanje (vjerojatno bi se udarali nogom u guzicu da bar Roziera imaju na rosteru)…. Nekad kad gledam Bena imam dojam da stvara identične probleme kao što je Kyle Anderson bio za Spurse…
    Dojam mi je da 76ersi sami sebi pucaju u nogu, npr. zašto druga petorka ne bude Scot-Ben-Harris-Ennis-netko. Zadnje, u ovoj ekipi netko mora poist govno, odreć se svoje kvote šuteva i krenut orat (možda Butler koji je bio doslovno stvoren za tu situaciju)…

    Boston im se može samo rugat i još nabijat na nos da su ih tukli bez Irvinga i Baynesa…

    Za kraj, utakmica koju se isplati još jednom pogledati

  7. Gee
    Zaboravio si na kemiju unutar ekipe celta. Puno je tu talenta kao sta si reka, a jedna lopta. Lanjski uspjeh je rozieru, smartu i brownu rasirio krila i nije se lako zadovoljiti sada sa potpuno sporednim ulogama.
    Ono na cemu bi phila trebala inzistirati u seriji protiv bostona je sto vise napadati irvinga, kojeg sada vise nemos sakriti u obrani…
    Inace, meni se raptorsi cine kao momcad sa najvecom mogucnosti dizanja forme do doigravanja. Jednostavno petorka kawhi, siakam, green, ibaka i lowry je sposobna igrati daleko najbolju obranu od svih oponenata…

  8. Ben Simmons je njihov Draymond Green, plain and simple. Embiid je Cousins. T. Harris je Durant. J.J. Redick je Thompson. Butler je njihov Iguodala. Fali im samo Curry. Samo. Tako da ovaj trade Fultza je stvarno žalostan, šteta je što nisu dobili nešto bolje za njega. To je bilo ključno, po mom mišljenju. Pa jebote njima bi jedan igrač poput Fred Van Vleeta bio fantastičan dodatak. Lou Williams, neki kurac. Tako da u kontekstu ključnog dodatka, mislim da je pomenuti Kemba idealan, da ne kažem apsolutno neophodan…

  9. @ Mrv – Kako covik bez ikakvog suta moze imati veci plafon od Tatuma i bilo koga Tatumovog nivoa?

  10. @Mrv – pogledaj sve superstarove. Niko nema problema sa šutom, dapače, svi su izvrsni u tome. Ne radi se o tome da pridodaš šut ostalom arsenalu. To važi ako pričamo o centrima (Giannis), a danas i kod njih to prestaje bit upitno. Simmons za svoju visinu i poziciju ne smi pridodati šutiranje. Nivo o kojem ti pričaš zahtjeva ubojitost šuta, a to Simmons nikad neće imati. To ne moš naučiti. Možeš se samo popraviti. Ako ti kažen da ciglar Smart puno bolje šutira od Bena, sve san ti reka…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *