ISPOD OBRUČA fullcourt press – basketball lunatics inc.

19Dec/1215

THE ROOKIES

Iako četvrtina sezone baš i nije neki uzorak za izvlačiti ozbiljne zaključke, izračunao sam IOR učinak ovogodišnjih rookiea nakon 20 i nešto utakmica čisto da vidimo kakva su kretanja. Za početak nekoliko bitnih napomena. Iako IOR ima sasvim dovoljno alata da sreže odstupanja uzrokovana kontekstom i prilagodi ih srednjoj vrijednosti, većina rookiea ima tako limitirane role da njihovi učinci, bili oni pozitivni ili negativni, jednostavno nemaju nikakvog uporišta u stvarnosti. Kako bi izbjegli situaciju da neka imena dobiju izuzetno dobre ili izuzetno loše ocjene na osnovu ničega, u predstavljanje sam uključio samo one igrače koji su skupili 200 ili više minuta.

U izbor je tako ušlo samo 27 od ukupno 67 igrača prve godine koji su istrčali na parket (dvojica iz prve runde još se nisu ni skinula u dres – Fab Melo i Royce White). Iako se ne radi o definitivnim činjenicama (ovakav način ocjenjivanja učinka može poslužiti kao ozbiljan alat za evaluaciju tek nakon uzorka od dvije do tri sezone), vrijednost ovih brojki kao putokaza trenda u kojem se kreće karijera neosporna je čak i na ovako malom uzorku. Drugim riječima, ako netko trenutno ima sjajne brojke i već kao rookie se nameće kao legitimna NBA opcija, male su šanse da će u budućnosti nestati s radara. Osim, naravno, ako se dotični ne zove Tyreke Evans.

1. Anthony Davis (89 bodova)

Zadrži li ovaj broj bodova do kraja, Davis će već u prvoj sezoni biti top 25 igrač u NBA. Mislim da tome više ne treba ništa dodati, osim da ima najbolje brojke za visokog igrača još od Duncana iako ima tri sezone manje NCAA iskustva nego što ih je imao Timmy u svojoj rookie sezoni. Usporedio sam statistiku top 5 pickova do 1980. i preostala imena koja su u rookie sezoni imala učinak sličan Davisu su Chris Paul, Chris Webber i Hakeem Olajuwon, dok su Michael Jordan i David Robinson nedodirljivi sa najboljim rookie godinama u modernoj povijesti (ako modernu povijest računamo od 1980-ih, točnije od dana kada su Larry i Magic počeli spašavati ligu od Kareemove dominacije). Ono što najviše ohrabruje je da je sve ovo temeljeno na napadu, bez obrambenih brojki (isključimo li blokade, Davisov ulazak u NBA na ovom dijelu parketa je - katastrofa). To znači da će Davis biti još bolji kada svoju sposobnost čuvanja reketa nauči koristiti na ovoj razini (što dobrim dijelom počiva i na potrebi da počne unositi više kalorija, iako nedostatak mase ne može u potpunosti opravdati činjenicu da trenutno izgleda kao da se prvi put u životu susreo s obrambenim rotacijama). Sve u svemu, ako je i bilo sumnji u njegovu NBA karijeru, mislim da su već danas one potpuno nepotrebne – Davis je poseban igrač i vrlo vjerojatno nova NBA franšiza.

2. Damian Lillard (68 bodova)

Zanimljivo, Kyrie Irving je prošle sezone završio kao najbolje plasirani rookie s 69 bodova, tako da možemo reći kako je Lillard u izuzetnom društvu. Obzirom na razliku u godinama (Lillard je dvije godine stariji iako ima NBA sezonu manje), jasno je kako Irvingov talent garantira puno veće domete (ili, da postavimo to drugačije, nema šanse da za dvije godine Irving i dalje bude u bodovnom razredu treće opcije), ali Lillard je već sada šuterski, kreatorski i fizikalijama dovoljno dobar da nastavi odrađivati rolu druge ili treće opcije godinama. Iako je Irving u svemu (osim u količini izgubljenih lopti) za dlaku bolji, ono što ih povezuje obrambena je jalovost. Međutim, ona je prije svega produkt konteksta koji uključuje privikavanje na NBA i igru u lošim obrambenim kolektivima. Aktivnost, IQ i atleticizam su tu i nema razloga da jednoga skorog dana obojica ne izrastu u all-round klase.

2. Andrew Nicholson (68 bodova)

Slično Lillardu, Nicholson je NCAA veteran ispoliranih vještina koji se brzo nametnuo kao legitimna pick & pop opcija u ligi. Ono što ga diže iznad kategorije specijalca koji tek razvlače reket su sjajno kretanje bez lopte i sposobnost realizacije u reketu na desetke različitih načina - iako fizički nema masu za dominirati u skoku i vladati golom silom u sredini, Nicholson je već sada post-up umjetnik u rangu Carla Landrya. Ono što ga trenutno pak izdiže debelo iznad Landrya i što mu otvara priliku da realizira jednu puno veću usporedbu, onu s Davidom Westom, obrambene su brojke koje se trenutno nalaze debelo iznad učinka koji se očekuje od rookiea, makar i 23 godine starog.

4. Michael Kidd-Gilchrist (64 boda)

Njegova energija i zrelost za godine su već odavno opjevane, kao i nedostatak šuterskog dometa, ali ono što oduševljava je podatak da je, čak i bez pouzdanog skok-šuta, MKG dobio najviše bodova u IOR-u za vještine - uz solidan broj koševa do kojih dolazi aktivnošću (uglavnom kroz tranziciju, ulaze i cutove), momak je izuzetan asistent i skakač za poziciju. Mislim da već sada možemo reći kako se radi o budućem 1 na 1 davitelju u rangu Iguodale, Jamesa ili Denga, tako da uopće nije teško zamisliti dan kada će biti kompletna all-round zvijer.

5. Andre Drummond (57 bodova)

Od Drummonda smo očekivali hrpu NBA action akcija, ali ne i to da od prvog dana bude koristan rotacijski igrač. Momak ne samo da skače, lijepi blokade i zakucava, već to čini ritmom koji ga već sada klasificira kao startera u ligi. Jasno, njegova igra je trenutno sastavljena isključivo od banana s leđa u obrani, odnosno od trpanja otpadaka u napadu, ali, kada to radiš ovako učestalo (top 8 u skakačkim i blokerskim postotcima među igračima koji su skupili više od 200 minuta), vrijednost ti se ne može osporiti. Izgleda da se strah od pasivnosti zbog kojega je Drummond potonuo na draftu pokazao potpuno neutemeljenim. One druge brige, o sirovosti njegove igre, realne su, ali i puno manje problematične u svjetlu ovakvih brojki. Koje su, da napomenemo i to, bolje od onih Dwighta Howarda u rookie sezoni. Točnije, kad smo već povukli paralale s ranijim draftovima, recimo i ovo - da kojim slučajem Drummond ostvaruju ovakav učinak za 28 umjesto za 18 minuta, našao bi se odmah iza Davisa i bio bi u konkurenciji za jednog od najboljih rookiea zadnjih 20 godina.

6. Alexey Shved (46 bodova)

Iako po broju bodova spada u NBA startere, Shved je idealan kao lider druge postave zbog combo kvaliteta. Može igrati obje vanjske pozicije, ali njegova kvaliteta proizlazi prvenstveno iz kreativnosti s loptom, bilo da otvara prilike sebi ili drugima, zbog čega bi bilo poželjno da Wolvesi u njemu razvijaju svog Manua, Crawforda ili Redicka.

7. Brian Roberts (33 boda)

Roberts je dokaz koliko solidnih košarkaša čeka uokolo i koliko je nepotrebno gubiti vrijeme na ostarjele veterane ili nedovoljno zrele projekte. Čovjek ima 27 godina, iza njega je sjajna NCAA karijera i niz sezona u Izraelu i Njemačkoj. Hornetsi su tražili jeftinu opciju s klupe sposobnu kreirati za sebe i druge i našli su je u iskusnom combo-strijelcu koji nedostatak NBA tijela i atletskog talenta kompenzira poznavanjem igre. Nije Roberts ništa posebno, a pogotovo nije igrač koji će se nastaviti razvijati, ali kao jeftina opcija s klupe apsolutno pokazuje da zaslužuje mjesto u NBA. Sve što mu je trebalo bilo je puno strpljenja i malo sreće.

8. Kyle Singler (31 bod)

Primijetili ste da, kad maknemo top 3 talent poput Davisa, Drummonda i Kidd-Gilchrista, na popisu do sada dominiraju iskusni igrači s godinama i godinama košarkaškog staža? E, pa Singler se sa svojim kompletnim NCAA iskustvom uz dozu Eurolige u takav trend itekako uklapa. Ono što njega čini korisnim NBA igračem prije svega je izuzetno shvaćanje svoje uloge u momčadi na oba kraja parketa, što mu omogućava da izvuče maksimum iz tek solidnih fizikalija (trećina njegovih koševa dolazi iz spot-up situacija, a još trećina iz tranzicije i cutova).

9. Dion Waiters (30 bodova)

Waiters je i na Syracuse igrao igru combo-beka koji troši gomilu napada, a sličan trend nastavlja se i u NBA. Nije nemoguće da takav igrač uspije postati starter, ali, da bi nekako nadoknadio manjak šuterske učinkovitosti i gomilu izgubljenih lopti, morao bi barem biti dominantan u obrani. Waiters za sada ne pokazuje ništa što bi ga izdiglo iznad kategorije budućeg šestog igrača.

10. Pablo Prigioni (28 bodova)

Da Pablo zna svoj posao, u to nije bilo sumnje. Međutim, prognozirati kako će se u NBA ritmu ponašati 35 godina staro tijelo koje nikada nije igralo u ovakvom kontekstu bilo je nemoguće. Sada pak znamo da mu 14 minuta po utakmici u ulozi back-up playa nisu nikakav problem i da je sasvim solidan na oba kraja parketa. Što samo još jednom potvrđuje tezu da je pronaći solidnog back-up playa najlakši posao prilikom slaganja momčadi (osim ako ste Blazersi pa angažirate Ronniea Pricea).

11. Harrison Barnes (25 bodova)

Nemamo još ni približno odgovor na pitanje hoće li Barnes ikada postati ozbiljna napadačka opcija, ali, čak i u ovoj šljakerskoj 3&D roli koju trenutno odrađuje dok krpa izostanak veterana Rusha i Jeffersona, vidljiva je tendencija da mu se spusti lopta na blok kako bi u stilu Jamesa ili Piercea završavao post-up situacije šutom iz okreta kao da je i dalje na North Carolini. Što je pozitivno, jer njegov atleticizam i all-round talenti definitivno zaslužuju veću rolu. Dakle, njegov IOR je rezultat prije svega trenutne uloge i škole koju prolazi, dok eye test ukazuje na neminovan budući rast.

12. Meyers Leonard (20 bodova)

Osim meke ruke Leonard za sada nije pokazao previše i njegov učinak back-up centra baziran je isključivo na pick & pop pokušajima i za centra fantastičnom postotku slobodnih (čak 86%). Blokersko i skakački ispod je potrebne razine što nije dobar znak - iako ima samo 20 godina, što ga može opravdati u manjku shvaćanja igre u obrani, za manjak aktivnosti pod obručima opravdanja nema. Tu je razlog sljedeći - ili si mekan ili nisi dovoljno dobar atleta. Što god od ovo dvoje bilo, ne obećava u slučaju čovjeka koji bi za život trebao zarađivati u sredini reketa.

13. Jared Sullinger (19 bodova)

Sullinger je skakanjem opravdao pozitivna očekivanja, a igrom u obrani negativna, ali ono što ga trenutno drži ispod granice ozbiljnog rotacijskog igrača je ispod-prosječni učinak u pick & pop akciji. Kad ga šut konačno počne slušati, a hoće jer ima dokazanu ruku za ovaj tip igre, trebao bi dodati destak bodova na svoj konto i nametnuti se kao koristan visoki u užoj rotaciji.

13. Jeff Taylor (19 bodova)

Taylor je iskusan (23 godine) i na NCAA razini dokazan igrač zadatka u 3&D roli. Međutim, sve što trenutno pokazuje zasniva se prije svega na izuzetnim fizikalijama dok su šut za tri i 1 na 1 obrana ispod potrebne razine. Kako stvarno ima sve fizički potrebno da se izbori za dug život u ligi, trenutne slabosti pripišimo fazi navikavanja.

13. Jonas Valanciunas (19 bodova)

Dobra stvar kod Valanciunasa je izuzetna energija koju iskazuje na oba kraja parketa, bilo da se radi o postavljanju blokova u napadu ili rotacijama u obrani. Naravno, sve to uglavnom ne završava konkretnim rezultatima, pogotovo u obrani gdje često gubi poziciju, ali ta kombinacija pokretljivosti, srca i tehnike garancija je da će Raptorsi kroz idućih 5-6 sezona razviti svog franšiznog centra. Meka ruka i solidan osjećaj za asist samo su pokazatelj da bi taj stabilizator pod košem mogao izrasti i u ozbiljnu napadačku opciju.

16. Jae Crowder (15 bodova)

Prelazak isključivo na perimetar oduzeo je dio Crowderovih kvaliteta koje su na NCAA razini dobrim dijelom počivale na energiji u reketu. Treba se priviknuti na situaciju u kojoj mu napad više neće toliko dolaziti iz kretanje bez lopte ili kupljenja odbijanaca koliko iz spot-up situacija, odnosno u kojoj će većinu obrambenih zadaća odrađivati na perimetru u 1 na 1 okolnostima.

17. Nando De Colo (14 bodova)

De Colo je solidan all-round čija najveća vrlina je ta što je u stanju odigrati sve tri vanjske pozicije i ponuditi dovoljan omjer šuta, kreacije i borbenosti da tijekom njegova boravka na parketu momčad ne potone. Idealan vojnik za sistem Spursa.

18. Tyler Zeller (13 bodova)

Zeller ima visinu i može skočiti, ali, za izboriti veću ulogu od dodavača ručnika, u budućnosti će morati zabiti još ponešto osim zicera kako bi sakrio nedostatak pokretljivosti i snage u obrani.

19. Bradley Beal (12 bodova)

Beal je šuterski i kreatorski, pa i kao all-round, u NCAA pokazao izuzetne vještine, stoga pripišimo njegov mizeran učinak u prvoj četvrtini NBA karijere kontekstu. U Wizardsima se trenutno od njega jednostavno previše traži i nema nikoga da mu olakša život, što je dovelo do totalne napadačke katastrofe. Ono što je najvažnije - Beal ima tek 19 godina i ovakvo iskustvo će ga samo ojačati. Jasno, ako je stvarno takav lutrijski as kakvim smo ga smatrali.

20. Maurice Harkless (11 bodova)

Nicholson nije jedini razlog za zadovoljstvo u Orlandu - Harkless još uvijek nema pojma što bi trebao igrati u napadu, ali lakoća kojom leti po parketu i skače, skuplja blokade, krade lopte i trči u tranziciji jasan su pokazatelj da se radi o atleti prve klase. Kako je u pitanju još jedan tinejdžer, jasno je da u Orlandu samo trebaju imati strpljenja kako bi razvili barem novoga Geralda Wallacea.

21. Festus Ezeli (9 bodova)

Gurač u reketu na NCAA razini ostaje i gurač u reketu na NBA razini. Sada doduše još teže dolazi do zicera koje može zabiti, ali skok i 1 na 1 obrana u postu trebali bi mu omogućiti dugu karijeru back-up petice.

22. Thomas Robinson (-4 boda)

Osnovni Robinsonov problem je što se našao u klubu koji je već imao definiranu rotaciju pod košem. A kako su njegove vrline prije svega šljakerske, nije mu lako preskočiti slične veterane u hranidbenom lancu. Robinson je najsvježiji primjer kako treba znati dešifrirati kontekst. Njegove sjajne brojke na Kansasu bile su isključivo produkt dviju stvari - ogromnog volumena lopti koji je imao na raspolaganju te činjenice da je najčešće bio muškarac među dječacima kao igrač treće godine. Prelaskom u NBA taj kontekst nestaje - Robinson više nije najsnažniji igrač na parketu, već tek jedan od mnogih visokih prosječne visine, mase i atleticizma. Također, iz situacije u kojoj se tolerira ogromna potrošnja (bilo kroz izgubljene lopte ili isforsirane šuteve) dolazi u okruženje u kojem nakon svake greške ide na klupu. Drugim riječima, Robinson se tek mora izmisliti kao NBA igrač, a za to treba vremena. Ono na čemu može početi graditi karijeru je izuzetan osjećaj za skok, a sljedeći korak bi bio prestati trošiti napade kao da je prva opcija i naučiti kako dolaziti do lakih koševa.

23. Draymond Green (-12 bodova)

Kao i Robinson, Green je također bio dominantan NCAA igrač na račun all-round talenta, iskustva i fizičke snage. U NBA je on tek još jedan tweener bez iskustva koji mora pronaći nišu. Usprkos neospornoj energiji teško ga je zamisliti u rotaciji Warriorsa jednom kada se vrati Bogut iz jednostavnog razloga što u ničemu nije izuzetno dobar. Razlog zbog kojega trenutno ima NBDL-u primjeren IOR leži u očajnom šutu (27% iz igre), gomili izgubljenih lopti (1 naprema 1 u odnosu na asiste) i očajnim rezultatima u obrani reketa.

24. Terrence Ross (-15 bodova)

Ross je izuzetan atleta koji bi se trebao razviti u barem solidnu 3&D opciju, a razlog zbog kojega je trenutno na NBDL razini očajan je šut - dok "zabija" tricu s 27% i slobodna s 55%, uzalud mu sasvim solidna prezentacija u obrani.

25. Austin Rivers (-19 bodova)

Nakon što je cijeli život proveo igrajući 1 na 5 i nakon što je navikao da si lakoćom kreira šut, Rivers je naišao na zid kada se suočio s NBA obranama naviknutima braniti puno opasnije haklere. Njegov dribling i šut nisu nestali preko noći, ali momak će morati naučiti nove trikove ako ikada misli biti dio ozbiljne rotacije. Uostalom, njegove spot-up brojke su odlične i jasno ukazuju na to da šuterski talent postoji (i u kojem se smjeru treba okrenuti), a trenutni problem su izolacije i ulazi koje realizira učinkovitošću epileptičara. Mislim, nije da se događa nešto što nismo predvidjeli - to da Rivers vjeruje da je novi Kobe znali su svi - tako da je sada ključno koliko će mu trebati da dođe u dodir sa stvarnošću i šutu za tri doda organizatorske sposobnosti te se tako razvije u solidnog combo-beka s klupe. To bi mu svakako bilo lakše da je ostao još dvije-tri sezone u NCAA gdje bi brusio zanat.

26. Darius Miller (-25 bodova)

Darius Miller je veteran koji je završio na draftu samo zbog činjenice da je igrao na Kentuckyu i da ima visinu i građu NBA swingmana. Momak nema ni talenta ni vještina koje bi mu garantirale stalnu NBA rolu, a višak godina jasno ukazuje da velikog individualnog razvoja neće biti. Za biti 3&D opcija na boku NBA rotacije moraš imati ili vrhunski šut ili brzinu za igrati vrhunsku 1 na 1 obranu, a Miller nema ni jedno ni drugo.

27. Doron Lamb (-34 boda)

Kako nema fizikalije za biti išta više od šuterskog specijalista, Lamb je osuđen boriti se za opstanak u ligi zabijanjem otvorenih šuteva. Kako trenutno trice gađa 21%, slobodna 46%, a iz igre 34%, jasno je kako je na najboljem putu za Euroligu (na Kentuckyu tijekom dvije godine tricu gađao 48%).

Posted by Gee_Spot

Comments (15) Trackbacks (0)
  1. ko je sledeci wall-of-famer na sajtu? 🙂

  2. Davis ovako dobar? Moran priznat da osin sazetaka nisan bas nesto puno gleda hornetse, ugl procitan box-score, nazalost obaveze ne dopustaju vise.
    A sta ce onda bit kad se nauci igrat obranu u skaldu sa svojin potencijalon i jos doda par poteza u postu? Novi Hakeem? Daj Boze, ligi kronicno fali novi klasni centar.
    Razocara me definitvno Rivers. Nije da san misli da ce bit neko ludilo, ali da ce bit ovako los….
    Ocekiva san vise i od T.Robinsona.

    Ugodna iznenadenja Drummond i Nicholson koji ce, ako je Vaughn stvarno toliko dobar trener kako zasad izgleda, pod njegovin vodstvon izrast u ludilo cetvorku.

    E sad zamislite da su Cavsi umisto Waitersa koji mi se cini promasaj, odabrali Drummonda ili Barnesa. Da su birali ovoga prvoga prakticki bi sad mogli trejdat Varejaoa sasvin bezbolno za nekoga beka-sutera ili cak buduci pick i kroz koju godinu bi osovina Irving-Drummond bila strah i trepet.

    Nije jos sve izgubljeno ali mislin da su na ovome draftu promasili postavit temelje nove Oklahome.

  3. Dži, šta misliš da li se Smit nameće kao ozbiljan član rotacije Hjustona? Doduše, nije ruki ali je mlad.

  4. @ Bobulo – ne zaboravi da su Cavsi i godinu ranije riskirali s Thompsonom. Za razliku od ovogodišnjeg, taj draft 2011. nije bio dubok, ali zamisli da su izabrali Valanciunasa tada i Barnesa ovog ljeta? To je već ozbiljna jezgra, barem ovako strukturno

    @ V.

    I da i ne 🙂

    Smith je trenutno back-up Asiku (9 igrač) i dobiva veću rolu nego što bi je klasična back-up petica trebala imati ima zbog Asikovih problema s realizacijom i činjenice da je i samom Asiku primjerenija uloga back-upa (da ih je spojit u jednog igrača Rocketsi bi bili mirni na centru).

    Smith je u ove dvije sezone dokazao da je sjajan garbage man (lani je u malom uzorku ostvarivao identičan učinak kao i danas) koji zna koristiti masu za skupljati skokove i dovoljno je pametan da koristi rupe koje nastaju kad se obrane fokusiraju na Hardena ili Lina. Svi njegovi koševi dolaze ili iz trpanja odbijanaca ili zicera na obruču. Dodatan mu je plus što može zabiti slobodna.

    E, sad ono loše. Ne možeš mu baciti loptu u post-up situacijama i očekivati da nešto kreira. Iako ima meku ruku s linije slobodnih, njegova igra izvan reketa ne postoji. Rocketsi imaju toliko pick & pop opcija na četvorci da će teško svoga centra koristiti u istoj roli. Plus, Smith je blago rečeno osrednji atleta i to je također dio razloga zašto ga rijetko koriste u 2 na 2 akciji – blokovi igrača bez NBA eksplozivnosti nisu ni upola opasni jer se obrana uvijek stigne postaviti.

    Obrambeno Smith je minus igrač. Ima tu solidnu masu koja mu pomaže u guranju pod košem, ali nema skočnost i raspon ruku da čuva obruč na elitnoj razini, plus je nula u rotacijama zbog manjka atleticizma.

    Kad sve ovo staviš na hrpu, pitanje je koliko bi Smith imao smisla u većoj roli (kao treći visoki ili starter) ili drugačijoj momčadi.

    S većom minutažom za očekivati je da bi bez problema mogao biti 15-10 igrač, ali pri tome bi iza sebe ostavio rupu u obrani. Da li je 15-10 (s tim da ti ovih 15 moraju kreirati isključivo drugi) vrijedno takvog ustupka na jednom kraju parketa?

    U nekoj momčadi koja igra sporije (Rocketsi imaju najveći broj posjeda u ligi zbog suludog ritma njihove isključivo slash & kick igre) i koja se više bazira na obrani, ili jednostavno momčadi koja ima boljeg all-round centra, puno bi se teže izborio za minute.

    Jednostavno, njegovi limiti ne daju mu previše šansi da postane dio top 8 rotacije eventualnog izazivača, ali zato nema sumnje kako je trenutno u Rocketsima u idealnoj situaciji i kako je kontekst barem u jednakom dijelu (ako ne i više) zaslužan za njegove dobre partije kao i njegova zrelost i shvaćanje uloge u ligi.

  5. Meni se Waiters ne čini promašajem. onih nekoliko početnih utakmica kada je bio zdrav izgledao je da se može lijepo slagati s Irvingom u podjelama uloga na terenu. Nažalost, Tristan Thompson nije ništa drugo osim solidnog podizača energije koji će možda biti koristan u ulozi trećeg (ili četvrtog) u rotaciji visokih što je mizerno za visoki pick bez obzira na dubinu drafta.

    I da spomenem “svog” rookiea – Teaguea. Iako Ljetna liga ne znači ništa, kada se onako loše odigrao kao što ju je on odigrao, onda su to znakovi za uzbunu. Na početku nije imao nikakvu minutažu, ali sada se malo-pomalo izborio za nekakvu ulogu. Pokazuje muda, ima solidan pregled igre, a Thibs mu je već usadio da bez igre u obrani nema nikakvih minuta. Sviđa mi se kako je reagirao u nekim utakmicama i mislim da će imati neku ulogu u budućnosti. Naravno, ne za više od 10-ak minuta, ali i to će biti dosta za back-up Roseu.

    Komesario, što ti misliš?

  6. Teague me je također ugodno iznenadio i nadam se da će dobivati više minutaže,stoga bih volio da se riješe Nate Robinsona u prvom mjesecu do kada se moraju odlučiti hoće li ga zadržati ili ne,a da pritom ne plaćaju penale…
    Iako je Robinson dobro odigrao protiv Bostona jednostavno mi se ne uklapa u sustav Bullsa jer samo strepim od njegovih nerezonskih šuteva i loših odluka…
    Također nadam se da će trejdati Hamiltona pošto se pokazalo da Bellineli dobro igra jer bi ga tako uspjeli zadržati plus ne bi morali plaćati porez na luksuz od kojeg Reinsdorf bježi kao vrag od tamjana…
    Ove posljednje rotacije Thibsa me navode na mišljenje da ima nešto u tim pričama oko odbacivanja Robinsona i trejda Hamiltona….

  7. Mislim da je Teagueu, kad je već odabrao ovako rani dolazak u NBA, školovanje u Bullsima najbolje što mu se moglo dogoditi. K’o što reće, naučit će igrat obranu, a atletski talent ima i samo je pitanje vremena kad će ga staviti u upotrebu i na koji način, odnosno kada će otkriti svoje mjesto u ligi.

    Za sada i u ovom malom uzorku pokazuje slične mane kao i u NCAA – previše izgubljenih lopti, premalo asista i kilav skok-šut, a to nisu odlike budućeg startera. Ali, da bi jednog dana mogao biti nasljednik C.J. Watsona? Zašto ne. Izvuku li dvije korisne godine iz ovih 4 na koje imaju pravo, Bullsi su napravili posao.

  8. Ova draft klasa mi se cini skoro kao pravi promasaj,nema 5 postenih startera za skupit a toliko su toga najavljivali,neko bi rekao da ce Kentucky izbaciti draft klasu jacine one Gatorsa kad su tu bili Noah i kompanija al nista od toga…Mada ima solidnih igraca tipa Barnes i MKG sve je to duzina ruku i igranje odbrane,sutera ni na vidiku ako izuzmemo Lillarda mada je i on volume scorer…Vise sam ocekivao od brace Lamb i Beala al kao sto neko negdje rece,ko nebi zaboravio igrati u onom Washingtonu 😀
    i jedno pitanje,sta mislis o Teletovicu,imal za njega minuta u nastavku sezone pored mrtvog Kardashiana i jumpera Evansa?Netsi ne mogu pogoditi bazen trica im je na 30% (nije da Tele gadja bolje ali.. ) mislim da je vrijeme da mu se pruzi prilika…
    PS Shved opao kako igra 30+minuta po utakmici,dobro si ti rekao,predvodnik napada s klupe…ocekivao sam vise

  9. Sta je sa Anthony Randolphom ? momak je u minnesoti u par navrata pokazo da zna igrat a sad ako dopije par minuta u denveru pored kupusa i mozgova i onaj panj mcgee

  10. @ Slatinash

    Ovo je izuzetan draft po prvim pokazateljima i možemo očekivat kako će opravdati visoka očekivanja. Prosjek uspjeha rookiea u prvoj sezoni iz sezone u sezonu kreće se u gabaritima 5 startera, 10 igrača rotacije, 15 igrača klupe, a ova klasa trenutno ima ogroman bonus jer su Davis, Lillard, MKG i Drummond već nadmašili očekivanja. Tako da nemaš razloga biti razočaran njima, a još manje Shvedom – kad sam rekao da će biti predvodnik napada s klupe nisam mislio ništa negativno, dapače – mali je car i spomen Ginobilia trebao je ispasti ogroman kompliment.

    Šta se Teletovića tiče, kod njega se ništa nije promijenilo. Radi se o igraču jedne jedine vještine koju trenutno ne koristi. Kako dati minute specijalistu za tricu koji nikada ne ulazi u reket kad taj trenutno gađa tricu s 25%? Sigurno ne radi skoka gdje ima brojke beka ili obrane gdje je i u ovo malo šansi pokazao da mu bilo koja radnja koja uključuje kretanje predstavlja neviđen napor.

    @ Trip

    Dobro si rekao, Randolph je “par” navrata pokazao da zna igrat. I to je ključ, manjak konstante, zbog kojega nikada nije mogao postati dio rotacije. Kupus barem svaku večer skače i gura se pod košem, a taj “panj” McGee je upravo isti tip igrača kao Randolph, samo duplo veći talent u svakom pogledu (posebice fizikalijama).

  11. ali ako se dobro sjecam u NYK je pokazio solidne igre,ako nista barem 3. ili 4. visoki..kako da pokaze igre kad dobija minute na kapaljku,i to svaku 2-3 tekmu ako i toliko…

  12. kako mi je bilo drago kad sam saznao da šved i kiriljenko dolaze u minesotu. pa šved može odigrati pikenrol i sa dževdom alihodžićem!

  13. Gee:Ne govorim ni ja o Shvedu kao losem igracu,dapace,jako mi se svidja kako igra,samo eto,znas ono kad momak udje sa klupe da 20 poena i onda u 3 utakmice ne moze nista a starta utakmicu,to me malo buni,ali super dobra paralela sa Ginobilijem…Za Teletovica ocekivan odgovor,ovdje u BiH se puno bune,prozivaju Averya sto ga ne stavlja a stvarno nema razloga za to…Sto se tice drafta ja i dalje nezadovoljan,puno bi bolje bilo da su neki od ovih igraca ostali na collegu i izbrusili svoj talenat ali eto…

  14. Anthony Randolph u Knicksima – 17 tekmi, 8 minuta u prosjeku, 31% šuta. Valjda misliš na onu završnicu sezone u Minnesoti kada je dobio odriješene ruke u momčadi koja je sezonu završila sa scoreom 17-65 i kada je gomilao odlične brojke.

    Ma u pravu si, ne može nitko igrat bez minuta, ali ne zaboravi da je za tango uvijek potrebno dvoje. Randolph je još mlad i jednog dana će bit dio nečije rotacije, ali nije bez razloga promijenio 4 kluba u 5 sezona. On je dan-danas isključivo atletski potencijal mizernog košarkaškog IQ-a koji tek treba pronaći nišu u ligi.

    Međutim, kako je danas svim jasno da nije vrhunski talent koji može napraviti razliku na parketu, nitko ga ne želi čekati. A i zašto bi kada sličnih atleta ima na svakom koraku, samo s tom razlikom da znaju odraditi posao svaki put kad ih se pošalje na parket.

    McGeea s druge vrijedi čekati jer ima visinu i masu prave petice, plus je lani u playoffu protiv Lakersa pokazao da može utjecati na krajnji ishod utakmice. Sama mogućnost da jednoga dane takve partije postanu konstanta vrijedna je svakog centa kojega su u njega uložili Nuggetsi.

  15. Da ocito je da sam nesto pomijeso,moj bed,nezamjeri nista 🙂

    slazem se s tobom u svemu,i nadam se da ce randolph naci svoje mjesto jednom


Leave a comment

No trackbacks yet.