ISPOD OBRUČA fullcourt press – basketball lunatics inc.

18Nov/1320

VEINTE!

GRIZZLIES @ KINGS

Malone je napravio i zadnji potez da dobije relativno pristojnu petorku, nakon što je unutra ubacio Thompsona i McLemorea umjesto Pattersona i Thorntona, konačno je ispao i Salmons kako bi priliku dobio Mbah a Moute. I izgledalo je to solidno nekih 6 minuta, s Cousinsom borbenim na oba kraja parketa, dok Thompson nije zaradio drugu osobnu na Gasolu, što je otvorilo vrata Memphisu da preko Hayesa i N’Diayea koji je do sada odigrao 4 minute u sezoni (sinoć dobio 25) zagospodari reketom, a time i utakmicom.

Kingsi su zaprijetili sredinom treće kada je Malone izvadio startere i pokušao s klupom, trkom i tricama, ali Memphis je odradio taman koliko treba da spriječi iznenađenje. Uostalom, može Malone revoltiran koliko hoće isticati nedovoljno borben pristup svojih igrača, činjenica je jednostavno da su Kingsi loša momčad s lošim rosterom i da klupa nije prepolovila razliku zato što su igrali sjajno, nego zato što je Memphis prestao igrati. Ovdje sve miriše na još jedan sukob između Cousinsa i trenera koji poprilično agresivno šalje poruke o prihvaćanju odgovornosti svom najboljem igraču usprkos tome što ovaj očito radi na svim aspektima igre – čak i postotak ukradenih, blokada i skokova u obrani jasno govori da se trudi više nego ikada u životu i u obrani. Možda Malone smatra da može još i bolje, ali, u ovom kontekstu s ovako nekonkurentnom momčadi, ovaj pristup strogog učitelja baš i nema dugoročnog smisla ni za jednog ni za drugog.

Što se Memphisa tiče, iskoristili su lagan raspored da s dvije pobjede za redom poprave score, a u manjem dijelu i igru. Sinoć je stara formula s više Gasola kao kreatora i više Randolpha kao strijelca opet dobro funkcionirala, a Conley je s manje odgovornosti u oba aspekta igre bio briljantan na svoj prepoznatljivi skromni način (19 poena s 12 lopti, 9 asista uz 2 izgubljene). Memphis pronalazi identitet u povratku na onaj stari, što se najbolje vidi po Gasolu koji u svojoj staroj ulozi kreatora koju mu je skrojio Hollins odjedno izgleda puno življe i u obrani. Sada samo treba vidjeti kako će reagirati protiv Clippersa, Warriorsa, Spursa i Rocketsa u iduće četiri utakmice. Izvuku li tu 2-2, kriza je i službeno prošla, iako im jedan bitan detalj i dalje visi nad glavom kao giljotina – klupa im je užasna, a novac koji su dali Pondexteru ovog ljeta, koliko god sitan bio, za sada se čini spaljenim.

PISTONS @ LAKERS

Pistonsi su opet uporno jahali svoju visoku postavu pokušavajući Lakerse razmontirati na silu, ali D’Antoni je za razliku od Malonea utakmicu ranije previše lukav da ne iskoristi ovaku teretnu obranu za svoj slash & kick stil čak i bez neke specijalne šuterske podrške. Pistonsi nisu imali odgovora za niske postave Lakersa s 4 beka i Hillom ili Gasolom u sredini, kvragu nisu imali odgovora čak ni za njih dvoje zajedno pod košem (skakački učinak Hilla potpuno je zasjenio visoke Pistonsa u tom do sada neprikosnovenom dijelu igre Detroita), dobrim dijelom jer sinoć ni njihova najbolja postava sa Singlerom nije funkcionirala.

Uglavnom, Lakersi su nakon pick & rolla uvijek imali ili otvoren put prema košu ili otvoren šut iz vana, a s takvom obranom se ne može igrati NBA košarka. Pistonsi u napadu, čak i sa Smithom na perimetru i ovako tankom bekovskom linijom uvijek mogu izmisliti poene kroz post akcije za Monroea ili energiju Drummonda, Smitha i Jenningsa, ali u obrani problem je doslovno sve – od Smithove sporosti na perimetru koja samo stavlja dodatni naglasak na curenje sa svih strana koje dolazi od manjka ikakvog stopera ili barem presing igrača u prednjoj liniji, preko Monroeove sporosti pod košem, do Drummondovih često besmislenih izlazaka izvan reketa koje može izigrati svaki osrednji pick & roll napad.

Nakon što su im Lakersi sinoć ubacili 114, Detroit i službeno ima najgoru obranu lige, što baca dodatnu sjenu na angažman Smitha i Cheeksa (za kojega smo isticali kako nije defenzivni guru potreban ovakvom potencijalu u sredini), ali stavlja i upitnik iznad partnerstva Monroea i Drummonda. Još je prerano i kontekst je previše loš da bi ih se proglasilo nekompatibilnima, ali činjenica je da bi Drummond ipak trebao preuzeti rolu zadnjeg čovjek kako ne bi tratio talente i energiju izvan reketa (ionako neće vječno moći micati ono ogromno dupe ovakvom pokretljivošću), a Monroe jednako prosječan može biti u svim situacijama, bilo u čuvanju obruča, bilo u kretanju prema perimetru. Samo si ne smiju dopustiti izgubiti jednog od njih zbog loših poteza oko slaganja ostatka rostera (znam da Iggy nije ni najmanje bio zainteresiran za išta osim Warriorsa, ali možete li zamisliti kakva bi ovo obrana bila već sada da njega imaju na perimetru?).

BLAZERS @ RAPTORS

Blazersi su u Torontu bili spremni za poraz, njihov mekani šuterski stil igre teško prolazi na gostovanjima, ali ubacili su dovoljno trica da održe korak s Raptorsima, a onda i ukradu pobjedu u produžetku u kojem su ubacili još 3. Toronto, usprkos nemilosrdnom napadanju sredine od strane Gaya i DeRozana, za takvu šutersku večer nije imao odgovor, dijelom i zato što su taj isti Gay i DeRozan izvan reketa gađali 8-27. Da su dio ovih cigli usmjerili u ulaze, protiv onakve mekane sredine Blazersa danas bi imali pobjedu koja bi ih dovela na vrh nesretne Atlantske divizije gdje je score 5-6 dovoljan za lidersku rolu. Da ne govorim kako bi time malo podigli ugled Istoku koji u ovom trenutku ima samo 5 momčadi s 50% ili više uspješnosti (od toga su jedna Bobcatsi), odnosno score 33-13 protiv Zapada.

Posted by Gee_Spot

Filed under: bball Leave a comment
Comments (20) Trackbacks (0)
  1. “Od toga su jedna Bobcatsi”

    Genijalno 😀

    Ima li kakvo objasnjenje za suterski pad Timmyja ili ga je starost konacno uhvatila?

  2. Gee sta mislis da li Jordan Hill moze biti 3. visoki u ekipi koja gaji sampionske ambicije i ko ti se u ovom ranom dijelu NCAA najvise svidja od ovih glavnih konkurenata za 1. pick (Wiggins, Parker i Randle) ? Da li Parker moze biti verzija Mela sa puno boljom odbranom, da li te Randle podsjeca na C Webba te ko je po tebi najbolje komparacija za Wigginsa ?

    Sorry ako te smaram 😀

  3. Klupa Memphisa je ocajna delom i zbog toga sto je Bayless nominalno plej sto znaci da ce cariniti loptu bar 15 sekundi po napadu. Mislim neverovatno je da Miller za 20 min sinoc nema ni jednu spot up akciju 😀 , a bilo je prilike da se na 20 razlike proba sa Calahtesom i na boku sa Majkom i Pondeksterom

  4. Gleda san Calathesa i covik stvarno zna vodit igru. Razumi sta radi, dobro igra pick’n’roll, solidan je suter. Bayless je puno korisniji ka spot up opcija na duji nego ka organizator, ne vidin zasto ga forsiraju tu kad ne ide. Mogli bi oni uskoro minjat nesto ako se ovo ne pokrene.

    Jordan Hill po meni cak moze bit startni materijal sampionske momcadi ukoliko igra u paru s nekon vrhunskon cetvorkon. Odlicno realizira zicere i slobodna, energican je, jak, odlican skakac. Malo nizak, ali energija to nadoknaduje.

    A sta rec za Toronto i dvojac Gay – DeRozan. Place mi se kad vidin koju lovu zaraduju, a kako igraju.

  5. Parker u teoriji može biti Melo sa boljom obranom, ali sa druge strane i sam Melo ima sve potrebne fizikalije za biti odličan obrambeni igrač…tko je mogao znati da on uopće nema namjeru igrati obranu 😉

    a što se tiče Wigginsa…vidio sam jednu zanimljivu komparaciju za njega na Real GM forumu, a to je Len Bias…i stvarno ima nešto u tome. samo se nadam da će imati puno više sreće u životu od pokojnog 2. picka Celticsa 🙁

  6. @ td21 – mislim da je problem s Timmyem što je iza nas tek tri tjedna igre, odnosno da razloga za brigu nema. doduše, s ovim starcima nikada ne znaš, možda je lanjski poraz iscrpio čovjeka psihički, ali fizički se za sada nosi sasvim dobro u obrani. KG, s druge strane, se trudi, ali ne može niti stići naprijed niti ima energije za čuvati obruč, za njega sam puno više zabrinut.

    @ vc – odgovor na to pitanje kao i na sva druga leži u kontekstu. ako su ispred njega West i Hibbert, naravno da može. ako se pak od njega traži neka ozbiljnija rola u stilu Taja Gibsona, tada – ne. Hill je vrhunski podizač energije, ali njegova obrana osim u vidu lamatanja udovima ne postoji, a da ne govorim da ne vidi parket dovoljno dobro kako bi koristio u napadu osim kao smetlar (crna rupa koja može samo završiti napad). Istina, dodao je pristojan šut s lakta, ali on je tu prije svega zbog skoka i podizanja intenziteta jer igra 100% na sat (barem kada je zdrav, što također nije često). Što nije za bacit, ali nije ni ništa posebno.

    Od svih je najbolji dojam ostavio Parker koji sutra može doći u NBA momčad i nabiti brojke. Kompletan igrač, podsjeća me na mladog Granta Hilla s boljim šutom. Randle je bomba koja brojkama i pristupom ističe all-star karijeru u NBA, ali bio je to i Beasley svojevremeno tako da ne znam što bi rekao, uvijek je problem s ovim četvorkama koje dominiraju snagom kako će taj nivo igre prebaciti na sljedeću razinu gdje su svi oko njih mrcine. C-Webb ni u ludilu, C-Webb je bio playmaker i puno bolji all-round. Možda Griffin? Njih dvojica mi djeluju kao definirani igrači, dok Wiggins stvarno ima strašan potencijal iako je za sada to sve previše bazirano na vizijama. Ova kombinacija dužine, atleticizma i lakoće kojom leti po parketu podsjeća me na Duranta prvu godinu na Teksasu minus šut, ali treba tu još puno toga definirati. Ne kužim usporedbe s četvorkama tipa Bias jer Wiggins bez obzira na federe na nogama nikada neće nabiti takvu masu da igra četvorku u NBA. Opet, tko zna. Jedino što znam je da će ovaj Joel Embiid bit igračina, pravi centri koju uživaju u igri ne rastu na grani.

    Calathesa ovo što sam vidio, mislim da od njega nikada neće biti NBA igrača. Tip nema brzinu za igrati obranu ili napasti, a uz to i nije pravi play već uglavnom traži svoj šut ko i svaki drugi combo u NCAA. Tužno da nije napredovao ni dana od odlaska u profesionalce.

  7. @ Gee nisam baš siguran da je Bias bio PF…203 cm (6’8”) i 95 kg (210 lb) mi zvuči kao nešto jako blizu Wigginsu…citat o njemu:

    “Bias impressed basketball fans with his amazing leaping ability, his physical stature and his ability to create plays, and was considered one of the most dynamic players in the nation. By his senior year, scouts from various National Basketball Association teams viewed Bias as the most complete forward in the Class of 1986. According to Celtics scout Ed Badger, “He’s maybe the closest thing to (Chicago guard) Michael Jordan to come out in a long time. I’m not saying he’s as good as Michael Jordan, but he’s an explosive and exciting kind of player like that.”[6] Jordan was then in his second professional season with the Chicago Bulls.”

    Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=1DGVlXxG2Pk#t=41

    po meni ima tu dosta sličnosti 🙂

  8. kasnije je Bias nabio masu, ali slika (Bias vs. Jordan) iz vremena kad je imao godina kao Wiggins sada pokazuje da je bio prilično mršav 🙂

    http://25.media.tumblr.com/tumblr_m05b6vN3sf1rqatdgo1_500.jpg

  9. Ne kažem da bi u NBA bio četvorka, ali u NCAA je igrao uglavnom u postu i to isključivo četvorku iako su bajke pričali o njegovom šutu (ali ne i ulazu koji je bio blago rečeno upitan). Wiggins s druge strane igra swingmana i za sada je projiciran isključivo kao takav. Sad, bi li se Bias morao prebaciti na trojku u NBA i onda prolaziti kroz slične muke kao i svaki drugi tweener? Možda, posebice u ona doba kada si morao imati dvije mrge pod košem u NBA. S tim da on ne bi prolazio nikakve muke jer bi se, kao i James Worthy, snašao zbog atleticizma i šuta stvarajući mismatch na krilu zbog snage. Danas pak bi se vjerojatno sjajno snašao u ligi upravo kao četvorka zbog kombinacije stretch kvaliteta i miksa brzine i snage.

    Uglavnom, sve su to samo priče i melodrama pojačane time što je tip mrtav. Tko zna kakvu bi karijeru imao da je poživio, ovako samo znamo da je dominirao u NCAA i to kao četvorka. To je činjenica, isto kao da Self Wigginsa koristi kao trojku pored Ellisa, Embiida i Traylora pod košem.

  10. hvala Gee…ne mogu baš reći da sam gledao puno biasovih nastupa osim nešto malo na Youtubeu. meni se činilo da ima sličnosti između njih dvojice prvenstveno zbog “atleticizma” (fenomenalan odraz). ovo da je igrao uglavnom u postu nisam znao…na kraju je ionako svatko igrač za sebe. Wiggins je veliki potencijal (prvenstveno fizikalijama), ali ima još puno stvari na kojima mora poraditi…za koju godinu ćemo znati više o tome koji je njegov “plafon” 🙂

  11. Svjestan san da je rano, al opet, tesko se naviknut na takvog Duncana, barem sto se napada tice

    Al to je Timmy, proradit ce on

  12. Kako, ali kako je moguće da Pistonsi imaju zadnju obranu lige, treneru bi odmah dao otkaz (Balkan style)?? Oni samo da stoje u obrani ko drva primali bi manje poena, raspon krila im je svima solidan i sve su u najmanju ruku prosječni defenderi (Jennings je jedini sav nikakav, vjerojatno najgori na pg poziciji).

    Gee, jel možeš ikako objasnit zašto to ne funkcionira bar pristojno, jel zbog trenera – novih pozicija igrača (ja budala mislio da će biti top 5 obrana lige)

  13. Hvala na odgovoru 😀

    Sanjam da u mojim Lakersima jednog dana gledam Wigginsa ili Parkera il Embiida u petorci sa Loveom i mozda Westbrookom …

  14. Pa po logici stvari Pistonsi bi trebali imati barem prosječnu obranu, ali više je tu faktora presudno. IOR sistem ih je vidio u zlatnoj sredini, ali tamo sam u obzir uzeo rotacije bez ovoliko Smitha na trojki, a to je izgleda popriličan problem. Ne samo Smith na perimetru već Smithov pristup općenito – čovjek je plaćen da bude lider, ali on to nije u stanju, a i jedno je povremeno preuzimati vanjske igrače radi mismatcha kao što je radio u Atlanti, a nešto sasvim drugo biti odgovoran svaku večer za funkcioniranje obrane na perimetru.

    Onda tu imamo i promaju na bekovskim pozicijama – KCP je rookie, Stuckey igra samo u jednom smjeru, Billups je mrtav, Singler je žilav ali ne toliko da bude primarni stoper. Tu je Jennings najmanji problem – već smo govorili o tome da playevi imaju najmanji utjecaj na obranu i dokazali kako će play biti dobar obrambeno ako ima iza sebe dobru zadnju liniju, odnosno loš ako iza njega nema nikoga. Istina, Brandon je presitan i prelagan za čuvati ikoga 1 na 1, ali u presingu je skroz ok i to se da iskoristiti u pravom sistemu. I tu dolazimo do najvećeg problema – koji je to sistem Pistonsa?

    Cheeks dopušta previše kockanja u svim linijama, igraju agresivno, ali bez plana, što s ovakvom promajom na vanjskim pozicijama stavlja nemoguć zadatak pred dva zadnja visoka koja bi sve trebala krpati. Koja su uz to u krivim ulogama – da bi sakrio Monroea, Cheeks žrtvuje Drummonda koji se još uči košarci u ulozi za koju je Smith kao stvoren, onu aktivnog visokog koji stigne pokriti prostor i vani i unutra. Što je dugoročno besmileno jer Drummondova sudbina je ona centra, dakle logičnije bi bilo žrtvovati Monroea – njega ako brži igrač i prođe, pod košem je uvijek Drummond koji može sve stići zatvoriti. A kad Drummonda izigraju pick igrom, onda Monroe jednostavno nema noge za rotirati se na vrijeme.

    Zanimljivo i kako postave sa Smithom na četvorci i jednim od ove dvojice na centru primaju uvjerljivo najmanje koševa od svih kombinacija, što usprkos malom uzorku jasno govori da imaju ljudstvo – da ih koriste većinu vremena, s tim brojem poena koji primaju bili bi minimalno prosječni, vrlo lako moguće i iznadprosječni. Međutim, dok su zarobljeni u tim nekim svojim privatnim vizijama zbog kojih ne vide stvarnost (koja uključuje loše poteze oko slaganja rostera, kao i potrebu da sve eksponate imaju u izlogu većinu vremena), naravno da se ne mogu pronaći kao momčad. I u tom raskoraku bi im mogla proći i sezona, a sve što trebaju je priznati kako plan sa Smithom na trojci i novim Bad Boysima nije bio utemeljen u stvarnosti.

  15. Gee što misliš o Warriorsima jesu li spremni ako ih posluži zdravlje se upustiti u borbu za primjerice finale Zapada?
    Meni oni jako dobro izgledaju sa zdravim Bogutom i Iggyem koji je pun pogodak 😀

  16. Hvala na iscrpnom odgovoru. Nisam to uhvatio za izlaze Drummonda, samo sam vidio da se odjednom stvori rupa i onda pokusaji krpanja.
    Cheeks je nesto govorio prije i tokom trening kampa da mu je Stuckey najbolji defender u ekipi na perimetru. Meni je bilo logicno da ce se Smith na pocetku gubiti u obrani jer je skroz nova situacija, ali da ce im gotovo svaki protivnicki visoki praviti probleme, to me je iznenadilo. Naisao sam na podatak da je Pistonsima produkcija na sf poziciji na -30 ili najgora u ligi (s hoopstatsa). Jedino pozitivno u svemu je napad, ekipa stvarno ima potencijala/talenta ili sam ja previse navijacki nastrojen u svemu 🙂

  17. E, u vezi s NCAA, Parker je mormon i (navodno) jos uvek nije prelomio da li ce ici na dvogodisnju misiju koja je, po nekima, obavezna ili ce se prijaviti za draft i biti top 3 pick. Recimo, onaj Carroll iz Real Madrida je izgubio 2 godine tako.

  18. Sjećam se da si nekoliko postova unatrag pričao da bi Melo svojom kombinacijom snage i fizikalija mogao biti puno bolji skakač samo da ga je briga. Pa jeli konačno shvatio da se treba početi igrati i obrana, sto bi možda moglo objasniti i lošije postotke suta nego inače ili su ove brojke plod nekakve slučajnosti (mali uzorak, Barnjani full time centar ??) Isto tako Lebron, koji nanovo oduševljava svojim statističkim poduhvatima, u kategoriji skokova nikad lošiji u karijeri ali i među najlošijima na svojoj poziciji uopće u nba. Pa jeli se počeo štediti ili sto, jer nekakve sistemske razlike u odnosu na proslu godinu ja ne vidim..

  19. Jabari Parker je mormon?!? Uf, sad mi je jasnije zašto nije top 3 pick u mockovima, ali to je u neku ruku i dobar znak, to znači da je ozbiljan za svoje godine, zar ne? Sad mi se još više sviđa 🙂

    Pa Melo se definitivno trudi, nije da ima izbora sada kada je i doslovno jedini skakač na parketu. Dakle, je i slučaj, ali je i to što odrađuje posao, baš je šteta gledat ga u onakvoj momčadi.

    Jamesa ipak nešto više koriste na trojki ove godine jer je Lewis upao u rotaciju, ali u pravu si, nije to sistemski koliko štednja i ne baš sjajno fizičko stanje. Jebiga, koliko god mu to igranje u postu pomoglo da postane šampion, tako borba pod obručima svaku večer uzima danak jer nije isto pojesti sve redom manje i slabije od sebe na perimetru ili gurati se s jednakima u sredini. Leđa nisu ok, za sada se ne čini ozbiljno, ali jasno je što to znači čim leđa uđu u razgovor…


Leave a comment

No trackbacks yet.