RANKING THE PLAYERS, PART ONE (1-11)
U prvom postu na redu su alfa mužjaci, s tim da i njih moramo podijeliti na dvije skupine. U prvu spadaju franšizni igrači, vanserijski talenti koji su u stanju tijekom 3-4 sezone napraviti dovoljno za uvrštenje u košarkaški Hall Of Fame (drugim riječima, u nekoliko sezona u stanju su napraviti ono za što prosječnom smrtniku koji za život zarađuje igrajući NBA košarku treba cijela karijera). Iako se i među drugom skupinom, koju sam okarakterizirao kao legitimne prve opcije, krije par legendi i nekoliko mladih asova na najboljem putu da to postanu, razlika između njih postoji. I to bitna, a objasnio bi je na sljedeći način - franšizni igrač je onaj koji je u stanju razbiti formulu 3 opcije + 2 igrača zadatka + 3 solidna igrača na klupi i odvesti svoju momčad u playoff sam samcat, uz pratnju 4 igrača zadatka. Obzirom da NBA broji 30 momčadi od čega njih čak 16 ide u playoff, ovu tvrdnju treba čitati i na sljedeći način - franšizni talent je onaj tko sam samcat, uz pratnju tek 4 igrača zadatka, može momčad učiniti iznad-prosječnom.
Prva opcija ipak ne posjeduje takav all-round talent da začepi većinu rupa momčadi i u tome leži glavna razlika. IOR bodovi u ovom slučaju sami pričaju cijelu priču - jedinih 5 imena koja zaslužuju naziv franšiznih igrača ne samo da su probila granicu od 120 bodova, već su skočila preko 130, stvarajući tako 20 bodova razlike do prvog igrača u kategoriji ispod. Što je praktički razlika cijele jedne dodatne kategorije. Naravno, teoriju možemo produbiti i na sljedeći način.
Računao sam prosječni iznos skupnog IOR talenta (top 8 rotacija) za svaku playoff momčad u zadnjih 3 sezone kako bi došao do sljedećeg podatka - za biti playoff momčad, treba vam razina talenta koja donosi minimalno 368 bodova. 368 dijeljeno s 8 jednako je 46, a to znači da nekako morate imati rotaciju od 8 igrača koja će u prosjeku imati kvalitetu igrača zadatka startne vrijednosti. Naravno da u takvom slučaju igrač vrijedan 120 bodova sam po sebi bitno pomaže da se ostvare vrhunski rezultati te olakšava posao slaganja momčadi. Umjesto da ste prisiljeni pronaći još skupih dijelova koji bi vas digli iznad prosjeka, možete kombinirati s nižim vrijednostima.
Okružimo li franšiznog igrača s 4 prosječna igrača zadatka (50 bodova), već smo došli do 320 IOR bodova, a to znači da nam je dovoljan tek još jedan prosječan igrač rotacije (30 bodova) i dva dodavača ručnika (ukupno 20 bodova) kako bi imali playoff momčad. Naravno, ovakvo banaliziranje stvari je čista teorija, za uspjeh u praksi ipak treba ispuniti jedan preduvjet koji često zovemo kemija, iako bi i riječ kompatibilnost bila sasvim dobra. Naime, ako imate Jamesa kao franšizni talent, onda ga nema smisla okružiti s još 4 swingmana vrijedna 50 bodova, centrom vrijednim 30 bodova i playmakerom od 10 bodova. Takva kombinacija vam, čak ni u Jamesovom slučaju, ne garantira apsolutno ništa. Međutim, ako poštujete samo to osnovno pravilo kompatibilnosti i okružite Jamesa s jedinicom, dvojkom i dva visoka vrijedna 50 bodova, imate sigurnu playoff momčad.
Ok, to je teorija, a kako bi bilo prikazati nekakav primjer u praksi? Pročešljao sam sezone svih 5 naših franšiznih igrača i došao do sljedećih zaključaka. Prvo, u pitanju su top 5 pickovi. Svi osim jednoga propustili su plasman u playoff tijekom prve dvije sezone (a taj, Wade, imao je sreće upasti u solidnu momčad, plus je bio nešto stariji od 20 godina - vrhunski talenti u ligu ulaze puno, puno mlađi). Dakle, dvije godine u ligi su minimum čak i za najveći talent da dosegne razinu alfa mužjaka. Ne treba zaboraviti ni kako je razlog zbog kojeg su uopće došli u dotične momčadi to što su ove bile toliko loše da su imale pravo na rane pickove, dakle treba im vremena da oko njega poslože barem grupicu solidnih suigrača.
Naših 5 franšiznih igrača tako je od 38 mogućih playoff nastupa obzirom na godinu ulaska u ligu, propustilo tek njih 10. Od tih 10, 8 otpada na prve dvije sezone (nazovim to stasavanjem), a preostale dvije na činjenicu da su dotični zbog ozljede propustili pola sezone ili više (CP3 je sredio meniskus lijevog koljena 2009. a Wade je propustio pola 2008. zbog ozljede ramena). Zaključak je dakle jednostavan - franšizni talent izvan playoffa može zadržati samo mladost ili ozbiljna ozljeda.
Ok, ali ni ovo ne potvrđuje tezu s početka, naime postoji li primjer u praksi koji dokazuje da franšizni talent može izvesti ono na što ukazuje teorija, plasirati se u playoff bez pomoći drugih rasnih igrača, okružen samo igračima zadatka? Opet sam pročešljao sve sezone naših 5 franšiza i našao sasvim dovoljno primjera. Iako vam James u Clevelandu vjerojatno prvi pada na pamet, činjenica je kako je on tamo imao fantastičnu momčad obzirom na ono što je čekalo Wadea nakon što se raspala šampionska jezgra sa Shaqom. James je od prvih dana pored sebe imao Ilgauskasa, a kasnije Varejaoa. Jedina sezona u kojoj je do playoffa odveo momčad koja odgovara formuli 1 franšizni + 4 igrača zadatka bila je 2008. kada je Big Z naglo ostario, a Varejao još nije bio spreman preuzeti važniju ulogu (nije pomoglo ni što je Andy tada propustio pola sezone jer nije htio igrati dok mu Cavsi ne daju pošteni ugovor).
Dwight je imao sezonu prije dolaska Lewisa u Orlando kada je sam odveo momčad u playoff u sličnom stilu, ali Wade je pak savršeni primjer što je to franšizni igrač. Rosteri koje je on imao na raspolaganju 2009. i 2010. bez njega ne bi došli do 25 pobjeda. S njim, plasirali su se u playoff u obje sezone. Te dvije sezone školski su primjer kako teza o franšiznom talentu drži vodu.
FRANŠIZE

1. LEBRON JAMES (Heat), 172 boda
Sve što treba reći o najboljem košarkašu na planeti je sljedeće - razlika između njega i broja 2. veća je od razlike između broja 2. i broja 7. Istina, bodovi na vrhu nisu toliko gusti kao u sredini, ali svejedno je to podatak koji ne ostavlja mjesta sumnji - ovo je Jamesova era. Pokupio je maksimalne ocjene u svim glavnim kategorijama, uredno prvi po svim formulama, a jedini negativni bodovi čista su špekulacija - nakon jedne od najboljih sezona u karijeri, sistem od njega očekuje minimalni korak unazad (ja se ne bi kladio na to). Naime, čak i nakon svih prilagodbi, Jamesov zbroj je samo rastao. Čovjek je u idealnim košarkaškim godinama (maksimalno sazrijevanje, nakon što su fizikalije godinama ispred, psihički aspekti konačno dolaze u ravnotežu s fizičkima i ta nirvana traje 2-3 sezone, dok fizički dio ne počne popuštati pod pritiskom godina i kilometara), pokupio je ogroman broj bodova u ocjenjivanju vještina (jedina kategorija njegova igre koja nije vrhunska je šut, tu je tek solidan), ima maksimalnu minutažu i uz sve to jednostavno ne propušta utakmice. Tip je robot stvoren za samo jednu stvar - igranje košarke.
2. KEVIN DURANT (Thunder), 138 bodova
Durant je skočio na drugo mjesto tek nakon prilagodbi koje od njega očekuju dodatni korak naprijed u sljedećoj, šestoj sezoni. Sve bolje igre Westbrooka i kvantni skok Hardena malo su ga koštale prošle sezone, ali ne radi se o nekakvom padu koji se, boljim all-round učinkom, neće dati nadoknaditi. Igrač bez mane, ali, kao što je i međusobni dvoboj u Finalu pokazao, ipak za klasu ispod Jamesove moći, što je i potpuno razumljivo - KD ima još 4 sezone dok dosegne vlastitu nirvanu.
3. CHRIS PAUL (Clippers), 134 boda
Trogodišnji prosjek (posljedice ozljede) malo ga je povukao unazad, kao i očekivanja sistema da odradi nešto lošiju sezonu od lanjske koje je bila MVP kalibra (kad bi sistem gledao samo prošlu sezonu, Paul bi bio zacementiran na drugom mjestu). Ipak, činjenica da je play visok 180 cm u stanju ostvariti brojke koje ga rangiraju u sam vrh NBA košarke, sama po sebi je svojevrsno čudo. Isto kao što je CP3 čudo od igrača.
4. DWIGHT HOWARD (Lakers), 132 boda
Nešto slabija sezona onemogućila mu je ozbiljniju bitku za srebro i broncu, ali očekivani povratak na staru formu (jasno, ako leđa izdrže) tijekom sezone trebao bi ga potvrditi kao naj-dominantniju silu u ligi. Najbolja vijest za navijače Lakersa je ta da Dwight ima tek 26 godina. Kada se negdje tijekom iduće dvije sezone konačno poklope njegov um i njegovo tijelo, Duranta će čekati gadna borba da se održi na drugoj poziciji.
5. DWYANE WADE (Heat), 131 bod
Kod Wadea sam bio uvjeren kako je u neku ruku profitirao od prisustva Jamesa, ali nisam našao ni jedna dokaz koji bi to potvrdio. A nije bilo ni dokaza o padu njegovog učinka, osim sve veće sklonosti pauzama zbog dosadnih ozljeda. Što je još luđe, Wade je s Jamesom ostvario gotovo identične brojke kao i u godinama bez njega, kada nikome normalnome ne bi palo na pamet proglasiti ga ičim manje od top 5 igrača. Dapače, da nije bilo minusa zbog ozljeda i smanjene minutaže, odnosno da mu nisam morao smanjiti bodove zbog staža i očekivanog pada obzirom na ozljede i godine, Wade bi se čak i kao čovjek iz sjene borio za drugo i treće mjesto.
PRVE OPCIJE
6. KEVIN LOVE (Wolves), 111 bodova
Ako se zovete Slavko Cvitković, onda vas zasigurno iznenađuje ovako visok plasman "solidnog momka koji tek dolazi". Ako ste NBA fan, onda vam je sve jasno - i vrijeme i talent, a i znatno poboljšana momčad, sve je na strani daljnjeg Loveovog napretka. Kao čovjek koji doma iznad kreveta ima dres Minnesote s brojem 42 priznajem da sam malo pretjerao kada sam prije dvije godine maloga najavio kao novog Timmya Duncana - KLove ipak nije franšiza. Razlog zbog kojega do daljnjega neće ozbiljnije zaprijetiti gornjoj kategoriji (a iskreno sumnjam da će se situacija ikada promijeniti) su njegove mizerne obrambene brojke. Ako želite biti franšiza, ne smijete si dozvoliti biti išta manje od all-round monstruma na poziciji.
7. BLAKE GRIFFIN (Clippers), 105 bodova
Evo nam i čovjeka koji je pobijedio hype. Dolazak Paula svakako je olakšao život Griffinu, ali nitko ne može osporiti fantastičan napredak kojega je momak imao od prve do zadnje utakmice sezone (tko zna kako bi se stvari odvijale da nije bilo lockouta). Još lani se direktan plasman u all-star petorku činio tipičnim primjerom medijskog terora (što drugo ostaje prosječnom fanu nego da glasa za čovjeka koji je stalno na televiziji), ali već sutra će biti totalno zaslužen. Najbolje od svega, Blake je ostvario sjajne brojke oslanjajući se isključivo na instinkt, dakle tek je zagrebao košarkaški potencijal kojega krije u sebi. Sistem je uzeo u obzir njegov neizbježni napredak na oba kraja parketa (do playoffa je već bio izuzetan 1 na 1 obrambeni igrač i fantastičan u post up situacijama, što su elementi igre koje nije imao na početku sezone), a, obzirom na kompletan paket koji posjeduje (sjajan asistent i skakač), doda li svom arsenalu šut iz vana i bolju igru u zonskoj obrani, ogromne su šanse da tijekom iduće 3-4 sezone napravi skok ravno u kategoriju iznad. Ja bi se kladio upravo na njega da će se prvi pridružiti društvu na vrhu, da nije jednog problema - da bi ostvario potencijal, Blake će trebati i malo sreće s tim koljenima koja su već sada operirana više puta od nosa Jennifer Aniston.
8. DERRICK ROSE (Bulls), 103 boda
Rose je dobio nešto negativnih bodova zbog manjka utakmica, ali činjenica je da se, usprkos problemima s ozljedama, njegova lanjska sezona nije uopće razlikovala od prijašnjih. Problem kojega su ozljede izazvale bio je taj što su zaustavile dodatni skok u kvaliteti igre, a to je nešto na što će se opet morati čekati. Obzirom na ozbiljnost zadnje ozljede, približi li se Rose tijekom iduće sezone ovom već sada standardnom učinku, svi mogu biti zadovoljni. Budućnost donosi upitnike, a najveći među njima je kako će se igrač, toliko ovisan o brzini, prilagoditi eventualnom životu u manje eksplozivnom tijelu? Sistem je tu optimističan, obzirom da Rosea vrednuje kao zaokruženog all-round monstruma (odličan u svim kategorijama). Samo ne za iduću sezonu - igrao 30, 40 ili 10 utakmica, Rose neće bitnije utjecati na sudbinu Bullsa jer neće biti toliko dobar da nadoknadi razliku između ovog novog i onog starog rostera. Za dvije sezone, to će možda i moći.
9. DIRK NOWITZKI (Mavs), 102 boda
Dobri stari Dirk i dalje se drži među odabranima, a po svemu sudeći u tome će uspijevati još barem par sezona. Po konstantnosti izvedbe jedini se može mjeriti s LeBronom, pa tako ni iduće sezone ne treba očekivati veća odstupanja. On će svoje odraditi, sada je samo pitanje koliko će Carlisle izvući iz ostatka rostera kako bi se još jednom dočepao playoffa.
10. KOBE BRYANT (Lakers), 101 bod
Stara kanta je još jednom za dlaku uspjela preskočiti granicu koja dijeli odabrane od drugih banana. Kobe je lani nakupio toliko minuta da je uspio popraviti nešto slabiji učinak, isto kao što je novi izgled Lakersa znatno smanjio šanse da se u bliskoj budućnosti raspadne (sistem kaže kako bi Dwightovo i Nashovo prisustvo trebalo zadržati regresiju uzrokovanu starenjem na minimumu). Uglavnom, Kobe i dalje ima dovoljno all-round vještina i kvaliteta da bude više nego koristan dio šampionske momčadi. Pitanje je samo hoće li uspjeti pomiriti sve prisutnije fizičke nedostatke s vječno problematičnim umom koji se, ni 5 godina nakon zadnjih franšiznih partija, ne želi pomiriti s činjenicom da je vrhunac karijere prošao. Kad uzmeš u obzir njegovu kilometražu, pravo je čudo da još uopće može igrati na ovakvoj razini, stoga sam u njegovom slučaju izuzetno oprezan - iako se radi o rijetko viđenom radniku, dani kada će mirovina pokucati na vrata sve su bliži. I samo da se zna - razlog zbog kojega Kobe 2005. nije ušao u playoff, na vrhuncu moći (26 godina), iako je bio i zdrav i veteran, nije njegov manjak talenta (tada je još bio franšizna klasa), već činjenica da je tadašnji roster Lakersa brojio samo dva igrača zadatka. S takvom raspodjelom talenta do playoffa ne bi stigli ni Kareem ni MJ u naponu snage, kamoli Kobe. Moje isprike čovjeku što sam mu svih ovih godina to uzimao za zlo.
11. ANDREW BYNUM (Sixers), 100 bodova
Nisam se spreman kladiti na plasman Sixersa dogodine u playoff, još manje sam se spreman kladiti da će sezona proći bez potresa između Bynuma i Collinsa, a najmanje sam se spreman kladiti da će Bynum odigrati 72 ili više utakmica. Ipak, kako u sistemu ne postoji kategorija vremenskog stroja, moramo u obzir uzeti mogućnost da će Bynum odigrati cijelu sezonu i da će u svlačionici sve funkcionirati. U tom slučaju, Drew će, oslobođen Kobeova terora i manjka Brownove vizije, napraviti onaj završni korak iz druge banane u rasnu prvu opciju. S tek 25 godina na leđima, pred njim je još uvijek cijela karijera.
30 FOR 30: CLIPPERS
SCORE: 40-26
MVP: Chris Paul
X-faktor: razvoj Griffina i Jordana
Naravno, svaka priča o Clippersima počinje s Davidom Sternom i Chrisom Paulom kao glavnim akterima – da Hornetsi lockuout sezonu nisu proveli pod upravom lige, tko zna u kojem klubu bi CP3 nastavio karijeru. Da se kratko prisjetimo kronologije – GM Hornetsa Demps pristao je na ponudu Lakersa koja je donosila u paketu Lamara Odoma, Gorana Dragića, Luisa Scolu i Kevina Martina (Lakersi bi u Houston poslali Pau Gasola), da bi uprava na čelu sa Sternom stopirala trade. Pokazat će se naknadno potpuno s pravom, obzirom da su Clippersi izašli s ponudom koja im je donijela Gordona, Kamana, Aminua i pick koji je ovoga ljeta pretvoren u Austina Riversa.
Pogledajmo iz današnjeg kuta koliko je ovakav razvoj događaja bio idealan i kako je opet sreća odigrala puno veću ulogu nego pamet. Prvo da definiramo zašto pamet u ovoj situaciji nije bila bitna – zato što su i jedna i druga strana reagirali impulzivno. Demps je, netipično za čovjeka koji se školovao pod Popovichem, pristao na trade u kojem nije dobio ni jedan od tri ključna sastojka rebuildinga – prostor na salary capu (sva tri igrača koja bi stigla imala su masne višegodišnje ugovore), lutrijske pickove (pick Knicksa koji se spominjao pripada playoff momčadi) te mlade talente (Dragić je u vrijeme tradea s 25 godina bio jedini igrač bliži 20-ima nego 30-ima).
Stern je pak, pod pritiskom ostalih 28 vlasnika kojima je dosadilo gledati kako se Lakersi krcaju franšiznim talentima bez ikakvog rezona, stopirao trade, dakle opet se nije radilo o košarkaškoj odluci već o čistom inatu prema Lakersima. Da je u pitanju bila neka druga franšiza, Hornetsi bi tako danas bili krcati igračima koji garantiraju borbu za playoff (time i ne-lutrijski pick na draftu koji nema gotovo nikakvu vrijednost), koji ujedno zatvaraju salary cap (ne bi bilo moguće pojačati se na tržnici) i koji su to što jesu, osrednji starteri koji bi (osim Martina) teško mogli funkcionirati kao išta više od igrača zadatka u ozbiljnoj playoff momčadi.
Ovako, Dempsova karijera i budućnost Hornetsa su spašeni, a posao s Clippersima donio im je i prostor na salary capu (zadnja godina Kamana), mlade talente (Aminu, Gordon) i lutrijske pickove (Minnesotin). Da ne spominjemo činjenicu kako upravo zato što nisu dobili 4 korisna veterana, već jednog istrošenog uz dva mlada igrača, nisu bili konkurentni te su završili na dnu, što im je omogučilo još jedan lutrijski pick, vlastiti, koji se kasnije pretvorio u Anthonya Davisa. Mislim, nitko nije mogao očekivati da će se stvari ovako savršeno razviti, ali danas se svi oni napadi na Sterna čine nebuloznima.
Ironija u cijeloj situaciji je ta da o svemu odlučuje slučaj – da je kojim slučajem Gordon bio uporan do kraja i tražio odlazak u Sunse pod svaku cijenu (smirio se nakon što su Hornetsi doveli Ryana Andersona), da im loptice nisu bile naklonjene i da su završili s npr. 7. pickom (najniže što su mogli pasti) te da Kamana nisu pretvorili u Andersona nego u novi ugovor Landryu, onda bi danas zasigurno govorili o Hornetsima kao totalnim gubitnicima koji za svog najboljeg igrača nisu dobili ništa, pričali bi o Sternu i NBA upravi kao o prevari, a onaj stopirani trade s Lakersima bi izgledao sjajno.

I tako je NBA i u ovom slučaju dokazala da je zakon na svim razinama jer ne kopira život samo na parketu (važnost svakog poteza u ovolikom ritmu poena nema ni jedan drugi sport, a to automatski znači da je uloga svakoga tko uđe na parket makar na par minuta itekako značajna), već i u svim ovim ritualima koji okružuju samu igru. Ta ljepota improvizacije u ovom konkretnom slučaju itekako je bila vidljiva i na parketu jer, dodavši Paula, Clippersi su se lansirali s dna na vrh.
Franšizni talent tako utječe na kontekst, to nije upitno, uostalom sama definicija franšiznog talenta u nekom mom gledanju na stvari tiče se sposobnosti ulaska u playoff u okruženju prosječnih/midlevel NBA igrača (znači, franšizni igrač je onaj koji okružen s 4 igrača zadatka može odvesti momčad u playoff). Međutim, ono fascinantno u slučaju Clippersa je što do skoka dolazi usprkos sljedećim otežavajućim okolnostima:
- Paul se morao uklopiti u momčad bez trening kampa i ozbiljnih priprema
- nominalno drugi bek Billups otpao je zbog ozljede nakon 20 utakmica
- do dolaska Nicka Younga combo-bek Randy Foye bio je udarna spot up opcija
- momčad je trenirao Vinnie Del Negro
Paul je sve ovo prebrodio i još jednom se potvrdio kao najbolji bek u ligi, a ako nekome treba još dokaza, evo samo dva podatka – čovjek je zabijao 20 poena po utakmici uz 48 % ukupnog šuta iz igre (37% za tricu, 44 % s poludistance, uz 86% iz slobodnih) iako su baš svi znali da je on pokretač svega i iako su ga baš svi pokušavali zaustaviti, a to je naravno bilo nemoguće zbog kontrole lopte i pregleda igre kojem nitko drugi nije ni blizu (primjera radi uzmimo Ronda i Nasha kao igrače koji na sličan način dominiraju napadom i oko kojih se sve vrti – Rondo je izgubio 193 lopte, Nash 229, a Paul 124 usprkos tome što je odigrao 224 minute više od prvoga, odnosno 220 od drugoga).
I taj skok o kojem pričamo nije tek preskakanje jedne stepenice, Clippersi su se iz jedne od najgorih napadačkih momčadi u ligi (godinu ranije završili na poziciji broj 22.) pretvorili u jedno od najučinkovitijih (četvrti, odmah nakon Spursa, Thundera i Nuggetsa). Kad uzmeš sve one maloprije spomenute otežavajući okolonosti u obzir, jasno je da se radi o kvantnom skoku, a za njega je najzaslužniji CP3.
Naravno, jedini segment igre na kojega Paul ne može utjecati tolikom mjerom (iako je izuzetno kvalitetan obrambeni igrač za nekoga niskog 183 centa) ujedno se pokazao i najvećim problemom u ovoj lockout sezoni. Clippersi su bili loša obrambena družina, a za to su najveći krivci Blake Griffin i DeAndre Jordan, uz Paula ključni dijelovi jezgre potencijalnog budućeg izazivača. Blake je na početku sezone djelovao totalno izgubljeno u obrani, ali i u napadu, toliko da gotovo nitko tko gleda utakmice umjesto NBA actiona nije smatrao da je zaslužio izbor na all-star.
Međutim, kako je sezona odmicala i kako se počeo navikavati na Paula, ali i razvijati igru u postu, Griffin se nametnuo ne samo kao legitimni all-star igrač, već možda i kao najkompletniji mladi visoki igrač u ligi. Dodavši napadanju obruča i čvrstu igru leđima uz gomilu pivota, fintiranja, hookova i spinova, Blake je postao kompletan strijelac u reketu kojem do savršenstva u napadu nedostaje još samo pouzdan šut s poludistance (uspije li ikada riješiti probleme sa slobodnih i iz pop situacija, bit će nezaustavljiv jer ima izuzetan osjećaj za asist i kao stvoren je za igru licem košu u ulozi prave triple-threat opcije). Još važniji je pokazani napredak u obrani, gdje je sve manje zbunjeno gledao što napraviti i jednostavno bio aktivniji, posebice u 1 na 1 bitkama.
I dok za Griffina nema straha što se tiče talenta (njegov problem je prije svega sklonost ozljedama, što je potvrdilo i ovo ljeto), ogroman upitnik lebdi nad vlasnikom trećeg ogromnog ugovora DeAndre Jordanom. Obzirom na njegove napadačke limite (nema šuta niti si ga je u stanju kreirati, nema pregled igre, ali može trčati i zakucavati), Jordan mora biti dominantan obrambeni igrač u rangu Chandlera da opravda svoju plaću. Napadački, nije daleko od Chandlera u realizaciji onoga što mu se servira, ali njegova nesposobnost da fantastične atletske predispozicije pretoči u igru koja bi pomogla obrani i na perimetru i u reketu, bila je najveći problem Clippersa u ovoj sezoni (uz velike šanse da tako bude i ubuduće).
Opet, shvati li ikada Jordan da nije sve u blokadama s leđa (pri kojima pojma nema što rade preostala 4 protivnika, što je smrtni grijeh za zadnjeg čovjeka obrane) te doda li Griffin šut s poludistance kompletnom talentu kojega posjeduje, Paul će pored sebe imati upravo onakva dva pomoćnika kakva su mu potrebna da izazove prave contendere. Ove sezone tako nešto jednostavno nije bilo moguće, ali barem su udareni pravi temelji.
FAST FORWARD
Brzinski su odradili posao na tržnici i to čak bez službenog GM-a, odlučivši se za povjerenje veteranima. Bokovi su i dalje ostali problem, kao i dubina rotacije pod košem. Young je bio najčistiji šuter kojega su imali u kombinacijama i pustili su ga da odšeta, ali u principu su potpisom s Griffinom riješili ono najvažnije. Iduća sezona i pregovori s Paulom, a onda i odluka o tome što s Del Negrom, bit će ključni za budućnost franšize i očito su fokusirani isključivo na nju. Ili Sterling namjerno čeka što duže s potpisom GM-a kako ga ne bi morao plaćati preko ljeta.
JEZGRA: Paul, Griffin, Jordan, Butler, Billups, Crawford, Odom, Gomes, Bledsoe, Thompkins (68 milja)
KONAČNI ROSTER: jezgra + minimalni ugovori + dvogodišnja iznimka
- obzirom da su već s ovih 10 imena na rosteru prešli cap, Clippersi će gotovo sigurno plaćati porez
- granica je 70 milja, a dobra vijest je da ove godine i dalje vrijedi pravilo dolara za dolar, što znači da će, ako budu imali salary cap od 73 milje, platiti samo 3 milje kazne
- još je važnije što neće prijeći dodatnu zaštitu od 4 milje, takozvani „apron“, koji praktički znači da će za momčad koja probije 74 milje za plaće početi vrijediti druga pravila bliža hard capu nego soft capu - ostaju bez dvogodišnje iznimke, imaju manji dodatni midlevel za ponuditi, od dogodine neće moći potpisati igrača u sign & tradeu (dakle, iduće godine potezi Knicksa i preseljenje Nasha u Lakerse ne bi bili mogući), imaju ograničenja oko plaća koje mogu ponuditi i primiti u tradeu, a ne mogu potpisati čak ni svog midlevel igrača na kojega imaju rana Bird prava ako mu netko ponudi puni midlevel (igračima s punim Bird pravima i dalje mogu dati koliko god žele, naravno pod uvjetom da su svjesni posljedica poreza)
- vraćanje Billupsa nakon ozbiljne ozljede više je igrački (koliko će biti spreman pomoći u 82 utakmice + playoff) nego financijski rizik jer radi se o samo jednoj sezoni, ali 4 godine dug ugovor veteranu poput Crawforda već je pretjerivanje (šanse da Crawford na parketu opravda ovih 20 milja su minimalne), plus nema nikakvog smisla ako Bledsoe nastavi s igrama iz playoffa kojima se nametnuo ne samo kao potencijalno zanimljiv back-up play za promjenu ritma, već kao vrhunska combo opcija sposobna nositi glavnu napadačku ulogu u drugoj postavi
- jasno, ugovor s Crawfordom dogodio se zbog dovođenja Odoma (morali su pustiti Williamsa čiju ulogu prve napadačke opcije s klupe dobiva Crawford) što 8 milja koliko košta njegova zadnja godina čini još većim ulaganjem, ali ovo je kalkulirani rizik - ako postoji šansa da se čovjek barem djelomično vrati u formu prije lockouta, to bi Clippersima dalo lani itekako potrebnog trećeg visokog, a takav vrijedi navedeni iznos (svaka čast svemu što su odradili Reggie Evans i Kenyon Martin, posebice u playoffu gdje su dali potrebnu žilavost pod košem, ali činjenica je da njihova jednodimenzionalna igra ne zaslužuje tolike minute koje samo dodatno troše Paula i Griffina u napadu te otežavaju život šuterima na bokovima)
DAY TEN – ALL HEART, GRIT AND DRAMA
SPURS @ JAZZ
U očajničkom pokušaju da pruži otpor, Corbin je sinoćnju utakmicu započeo s visokom postavom koja u dosadašnjem tijeku serije nije ni dobila previše prilike pokazati se. Ideja je bila čuvati trojku Favors – Jefferson – Millsap za guste završnice, ali, kako su Spursi obično završavali utakmice puno ranije, nije bilo situacija u kojima bi tajno oružje Jazza ostavilo utisak.
Doduše, ako ćemo uzeti za ozbiljno ovaj mali uzorak od 144 minute, ispada kako je Utah u seriji ukupno u minusu od 20 koševa, ali, za vrijeme igre s visokom postavom (samo 26 minuta), ostvarili su plus 15. Zanimljivo, od pet postava koje su ostavile pozitivan učinak, čak četiri su visoke, a svih pet uključuje neku kombinaciju Burksa, Kantera ili Favorsa.
Naravno, Jazz je tijekom cijele sezone dobar dio uspjeha gradio na dužini klupe i rotiranju dvije jednako kvalitetne petorke, ali iznenađuje da su u tome ostali uspješni protiv Spursa koji su valjda jedina momčad u ligi koja je koristila klupu više od njih i čija dužina je nerijetko njihovo glavno oružje. Ispada kako je Corbin sužavanjem rotacije za playoff i limitiranjem minuta mladima praktički otežao život momčadi, a to dokazuje i sinoćnja utakmica.
Dakle, zamijenivši jednog ispodprosječnog visokog obrambenog igrača iznadprosječnim, Corbin je dobio balans pod košem koji je Spurse prvi put u seriji doveo u situaciji da osjete playoff košarku i pucaju ispod 40%. Tako se najvećim oružjem San Antonia, u situaciji otežane realizacije u reketu i uspostave pick & roll dominacije, pokazao Boris Diaw.
Naime, Timmy je nadigrao Jeffersona u direktnom dvoboju tijekom cijele serije, ali Blair i Bonner su se po običaju teško nosili s drugim visokim igračem Jazza, posebice Favorsom. Dodatak Diawa krajem sezone tako bi se mogao pokazati ključnim jer je omogučio Popu da izbjegne kombinaciju Splitter – Duncan koja guši napad Spursa oslonjen na rašireni reket i kretanje lopte. Diaw je u stanju obrambeno parirati pravim visokim igračima, a dodatni plus je njegov sjajni osjećaj za asist, tako da se njegovo dovođenje iz ove perspektive čini krađom, a posebice će se to moći ustvrditi ako Boris odradi sličnu ulogu u eventualnim dvobojima protiv Memphisa ili Lakersa, gdje će učinak drugog visokog uz Duncana biti ključan za održavanje vrhunskog napadačkog učinka (s druge strane, izbjegnu li Lakerse i Memphis, preuzimaju ulogu prvog favorita na Zapadu).
Što se sinoćnje utakmice tiče, Jazz je dobrom obranom parirao Spursima sve do završnice treće, kada je Ginobili poveo niz trica koje su utakmicu za čas odvele na plus 20. I taman kada je izgledalo da je sve gotovo, Utah je fenomenalnim pritiskom na loptu u kombinaciji s zatvorenim reketom na brzinu napravila seriju 19-2 i praktički došla u egal, ali prekasno, nije bilo dovoljno vremena i Spursi su utakmicu zapečatili slobodnim bacanjima. Međutim, ono puno zanimljivije od metle je činjenica da su konačno izgledali ranjivo i kako je ova četvrta utakmica dobar pokazatelj što ih čeka dalje u playoffu. Za razliku od ugodne završnice sezone i laganog početka playoffa, u nastavku će svaku večer igrati utakmicu protiv protivnika koji će ih tjerati da napuste zonu ugode u kojoj žive i van koje djeluju ranjivo.
GRIZZLIES @ CLIPPERS
U još jednoj odličnoj utakmici punoj drame na parketu (ali i oko njega) opet smo imali prilike vidjeti svega i svačega:
- prvu četvrtinu po psihodeliji ravnu "Alisi u zemlji čudesa" (6 trica u razmaku od par minuta - po 3 svatko, fantastično otvaranje Memphisa i još bolji povratak Clippersa)
- genijalnost doktora košarke Paula u organizaciji napada čak i pored Allenova pritiska
- Blakea Griffina kako dominira i doslovno voza u prazno Randolpha u postu kao da je McHale (nakon jednog spina, Zach je izgubio živce i zaradio tehničku)
- Reggia Evansa kako skokovima u napadu (posebice nakon promašenih slobodnih) uništava svu eventualnu prednost u dodatnim napadima koju Memphis može ostvariti i na kojoj bazira dobar dio svoje igre
- kako Bledsoe energetsko-obrambenim učinkom omogućuje Paulu pošteni odmor bez da efikasnost momčadi pati
Zanimljivo, većina ovih crtica odnosi se na Clipperse, a to dovoljno govori o utakmici, odnosno o tome kako su Paul i društvo odnijeli primat Memphisu po pitanju kemije. Grizliji se još slažu kao momčad, agresivni Gay i nespremni Randolph uzimaju svoj danak ne samo u napadačkoj učinkovitosti već i u onom borbenom duhu koji je bio njihovo obilježje tijekom prošlog playoffa, a Memphis bez sposobnosti korištenja matchupova, a posebice bez one heart, grit and grind filozofije, nije Memphis.
Clippersi su tako većinu situacija bili u stanju okrenuti na svoju stranu, dok je Memphis živio od povremenih epizoda, bilo da se radilo o zatvorenom reketu ili nekakvom napadačkom bljesku. Ono čega nije bilo kod Memphisa, to je organizacija igre - Hollinsove rotacije izgleda da su totalno izbacile Gasola iz serije, a bez njega Grizzliesi su osuđeni na driblinge Conleya, hrpu izolacija za Gaya i povremene kontre.
Navodno je na pitanja novinara prije utakmice o ignoriranju Gasola u napadu (čovjek je tijekom regularne sezone bio druga opcija i 60% napada se vrtilo oko njegovih blokova ili pasova s visokog posta) Hollins samo rekao kako je to Marcov problem, jer da je on sam kriv što ne traži loptu. Zach traži loptu, Rudy traži loptu, pa je i dobiju. Ovakva uličarska logika definitivno ne drži vodu jer trener bi trebao biti taj koji pomaže momčadi stavljajući najbolje igrače u najbolje situacije, a ne da nagrađuje one koji iskazuju najveći stupanj samopouzdanja. Onda opet, ako su uloge stvarno tako podijeljene i svi su jednaki, zar Gasol ne bi trebao iskoristiti priliku i na parketu dokazati svoju kvalitetu?
Ne znam, možda pretjerujem, ali stvarno nisam očekivao da će pored živog Vinniea Del Negra, Lionel Hollins biti trener koji će otežati život svojoj momčadi (Vinnie je ionako pored Paula sveden na statista). Iako, teško je Hollinsu zamjeriti što se više od ikakvih akcija drži instinkta, obzirom da ga je instinkt noćas i održao na životu. Naime, pored za korak presporog i vlastitom nemoći frustriranog Zacha te ovakvog mlitavog Gasola, Hollins je noćas tijekom treće hvatao (i uhvatio) priključak s Clippersima uz pomoć dvojca Cunningham – Haddadi pod košem, a to valjda dovoljno govori i o stanju očaja, ali i o njegovoj trenerskoj filozofiji (također, solidan učinak četvrtog i petog visokog naglašava kako se radi o kvalitetnim članovima rotacije koji se među masom visokih nisu imali previše prilike dokazati, ali koji definitivno imaju NBA potencijal).
Uglavnom, ovaj potez je razbudio Memphis koji je uspio izboriti produžetak, ali ne i zaustaviti gladnije, borbenije i jednostavno u ovom trenutku kao momčad bolje Clipperse (može li se reći momčadskije – ako može, Clippersi su noćas jednostavno bili momčadskiji). Zaustavili su Paula pravovremenim udvajanjem u zadnjem napadu regularnog dijela, ali napraviti to dva puta za redom jednostavno je nemoguće (kao što je nemoguće da CP3 ne dobije jednu od sljedeće tri, ovakav igrač ne gubi tri za redom).
I jedna zanimljivost za kraj. Iako se ne radi o nikakvom finalnom zaključku i podatku kojega treba uzeti preozbiljno, sljedeća činjenica barem na simboličnoj razini dovoljno govori – Memphis je dobio jedinu utakmicu u seriji onda kada je Gay potrošio ispod 15 lopti (i to 15 lopti koje su mu došle igrom i korištenjem povoljnih situacija), a izgubio je sve one u kojima je Gay pucao više od 15 lopti, forsirajući individualne akcije ma koliko nepovoljne bile. Dobar je Rudy, ali nije na franišiznoj razini Duranta, Jamesa (pa čak ni Mela), pa zbog njega razbijati filozofiju o pet jednakih dijelova koji zajedništvom mogu parirati kvalitetnijim individualcima stvarno djeluje, najblaže rečeno, nepotrebno.
DAY EIGHT – THE JAMES HARDEN EXPERIENCE
PACERS @ MAGIC
Kada su prošlu utakmicu uz Westa konačno dobili i Hibberta, Pacersi su uspostavili kontrolu reketa koja im je i tijekom četvrtog dvoboja s Magicom omogučila značajnu prednost. Samo, iako se i početkom druge i početkom četvrte četvrtine činilo kako je Orlando ostao bez nadahnuća, borbena Van Gundyeva momčad uvijek je nalazila načina da se vrati u utakmicu.
Heroj večeri je svakako Turkoglu, koji je u jednom od svojih klasičnih triple threat izdanja secirao Pacerse kroz pick igru. Magic je konačno zabio i nešto trica, posebice u završnici kada je na brzinu trebalo stići prednost Indiane od 10 poena, a to im je dalo šansu izjednačiti utakmicu i izboriti produžetak. Koji je na neki način bio mikro uzorak utakmice – Indiana je na račun kvalitete više brzinski napravila razliku, koju je onda Orlando, zahvaljujući borbenosti i tricama, pred kraj istopio.
I taman kad se činilo da nas čeka još jedan produžetak, ovu solidnu utakmicu, nad kojom cijelo vrijeme visi taj uteg beznačajnosti koji se nadvio nad cijelu seriju, slobodnim bacanjima u zadnjim sekundama riješio je George Hill, prvo ime na vanjskim pozicijama Pacersa tijekom ovog playoffa i čovjek koji je donekle stabilizirao učinak s pozicije playmakera. Ipak, buđenje Hibberta i kemija veteranskog dvojca West-Hill, koliko god solidno djelovali protiv Orlanda, teško da obećavaju velike stvari za dalje.
GRIZZLIES @ CLIPPERS
Još jedna neizvjesna bitka na kraju je odlučena jednostavnom činjenicom – dok Clippersi imaju Paula na kojega se mogu osloniti kao lidera u završnicama znajući da će uvijek donijeti pravu odluku, Memphis ni sam još nema pojma preko koga može vrtiti napad kada zagusti. Lani je taj čovjek bio Zach, a ove godine se nametnuo Gay. Međutim, iako je Gay na kraju zabio dvije trice kako bi svojoj momčadi dao šansu, nije poanta u tim nerezonskim šutevima pogođenima u očajničkoj situaciji, već u onim situacijama ranije tijekom egala kada Memphis nije bio u stanju organizirati smisleni napad, dok je s druge strane Paul namještao suigračima zicere.
Izjednačenost ovih dviju momčadi obećava još četiri sjajne utakmice, stvarno je fenomenalno gledati kako najbolji presing lige otežava život najboljem playmakeru (i obrnuto), kako obje momčadi uništavaju dobar napadački učinak jalovošću s linije slobodnih i kako Memphis skokom u napadu anulira trice Clippersa. Ishod svake sljedeće večeri ovisit će praktički samo o tome koji će se od ovih faktora, jedan ili više, nagnuti na čiju stranu. Međutim, svakako je bitno zapamtiti da, ako nitko ne ostvari prednost tijekom utakmice – Clippersi tricama i laganim koševima, Memphis skokovima i kontrama – Los Angeles ima svoga aduta za kraj.
THUNDER @ MAVS

Thunder je opet u utakmicu ušao razigrano i neopterećeno, sa sviješću da ovu seriju ne mogu ispustiti iz ruku. Za razliku od prve utakmice u Dallasu, ovaj put su Mavsi tu razigranost znali kazniti, rešetajući Oklahomu tricama. I taman kada krajem treće četvrtine čovjek pomisli kako bi i bio red da Dallas jednu dobije i to još ovakvom tricaškom osvetom za paljbu kojoj su bili izloženi par dana ranije, James Harden poludi i nizom ulaza, trica i asista preokrene susret te omogući metlu koja je pomela bivše prvake.
Iako je Dirk odigrao sjajnu partiju na tragu najboljih izdanja i iako je Jason Kidd jasno i glasno istaknuo kandidaturu za nastavak NBA karijere, svi oni su pored Hardenove genijalnosti djelovali nebitno. Već smo znali da Dallas nema igrača na vanjskim pozicijama koji mogu zaustaviti ulaze Thundera iz vana, ali Harden je smiješnim činio svaki oblik obrane bačen na njega.
Utakmica je bila zabavna i vrijedna gledanja, imao je Harden jednu sjajnu rolu odmah po ulasku u igru tijekom prvog poluvremena, ali praktički sve što trebate pogledati je zadnja četvrtina u kojoj je direktno zaslužan za 24 od 36 koševa Thundera. Bradonja će sebi tako nabiti cijenu tijekom ovog playoffa da se njegov ostanak u Oklahomi čini nemogućim, ovakva triple threat opcija oko koje možeš graditi napad vrijedi maksimalnog ugovora. Ali, o tome ćemo kada završi playoff, sada je bitno konstatirati da Artestov lakat nije ostavio nikakve posljedice i da OKC trenutno djeluje kao momčad s najviše energije i skrivenog potencijala od svih sudionika playoffa.
SPURS @ JAZZ
Spursi također djeluju sjajno, ali teško da ova veteranska banda ima negdje skriven dodatni rezervoar potencijala. Noćas doduše nisu napadački briljirali protiv nedoraslih Jazzera (iako nisu bili ni loši, ali dobar učinak je ionako nešto što protiv obrane Jazza nije teško postići), međutim, kontrolirali su utakmicu obranom, odnosno sjajnim obrambenim reakcijama u trenutcima kada je Jazz dolazio do zraka. Pop je miksao i miksao dok nije naišao na raspoloženog Splittera (zatvorio reket) i Jacksona (vrhunska 3&D rola noćas) koji su se pridodali pouzdanima Duncanu i Parkeru te opet kvalitetnom Greenu koji je zatvorio drugi bok.
Jazz je konačno dobio nešto od Harrisa u šuterskom dijelu, ali to je bilo premalo obzirom da su Timmy i Splitter držali egal s Jeffersonom i Millsapom, odnosno obzirom da su širina i duboka klupu Spursa potpuno nadigrali rotaciju Jazza. Dobra vijest je što se povećana minutaža Favorsa isplatila, momak je ostvario double-double, ali i još jednom ukazao na drvenu ruku što je definitivno nešto na ćemu će morati raditi ubuduće - doda li pouzdan šut s poludistance i uspije li zabijati slobodna prosječnim učinkom, uz fizičku i skakačku moć koju posjeduje, Derrick ima šanse postati all-star igrač.
DAY FIVE – GRIZZLIES BEING GRIZZLIES
JAZZ @ SPURS
- do sada već svi znamo da Jazz ne može zaustaviti Parkera, a u noćašnjem furioznom startu Spursa nisu ništa mogli ništa ni protiv Leonarda i Greena, vanjski trojac Spursa potpuno je nadigrao suparnike na drugoj strani (stvarno Corbin, zar je ubacivanje do jučer ozljeđenog Howarda u petorku umjesto Carrolla trebalo donijeti neki napredak u igri?)
- Jazz je uspio zaigrati svoju igru kroz post tek sredinom druge četvtine i to zahvaljujući prije svega Favorsovoj energiji (mrcina se definitivno potvrđuje kao neprikosnoveni starter dogodine), ali i Popovoj kombinaciji s Bonnerom i Duncanom pod košem – najefikasniji napadački dvojac Spursa pokazao se potpuno nesposobnim odigrati obranu za razliku od prethodne utakmice kada su se dobro držali i tako još jednom ukazao na najveći problem Spursa ubuduće
- Pop ne bi bio Pop da nije ekspresno reagirao, ubacio Diawa u igru umjesto Bonnera i stabilizirao obranu, a ostalo su napravili Green, Leonarda i Parker, koji su još jednim furioznim periodom potpuno izrešetali Jazz, usput držeči Harrisa, Howarda i Haywarda pod ručnom i potpuno ugušivši protok lopte do dvojca pod košem
- otišavši na 20 razlike Spursi su riješili utakmicu, a žalosno je da Jazzeri cijelo drugo poluvrijeme nisu ni pokušali započeti borbu, prepustivši se ritmu utakmice držali su se na minusu koji se kretao od 30 do 40 koševa, dok su se Spursi odmarali, a da se nisu pošteno ni umorili - o razlici u klasi dovoljnog govori da im za ovakvu dominaciju čak nije ni trebala nekakva specijalna partija Parkera ili Ginobilia, već je sve riješio šut i sjajna igra u oba smjera swingmanskog para Green – Leonard
PACERS @ MAGIC
- Pacersi su od prve sekunde krenuli odlučno, uspostavivši kontrolu u reketu u obrani, odnosno igrajući kroz post u napadu, samo što su ovom prilikom, za razliku od utakmica u Indiani, odigrali precizno i pametno, bez nervoze, stalnim kretanjem lopte i igrača konačno koristeći prostor koji bi nastajao udvajanjem Westa i Hibberta
- Orlando je djelovao nemoćno u otvaranju, ali su tijekom druge četvrtine dobili neočekivanu inekciju adrenalina u vidu Big Babya koji je, van svake pameti, zabijao skok-šut za skok-šutom s poludistance i praktički vratio utakmicu u egal
- međutim, Pacersi su potpuno spriječili lake koševe u reketu, odlično su čuvali tricu i to se moralo vratiti, kada su u nastavku opet zaigrali nesebično i aktivno, uz stalno kruženje lopte, unutar-van igru i aktivnost svih pet igrača na parketu, opet su uzeli utakmicu pod kontrolu
- iako je Big Baby još jednom pokušao istim receptom probuditi momčad, ovaj put nije bilo efekta jer se konačno, po prvi puta u seriji, Hibbert uspio nametnuti kao ozbiljna opcija i praktički riješiti utakmicu (zabijao je u post-up situacijama, zaigrao dovoljno agresivno da izbaci Davisa iz igre, kupio skokove u napadu i zabijao odbijance, a usput je i zatvorio svoj reket kao prava petica)
CLIPPERS @ GRIZZLIES

- najbolja i najneizvjesnija košarka očekivano se igra u ovoj seriji, noćas su nam Grizzliesi i Clippersi opet priredili pravu poslasticu, ovaj put u nešto drugačijem pakiranju – Memphis se, nakon izleta u atraktivnu košarku na puno koševa s puno šuteva iz vana, vratio svojoj upornoj borbi pod koševima i pritisku na linije dodavanja, hraneći redovno Gasola i Zacha pod košem (Gay je dobio puno manju ulogu i samim time je bio puno korisniji), ali još više forsirajući ulaze iz vana Conleya, Gaya, Mayoa i Allena, koristeći tako nedostatak stopera u vanjskoj liniji Clippersa, a ujedno i slabe rotacije njihovih visokih
- s druge strane utakmicu je cijelo vrijeme u egalu držao Chris Paul, čovjek je kontrolirao ritam (iako ne i loptu, ovaj put su Mayo i Allen odradili sjajan posao i natjerali ga na 5 izgubljenih lopti naspram samo 6 asista), otvarao prostor suigračima i zabijao kad god je trebalo, održavajući idealan omjer post-up situacija za Blakea i spot up šuteva za Younga, u ovom trenutku definitivno dva najvažnija igrača u napadu uz njega (Memphis je sjajnim rotiranjem potpuno odsjekao pick & roll kombinacije Paula s visokima)
- za razliku od prethodnog susreta, ovaj put je Memphis stvar zaključio u zadnjoj četvrtini, kada se učinku pod koševima šutem iz vana priključio Mayo, tako da smo praktički imali prilike gledati jednu klasičnu partiju Grizlija, uz nekoliko sitnica koje upadaju u oči čak i u pobjedi i koje će kasnije tijekom playoffa doći na naplatu – iako je tu i tamo maltretirao Blakea pod košem, Zach još uvijek nema noge da bi se nametnuo kao pouzdana opcija tijekom utakmice; Mayov šuta iz vana se i dalje nameće kao izuzetno važan x-faktor kojega čak ni Allenova borbenost ni Gayeva all-round aktivnost ne mogu nadoknaditi; tu je i pitanje Conleyeve zamjene koje još nije adekvatno riješeno (Hollins očito ne smatra da je Arenas spreman za ovaj nivo natjecanja, a pokušaji s Gayom i Mayom kao playevima donose užasne rezultate, u onih 10 minuta bez Conleya na parketu uspijeli su izgubiti 5 lopti, praktički anulirajući time sve ono dobro što su kao momčad napravili na Paulu tijekom 41 minute njegovog boravka na parketu)
